Spaar ze allemaal!

Van ons. Voor u. De Verkiezings Roeptoeter Round-Up des Weekends. Klikt u er vooral niet op, want ze menen er allemaal niets van. Alles gelul voor de bühne, waarmee de spindoktertjes, politieke pooiers en overige Grote Graaiers van de Blindstaardersplassen u over hun kiesdrempeltje proberen te lokken. Circus Dodelijk Vermoeiend  duurt nog 11 dagen en daarna kunt u weer oudwerwetsch de tiefus krijgen en die blauwe enveloppen openmaken. Wij raden u met klem aan het nieuws dit weekend angstvallig te mijden & iets leux te gaan doen. Naar de sauna ofzo.

Kwalexander Pechtold woelt en trilt. Zijn kinderen spelen tikkertje met Thierry Baudet. "Tikkie", zegt Thierry. En dan de genadeklap. "Zonder terugtik." Badend in het zweet schrikt Alexander wakker.

Nacht in, nacht uit. Alexander wordt er helemaal gek van. Hij probeert zijn gebrek aan standpunten en visie en de democratieondermijnende acties van zijn volksverlakkende clubje vol Rob Jettens en Kees Verhoevens (#weesgeenkees) te maskeren met continue frontale aanvallen op het Forum voor Democratie, maar Thierry Baudet speelt liever met de planten. De Telegraaf ziet het. RTL Veelo ziet het. Forum voor Democratie zelf ziet het. Twitter ziet het. GeenStijl ziet het. En de Volkskrant ziet het nu ook, die ranzige holle verkiezingsretoriek van Alexander. "Forum voor Democratie doet amper mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Toch speelt partijleider Baudet een hoofdrol in de campagne, met dank aan D66." People's champ Lodewijk Asscher schrijft een lollig stukje over Sybrand Buma. Lodewijk heeft wel humor, maar geen penthouse. Bij Alexander is het precies andersom. "Asschers humor valt in het niet bij de aandacht die D66 besteedt aan Baudet", aldus de VK. Op het partijcongres gaat het over Baudet. In lezingen gaat het over Baudet. In talkshows gaat het over Baudet. In zijn dromen gaat het over Baudet. Misschien dat Alexander eens wat minder aandacht moet besteden aan circusklanten zoals Baudet. Want Thierry wil helemaal geen tikkertje spelen met Alexander Betuttelmans.

Theo Hiddema in Nieuwe Revu.

Fabelachtig interview met de nestor van de Renaissancevloot (hier via Zwendle). De sympathieke mijnheer Hiddema die in de nazomer van zijn leven het land nog even probeert te redden van de totaalverdoemenis en tussendoor de tijd heeft om op ongeëvenaarde wijze een college openhartig interview te geven. Eerlijk en open, zoals het hoort. Met likeur in de koffie om de keel te smeren. Een raam zit verdorie op slot. Rechts? Krachtvoer voor echte liberalen! Een dakpan op je kop van Allah. Een PvdA-ontmoeting is 'saai en totaal humorloos'. Florrie Rost van Tonningen & het NSB-lidmaatschap van zijn vader. Volkert van der Graaf is 'zo dor en droog als een zak erwten'. Integreren door te neuken. Immigratie, islam en moslims.

"Wij vinden dat je nu geen ongebreidelde immigratie moet hebben, omdat je te veel mensen uit moslimlanden krijgt. Dat ondergraaft het democratisch welbevinden van een volk. Want mensen uit dat soort landen gaan uit van groepsdenken. Wij waren na de jaren 60 net zover gekomen dat de verzuiling was gestopt. Je werd niet meer vanuit kleingeestig religieuze hoek gesouffleerd wat je diende te stemmen. Als je dan nu massaal mensen gaat importeren die totaal geen democratische historie van verdraagzaamheid naar afwijkende culturen of geloven hebben, dan gaat het mis. Het gaat allemaal vanuit groepsdwang. Dus als er vanuit religieuze groepsloyaliteit politiek wordt bedreven, dan ondergraaft dat ons democratisch proces."

Is het niet een normaal proces waar een groep doorheen moet gaan? Je plek in de samenleving vinden. Een verlichting moet van binnenuit komen.

"Laat ze dat dan lekker thuis doen in plaats van hier het licht te doven."

Wij hebben er ook honderden jaren over gedaan om te verlichten en te ontzuilen. We zijn pas net een beetje los van dat christendom. Moeten we mensen niet wat ruimte en tijd gunnen om zich los te maken?**
**
"Waarom? We leven nu. Wij bieden mensen juist ideale omstandigheden in onze cultuur om zich los te maken van een diepreligieuze cultuur. Wil jij van Nederland dan een openluchtheropvoedingskamp maken? Maar het zou een natuurlijk proces kunnen zijn, ja hoor. Maar we leven nu en willen geen vrijheden inleveren in de hoop daarmee bij te dragen aan de genezing van anderen, ooit."

Eerst was het blockderdeblock op twitter, en nu ook in het Echte Debat. Thierry voor Democratie wil niet meer op de staatsradio in debat met Alexander Penthouse. Komt die bemmende persverklaring:

Lees vooral de hele FvD-verklaring wegens prachtig proza, hieronder kersenplukken we een kerncitaat wegens spijker/kop/raak:

"We zagen het bij talloze andere democratische vernieuwingsbewegingen. Wie staat voor gecontroleerde immigratie, voor herstel van de soevereiniteit, voor échte invloed van de bevolking, wordt murw gebeukt door ongefundeerde beschuldigingen die ad nauseam worden herhaald en gretig worden opgepikt in de mainstream media. ‘Xenofoob’, ‘populist’, ‘racist’, ‘haatzaaier’, ‘tweedracht brenger’, ‘rattenvanger’: het zijn steeds weer dezelfde woorden die niets anders beogen dan het bespelen van de onderbuik van het publiek - precies de onderbuik die deze zelfbenoemde moraalridders zo zeggen te verafschuwen. Precies de onderbuik die zij met hun ‘redelijkheid’ willen temmen.

[...]

Nu wil Pechtold komende vrijdag met mij op Radio1 discussiëren over de stelling: ‘Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten”. Het is een stelling waar ik het direct voor de volle honderd procent mee eens ben. Een stelling waarmee het FVD partijprogramma in volkomen overeenstemming is. Een stelling die op geen enkele manier uitnodigt tot een serieuze, inhoudelijke gedachtewisseling maar slechts bedoeld is om tot in den treure met uit de context gehaalde citaten van jaren geleden allerlei idiote verwijten en verdachtmakingen te uiten - om steeds maar weer met het beschuldigende vingertje te gaan roepen: ‘U bent een dief! Een dief! Een dief!’

Ik bedank daarvoor. Ik gun Pechtold de volledige air time die voor dat ‘debat’ was gereserveerd om zijn hatelijkheden jegens mij en jegens FVD te spuien. De smalende, handenwringende journalisten moeten er dan maar van maken wat ze willen. Maar ik ga er niet langer in mee. Ik ga me niet voortdurend in het verdachtenbankje laten drukken en ik ga de media niet voortdurend de kans geven daar dan weer ‘ophef’ in te zien en schreeuwerig te melden dat ‘Baudet fel heeft gereageerd op beschuldigingen’. Nee. Wij nemen nogmaals - voor de zoveelste keer - afstand van alle vormen van racisme en discriminatie. Niets daarover staat in ons partijprogramma, niets van dien aard hebben wij ooit voorgesteld in de Tweede Kamer, niets van dat alles zullen wij ooit verdedigen."

Hier hoor je dan eigenlijk te zeggen 'ja maar een open democratie is een marktplaats voor vrije uitwisseling van politieke ideeën met open vizier dus dit kan echt niet', maar we keken net met tegenzin een stukje Pauw terug waar Penthouse alwéér zijn eigen gebrek aan standpunten & kroonjuwelen mocht maskeren achter een tirade tegen Thierry. Bovendien biedt Baudet in zijn verklaring iets wat de PR-tactiek van Pechtold ontzettend mist: een volwassen houding. In het grote spel der dingen kunnen we sowieso alleen maar aanmoedigen dat landelijke partijleiders afzeggen voor onderlinge fitties bij de staatsomroep. Lokale verkiezingen gaan over lokale zaken, niet over de penthousjes & privévluchten van Pechtold, de extra bijdragen aan de EU die Rutte gaat overboeken of de stupide besmeuring van een partijtje met twee zetels in de Kamer en nul in de 400 gemeenten in de rest van het land.

De domme overtuigingen van Yernaz hebben al dagenlang als prettig bijverschijnsel dat ze de publicitaire tactieken die partijkartel & MSM toepassen om uitdagers van de status quo aan te vallen, duidelijk zichtbaar maken.

De kapitein van de Renaissancevloot heeft Ramautarsing volkomen terecht van de plank laten lopen. Baudet & beweging moeten zich al wekenlang verweren in media & debat vanwege de idiote citaten van de dogmatische libertariër (bij hem is dat geen contradictie), en die emmer is een keer vol. Lullig voor hem dat de laatste druppel uit een 'besloten app-groep' kwam, maar dat doet aan de debiliteit van sommige uitspraken niets af. En of het nou principiële overtuigingen zijn van Yernaz, of gewoon uitdagend trollen: in verkiezingstijd ben je provocateur óf kandidaat-politicus, maar niet allebei. Als je Pechtold dit soort inkoppers cadeau doet, ben je dooie ballast op het partijgaljoen. Opstappen was het enige juiste besluit, want als zelfs Annabel al voorlichtersblargh begint op te boeren, is er echt wat aan de hand.

De domme overtuigingen van Yernaz hebben echter wel al dagenlang als prettig bijverschijnsel dat ze de publicitaire tactieken die partijkartel & MSM toepassen om uitdagers van de status quo aan te vallen, weer eens duidelijk zichtbaar maken. Het vertrek van Yernaz was zaterdag een ANP Persalarm (en wordt dus naar duizenden journo's gepusht). Ook stadszender AT5 deed een pushberichtje. Telegraaf maakte de quotes over homorechten een dag eerder groot, de Volkskrant gaf hem de voorpagina plus VIER! (twee plus twee) pagina's van de zaterdagbijlage. Des avonds was het fatale appgroeplekje zelfs opening Staatsjournaal. Holy fuck wat een hijgerige gretigheid.

Het houdt natuurlijk niet op bij de MSM. Lokaal profiteren politici uiteraard van de stupiditeit van Yernaz' dom-provocatieve complotdenkerette ("de beste reden om geen orgaandonor te worden is de angst dat je organen naar antifa tuig gaan en helpen om het Westen te ruïneren"). Dat was niet alleen een snerende Pechtoldtweet, heel '66 is gemobiliseerd om de woorden van Yernaz te verdraaien. Zie Kamerlid Sjoerdsma, die het over "opkomende homohaat" heeft terwijl Yernaz juist beweerde dat homo's gemiddeld intelligenter zijn. Of dat klopt of niet, who cares, maar iemand een hoog IQ verwijten is hooguit jaloezie en zeker geen "haat". Natuurlijk springt ook lokaallijsttrekker van Reinier van Dantzig op de bandwagen: Yernaz is "misselijkmakend", aldus de '66-er die liberale zoenposters "te duur" vond en die een lijst trekt met een gehoofddoekte homohater op nummer 8.

Ook lokaal-'66-er Jeroen Mirck draagt zijn steentje bij en toont zich opgelucht dat de "gevaarlijke gek" Ramautarsing niet in de raad zal komen. Mogen we dat kwalificeren als een sterk populistische en enigszins hysterische overdrijving van jongeman Yernaz, die vooral lomp provocatief is, maar in geen enkel opzicht 'gek', laat staan 'gevaarlijk'? De pokdalige zitparaplu waagt het vervolgens ook nog om te gaan pruilen dat mensen wat onaardig op zijn belediging reageren - en dat is óók al de schuld van FvD, natuurlijk. Tot slot nog een complottheorietje inclusief racisme-verwijt en hij heeft zijn canvasquotum voor deze zondag weer gehaald.

**De neger van de tegenpartij
**We hebben het hier dus over een buiten Amsterdam relatief onbekende kandidaat - niet eens de lijsttrekker - van een lokale partij die 2 zetels in de Kamer heeft en op dit moment nul zetels waar dan ook elders in het land. Een nationale nobody, wiens verwarde uitspraken tot een terechte politieke zelfmoord geleid hebben, maar waarvan de FvD-haters in pers en politiek het toch nog nodig vinden om de citaten te verdraaien en aan te dikken tot de Surinaamse stijfkop met de aynrandreligie als een soort zwarte KKK'er afgeschilderd is. Ironic, isn't it? Dat roomblanke redacties & dito '66-ers voorkomen dat de neger van de tegenpartij de raad "diverser" en "inclusiever" kan maken.

De gevestigde orde is doodsbang voor rimpels in hun status quo. Met alle macht & media verzetten ze zich tegen een klein partijtje, alleen maar omdat die de erfpacht in Amsterdam willen afschaffen. Maar één karaktermoord op een onderknuppel houdt de uitdagers van de macht echt niet tegen.

Ojee. Ebru zwanger van een hoogbegaafde gay?

Geen dag in m’n leven heb ik kinderen gewild maar één ding beloofde ik mezelf: als ik op een ochtend wakker zou worden met een kinderwens, zou ik over negen maanden een kindje hebben. Dat ik op die ochtend geen man zou kunnen hebben, deed me weinig. Anders dan de meeste vrouwen heb ik nooit begrepen waarom mijn kinderwens ook die van een man zou moeten zijn. Of waarom ik mijn kinderwens zou moeten laten afhangen van de aanwezigheid van een man. Dat ik iets wil, wil niet zeggen dat ik een ander daarmee hoef op te zadelen.

En dus deed ik wat elke vrouw mét kinderwens en zonder partner zou moeten doen: een shortlist maken van potentiële vaders cq donoren. Er stonden drie mannen op. Geselecteerd op hun IQ en hun vermogen. Want drie dingen wist ik zeker: 1. ik wil geen anonieme donor maar eentje die bereid is om z’n kind te kennen (zorgen is niet aan de orde, mijn keuze mijn probleem maar wel leuk voor kind) 2. ik wil geen dom kind 3. ik wil dat als mijn kind in de VS wil studeren, dat dat kán.

En nee nu niet allemaal gillen dat als je het zo graag zelf wilt doen, je het ook maar zelf moet doen. Hoeveel van die ‘ongelukjes’ zijn ongelukjes? Het overkomt vooral de vermogende mannen – prima business model hoor, baren. Ware het niet dat het niet mijn business plan was maar áls, dan met open vizier. Shortlist dus.

Toen ik tijdens een diner hierover vertelde (‘elke vrouw heeft een back up plan’), waren twee van de drie shortlisters aanwezig. En naaiend nieuwsgierig: wie stonden er dan op de shortlist? Ik zweeg. Geen kinderwens, geen verknalde vriendschap. Uiteraard hadden deze twee shortlisters ook hun tekortkomingen: knettergek. Ooit normale mensen met een hoog IQ, geldingsdrang en ondernemerschap tegengekomen? Nou dan. De derde was er niet bij.

Mijn homovriend had de shortlist gehaald op basis van vier kwaliteiten: IQ, ondernemerschap, zorgzaamheid en de mededeling dat als ik ooit een kind zou willen, ik toch wel aan hem moest denken. Schatje toch.

Dus toen homovriend 2 – knettergek, extreem slim, geen geld, dus niet op de shortlist – app’te of de nummer twee van Forum voor Democratie in Amsterdam Yernaz Ramautarsing homo’s verafschuwde want ‘door homo’s wordt de samenleving dommer’, moest ik lachen. Er zit toch waarheid in zijn redenering, vroeg ik? Er zullen heus ook domme homo’s zijn, maar de homo’s die ik ken, zijn reteslim. Voegen toe aan de samenleving. En zullen hun dna niet nalaten. ‘Als juist de mensen die slim zijn zich niet voorplanten, lijkt me wel dat de samenleving daar dommer van wordt’. Homovriend 2 kon zich vinden in het antwoord. ‘Wij willen geen kinderen hé Eeb?’. Nee schatje. Wij willen geen kinderen.

Nu niet, nooit niet, en zeker over negen maanden niet. Na ons de zondvloed. Eerst vanavond de verjaardag van de shortlist homo-vriend vieren.
En Yernaz had ik een plek in de Amsterdamse gemeenteraad gegund.

Er zijn drie dingen zeker in het leven: de dood, belastingen en Forum voor Democratie-stoethaspel Yernaz Traumatisering lult over IQ.

Er zijn gesprekken uit de WhatsApp-groep 'Polariserende Politici' gelekt naar de Telebelg - zo schrijft Yernaz onder meer dat homorechten hebben gezorgd voor een dommere samenleving. Drie dingen daarover. Eén: waarom zit scholier Yernaz überhaupt in die groep, want hij is niet eens politicus. Twee: lekken uit WhatsApp-groepen is echt ultrasneu, kap daarmee. Drie: waarom is het toch dat FvD-Amsterdam best een grappige club is, maar dat er een treinramp van een nummer twee is uitgekozen die met zijn oliedomme gepreek over ras, geaardheid, huidskleur en vooral IQ een hinderpaal van een vent is die elk moment een boek van Ayn Rand op de rode zelfdestructieknop kan laten vallen. Gepreek ja, want bij Yernaz zijn het nooit meningen, maar absolute waarheden. Van die doodvermoeiende teksten als 'geen haat maar feiten'. Einde discussie. En wat krijg je dan, als je iedereen in zo'n appgroepje de les probeert te lezen omdat je zo vol van jezelf en je eigen denkbeelden bent? Gedonder. Nu moet die hypocriete huilbaby van een Reinier van Dantzig zich eerst maar eens gaan zitten schamen voor zijn eigen fluimen, excuushoofddoekje en shariamiep Yassmine el Ksaihi mag met haar enorme schijthekel aan homo's ook gewoon nog op die verder spierwitte lijst van D66 staan, maar toch. Met dat gebroken wijsvingertje van Yernaz win je de oorlog zéker niet.

Vandaag in Zendtijd voor Politiek Partijen: De Amsterdamse Annabel Nanninga van Forum voor Democratie, dat in Mokum meedoet met het volstrekt logische Lijstnummer 14. Bootsvrouwe Tante Bel maakt zich in een hapklaar minuutje ernstige zorgen om de staatsgefaciliteerde pogroms & aanstaande boekverbrandings in wat eens die lieve, tolerante melting pot van Nederland was, en waar nu de Palestijnse haatoma's met een plofkipverleden de deur van de academies platlopen. Hup Bel!

Handig en aktueel in tijden van wederopstaand faksisme: de Muur van Mussert is eindelijk benoemd tot rijksmonument en mag daarom niet omgeploegd worden ten behoeve van meer lebensraum voor een vakantiepark. Zo gaan wij hier in Nederland met ons erfgoed om. Nu kapotbenieuwd wanneer de nieuwe landdagen van Bruinrechts Nederland zijn, want volgens de NPO, Joris Luyendijk en het acteursgilde staan die al minstens zeventig jaar op eristwiederdaën.

Hey, kukelt er weer een GERENOMEERDE MERKNAAM van de nobele antiracismedemo aanstaande 18 maart. Je zou toch bijna gaan denken dat antiracisme tegenwoordig een hondenfluitje is voor een links-islamitisch verbond tegen de logos, maar wat weten wij nu. Niet dat FNV's cancellatie van de invitatie heel veel uitmaakt, want er lopen nog altijd 68 organisaties van professionele subversievelingen wel mee. Deels natuurlijk een beetje hetzelfde clubje mensen als die achter "Wekelijkse Acties Tegen de FVD Cafetour in Amsterdam". Wie zijn het en wat kunnen ze? Nou: "De acties die tot nu toe zijn georganiseerd zijn een succes! Veel buurtbewoners zijn solidair en sluiten zich aan, sommige bijeenkomsten worden afgelast, anderen worden verstoord, en onze aanwezigheid maakt de drempel voor mensen om op te komen dagen hoger. Er zijn altijd meer mensen nodig dus kom ook! Neem banners, flyers, megafoons, of muziekinstrumenten mee, of ga over tot een andere autonome actie. Het eerstvolgende evenement van de FvD Cafétour zou plaatsvinden in het Wijkontmoetingscentrum Buitenveldert op woensdag 28 februari, maar lijkt al te zijn afgelast." Gewoon fascisten dus, maar dan het type dat niet kan vechten. Hebben we een oog voor. Die gaan nog eens heel groot worden, maar niet echt.