Even wat appels en peren vergelijken

Hihihi hahaha hohoho wat is het toch grappig dat de overheid geen 0% btw op groente en fruit kan heffen. Ja, wij lachen ook mee hoor, maar iedereen die wél verstand heeft van centjes en belasting heffen kan je uitleggen dat beleid voeren via de btw in zijn algemeenheid een ramp is en in dit geval nog extra bijzonder onverstandig (los van het feit dat de Belastingdienst zwaar overbelast is). Zoals wij in december al schreven, en nu ook blijkt uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Financiën: de btw op groente en fruit afschaffen is een extreem inefficiënte maatregel als je wilt dat mensen meer groente en fruit eten.

Het klinkt makkelijk, maar het is juist moeilijk. Die ingewikkelde boodschap is echter niet welkom bij Marjolein Moorman van de Populisten van de Arbeid (wethouder Financiën Volksgezondheid van Amsterdam) en allerlei mede-ondertekenende wetenschappers. Zij hebben namelijk zelf onderzoek gedaan en pikken een paar btw-vrije kersen uit de beleidsfruitschaal in een brief (hier nog wat inhoudelijke kritiek) die eigenlijk neerkomt op 'wat maakt het nou uit dat we nu al weten dat het niet werkt, neem die maatregel nou maar gewoon!'. 

Wij hebben het even nagekeken, maar de wetenschappers die de brief, naast allerlei andere wethouders en een paar GGD-hotemetoten, hebben ondertekend, zijn: een hoogleraar epidemiologie van leefstijl en cardiometabole aandoeningen, een bariatrisch chirurg, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Health Technology Assessment, een klinisch psycholoog, een gezondheidswetenschapper, een onderzoeker Consumptie en Gezonde Leefstijl, een financieel geograaf, een hoogleraar Public Health, een onderzoeker Public Health, een docent kinderobesitas, een gezondheidseconoom, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Population Health, een hersenonderzoeker, een hoogleraar Gezondheidsbevordering, een politicoloog, een hoogleraar Sociale Epidemiologie, een epidemioloog, een onderzoeker Public Health, een onderzoeker Consumptie en Gezonde Leefstijl, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Gezondheidsrecht, een hoogleraar voeding, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Public Health, een epidemioloog, een hoogleraar Public Health, een hoogleraar Consumptie en Gezonde Leefstijl, een onderzoeker Public Health en een huisarts. 

NUL (wij herhalen: nul) fiscalisten. En dit is dus waarom 'naar de wetenschap luisteren' niet werkt voor politieke problemen. Dan loop je namelijk het risico om zaken die buiten de expertise van die wetenschappers liggen te negeren. En ondertussen ondergraven de wetenschappers die niets weten van belastingen, maar wel hun naam zetten onder een brief over een belastingmaatregel, het 'aanzien van de wetenschap'. Je zou bijna zeggen: wetenschap is ook maar een mening.

Zoek het maar uit!

Ha, u dacht even dat met de afschaffing van de btw op groente en fruit iets daadwerkelijk goedkoper werd onder Rutte IV. Nou, mooi niet. Dat verzoek van de Tweede Kamer dreigt in de gft-bak te eindigen nu een onderzoek uitwijst dat de maatregel te ingewikkeld en te duur is en te weinig extra groente- en fruiteters oplevert. Gelukkig dragen de onderzoekers alternatieven aan die veel beter passen bij dit kabinet van geboden en verboden. "Volgens de onderzoekers zijn er betere en minder kostbare manieren om een gezonde leefstijl te promoten. Te denken valt aan invoering van een suikertaks, het ontmoedigen van ongezond eten door bijvoorbeeld snoepautomaten op scholen weg te halen of door reclame voor ongezonde producten aan banden te leggen." Oftewel, de burger moet geen goedkope wortel voorgehouden worden, maar vooral financiële stokslagen krijgen als er ongezonde keuzes worden gemaakt. Meer verbieden, meer prijsverhogingen en een dikke middelvinger voor de meerderheid van de Tweede Kamer die hun gezonde verzoek genegeerd ziet worden. Typisch voor dit kabinet: u vroeg appels, maar zit dadelijk met de gebakken peren.

Verbieden verbieden verbieden verbieden verbieden

De Tweede Kamer gaat ongeveer nergens meer over en als je kijkt naar wie er in zitten is dat misschien maar beter ook. Want het gaat iedere keer hetzelfde. Er is iets vervelends aan de hand, de Kamer kan daar niets aan doen maar wil daar wel iets aan doen en komt dan maar met regeltjes waar burgers en uitvoeringsorganisaties alleen maar last van hebben. Nu dit weer. Omdat supermarkten boeren niet genoeg betalen voor groente, fruit, zuivel en vlees, gaat de Tweede Kamer supermarkten verplichten boeren meer te betalen voor groente, fruit, zuivel en vlees verbieden te stunten met groente, fruit, zuivel en vlees. Ja dat leest u goed. Dezelfde Tweede Kamer die de btw op groente en fruit naar 0 procent wil (ook een dom idee trouwens), gaat nu aanbiedingen met groente en fruit verbieden. Dat betekent dat arme mensen en/of AD-columnisten nog meer frikandellen moeten eten omdat groente en fruit onbetaalbaar zijn geworden, het levert extra gedoe op voor handhavers en supermarkten, maar uiteindelijk schieten de boeren er geen cent mee op. Klinkt als een plan.

Tellen bitterballen als fruit?

Hallo toffe peren en welkom in uw virtuele stamkroeg, waar de vraag nog steeds luidt: wat is groente en fruit? De rotte appels van Rutte & Co IV hebben in ieder geval geen idee en huren nu van uw belastinggeld een extern bureau in om te kijken wat er wel en niet op de fruitmand en in de groentelade mag. Want als de accijnzen op uw nicotinesticks (Dat is dus geen groente, red.) in de sigarettenautomaat naast de toiletten omhoog moeten is dat in een paar dagen geregeld, maar als de btw op groente en fruit naar nul procent moet om te zorgen dat niet het hele land sterft aan obesitas strandt het plan al snel in een (fruit)cocktail van onderzoeken, definitiebepalingen, rapporten en heroverwegingen. Terwijl het helemaal niet zo moeilijk hoeft te zijn: kijk gewoon op de poster! U vraagt zich waarschijnlijk af hoe dit land nog vooruitkomt met dergelijke onbekwame aardbeien aan het roer, totdat u bedenkt dat dit land al lang geleden bestuurlijk tot stilstand is gekomen. En met deze opbeurende conclusie openen we de virtuele tap en zetten we Rammstein (inclusief stikstof) op de speakers. Er staat wel een fruitsmoothie op de kaart, maar niemand weet wat daar in zit, dus die is op eigen risico. Proost en neem nog een hotdog.

Nederlander wil graag wel goedkoper eten, maar niet duurder

93% van het EenVandaag Opiniepanel is een dikke idioot. Dat blijkt uit een representatief onderzoek van de GeenStijl Opinie Redactie. Voor het onderzoek hebben wij het artikel Btw op groente en fruit afschaffen vinden veel mensen een goed plan: 'Met een bak friet ben ik goedkoper uit' drie keer gelezen en een bak friet gegeten. 66% van de respondenten is een scholieren hatende egoïst. 55% een egoïstische vetzak die graag anderen laat betalen voor zijn eigen domme keuzes. En 32% heeft totaal niet nagedacht of zijn opvattingen op wat voor manier dan ook consequent zijn. Voorts is iedere politicus die echt denkt dat je de dikkerdjes in Dit Land aan de pak soi gaat krijgen met een btw-verlaging op groente en fruit een nuttige idioot die ervoor zorgt dat rijke en gezonde mensen nog rijker en nog gezonder worden. Misschien kan het EenVandaag Opiniepanel aan de deelnemers vragen wat ze vinden van gratis bier (93% voor), elke dag mooi weer (93% eens), alleen nog maar lekkere wijven op tv (50% vindt dit een goed idee) en geen vies eten meer in restaurants (93% voorstander). Wij zijn even wat frikandellen halen.

Wel... of NIET in de koelkast bewaren, dat is de vraag

We zaten dus even bij Omroep West te koekeloeren hoe je aardbeien het beste kan bewaren want voor die info gaan we altijd naar Omroep West (het antwoord: in de koelkast blijven ze langer goed, maar haal ze een tijdje voordat je ze gaat eten uit de koelkast, dan zijn ze het allerlekkerst) en toen dachten we: weet je wie vast heel veel tips heeft om dingen wel of niet in de koelkast te bewaren? Het Algemeen Dagblad! En waarom alles opzoeken bij de krant van bewarend Nederland als wij het gewoon hier in een handig bewaartopic kunnen pleuren! Derhalve, bewaar je het in de koelkast of bewaar je het NIET in de koelkast, dat is de vraag. Bedankt Algemeen Dagblad voor alles wat je voor ons hebt gedaan.

Het is eigenlijk heel simpel

Hoop gedoe weer in Den Haag, dit keer over de btw op groente en fruit die niet zomaar naar de 0 procent kan, omdat het voor de Belastingdienst ingewikkeld is om te bepalen welke producten daarvoor in aanmerking zouden komen. Nou, mooi niet als het aan D.H.N. van de Broek ligt. Die heeft namelijk een even simpele als doeltreffende oplossing bedacht. Goed bezig D.H.N. van den Broek. Zou fijn zijn als D.H.N. van de Broek ook de problemen met de storm ('Goed uitkijken voor rondvliegende objecten en omvallende bomen'), corona ('thuisblijven als je ziek bent, doorgaan met je leven als je niet ziek bent'), het stikstofdossier ('niet te veel stikstof uitstoten, maar wel gewoon bouwen en boeren'), de toeslagenaffaire ('slachtoffers compenseren, daders straffen'), de NPO ('saneren'), hersluitbare vleesverpakkingen ('voorzichtig openmaken, zodat de verpakking ook daadwerkelijk hersluitbaar blijft'), de energieprijzen ('verlagen') en de omgangsvormen in de Tweede Kamer ('doe zelf normaal') op zou kunnen lossen. Alvast bedankt.

Uniek wereldfenomeen, gewoon hier in Nederland: een kiwi, uit een ei, in gevangenschap geboren. NU NOG EEN NAAM!

Nee geen Kiwi McKiwiface, wees eens origineel. Fruitverwijzingen, ook een beetje lame (#wistudat een kiwi (fruit) een kiwi (fruit) heet omdat kiwi's (fruit) dezelfde kleur hebben alsdan kiwi's (vogels)? Nu wel.) Het nachtvogeltje is geboren in Avifauna en dat is voor het eerst wereldwijd - naar wij weten - dat een bedreigd Nieuw-Zeelands vogelbeest (#wistudat kiwi's (vogel) niet kunnen vliegen? Kiwi's (fruit) overigens ook niet) in gevangenschap is geboren. Wij feliciteren het Avifauna van ganser (vogel) harte met deze verse ornithologische oogappel (fruit) in het assortiment. Beschuit met muisjes vanaf zaterdag. MAAR NU EERST DUS EEN NAAM! U mag het zeggen...:

Het btw'tje op je avg'tje gaat onder Rutte III van 6 naar 9 procent. Aardappelen, groenten en fruit worden duurder omdat Rutte dol is op meer belasting voor burgers. De smakeloze smoes du jour: "Moet van Brussel."

Right. Jarenlang lullen over vet- en suikertax, Sharon Dijksma die met pastamaatbekers bij de uitgang van de supermarkt staat tegen verspilling, iedereen aan de scharreleieren en de bioburgers, landelijke campagnes tegen de kiloknallers en WAT DOET DE REGERING om de eetgewoonten van het volk alsnog de verkeerde kant op te knallen? Gezond groenvoer duurder maken. De kapotgekookte apekool waarmee dat plan wordt opgediend: "Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zei in de Tweede Kamer dat een uitzondering voor gezond voedsel vanwege Europese regels onmogelijk is." En dat was dus geen 1 april-grap, zoals critici nog hoopten. Een ander smoesje is dat het 'lastig af te bakenen is' om lagere btw voor gezond eten te hanteren. Ook al zo'n lulverhaal, in een supermarkt liggen duizenden producten met allemaal een eigen btw, accijns of kortingstarief en dan zou je de sla, spinazie en tomaten ineens niet meer fiscaal van de peuken en de kaasschaven kunnen scheiden? Sorry, we hebben onze bloggersbreintjes echt te veel worteltjes en kiwi's gevoerd om daar in te trappen. En denk maar niet 'nou dan haal ik mijn vitaminen voortaan wel uit mijn cola' want op alles met suiker komt een strafbelasting. Nu alleen de vleestax nog en de mimima moeten voortaan in hun levensonderhoud gaan voorzien met moestuintjes van de Appie. Die ze zullen moeten stelen omdat de Albert Heijn sowieso al onbetaalbaar is voor lageloners. Patatje oorlog dan maar? Zonder uitjes - die zijn te duur.