Bezoekersaantal Dodenherdenking gehalveerd

Bekendmaking. Burgemeester in oorlogstijd Femke Halsema neemt keiharde maatregelen om de Nationale Dodenherdenking op 4 mei (zo rond een uur of acht) ordentelijk te laten verlopen. Zo mogen er maar de helft van de mensen op het feestje komen (10.000 ipv 20.000), en worden zij gefouilleerd... ALLEMAAL. Fouilleren is een soort van AUFMACHEN, maar dan op broekzak vestzak-niveau. Femke Halsema en fouilleren hebben een lange geschiedenis in Amsterdam. Eerdere pogingen om jongeren in de lieve stad van Hoop enige mores bij te brengen, moesten worden gestaakt. Op 4 mei 2024 aanstaande is het VERBOTEN om vlaggen, borden en geluidsversterkende apparaten mede te nemen, en worden de 10.000 bezoekers in vakken geplaatst, zeg maar een soort van stilstaande veewagons. Om stil van te worden.

De politie wil gewoon z'n werk graag goed doen

Preventief fouilleren & etnisch profileren, twee doorlopende politiekluchten in de hoofdstad, en de rest van Nederland. Onlangs nog werd er pro-actief preventief gefouilleerd bij mensen die koffie wilden drinken op het Museumplein, want de hoofdstedelijke Hermandad mept het liefst ongewapende burgers in elkaar. Maar verder is dat gewroet aan de fysieke privé van menspersonen al tijdenlang een ingewikkelde casus in Halsemastad. Het ging wel niet wel niet en toen uiteindelijk toch wel door. Er waren waarnemers die de waarnemers gingen waarnemen die de politie moesten waarnemen, na een opschaling in steekgeweld werd fouilleren juist weer afgeschaald en deze week (donderdag) informeert Halsema de raad dat haar pilot van een maand met een jaar wordt verlengd. Politiebonden blij, maar een burger in onze mailbox niet. Die heeft op eigen houtje onderzoek gedaan en concludeert dat er NIET aselectief geselecteerd is op Fouilleerdiërs terwijl dat WEL was beloofd.

Ondersteund met 35 MB aan bronmateriaal (ZIP-file) heeft ene Peter van de Wijngaart een rapport opgesteld "Preventief fouilleren in Amsterdam - een evaluatie" (PDF) en mede aan GeenStijl gemaild. Volgens hem deugt er niks van omdat er meer mannen dan vrouwen en meer jongeren dan ouderen zijn gefouilleerd. Dus wij lezen en wat blijkt? De politie wil gewoon graag z'n werk goed doen! Politiemensen likken tegenwoordig meer pennen dan dat ze personen naar de lik brengen en daarom verzetten de dienders zich tegen aselecte eisen aan de preventie-pilot. Dat lijkt ons best wel logisch. Je kan wel per se vrouwen gaan bevoelen op boksbeugels in hun broekje, of een bejaarde staande houden om te checken op machetes in het boodschappenwagentje, maar uiteindelijk weet een goeie speurneus precies wie ze moeten hebben als je verboden wapens wilt opsporen: jongeren, van de mannelijke persuasie. Gek genoeg denkt de politie daar ook zo over, maar Van de Wijngaart vindt dat dus niet kunnen:

Maar wie controleert de controleurs van de controleurs?

Amsterdam, bekend van schietpartijen, gaat preventief fouilleren om die schietpartijen tegen te gaan, maar dan wel op de meest polderknullige manier everooit. De politie gaat de controles uitvoeren onder toezicht van waarnemers die de gemeente momenteel werft en die controleren of de agenten zich wel een beetje netjes gedragen. Niet dat burgemeester Femke Halsema denkt dat de politie aan etnische profilering doet, maar ze zet wel waarnemers in om te kijken of er niet etnisch geprofileerd wordt. Dat niet alleen mensen met een kleurtje gecontroleerd worden, want ook blanke mensen kunnen een wapen bij zich dragen. Vraag maar aan de zoon van de burgemeester. Het is een enorme openbare motie van wantrouwen in de richting van de eigen politiediensten. Een onnodige knieval voor de discriminatie-roepers die denken dat ze hun Amerikaanse BLM-standpunten kunnen projecteren op de Nederlandse maatschappij. Een zwaktebod dat volkomen terecht tot veel woede en onbegrip leidt bij de hoofdstedelijke agenten. "Schandalig om het functioneren en de betrouwbaarheid van onze politie op deze wijze te ondermijnen", zo vat de voorzitter van de politievakbond het pakkend samen. Halsema krijgt het voor elkaar om haar eigen politiemacht tegen zich in het harnas te jagen en ondertussen lachen de criminelen zich suf met dat halfbakken flutbeleid. Gaat lekker daar binnen de ring.

Kies gewoon iets, dan zijn we van het gezeik af

Amsterdam, er ligt er vrijwel dagelijks eentje op straat uit te bloeden omdat een ander prikprak of piefpaf heeft gedaan en het enige waar ze zich druk om maken is of ieder RAL-nummertje van de huidskleurwaaier wel even vaak wordt gecontroleerd. Ook belangrijk, als kinderen van moeders en vaders op pad gaan met machetes om kinderen van andere moeders en vaders neer te hakken. In 2014 is men in de hoofdstad gestopt met preventief fouilleren en het enige wat we sindsdien zien is de totale lethargie die we van Amsterdam gewend zijn (bouw een brug). De burgemeester wil niet of toch wel of toch niet of toch wel of ineens toch maar niet preventief fouilleren, de politiecommissaris wil wel of een week later toch maar ineens niet preventief fouilleren en de nieuwe hoofdofficier van justitie wil nu WEL preventief fouilleren, dus is het wachten tot hij over een paar dagen weer is aangeschoven bij de NEE-borrel, omdat preventief fouilleren plotseling toch geen zin meer heeft. Dit besluiteloze geschuif is echt peak Amsterdam: terwijl heel Nederland preventief fouilleren vrij gezeikloos heeft geïmplementeerd verslikt iedereen en z'n (/haar/het) BIJ1-duoraadslid zich in Amsterdam in z'n (/haar/het) soy latte broccoli macchiato vanwege George Floyd-krampen, om vervolgens na oeverloos soebatten, vingerwijzen en racismebeschuldigen geen zak voor elkaar krijgen. Enfin genoeg geschreven, even het vlindermes uitlaten.

Draaien burgemeester leveren genoeg energie om de Hemwegcentrale te kunnen sluiten

De politie in Amsterdam gaat toch wel/niet (doorhalen wat vandaag nou weer van toepassing is, red.) preventief fouilleren. Dat is goed nieuws voor postcodes die bang waren gestigmatiseerd te worden, voor kinderen die vorige week de complete messenvoorraad van de plaatselijke Xenos hebben opgekocht en voor mensen die het grondrecht van lichamelijke integriteit en/of de onschuldpresumptie serieus nemen. Het is dan weer slecht nieuws voor de moeders in Zuid-Oost van wie de kinderen bezig zijn elkaar uit te moorden. Maar ja. Het is nu eenmaal geven en nemen in de politiek. Is Amsterdammer Robert Oey eigenlijk wel eens preventief gefouilleerd?