VVD'ster Ingrid Michon-Derkzen gaat nu de kop van de slang verbrijzelen

De gemeente Den Haag heeft overduidelijk geleerd van de vorige demonstratie van Extinction Rebellion in de Hofstad. De illegale demonstratie deze zaterdag was nog maar net begonnen of het waterkanon werd ingezet. Op standje douche maar toch, om 18.00 uur waren de moedige agenten klaar. Zoals gebruikelijk konden de extreemlinkse activisten zich niet beheersen: 1579 van hen negeerden de oproep huiswaarts te keren en werden opgepakt, slechts 40 van hen zullen worden vervolgd voor opruiing, vernieling en geweld. Eén van de verdachten heeft zelfs een agent gebeten.

Die inzet van politie en hulpdiensten (en schoonmakers) kost klauwen met geld, bovendien kan deze capaciteit niet worden gebruikt voor dringender zaken als bijvoorbeeld de welig tierende drugscriminaliteit. Dat die ruim 1500 activisten niet vervolgd zullen worden is een vrijbrief om binnenkort weer de Hofstad proberen te ontwrichten.

NPO stelt alleen maar vragen

(via, hele uitzending daarrr)

Is een banaan een kromme gele vrucht, of is niks doen aan de klimaatcrisis een kromme gele vrucht? Is een stoel een meubelstuk waar je op kunt zitten, of is niks doen aan de klimaatcrisis een meubelstuk waar je op kunt zitten? Is de paus katholiek, of is niks doen aan de klimaatcrisis katholiek? Is water nat, of is niks doen aan de klimaatcrisis nat (nee droog, red.)? Betalen wij met zijn allen de NPO, of is niks doen aan de klimaatcrisis met zijn allen de NPO? Wie stelt hier eigenlijk de vragen, of is niks doen aan de klimaatcrisis eigenlijk de vragen? Wanneer verlost iemand Nadia uit haar lijden, of verlost niks doen aan de klimaatcrisis haar uit haar lijden? En waar kennen we die Sebastiaan van Extinction Rebellion ook alweer van, of is niks doen aan de klimaatcrisis ook alweer van?

Casuïstiek

Als Trouw tegenwoordig "Klimaatontkenningsexperts" opvoert om enkele bedenkingen bij de klimaatwetenschap te pathologiseren, dan mogen wij een volkomen inwisselbaar fenomeen als Extinction Rebellion klimaatjuriste Hannah Prins (25, BKB 2020) bezien voor wat het is.

Wat volgt is een generalisatie en die kent dus uitzonderingen. Maar Gen Z groeit op in een social media spiegelhal waarin elke uiting van oprechte emotie en voorkeur als cringe beschouwd wordt die je doet belanden in die boven alles gevreesde "type of guy/girl starterpack" - tenzij je jezelf hult in de rook en spiegels van onthechte ironie met een onbepaald aantal bodems.

Dat gaat op voor bijna de gehele Gen Z-belevingswereld, maar er is één domein waar je jezelf volledig mag geven zonder het te hoeven verhullen in die obligate, geveinsde nonchalance: ideologie - bovenal klimaatideologie en de meerdere varianten op social justice. 

Daar mag je al je performatieve talenten inzetten, wenen, schreeuwen en zo stil wanhopen dat iedereen het hoort. 

In feite is elk gangbaar Westers activisme sinds de jaren '70 al elk decennium opnieuw een verder uitgehold derivaat van de jaren '70. Anno 2023 staat de hogere middenstand met Gen-Z voorop de laatste peesjes van dat karkas te knagen, en dat snappen we volledig. 

Elk mens draagt nu eenmaal een diffuse Wil tot Ontroering in zich. En in deze tijd zonder noemenswaardige strijd of maatschappelijke romantiek in een laat-kapitalistisch weefsel dat aan elkaar hangt van algoritmes, thuisbezorging en dat onbestemde gevoel van voorwaardelijkheid in de huur- en abonnee-economie, is er altijd nog het klimaat. 

Hannah tegen Vrij Nederland: "We weten al vijftig jaar wat ons staat te gebeuren, maar er is nog steeds niets aan gedaan." Ja, dat zijn dus twee pertinente onwaarheden in twee zinnen. We weten helemaal niet "al vijftig jaar wat ons staat te gebeuren" en er worden juist wel degelijk dingen gedaan, bijvoorbeeld, ja, het gehele transitie-traject van de EU Green Deal? Maar als je die dingen daadwerkelijk denkt, dan toont de Wil tot Ontroering zich dus bijvoorbeeld zoals onderstaand in "tranen omdat we er allemaal aan gaan."

Maar goed, lieve Hannah [dat menen we, overigens]. Je bent 25, je huidige bevanging hoort er een beetje bij. Maar er is leven na ideologie. Probeer om de zoveel tijd even bij jezelf te polsen of jij de zaak nodig hebt, of de zaak jou. Een ideologisch persona is namelijk net als fiatgeld: een economie kan er generaties lang op draaien, net zoals een mens een leven lang op persona kan draaien, maar dat betekent niet dat het gedekt is door iets van daadwerkelijke waarde.

Enfin, de geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt wel, en elke echo klinkt opnieuw iets holler dan de vorige.

Oppervlakkig schimmig

Goh, wat verrassend. Extinction Rebellion profileert zich graag als een los verband zonder aanvoerders, maar is in werkelijkheid gewoon een organisatie met de bijbehorende leiders. Het is een grondig georganiseerd clubje bestaande uit aparte afdelingen voor specifieke onderwerpen en al die afdelingen hebben een afvaardiging in de Raad van Bestuur Nationale Coördinatie Cirkel, waar één overkoepelend persoon de agenda bepaalt en knopen doorhakt. U weet wel, zoals gebruikelijk in iedere normale organisatie. De leider, hier National Coordinator genoemd, is Chiara die niet met haar achternaam in de Volkskrant wil. "Ik ben voorzichtig, om te vermijden dat ik wettelijk voor iets aansprakelijk word gehouden." Dat klinkt allemaal heel raadselachtig en underground, totdat u ziet dat Chiara Tonndorf haar XR-functie gewoon met pasfoto en achternaam op haar LinkedIn (mirror) plempt. Waar de Volkskrant de rebellen gretig tracht te profileren als een vernieuwende en mysterieuze organisatie, is de werkelijkheid bureaucratisch saai. De enige reden voor alle geheimzinnigheid rond de organisatie-indeling lijkt een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel van de aanvoerders. "Je wilt voorkomen dat autoriteiten denken dat een bepaalde machtsstructuur verantwoordelijk kan worden gemaakt voor overtredingen, dus dat wordt bewust een beetje vaag gehouden. Om jezelf te beschermen en te voorkomen dat je als organisator kunt worden gezien." De club die de samenleving constant verwijt geen verantwoordelijkheid te nemen probeert ironisch genoeg zichzelf aan alle kanten in te dekken voor de gevolgen van de eigen daden. Waar de protestboeren en andere milieuclubs als Greenpeace open zijn over hun activiteiten verschuilen XR'ers zich achter verzonnen afstandelijkheid. Daar is niets mysterieus aan, het is enkel wat lafjes.

Je mag ook helemaal niks/alles meer in dit land

Wij organiseren vanavond een stille tocht (op de stoep, zodat de auto's er gewoon langs kunnen) voor de rechtsstaat. De rechter heeft namelijk vijf van de acht gebiedsverboden voor Extinction Rebellion blokkeerders in stand gehouden en nu heeft iedereen verloren. Ten eerste het OM, dat drie actievoerders onterecht een gebied heeft verboden (werkt dit zo, red.?). Ten tweede Extinction Rebellion, dat nu vijf gebieden heeft verloren aan het OM (toch?, red.). En ten derde wij van GeenStijl, omdat wij onze twee voorbereide topics over HAHAHA EXTINCTION REBELLION VERLOREN PRUTSERS en OPENBAAR MINISTERIE ENORME LOSERS weg moeten gooien. Met dit soort genuanceerd gedoe kunnen we verdomme helemaal niets.

Stop toch eens met die historische vergelijkingen!

Even voor de duidelijkheid: Extinction Rebellion wil zichzelf echt niet vergelijken met Martin Luther King en Rosa Parks. Sowieso, Extinction Rebellion, Martin Luther King en Rosa Parks in één zin, dat kan echt niet. Kijk, dat anderen Extinction Rebellion misschien vergelijken met Martin Luther King en Rosa Parks, dat begrijpen ze heus wel. Er zijn natuurlijk overeenkomsten tussen Extinction Rebellion en Martin Luther King en Rosa Parks. Maar, misschien nog wel belangrijker: er zijn ook verschillen tussen Extinction Rebellion en Marthin Luther King en Rosa Parks. Dus die vergelijking tussen Extinction Rebellion en Martin Luther King en Rosa Parks, die maken ze liever niet bij Extinction Rebellion. Vandaar dat Extinction Rebellion een draadje van negen tweets heeft gepubliceerd over Extinction Rebellion aan de ene, en Martin Luther King en Rosa Parks aan de andere kant. Om te laten zien hoe mank de vergelijking tussen Extinction Rebellion en Martin Luther King en Rosa Parks gaat. Want zichzelf met Martin Luther King en Rosa Parks vergelijken, dat is niks voor Extinction Rebellion (niet te verwarren met Martin Luther King en Rosa Parks).

ALAAAARM

Tja dat krijg je ervan als je geen snelwegen mag bezetten en/of tomatensoep naar schilderijen mag gooien. Dan keren de actievoerders van Ikstinkzo Rebellion weer terug naar hun natuurlijke habitat: tussen voorbijgangers die niet bepaald onder de indruk zijn van het engagement van Fleur-Friso, Hendrik-Marie en Sterre-Jan. U hoort op de achtergrond een luchtalarm, bekend uit gebieden waar wel iets aan de hand is, maar dat is gewoon omdat het zojuist om weer 12:00 uur 's middags op de eerste van de maand was. MAAR HET KLIMAAT IS NU OOK AL IN DE ALARMFASE WANT HET WATER KOMT (nou ja, misschien over een paar eeuwen, of misschien over 2000 jaar, maar toch). Zin in kip nu.

Black Lives Matter-demonstraties ook keihard aangepakt?

Je hoeft geen Interdisciplinaire Sociale Wetenschappen te studeren om te begrijpen dat de racismeroepers van het College voor de Rechten van de Mens meer sympathie hebben voor klimaatactivisten en Black Lives Matter-demonstranten dan voor de boze boeren. Dus de en-hunnie-dan-reactie (direct overgepend door de kritische redacties van NU.nl, Hart van Nederland en RTL Nieuws) op de arrestaties van afgelopen weekend van deze door de overheid gefinancierde club verbaasde dan ook precies helemaal niemand. Maar wat wij wel een beetje gek vinden, en zelfs een beetje meten met twee maten eigenlijk, is dat het college er opeens Black Lives Matter aan de haren bijsleept. Want als één demonstratie tijdens de coronapandemie juist geen strobreed in de weg werd gelegd, dan was het wel de bijeenkomst op de Dam waar burgemeester Halsema nota bene met een 1873-button opgespeld poolshoogte kwam nemen. 

Nog gekker wordt het als we op het linkje klikken in de volgensde passage uit het persbericht: "Daarvan lijkt echter wel sprake te zijn: een demonstratierecht-expert Berend Roorda (Rijksuniversiteit Groningen) merkte op dat klimaatactivisten en Black Lives Matter-demonstranten onevenredig hard worden aangepakt in vergelijking met andere demonstranten, zoals Farmers Defence Force." In het hele interview met Roorda komen de woorden Black, Lives en Matter exact nul keer voor. Je zou haast denken dat het College er automatisch vanuit gaat dat de 'goede' demonstranten niet netjes worden behandeld en de 'foute' demonstranten het te makkelijk hebben. Anders hadden ze vast wel het politiegeweld tegen de wappies op het Museumplein genoemd. Maar ja. Dat is de verkeerde mening. En grondrechten zijn er natuurlijk alleen voor mensen met de juiste mening. Tenminste, als je met twee maten meet zoals het College voor de Rechten van de Mens. 
UPDATE 1 februari: Tekst persbericht aangepast. College voor de Rechten van de Mens wist lived experience Black Lives Matter-demonstranten uit! (NU.nl, RTL Nieuws & Hart van Nederland hebben tekst nog niet gewijzigd)
UPDATE VAN DE UPDATE: Nu met rectificatie

Niet te stoppen

Goed nieuws voor Ingeborg die haar naaktloopplan afgelopen zaterdag volkomen in de soep zag lopen door alerte agenten: ze kan het op 11 maart nog een keer proberen. De klimaatdrammers van Extinction Rebellion gaan zichzelf weer aan de A12 kleven en zoals gebruikelijk is iedere beroepsdemonstrant welkom. Bent u nog geen beroeps? Geen probleem, volg gewoon even de actietraining en u speelt binnen no time mee met de big boys! Voor u het weet ligt u tegen de troostende memmen van Ingeborg in een overvol arrestantenbusje, terwijl u uw zoon achterlaat in de menigte. Onderweg naar een cellencomplex met omstandigheden waar ze in Guantanamo Bay nog een puntje aan kunnen zuigen. "Ik zat vast met alsmaar muziek en keihard slaande deuren, een soort marteling", aldus onze stripteasespecialist. Het leven van een beroepsdemonstrant gaat niet over rozen. Gelukkig kan ze een maandje bijkomen voordat op 11 maart het bekende kat-en-muisspel met de politie een nieuwe ronde ingaat.

Kijken die rechters geen Khalid&Sophie ofzo!?

Een keiharde klap in het gezicht van de rechtsstaat in het algemeen en van het Recht Op Het Blokkeren Van Snelwegen in het bijzonder: de rechter houdt het gebiedsverbod voor de gisteren aangehouden Extinction Rebellion-activist Lucas Winnips van in stand. Dit, terwijl wij gisteren op de NPO nog hebben geleerd dat zulks een grove inbreuk is op de vrijheid van dingen enzo. Als je we immers demonstaties die 'blokkade' heten en zijn bedoeld om de snelweg te blokkeren gaan beschouwen als snelwegblokkades (lees dit even terug) dan is het einde zoek. De hoogste rechter in dit land (Urgenda) is het oneens met de rechter, dus dat wordt wat morgen.