Jajaja. Het gaat weer beginnen! Althans voor zuidelijke paapjesmensen. Je stad/durp een gekke naam geven, ludiekstupide kostuums aan en dan drie dagen zoep'n en starnakel dronk'n op de proem'n kroep'n, ter voorbereiding van het voorjaarsfeest Pasen. Om alvast in de stemming te komen hiero de eerste krakerrrrr van de week week week, met extragratis bijrol voor Us Camieleke. Inhaken en/of meedeinen maarrrr.

NRC Canardcourant moest weer door de pomp. Het PR-interview met de geregisseerde spijt van Camiel Eurlings was de zoveelste journalistieke misser van de Meubelfolder die de Ombudsman moest witwassen. Maar Vandermeersch zwijgt - dus what's the point?

Iedereen woedend over een kritiekloos en voorgekauwd interview, terwijl er daar wekelijks tientallen van verschijnen. Maar ja, een deel van de blaam trof NRC zelf dus werd de Ombudsman ingeschakeld om de sportredacteur van dienst, Henk Stouwdam, onder de bus te gooien (mirror). Nou staan sportredacteuren sowieso niet bekend om hun kritische journalistiek, maar hier komen Peter Vandermeersch en de redactiechefs er wel weer heel makkelijk vanaf. Quote Ombudsman: "Het stuk werd afgewerkt door de avondploeg, die er zelf een nieuwsbericht van maakte. Chefs en hoofdredactie waren niet meer aanwezig." Yeah right. NRC liet zich zelfs achteraf nog souffleren ("handgemeen" werd aangepast naar "wederzijds handgemeen") dus kennelijk kan dat daar gewoon, maar Vandermeersch wordt op basis van fysieke afwezigheid vrijgepleit van de heersende mores op de Rokinvloer. “Een stuk dat vragen over de intenties ervan oproept, schiet zijn doel voorbij”, schrijft De Jong ook nog. Die vragen waren, zijn en blijven ook bij het Omtzigtverhaal eveneens nog steeds onopgehelderd.

Vandermeersch eiste het opstappen van Omtzigt ("onhoudbaar"), de Ombudsman meende dat de krant daarin 'terughoudend' had moeten zijn (lees: nooit die oproep had moeten doen), maar Vandermeersch zwijgt ook daarover. Nul reactie, dus geen reflectie. Inzake Eurlings negeerde Vandermeersch de kritiek op de krant door in een hoofdredactioneeltje de scalp van Camiel te eisen, maar als de Ombudsman enkele dagen later schrijft dat het niet alleen aan Camiel lag, maar dat het hele interview überhaupt niet fit to print was, houdt d'n Belg wederom z'n bakkes. Nul reactie, dus geen reflectie. Zou Sjoerd de Jong zelf ook niet het gevoel hebben dat hij enkel gebruikt wordt als witwaswerker? Een Ombudsman is iemand die bij de buitenwacht de indruk van introspectie moet wekken, maar hij is niets meer dan een interne navelstaarder zolang de hoofdredactie niet met een reactie op zijn geveinsde zelfonderzoekjes komt. Hef je functie dan lekker op, want nu lijkt het net of de krant kritisch is op zichzelf terwijl die zelfvoldane televisievlaming zich nooit eens geroepen voelt, of gedwongen wordt, om inhoudelijk te reflecteren. En ondertussen blijft de avondbode falen want de weeffouten worden niet hersteld. Achteraf betreurt men de ontstane ophef.

Redactiestatuten, journalistieke codes en Ombudsmannen bij dode bomen: ze vormen een dun laagje chroom om de schijn te wekken dat moraal & ethiek altijd getoetst worden aan kaders & zelfkritiek. In werkelijkheid zijn het pijprokersprotocollen die een rookgordijn rond reflectie optrekken, en onder dat rookgordijn leeft ondertussen een journalistieke moraal voort waarbinnen geregisseerde interviews gewoon worden geplaatst en onschuldige Kamerleden aan ongeïnformeerde verzinsels kunnen worden opgehangen. 

En Sjoerd de Jong is de Jan Driessen van NRC Handelsblad.

Het was einde oefening voor Camiel Eurlings op vrijdagmiddag 22 december 2017. Minister-president Mark Rutte sprak toen tijdens zijn laatste reguliere persconferentie van het jaar de voor de CDA’er vernietigende woorden uit: “Eurlings is een oud-collega politicus. We zijn niet bevriend, we zoeken elkaar niet op.” 

Rutte moest wel de vlucht naar voren nemen omdat hij werd bevraagd over De Foto uit 2016 waarin hij schittert met Eurlings op een boot in de Amsterdamse grachten tijdens Koningsdag. “Mijn verhaal komt nog”, zei Eurlings destijds in De Telegraaf (Hoi Jan Driessen!)  Dat werd uiteindelijk een ‘biecht’ in NRC Handelsblad die niet alleen slecht afliep voor het lijdend voorwerp maar ook voor de hoofdredactie en chefs van de krant in kwestie. 

Lees dat heerlijke verhaal van de NRC Ombudsman: alles en iedereen was op vakantie waardoor de ‘avondploeg’ één van de slechtste interviews ooit naar de zetter verstuurde. Wat echter onderbelicht bleef in de berichtgeving afgelopen weken was de rol van niemand minder dan Koning Willem-Alexander. Het was namelijk de vorst die erop stond dat Eurlings als zijn opvolger in het IOC benoemd zou worden.

Iemand zou eens sociaal-cultureel moeten onderzoeken waarom in Nederland lege narcisten zo snel omhoog kunnen vallen, onder luid, aanhoudend applaus – in de politiek, in de showbizz, in de zakenwereld, (bij de NRC - aanvulling van de red.) overal eigenlijk. Is het gebrek aan eigen overtuiging? Is het luie onwil om je ergens serieus in te verdiepen, kritische vragen te stellen? Is het een ziekelijke hang naar de oppervlakte, een lui meelopen met waar iedereen al achteraan loopt?

Goeie vraag Bas. Fact check dit, lutsers!

Pick your battles en heel eerlijk is die battle niet tegen dat uitschot dat Boef heet. Of Camiel. Te makkelijk.

Zoals terugtreden als IOC-lid ook te makkelijk is. Mannen die vrouwen meppen moet je castreren. Dat rechtvaardigt geen 'ja maar' en zeker geen miljoenmiljardste kans. Geen discussie of geen leger psychologen, therapeuten of spindoctors. Nee. Castreren. Punt. Einde verhaal.

Boef is een ander verhaal.

Boef is het verhaal van de Nederlandse Wiedergutmachung.

Waarom heb ik nooit begrepen, maar er heerst in Nederland een omerta die inhoudt dat talentloze en/of criminele allochtonen op het schild gehesen moeten worden, dat vooral het uitschot dat het in de eigen middeleeuwse omgeving niet verder zou brengen dan schillenboer, een 'voorbeeldfunctie' dient te krijgen. Want als een talentloze criminele importhollander succesvol kan worden in Nederland, kan de rest het ook. Zoiets moet het zijn. 

De rest krijgt te horen dat de schouders eronder moeten. Dat er hard gewerkt moet worden. Dat ze flink moeten zijn. Wees als een échte Nederlander, krijgt de rest te horen. Die heeft ook geen hulp nodig. Ja, de Nederlandse Wiedergutmachung is bedoeld voor tuig dat om een buurthuis jankt, vrouwen voor hoeren aanziet, criminaliteit als broodwinning en pedofilie als godsgeschenk.

Iedereen en z'n welopgevoede schoonzoon is piswoest op Camiel 'geregisseerde fopspijt' Eurlings, maar natuurlijk weer niet de Limburgse kartel-adel. "Hoge bomen vangen veel wind", gaapt de gouverneur van de meest Palermoëske provincie van dit polderland.

Pedanter dan dit bestuursstoma worden ze niet meer gemaakt. Was het een paar jaar geleden nog de scheefdeclarerende vvd maffiadwerg Mark Verheijen waar hij vol voor in de verdediging vloog, ditmaal gaat CDA-fossiel Theo Bovens vol op de bres voor vrouwenmepper Camiel Eurlings. In dat onverstaanbare Limbargoens van onder de riolen wauwelwuift de besnorde poepzak op de radio alle verwijten weg. Allemaal de schuld van de bashers. Hoge bomen vangen veel wind. En er was kennelijk geen ander nieuws. NEE ONTZETTENDE GEFAALDE STRONTVLAAI VAN EEN VENT. Keurige Nederlanders wensen niet op internationaal niveau, in de toch al zo zelfspotloze sportbobowereld, vertegenwoordigd te worden door een opgefokte poedersuikersnuiver die zijn narcisme probeert te bevredigen door zijn "talenten" van achter de ellebogen te halen en via zijn vuisten te laten spreken. Wat is er toch met dit landsbestuur aan de hand, dat ze voor elke terechte vinger die het volk wijst, honderd regenteske reumatengels terugwijzen naar de burger?

469 woorden maakt NRC in het hoofdredactioneel commentaar vuil aan de vrouwenmeppende huilhypocriet Camiel Eurlings. En exact 0 woorden gaan over het feitenvrije slampampersinterview van Henk 'Kritisch Doorvragen' Stouwdam met Us Camiel. Ook gaan ongeveer 0 (nul) woorden over de ruggengraatloze rectificatie die al op nrc.nl verscheen voordat Jan Driessen de telefoon had opgehangen. Wel komt NRC tot de conclusie dat Camiel Eurlings moet opstappen als IOC-lid. Van zoveel schaamteloze hypocrisie zou je bijna #teamcamiel worden als Camiel Eurlings niet zo'n ongelooflijke vrouwenmeppende klootzak was. En oh ja NRC. Als je in een hoofdredactioneel va banque de factcheck uit een andere kwaliteitskrant overneemt, dan wordt het tijd om zelf eens goed in de spiegel te kijken.

De laatste ophef van 2017 ging over het """"wederzijdse handgemeen"""" van Camiel Eurlings, en hoe Le Canard NRCé het handelen van de IOC-prins gewillig witwaste. Het was ff stil want nieuwjaar, maar vandaag komt de  slooprepliek. Va-banque!

Op de laatste zaterdag van vorig jaar was het een feest van verontwaardiging: Hoe durft die karakterloze kutcourant het Valkenburgse straatje van die va-banque vrouwenmepper van een Camiel Eurlings zo schaamteloos schoon te vegen? De drukpersen stonden twee dagen stil vanwege oud & nieuw, maar vandaag pakt De Volkskrant het estafettestokje van het Eurlings-dossier weer op. In het stuk De excuses van Eurlings in vijf citaten - en de feiten erachter worden de quotes van Camiel onder elkaar gezet en uit elkaar getrokken. "Wederzijds handgemeen?" Ha: "Woordenboek Van Dale is er duidelijk over: een handgemeen, dat is niets anders dan een gevecht. Dat trouwens altijd wederzijds is, anders zou je moeten knokken met jezelf. En in het wetboek van strafrecht komt de term handgemeen niet voor. Mishandeling wel." En zo nog wat droogfeitelijke debunks van wat elders in VK "een kruiperig stuk in de NRC" wordt genoemd.  Resumé van de vijf punten: een "wederzijds handgemeen" is gewoon een gevecht, het was géén "lichte mishandeling", een "aantekening" is wél hetzelfde als een strafblad, wat Eurlings "maatschappelijk werk" noemde, was een door de reclassering opgelegde inspanning van 40 uur en dat het in Gewoon Nederlands wel degelijk een taakstraf, en zijn functie bij het IOC is géén "vrijwilligerswerk" want hij ontvangt diverse soorten dagvergoedingen en onkostenvergoedingen, en het IOC betaalt al zijn reis- en verblijfskosten. Voilà. Va-banque in je vrouwenmeppende muil, Eurlings.

Zomaar wat overige mediareacties: Tom Mikkers (EO), Jan Dijkgraaf (TPO), Marcia Nieuwenhuis (Algemeen Dagblad) en de leukste: ook Folkert Jensma (NRC!) kijkt va-banque in de spiegel van zijn eigen canardcourant.

"Op de bank in zijn ouderlijk huis in Valkenburg trillen Eurlings’ lippen bij vlagen en vecht hij soms tegen zijn tranen." Godsamme. Emo-journalistiek en mantelderliefdeën van de Grootste Lul des Vaderlands met de meest gigantische plaat voor zijn kop in het koninkrijk. De Vlaamsche Meubelfolder mocht bij Us Camiel op bezoek om zijn biecht te horen. Ramtofelemoon Camiel Eurlings zegt eigenlijk niks want heeft afgesproken om niet op de details in te gaan, maar moet wel "va banque in de spiegel kijken" van zichzelf. Betekent helemaal niks, lul. Hij blijft gewoon zitten en zegt dat er geen probleem is met ethische commissie van het IOC - raar, dat een door bezopen en corrupte sportbobo's uit warme apenlanden instituut niets kan vinden bij zo'n benedenrivierische kartelprins.

Ook is het gewoonweg schandalig dat hij überhaupt in een mishandelingszaak mocht schikken: zou de Gewone Man dat ook mogen? Mag de gewone man ook een "minnelijke schikking" als ie zijn mokkel in elkaar beukt? Dit ranzige staaltje klassenjustitie wordt uiteraard niet aangekaart door de Nurk, die veel te veel bezig is met de joemen interest - want krantjes en wijntjes verkopen is natuurlijk veel belangrijker dan een beetje op de democratie passen in het tijdperk-Vandermeersch. Dat de krant een gebroken elleboog, een gebroken oogkas en gescheurde oorlellen” (echt, dan moet je hard slaan hoor) afdoet als “een handgemeen” zegt eigenlijk alles over de staat van de krant in 2017 - een kritiekloze sportverslaggever zware mishandeling goed laten praten, je moet het maar durven.

Nou Camielleke, zoek eens contact met een echte priester van die gheyle R.K. van je, die kan je meteen vertellen dat een biecht zonder boete helemaal niks waard is. In dat Limburgse land staan nog allemaal van die kruisjes bij de knooppunten van de hollewegen waar in vroeger tijden de zondaars op hun knieën langs moesten om boete te doen. Dus. He. Lekker een halve marathon op de knietjes langs de veldkruizen van Limbabwe en nooit meer in de buurt komen van een publieke functie of andermans geld. 

Dit land jongens. Deze fucking bananenrepubliek. Dit land waarin een kartelprins zomaar wegkomt met mishandeling, op zijn corrupte erebaantje mag blijven zitten en dan kritiekloos boete mag doen in het vod dat eens een kwaliteitskrant was, volledige geregisseerd door zijn PR-meneertje Jan Driessen. SAD. 

Tot slot nog een tragische partijkartelkwoot: 

Nooit verbaasd geweest dat koning Willem-Alexander en Hein Verbruggen u met nauwelijks een sportverleden naar voren schoven als IOC-lid?

„Natuurlijk was ik in het begin verbaasd. Ga je vragen: hoe zit dat? Maar ik hapte pas toe nadat ik toenmalig IOC-voorzitter Rogge had horen zeggen: ‘Als je geen ja zegt, verliest Nederland zijn positie.’”

Volgens mij was een telefoontje van de koning naar KLM nodig om u in het IOC te krijgen.

Lachend: „Daar kan ik niks over zeggen. Maar pas op, Kees Storm, voorzitter van de raad van commissarissen van KLM, zei tegen mij; ‘Camiel, je moet het echt doen. Dit is van nationaal belang.’ Ik realiseer me terdege dat ik die positie weer moet verdienen.”

Het NOCNSF hoopte dat bobo Camiel Lulrings door het stof zou gaan voor het mishandelen van zijn vriendin. Een 'sorry ik ben echt een ongelooflijk pikhoofd en ik zoek professionele hulp'. Of: "Het was een privékwestie." Dan was Camiel sowieso in één klap (badum) van het gezeik af geweest. Maar nee. Camiel verschuilt zich lafjes achter raadsman Geert-Jan Knoops en het is bovendien de schuld van de media: "Onjuiste en suggestieve beeldvorming." O ja, die zware mishandeling met gebroken elleboog en gescheurde oorlellen was helemaal geen zware mishandeling, maar lichte mishandeling, en dus blijft Camiel lekker zitten op zijn plekje. **Want als je vrouwen niet zo hard raakt, en het lichte mishandeling wordt genoemd in plaats van zware mishandeling, is het WEL okee. Ofzo. 

Bij Camiel Lulrings is het alleen maar jullie, jullie, jullie. Tessa gleed uit en viel precies tegen de vuisten van Camielero aan. Eigenlijk is Camiel Eurlings volgens Camiel Eurlings zelf helemaal geen dader, hij is slachtoffer! Arme Camiel Eurlings! Gelukkig is heel Nederland wel eensgezind over de volgende beeldvorming: Camiel Eurlings is een verschrikkelijke vent en een enorme lul die de belangrijkste spelregel van het leven heeft geschonden. Vrouwen slaan is af, douchen en niet meer meedoen.