Maar natuurlijk

FOTO (ANP) - Mario Draghi in zijn natuurlijke habitat: met een of andere Europese prijs in zijn klauwen applaus ontvangend van allemaal bobo's

Er waart een spook door Europa, en het is niet Ursula von der Leyen. Nee, het is het spook van het federalisme. Het is een spook dat bestaat uit mensen die in Brussel werken, die denken dat al onze problemen worden opgelost als er nog veel meer mensen in Brussel gaan werken om die problemen op te lossen. Mario Draghi presenteerde vandaag zijn langverwachte (niet door ons trouwens, maar goed, red.) rapport over de toekomst van de EU en u raadt het al: hij wil nog meer EU. 

"Mario Draghi has demanded a “new industrial strategy for Europe”, calling on the EU to raise investments by €800bn a year to fund radical and rapid reform to stop the union falling behind the US and China." Dat is dus 800 miljard euro. Per jaar. Die onder meer gefinancierd moet worden door 'gemeenschappelijke schulden' aan te gaan. Super handig. Eerst is er meer geld nodig voor meer EU-gestuurd beleid, en als het dan misgaat zitten we met gemeenschappelijke EU-schulden die alleen zijn op te lossen met nóg meer EU-beleid. 

Ondertussen lukt het de EU met het huidige uitgavenpatroon al niet een beetje ordentelijk bij te houden waar al dat gratis belastinggeld naartoe wordt gesluisd, en dan pleit Draghi ook voor meer competitiviteit in de technologiesector, terwijl Thierry Breton, die helemaal uit zijn plaat schoot vanwege een aangekondigd interview dat uiteindelijk vooral ontzettend saai bleek, doodleuk nog een keer mag komen opdraven voor een nieuwe termijn als Eurocommissaris en Nederland een of andere afgedankte christendemocraat nog een rondje mag. Die club vol stoethaspels met het verkeerde geslacht zouden we nog niet de begroting van Wandelvereniging Het Schoentje in Naaldwijk toevertrouwen, laat staan het uitstippelen van een agenda om 800 miljard euro per jaar uit te geven om Europa weer competitief te maken. Maar goed, de mening van Ons, de burgers, over dit geweldige plan van Hen, de bureaucraten, is ongeveer net zo relevant als de mening van Jerdy Schouten over het optreden van Kendrick Lamar tijdens de aanstaande Super Bowl finale: het komt er hoe dan ook toch wel. 

HELE RAPPORT: Daarrr

Wel gewoon weer kandidaat voor nieuwe positie

Kijk nou es. Wij blijken niet de enigen te zijn die niet zo te spreken waren over dat briefje van Eurocommissaris Thierry Breton aan Elon Musk over diens interview met Trump (nog steeds niet geluisterd trouwens, red.). Ook binnen de Commissie is iedereen over de pis vanwege de actie van Breton, die door Politico wordt omschreven als "Loud, confident and willing to use his public image for political gain". En de Brusselse fluisteraars zijn dus boos, erg boos zelfs, zeg maar vier-verschillende-anonieme-bronnen-boos.

"The Frenchman, for instance, did not inform Commission President Ursula von der Leyen about the public letter to Musk ahead of its publication on X, according to a Commission spokesman.

Four separate EU officials, speaking on the condition of anonymity, said Breton’s warning to Musk had surprised many within the Commission. The bloc’s enforcers were still investigating the platform for potential wrongdoing and the EU did not want to be seen as potentially interfering in the U.S. presidential election.

“The EU is not in the business of electoral interference,” said one of those officials. “DSA implementation is too important to be misused by an attention-seeking politician in search of his next big job.”"

Dus: een EU-commissaris misbruikt zijn autoriteit om voor zijn persoonlijke eer en glorie een puntje te maken (op het gehate platform X, nota bene) dat de EU in diplomatieke problemen brengt en bovendien de vrijheid van meningsuiting bedreigt. En nu. Wat gebeurt er nu?

Nou?

Thierry Breton weg?

Nee?

Zal wel niet hè.

Ja

Maar natuurlijk:

Rotterdam kampioen Eredivisie '23/'24 met 162 punten 

Hopeloos In Hun Eigen Bubbel Gekeerde Partijen Die Alleen Opkomen Voor Hun Hoogopgeleide Achterban de grootste bij de Tweede Kamerverkiezingen met 58 zetels

Jantje haalt 9 voor proefwerken Frans, Engels, én Duits

1.073.000 kijkers voor Net 5 vorige week maandag

Duizenden likes voor video's Charles Groenhuijsen

Zesde, dat is fantastisch.

De kiezer is de keizer van de democratie, die heeft altijd gelijk

El País kopte dat 70% van de Europeanen vindt dat er te veel migratie is. Migratie is het belangrijkste thema. Als de EU een functionele democratie is, dan gaan we donderdag in de Europese verkiezingen een aardverschuiving zien. Dat volgt uit de peilingen en is op nationaal niveau al gebeurd. Het is verwonderlijk hoe geregisseerd het nieuws is in de laatste week van deze verkiezingscampagne.

De actiegroep “Verhelderen in plaats van verduisteren” probeerde gisteren in Mannheim met een paar marktkraampjes hun mening te uiten. Hun slogan had gegrepen kunnen zijn uit de koninklijke bijdrage dodenherdenking 2020 of een oude politieke belofte dat we zaken moeten benoemen, omdat benoemen de eerste stap is om over problemen te praten en oplossingen te zoeken.

Deze actiegroep wordt geparkeerd als extreemrechts, je mag niet praten over maatschappelijke problemen. Je wordt zelfs voor het vermelden van politiek gevoelige criminaliteitscijfers veroordeeld. Hebben we eigenlijk wel eerlijke verkiezingen als we op de belangrijkste thema's vanuit politieke correctheid de feiten en meningen niet meer mogen delen? Deze verkiezingscampagne is incompleet.

Het Geldblog: een dagje later, extra lekker

Sinds de Coronaperiode heeft de VS economisch het veel beter gedaan dan "Europa". Dat heeft bij vele experts de wenkbrauwen doen fronsen. Niet zozeer dat Amerika het beter deed, maar de verwachting was dat zowel de VS als "Europa" in een recessie zouden belanden. En de recessie kwam er min of meer wel voor "Europa" maar niet voor de VS. Sterker nog, de Amerikaanse economie is booming! Wat verklaart dit enorme verschil?

deel 2

Vorige week in deel 1, werden de effecten van de groene omwenteling van de EU beschreven. Hierin kwam aan bod dat de energietransitie funeste effecten heeft en dat Duitsland hier het perfecte voorbeeld van is. Zware industrie wordt door bureaucraten, juristen en consultants weggejaagd onder het mom van vergroening, maar wereldwijd leidt dit niet tot vergroening en zal het de EU in een economische en sociale crisis storten. Om de uittocht van zware industrie te voorkomen heeft de EU een CO2 grenstaks ingevoerd, maar die negeert totaal de effecten die dit gaat hebben op andere gebieden naast CO2 uitstoot (quote van deel 1):  

“De industrie wordt zo uit de EU weggejaagd ten faveure van de industrie in de rest van de wereld; en dan met name de industrie van de “opkomende” markten zoals China en India lijken spekkoper. Omdat deze niet EU-landen het (nog?) niet zo nauw nemen met de milieu-impact van productie, heeft de EU besloten een carbon border tax (CO2 grenstaks) in te voeren. Dat hiermee andere vormen van vervuiling en negatieve sociale impacts zoals uitbuiting van werknemers nu meer ruimte krijgen om plaats te vinden, blijkt de EU niet te interesseren. Immers, een CO2 taks beoogd bijvoorbeeld om de Chinezen groener te laten produceren, maar of daar een bataljon aan Oeigoerse slaven _bij betrokken was, wordt niet geadresseerd. Nu is dat ook al nauwelijks het geval met de huidige Chinese import van de EU, maar als de Chinezen de EU productie overnemen door het uit de EU wegjagen van de zware industrie, dan zal het dus een netto verslechtering zijn gezien onze mensenrechtenstandaarden (top Scrabblewoord!) strenger zijn dan die van de Chinezen. Een CO2 grenstaks negeert dit._“

Wellicht denkt de EU dat haar ESG regulaties (CSRD, SFDR, ESRS, CSDDD) dit, uiteindelijk, zullen voorkomen. Maar sleutelwoord in dezen is “uiteindelijk” want de regulaties gaan pas tegen 2030 voor echt grote aantallen bedrijven binnen de EU gelden. Tot die tijd, geeft de EU groene transitie een competitief voordeel aan de rest van de wereld. Kan de EU industrie deze periode overleven?

 deel 1

De EU is druk bezig om de groene omwenteling te maken. Via allerlei regulaties probeert zij de economie op een groene leest te zetten zoals onder andere beoogd in het Parijsakkoord. Maar waar bureaucraten, juristen en consultants leuk allerlei regeltjes bedenken om dit voor elkaar te krijgen, blijken deze regels een heel andere realiteit op te leveren dan beoogd; een uitkomst die funest is voor het Westen en het milieu en het klimaat.

Zo beginnen de effecten van de energietransitie binnen de EU zich steeds meer af te tekenen. Met name bij de EU voorloper op dit dossier, Duitsland, is dat nu zeer goed waar te nemen. Het land liep al jaren voorop met haar Energiewnede en sindsdien zijn de prijzen voor energie flink gestegen. En toen de Russen Oekraïne aanvielen en de Duitse regering tot de waanzinnige beslissing kwam om haar kerncentrales te sluiten, kan men gewoon van een energiecrisis spreken.

Inmiddels wordt er dus stukken minder gas geïmporteerd vanuit Rusland en hebben Qatar en de VS de rol als EU hoofdleverancier van gas naar zich toe getrokken (dus drie keer raden wie achter het opblazen van Nordstream 2 zat… vandaar dat het onderzoek nu ook wordt gestaakt). Overigens levert Rusland nog steeds gas, maar dan via schepen, LNG dus, wat niet onder de sancties valt! De aan Rusland opgelegde sancties staan weliswaar los van de Energiewende, maar het laat zien wat er gebeurt als energieprijzen boven bepaalde niveaus stijgen. Zoals eerder beschreven op dit blog, zal de groene omwenteling in de EU, zoals nu beoogd, leiden tot hogere energieprijzen, lagere productie en hogere prijzen, wat niet alleen tot een economische crisis zou leiden, maar ook tot een sociale ramp.

Wij lezen de analyse van de precieze tekst wel in de brievenrubriek van Ongehoord Nederland

Nou mensen gefeliciteerd allemaal. Na een nacht onderhandelen (opzoeken door wie, red.) hebben de 27 landen in de EU (opzoeken welke dat zijn, red.) een akkoord gesloten met het Europees Parlement (weleens van gehoord, red.) over ASIEL EN MIGRATIE. "Een van de belangrijkste punten in het nu gesloten migratiepact is de grensprocedure. Die geldt straks voor alle asielzoekers die aankomen bij buitengrenzen. Migranten uit relatief 'veilige' landen, zoals Marokko, Algerije of Bangladesh, komen in een versneld proces terecht." Hee maar dat is fijn. Dan is al het gedoe in Budel en Ter Apel volgende week opgelost, daalt Geert Wilders over een maand 47 zetels in de peilingen en gaat de gure wind in dit land eindelijk liggen zodat er een frisse, ongure wind kan opsteken. Zin in!

Ga eens weg smeerpijp

Wat wil die Franse freak nu weer in naam van die Nieuwe EU-wet om "democratie, volksgezondheid en kinderen" te beschermen tegen "desinformatie" die sinds eind augustus van kracht is? De Europese Commissie opent een zaak tegen Twitter wegens "desinformatie, illegale content, transparantiegebrek en misleidend user interface-ontwerp." Dat werd in oktober al aangekondigd, maar nu is het zover. En het betreft voor dus vooral:

"the dissemination of illegal content in the context of Hamas' terrorist attacks against Israel, the Commission has decided to open formal infringement proceedings against X under the Digital Services Act."

Kortom, het enige waar Twitter echt nuttig voor is, namelijk het real-time volgen van fluïde conflictsituaties en het verzamelen van visueel bewijs voor oorlogsmisdaden, mag straks alleen nog maar zolang er geen oorlogsmisdaden te zien zijn op Twitter.

Ook zou er teveel sprake zijn van "desinformatie" die onvoldoende ondervangen zou worden door Twitters Community Notes. De Europese Commissie gaat zich dus buigen over "the effectiveness of measures taken to combat information manipulation on the platform__, notably the effectiveness of X's so-called ‘Community Notes' system in the EU and the effectiveness of related policies mitigating risks to civic discourse and electoral processes." Saai.

Naatje pet

Alles in dit topic is naatje pet. Dat de Europese Commissie wetgeving voorbereidt die ervoor zorgt dat de overheid in al uw privégesprekken mee kan kijken is naatje pet. Dat de Europese Commissie vervolgens op Twitter op een misleidende manier campagne voert om die wetgeving populairder te maken in kritische landen is naatje pet. Dat de Europese Commissie dit doet, terwijl ze ondertussen Twitter dreigt aan te pakken vanwege desinformatie is naatje pet. En dat Danny Mekic, old skool cybergoeroe uit de tijd dat Rian van Rijkbroek nog gewoon over de vloer van Arabische hotels kroop, die gefundeerde kritiek levert op deze handelwijze vervolgens door Twitter een shadowban aan zijn broek krijgt is ook naatje pet. Krijg je poep bij elkaar Elon Musk. Ga echt het vrije debat verdedigen op Twitter of verkoop de boel aan iemand die daar wel zin in heeft.