Geenstijl

Tevens: Stamcafé

In september krijgen we allemaal te horen wat mevrouw Ghislaine Maxwell - de rechterhand van wijlen Jeffrey Epstein - allemaal over Trump weet. Nou ja, rechterhand, gezien de tak van sport waar de man in zat, kun je je natuurlijk afvragen waar hij een rechterhand voor nodig had. Maar alle lolligheid terzijde: mevrouw mag vanuit de gevangenis even leeglopen, over nu net die ene ongewenste presidentskandidaat. Dat is best toevallig. 

Bijna net zo toevallig als de ontwikkeling dat de Hunter Biden-laptop een week nadat Biden zijn kandidatuur heeft ingetrokken ineens nieuws is op CNN en in de New York Post. Terwijl wij vrije internet jongens daar toch een jaartje of vijf vertwijfeld liepen af te vragen of we soms gek waren. 

Maar goed, er zijn grotere problemen in de wereld: probeer maar eens een schoonmaakster te vinden in Amsterdam Centrum. Lukt je niet!

Beter dan taart

Feest in huize Andrew, waar de meest omstreden prins van het continent vandaag 64 kaarsjes uitblaast. Nu kennen we Andrew als een man die niet veel om leeftijden geeft en dat is exact de bron van al zijn problemen. Problemen die hij het liefst zo snel mogelijk onder het koninklijke tapijt wil schuiven, maar die vanaf 5 april weer in de spotlight staan als een film over zijn historisch domme BBC-interview op Netflix verschijnt. U weet wel, dat debiele vraaggesprek waarin hij claimde dat hij niet kon zweten en hij een plaatselijke Pizza Express wereldberoemd maakte. De eerste teaser voor de film is inmiddels binnen (zie na de breek) en laat het maar aan Netflix over om de sores van de Britse monarchs maximaal te dramatiseren (nu al zin in de Andrew spin-off van The Crown, red.). Nu is de werkelijkheid waarin pedovriendjes van de partyprins minderjarige meisjes 15k betalen voor een nachtje royaal batsen al bizar genoeg, maar zolang de echte films niet zijn vrijgegeven, moeten we het met het Hollywood-vermaak doen. Dus Andrew gefeliciteerd met een nieuw levensjaar in de spotlights en veel plezier vandaag bij de Pizza Express.

En een 'bekende premier'

Nieuwe rechtbankdocumenten over de Epstein-zaak blijven verschijnen, dus wij blijven popcorn eten. Deze keer terwijl we de verklaringen lezen die Virginia Giuffre aflegde over prins Andrew en andere smerige Epstein-vriendjes. Niet alleen had ze als 17-jarig meisje seks met de prins, maar ook betaalde Epstein daar 15.000 dollar voor. Typisch Andrew: ben je een prins, voel je je een koning, kan je niet zweten en dan moeten alsnog andere mensen duizenden dollars betalen om je een keer van bil te laten gaan. Wat een sneuneus is het ook. Dat was overigens niet de enige blauwbloedige misbruiker waar Giuffre seks mee moest hebben, want volgens haar eigen verklaring was er nog een prins waarmee ze gedwongen het bed deelde. Helaas weet ze de identiteit van deze koninklijke viespeuk niet, maar hij werd wel als prins aan haar voorgesteld. Wie zou het kunnen zijn? prins Harry, prins Pils, The Artist Formerly Known As Prince of toch Choco Prince? Het blijft gokken, want de echte viesprins houdt zich uiteraard angstvallig stil. Oh ja, daarnaast was er tevens nog een "well-known prime minister" (met een VOC-mentaliteit?, red.) waarmee ze seks had, maar ze de naam van niet wil delen en sigarenconnaisseur Bill Clinton bezocht wel Epsteins preteiland, maar deelde niet de lakens met Virginia. Hetzelfde geldt voor Donald Trump en Al Gore die wel bij Epstein thuis kwamen, maar door Giuffre niet worden aangewezen als misbruikers. Zo, bent u weer bij met de laatste details uit deze oneindige soap, zijn wij weer even onze popcorn bijvullen.

Huge if true

Feest voor iedereen die de Epstein-saga op de voet volgt, want in nieuwe vrijgegeven rechtbankdocumenten worden de woorden "sex tapes" gecombineerd met de namen "Clinton, Prince Andrew and Richard Branson" en dat precies het drama waar de publieke tribune op zat te wachten. De beweringen komen uit emails van getuige Sarah Ransome en gaan over haar vriendin die haar de belastende seksvideo's zou hebben gegeven. Dat klinkt als een homerun in deze misbruikzaak, waar het niet dat niemand deze batsbeelden ooit zag en dat Sarah in 2019 aan de New Yorker vertelde dat ze tapes had verzonnen om aandacht te genereren voor de zaak en om Epstein het idee te geven dat er bewijs naar buiten zou komen als hij haar wat zou aandoen. Bestonden de tapes echt niet en zoog Ransome alles uit haar duim of zwichtte ze onder de druk van machtige betrokken partijen? We hebben geen idee, dus dat mag u lekker zelf uitzoeken aan de hand van deze berg juridische documenten waaruit iedereen zijn eigen gelijk kan destilleren. De ene kant zal wijzen op de genoemde tapes en de eveneens aangehaalde, maar onbewezen, afkoping door de Clinton Foundation. En de andere kant over een andere getuigenis van Ransome waarin ze uit de doeken doet dat een andere vriendin meermaals seks had met Donald Trump in Epsteins huis. "She told me how he kept going on about how he liked her 'pert nipples'. Donald Trump liked flicking and sucking her nipples until they were raw." Allebei waar of allebei verzonnen? Steek een sigaar op en oordeel lekker zelf.

Vandaag mag het

Ja nee eigenlijk niet om te lachen, want Hawking was briljant, is zo dood als een pier en bovendien zat hij in dat karretje. Je mag nooit lachen om mensen in karretjes. Alleen: toen z'n naam opdook in de Epstein-documenten ging het internet natuurlijk helemaal los. Dus mag je voor 1x wel lachen om die bronstige beuker in z'n karretje. Hi hi ha ha humor, na de klik, wel X hebben.

But no bombshell revelations

Speciaal correspondent Autopsie, onze Spartacus, zit een paar dagen in een privévliegtuig dus nu moeten WIJ de 943 pagina's van de Epstein-docs doorspitten. Dat mag u lekker zelf doen, het kan hier. Prince Andrew wordt genoemd, dat wisten we natuurlijk al wel, en Bill Clinton wordt genoemd en dat wisten we ook al wel. Laat Bill een bezemkast zien en hij wordt helemaal gek van geluk. Ook Michael Jackson en David Copperfield worden genoemd in de documenten die voor een deel draaien om de getuigenissen van Johanna Sjoberg, die in 2016 voor Epstein werkte, en verklaarde tot 'erotische massages' te zijn gedwongen. Al met al: "The first batch of documents didn’t appear to contain any bombshell revelations. Much of the information in them has already been released through media reports and other court proceedings." Nou, zoek zelf, en laat maar horen!

Want hij deed het mogelijk wel?

Epstein did kill himself. Althans, dat blijkt uit het onderzoek van de Department of Justice, dat ons een touw om de nek knoopt. Volgens de theorie het onderzoek vond Epstein dat zijn tot een bepaald moment prachtige leven lang genoeg had geduurd. Aan zijn vrijwillige (?) overlijden gingen veel fouten vooraf. Geen celgenoot, problemen met de camera's, teveel bedlinnen, matig functionerend gevangenispersoneel, bewakers die niet meer scherp waren na veel overuren, bewakers die lekker online spulletjes aan het kopen waren in plaats van op te letten - en achter al deze vondsten kunt u ook heel hard ZOGENAAMD schreeuwen. ZOGENAAMD GEEN CELGENOOT! ZOGENAAMD PROBLEMEN MET DE CAMERA'S! Enz. Het internet is het vanzelfsprekend roerend met zichzelf eens: Epstein heeft zelfmoord gepleegd door de persoon die hem vermoordde!

The good die young

Afbeelding: voormalig baas van Franse en Amerikaanse modellenbureaus Jean-Luc Brunel (rechts) die zichzelf in zijn cel verhing, niet te verwarren met Jeffrey Epstein (midden) die 'zichzelf' in zijn cel verhing.

Ja weet je soms heeft het leven misschien ook wel lang genoeg geduurd. En besluit je er na een soeverein bestaan tussen, (unilateraal) in en naast de mooiste vrouwen ter wereld er met diezelfde zelfbeschikking een einde aan te maken. Vakblad Daily Mail schrijft overigens wel dat er geen camera's waren om vast te leggen hoe soeverein Jean-Luc Brunel het leven precies liet. "Brunel is thought to have been alone at the time of his death and there were no cameras to record his final hours, according to an investigating source at La Santé – one of the toughest jails in France."

Ook Virginia Roberts Giuffre, die onlangs nog een schikking van naar verluidt €14,4 miljoen met Prince Andrew trof, beschuldigt Brunel persoonlijk. "Virginia Roberts Giuffre, a longtime Epstein accuser, alleged in court filings that teenage girls brought to the US by Brunel on model visas were “farmed out” by him to Epstein and others for sex. She also alleged she was made to have sex with Brunel several times in Epstein’s homes".

Om de schaal van Brunels vermeende aanvoer van "meisjes" voor Epstein een beetje te illustreren, Giuffre zegt dat Jeffrey Epstein "had bragged to her that he had slept with more than 1,000 “of Brunel’s girls”."

En, wat overige betrokkenen uit de hogere Franse regionen natuurlijk ook helemaal niet verkeerd uitkomt: "French prosecutors said Brunel’s death would put an end to the legal case unless other suspects were put under investigation." Brunel dood, hele zaak gesloten!

Andrew didn't sue himself

Z'n advocaten probeerden het nog zo, maar de rechter verwierp ook het allerlaatste verzoek om de rechtszaak tegen De Prins te laten valDielen, omdat Epstein Virginia Giuffre in 2009 $500.000 aan zwijggeld betaald heeft en ze daarmee haar 'recht' op aanklacht had verkocht. Nou, lol, daar denkt de rechter iets anders over.

"US judge Lewis Kaplan refused to dismiss the case after hearing arguments from lawyers representing the royal and his accuser Virginia Giuffre. It means the royal will face a civil sex case trial later this year. The Duke of York is being sued by Ms Giuffre, formerly known as Virginia Roberts, who claims he "committed sexual assault and battery" upon her when she was a teenager."

En die rechtszaak, die Andrew zeer waarschijnlijk natuurlijk zelf niet bij zal wonen, zal dus plaats vinden tijdens het 70-jarige jubileum van zijn moeder The Queen, dat het Britse koninklijk huis blijkbaar een heel jaar lang gaat vieren. Nou, daar gaan ze een kluif aan hebben.

Levensgevaarlijk precedent voor verliefde vrouwen

The good die young. Okay, ze is niet goed, ook niet jong, ook niet dood en bovendien helemaal nog niet veroordeeld. Maar Ghis - zo mogen wij haar noemen van de Mossad - is gister wel schuldig bevonden op vijf van de zes aanklachten: "sex trafficking of a minor, transporting a minor with the intent to engage in criminal sexual activity and three related counts of conspiracy." Ze werd vrijgesproken van "enticing a minor to travel to engage in illegal sex acts", want dat zou ze nooit doen. Nou, je mag tegenwoordig dus al niet eens meer VERLIEFD zijn zonder door de Democratische Partij schuldig bevonden te worden van het chanteren van zo'n beetje alle kopstukken van de Democratische Partij. #JeSuisGhislaine