Rot eens op rechter

Zo ongeveer de giftigste werkplek van Nederland na een functie in de landelijke talentencommissie van D66 en het ambtenarenapparaat van de gemeente Amsterdam: de regionale omroep L1. De Noord-Koreaanse flapdrol Peter Elbers, voormalig directeur van L1, had wat brisante plannetjes gemaakt: "In die conceptplannen stond onder meer dat de directie inzage kon krijgen in alle mails en internetverkeer van werknemers en hun sociale media en dat er verborgen camera’s op de redactie geïnstalleerd kunnen worden, als daar zwaarwegende redenen voor waren." De malle wraakspinsels van Elbers, zijn bureaustoel was een keer verplaatst en dat werd dan 'intimiderend gedrag' en 'guerrilla' genoemd, werden natuurlijk door niemand gepikt en dus kon hij zelf opzouten.

De verontwaardiging in de pers, in de landelijke politiek en in de regiopolitiek was enorm, maar nu mag een onderzoeker van de Ondernemingskamer, niet de onderzoeker naar de puinzooi zelf maar een ict-medewerker, snuffelen in de MAILBOX van journalisten van L1, omdat er bedrijfsgegevens van L1 gelekt zouden zijn naar De Limburger. "Hiervoor heeft de raadsheer-commissaris toestemming gegeven." Om op zoek te gaan naar 'onjuiste en gekleurde berichtgeving' rond Elbers, dus. En als u dacht dat journalistieke bronbescherming iemand nog maar een fluit interesseerde: "Met de onderzoeker is de raadsheer-commissaris van oordeel dat gelet op de status van L1 als mediaonderneming het onderzoek met extra waarborgen omkleed dient te zijn waar het gaat om het zonder medeweten van de direct betrokkenen raadplegen van gegevensdragers als zakelijke e-mailboxen. Daarbij kan mogelijk journalistieke bronbescherming in het geding komen, ook al is het onderzoek op zichzelf niet gericht op het achterhalen van journalistieke bronnen. Het recht op bronbescherming is een door artikel 10 EVRM beschermd grondrecht." WAARBORGEN nou nu is het opgelost hoor. Bizar, dit.

Toch opmerkelijk.

Zin om drieduizendtweehondervierendertig pagina's aan veelal blacked out emails van presidentieel medisch adviseur dr. Fauci te lezen die onder de Freedom of Information Act vrijgegeven zijn? Dat mag dan hier. Het zijn allemaal geen smoking guns, maar we concentreren ons even op drie interessante briefwisseling. De eerste twee tonen aan hoe Fauci rond februari 2020 de lab thesis voor het eerst onder ogen krijgt. De bijlage in het onderstaande screenshot is deze studie uit 2015. Op 16 april 2020 kreeg Fauci een email van Francis Collins, de directeur van het National Institute of Health, met als onderwerpbalk: "conspiracy gains momentum", met daarin een link naar een Fox News-artikel. Fauci's reactie op die email is volledig blacked out. Maar het toont aan dat er wel serieus naar de optie gekeken is.

Het tweede screenshot is een email van immunoloog Kristian G. Andersen, met het brisante zinnetje: "I should mention that after discussions earlier today, Eddie, Bob, Mike, and myself all find the genome to be inconsistent with expectations from evolutionary theory. But we have to look at this much more closely and there are still further analyses to be done, so those opinions could still change." Oftewel, de lab thesis werd aannemelijk geacht, maar om na verder onderzoek naar het Trump-verdomhoekje verbannen. Hoe dat onderzoek dan precies verschilde van het onderzoek dat de lab thesis nu aannemelijk genoeg maakt voor een 180 in de msm, is onduidelijk. Een theorie dat er met Amerikaanse subsidie meebetaald is aan Gain of Function-studies (meer na breek), en de Amerikaanse overheid tegen elke prijs wilde kunnen ontkennen dat hun geld bijgedragen heeft aan het creëeren en ontsnappen van het virus.

Na de breek een iets vreemdere briefwisseling, waarin Fauci door een een partner van het Wuhan Institute of Virology bedankt wordt voor het vrijpleiten van het Wuhan Institute of Virology.

Iedereen kijkt mee 'in het belang van de nationale veiligheid'

Goed nieuws: uw e-mails aan de baas en app'jes aan moeders vallen binnenkort ook onder het briefgeheim! Terwijl Den Haag-volgend Nederland zich gisteren terecht druk maakte om de Omtzigtgate, werd stilletjes een wetsvoorstel ingediend voor het aanpassen van artikel 13 in de grondwet. Voor de tweede keer, want de afgelopen regering ging al akkoord, maar een grondswetswijziging heeft twee stemrondes nodig. De term 'brief-, telefoon- en telegraafgeheim' wordt in het voorstel vervangen door 'brief- en telecommunicatiegeheim', waardoor digitale berichten ook onder deze wet vallen. Een broodnodige modernisering van een stokoude wet, maar helaas geen belofte dat er niemand meer meesnuffelt in je app'jes. Laat u vooral niet misleiden door de term 'briefgeheim', want echt geheim worden uw digitale berichtjes niet. In de uitzonderingen zien we onder meer dat "in het belang van de nationale veiligheid" wel mag worden meegekeken worden door geselecteerde instanties. En laten we eerlijk zijn, de veiligheidsdiensten vinden alles wat ze doen "in het belang van de nationale veiligheid", dus die blijven slechts één ministeriële krabbel verwijderd van ieders e-mail. Het wetsvoorstel stelt zelfs expliciet dat daar geen rechter aan te pas hoeft te komen. Dus hoewel het goed is dat deze gerimpelde grondwet een facelift krijgt, doet het nog steeds weinig tegen sleepnetten en schoonmoederknuffelaars met een encryptiefobie. Helaas.

Okay, toch nog even over die smoking gun naast het pakkie peuken op Hunter Bidens nachtkastje.

Bovenstaand: gerenomeerd corporate governance en energie-expert Hunter Biden

Die emails in handen van de New York post waaruit bleek dat zoon Hunter zijn Oekraïense energie-makkers aan VP vader Joe Biden had voorgesteld, 8 maanden voordat Joe Biden de Oekraïense overheid onder druk zette een corruptieonderzoek tegen diezelfde energie-makkers te stoppen hè. Dat zijn emails met een verhaal, en dan toch vooral een vrij moeilijk te verifiëren verhaal over de exacte herkomst ervan. Zie uitleg in dit draadje.

De emails werden naar verluidt ontdekt door een Trump-steunende laptop-reparateur, die Hunters drie Macbooks met waterschade aangeleverd kreeg. De laptops werden vervolgens nooit meer opgehaald en voor de reparatie is niet betaald. Het is vervolgens onduidelijk of hij partijen benaderde, of dat hij benaderd werd, maar in december 2019 overhandigde hij de laptops aan de FBI én een kopie van de harddrive aan Trumps advocaat Rudy Giuliani. Eind september dit jaar vertelde Steve Bannon de New York Post over het bestaan van deze harddrive, en afgelopen zondag stuurde Giuliani deze naar de New York Post.

De moeilijke verifieerbaarheid was voor duopoly Twitter en Facebook reden genoeg het artikel op hun platform te censureren. In onderstaande draadje Twitters uitleg, waarin zij zich vooral lijken te beroepen op hun anti-hackingsbeleid, waarin Twitter stelt dat het hier om gehackt materiaal gaat. De zaak valt te maken dat er in dit geval juist geen sprake is van hacking, maar goed.

Twitter-CEO jack insisteert dat Twitter niet censureert op basis van politieke kleur, maar maak het nou. Als een exact identiek dossier aan Trumps adres had verschenen, zouden er geen URL-bans zijn en dat weet iedereen. 

En dan nu in ander nieuws. Vandaag publiceerde de New York Post een nieuw artikel over nieuwe emails MET CHINA. "Hunter Biden pursued lucrative dealsinvolving China’s largest private energy company — including one that he said would be “interesting for me and my family”". Allemaal iets minder abject omdat de emails uit 2017 waren en Joe Biden dus geen VP meer was, maar toch hè, wat een boefje.