Geen haat gewoon frieten

We lazen Elsevier EW allang niet meer voor de interviews en de verhalen, net als alle andere mensen in Nederland zonder camel ribcordbroek, geruit overhemd, rood rond leesbrilletje - eigenlijk iedereen onder de zestig die zijn beste maat geen 'vriendje' noemt. Okee, af en toe lazen we een stukje Constanteyn (boks). Enfin, in navolging van eerdere annexaties door Mediabelgenpatatfriethuisgroep, Mediasterfhuisbelgen, Uitpersgroepbelgen en andersoortige staatssteunsubsidieslurpende Belgiërs met altijd precies dezelfde slappe en melkige toontjes, dezelfde schijtlollige columnistjes, dezelfde invalshoekjes, dezelfde lachwekkende tariefjes en dezelfde slecht gezouten Vlaamse stukjes, waardoor je in De Telebelg dus een-op-een overgenomen van die matig leesbare Belgenmeuk onder je neus gedrukt krijgt, is Elsevier EW óók geannexeerd door de Belgen. Wat maakt het ook allemaal nog uit, het landschap is zo plat als een pannenkoek en iedereen kruipt toch botergeil van de aandacht en macht bij elkaar op schoot. Wat is het goed dat er nog een paar Gallische dorpjes zijn. Ook doneren aan een onafhankelijk Belgenloos medium? Dat kan hier!

Terwijl we kijken naar Brante & Immink, Week 44

Niels Ottenheim (1992) studeerde geschiedenis aan de Universiteit Utrecht, werkt als onderzoeker bij een ministerie (lol - red). EN WOONT IN AMSTERDAM-WEST, en wat er toen gebeurde zal u niet verbazen. Niels kreeg te maken met het alom bekende Vogelaar-beleid dat onze steden al een jaartje 0f 40 teistert en Niels wordt regelmatig uitgescholden voor KK HOMO en als hij daar vervolgens wat van zegt, krijgt hij KK HOMO naar zijn hoofd geslingerd alsook de halve schijf van 5. Niels schreef een en ander op voor Elsevier met de kop Bewoners machteloos tegenover de terreur van de scooterbrigades. Wij lachen, want hallo Niels, dat is al een jaartje of 40 zo. Of je nu woont in Utrecht, Den Haag, Rotterdam, of hoe al die SBS Probleemwijken ook maar heten; overal heb je woestijnghetto's, shariawijken en scooterdriehoeken waar de straatterroristen (10 jaar oude term van de heer Wilders) het voor het zeggen hebben ipv bromsnor (Hallo Halsema). Elsevier-column van Niels is trouwens al verfilmd, en de premiere was afgelopen week.

EW: 'Positie Pieter Omtzigt onhoudbaar'

De inkt van de drukpers bij Dagblad De Limburger is nog niet eens droog (LEES ALLE 76 PAGINA'S OMTZIGT PAPERS OP HET INTERNET DOOR OP DEZE KLIKLINK TE KLIKKEN), maar de campagne 'Noem Pieter Omtzigt een labiele teringhond zonder de woorden labiele teringhond te gebruiken' bij het CDA is alweer lekker op stoom. Terwijl Wopke Hoekstra met een uitgestreken smoel vooral heel weinig zei en Hugo de Jonge lekker suggestief suggesties suggereerde, mocht Jack de Vries alvast even een paar onbelangrijke details ontkennen en/of bagatelliseren bij Dit is de Dag en kregen Haagse 'journalisten' subtiel wat 'informatie' ingefluisterd.

Zo kon de NOS op Radio 1 alvast melden dat anonieme CDA-prominenten erop wijzen dat Pieter Omtzigt op dit moment overspannen is (goh, hoe zou dat komen) en adviseerde Joost Vullings bij Op1 dat het nieuws over de drie sponsors die 1/9 Sywert doneerden stevig moest worden ontkend. En zojuist verscheen van Eric Vrijsen, Chef Fluistercampagnes Tegen Pieter Omtzigt Overnemen (zie ook) bij EW een stuk waarin, wij verzinnen dit niet, wordt gepleit voor het royement van Pieter Omtzigt bij het CDA. 

In dat stuk wordt Omtzigt eerst verweten dat hij niet zo moet zeuren dat hij wordt tegengewerkt omdat hij zelf toch ook wel erg korte rokjes draagt. Daarna valt Vrijsen over een getallenfoutje omdat Omtzigt niet 974.000 maar 94.700 voorkeursstemmen kreeg (een nulletje te veel, zo precies leest Eric Vrijsen dus) en vervolgens schrijft hij: *"Maar elders in zijn notitie slingert hij zware beschuldigingen in het rond. Het CDA heeft volgens hem van drie sponsoren 1 miljoen euro ontvangen en dat niet volgens de regels gemeld bij het ministerie van Binnenlandse Zaken." *

Dat gaat over deze passage:

En dus concludeert Vrijsen: "Als dit waar is, dan is er een groot schandaal en moet Hoekstra aftreden. Partijvoorzitter Van Rij sprak het donderdagavond met klem tegen. Maar als Omtzigt dit zomaar verzint, dan is zelfs zijn burn-out geen excuus. Je kunt niet je partij en je partijleider zomaar van corruptie betichten. Dan is er maar één reactie mogelijk: het CDA royeert ex-Kamerlid Omtzigt." Echt. Hoe dan. Omtzigt beschuldigt zijn partij niet 'zomaar' van corruptie, maar schrijft dit in een stuk dat bedoeld was voor een interne commissie. Bovendien sprak Van Rij deze gang van zaken niet met klem tegen, maar zei hij alleen dat alles omtrent donaties volgens de regels is gegaan. En gisteravond meldde 'duider' Joost Vullings in Op1 al dat hij 'gehoord' had dat die schenkingen laat zijn gekomen en dus in het overzicht van volgend jaar zitten. Alles (ook de tekst van Omtzigt, die Vrijsen zo precies zegt te hebben gelezen) wijst erop dat de donaties na de deadline van 24 februari zijn gedaan. 

Nou zijn er twee dingen mogelijk: óf Eric Vrijsen snapt dit niet, en dan is het een beetje dom dat hij het CDA aanspoort om Pieter Omtzigt te royeren voor het doen van een interne beschuldiging. Óf Eric Vrijsen snapt dit wel, maar laat het geen belemmering vormen om zijn fluisterende CDA-vrienden te kietelen met de suggestie dat de positie van Pieter Omtzigt onhoudbaar is geworden. Wij weten nog wel een scheldwoord voor zo iemand. 
UPDATE: Nog meer gefluister tegen ex-CDA-spindoctor Frits Wester. CDA-top zinspeelt op breuk met Omtzigt: 'De vraag is niet of, maar wanneer'

Toch nog een beetje Pim op het MediaPark

Af en toe stop ik met signeren, neem ik een slok koffie en kijk ik op mijn mobiel naar mijn berichten op Instagram, Facebook en Twitter. Duizenden zijn dat er, overwegend lof en steun, waarop ik nog een keer moet reageren. Ik voel me bezwaard om ze te laten wachten, maar het zijn er te veel. ‘Je kunt altijd bij mij wonen als je dat nodig hebt, ik heb nog een zolderkamer in Nijmegen,’ schrijft een mevrouw, het zoveelste bericht met dezelfde strekking, afgewisseld met ‘verander je naam, smerige kk hoer, schande voor alle Turken, durf nog een keer ons geloof te noemen in je hoerenbek’. Ik blokkeer een aantal mensen en pak de pen weer op.

Mocht u het nog niet gelezen hebben. Een fijne Lale Gül vandaag graties in Elsevier, met een uiterst leesbaar overzichtje van DE LINKSE HAAT, bautenlanderjaloezie, vaginanijd en islamohaatbagger die haar ten deel viel na publicatie van een boekie waarin ze zei dat ze ging leven. Vinden ze bij de ieslam helemaal niet leuk, leven. Die willen alleen maar dood dood dood, behalve als er kinderbijslag te halen valt. Gül is, samen met de onze favo feeks Fidan Ekiz, BLM-belachelijkmaker Piet Emmer, sheriff Ahmed Marcouch en Ronald 'kernenergie' Plasterk genomineerd voor de Pim Fortuyn Prijs, waarvoor hulde. Uw aller GeenStijl verloor ooit van Oebroe Umar, na zeer doorzichtige matchfixing, dus we weten waar we het over hebben. Hup Lale! Nu live op het schuldig landschap dat Mediapark heet. NPO-STREAM.

Beetje in de hangmat fotosoepen, DAT kunnen die Portugezen wel

Piswoest zijn ze, de Portugezen. Geen flikker uitvoeren, beetje onder een boom hangen en toeristen een poot uitdraaien en dan 's avonds op een terras janken bij de fado want õ õ õ, wat hebben we een zwaar leven. Spanjolen geen haar beter, beetje onder een boom de hele dag aan de zak krabben, en dan 's avonds de zielige Gipsy King uithangen want ó ó ó wat hebben ze een zwaar leven. Italianen, och man. Bent u wel eens met een veerbootje van Cernobbio naar Belagio gevaren? Kapitein, eerste stuurman, tweede stuurman, bootsman, dekknecht voor de espresso, dekknecht voor de stootwillen, dekknecht voor de loopplank en dan nog een dekknecht die het kettinkje van het haakje haalt bij de steiger. En allemaal een dik salaris en met 53 met pensioen, en allemaal 's avonds janken bij een terras om Borsato-liedjes, want ò  ò  ò, want hebben ze het zwaar. Nou, dat dus. [BRON:]

Hallo Kajsa Ollongren Nepnieuws Politie. Komt u nog wel eens in de kiosk?

Wij ook niet, en dat is naar het schijnt maar goed ook. Want wat we nou weer in de Groene Amsterdammer (ook een tijdschrift) lezen. Nederlandse en Belgische bladen (en hun websites) zijn jarenlang volgeperdiepramesart door een ambtenaar (!) van de gemeente Roermond die verhalen uit zijn duim zoog. 'Publicist, fervent reiziger en basketbalfan' Peter Blasic (of Peter Mertens, zoals hij zich ook noemt) schreef nepnieuws voor de Belgische onderzoekssite Apache, hij schreef nepnieuws voor HP/De Tijd, nepnieuws voor Elsevier, nepnieuws voor Nieuwe Revu en nepnieuws voor nog veel meer sites en tijdschriften. 

Nu zult u denken, zo iemand loopt toch een keer tegen de lamp. En dat klopt ook. Apache, HP/De Tijd en Elsevier kwamen er alle drie op zeker moment achter dat de stukken niet deugden en deden... niets. Nou ja. Apache betaalde een geplagieerde journalist 1600 euro om een geheimhoudingsverklaring te tekenen, HP/De Tijd verwijderde 300 (!) artikelen stilletjes van de site en heeft nu alleen nog een foto (waarschijnlijk van iemand anders, dat deed hij bij Knack ook) online staan. Ook Elsevier verbrak stiekem de samenwerking en laat Blasic' stukken waarschijnlijk via de postduif verwijderen. 

Bij Nieuwe Revu kwamen ze er pas door het onderzoek van De Groene achter dat Blasic niet deugde. "Jonathan Ursem van Nieuwe Revu, dat veruit de meeste verhalen met niet-verifieerbare bronnen heeft gepubliceerd, stelt dat als bronnen in de artikelen van Blasic niet traceerbaar zijn dat ‘niet automatisch betekent dat die bronnen er ook niet zijn’." Dat je op de meeste Nederlandse daken helemaal niet kunt paardrijden betekent ook niet automatisch dat Sinterklaas niet bestaat trouwens. Nieuwe Revu heeft wel alle artikelen ingetrokken, net als het Belgische Knack, dat zelfs een uitgebreide reconstructie schreef. Maar goed. Al die blaadjes lazen we toch al niet. Wij kijken voortaan samen met Arnold Karskens iedere avond naar het NOS-journaal.
UPDATE: Gemeente Roermond schorst Blasic.
UPDATE: Ook nette rectificatie bij TPO.