Zo. Harley-Davidson was altijd proudly made in the Joe Es Ee maar nu de Tangerine Caesar het voor het zeggen heeft komt daar mogelijk verandering in. In de handelsoorlog is de motorbouwer slachtoffer en neemt de Winconsiaanse V-twinboer misschien de wijk naar Europa. Leuk? JA! Want motorfietsen zijn een extensie van de penis en geweldig want veel schroefjes, chroom en moertjes. Speelgoed voor jongetjes van 18+. Maar! Kunnen we zo'n grote rammelbak met twee melkpakken als cylinders rijden hier in ons kleine kikkerlandje met rotondes, strategisch geplaatste bloembakken en dertig maakt je buurt weer prettig-zones? Neen! Daarvoor zijn ze toch veel te lomp. U mag daarom meedenken aan de Euroharley. Als voorzetje hebben we hier al een paar ideetjes op een rij gezet, qua inspirasie en moodboard. 

Inzendingen naar nosurrender@geenstijl.nl en de winnende inzending krijgt bezoek van een gezellige club jongens die bij een motorclub zitten voor de motoren!

Also also also. De Godwin waarvan je wist dat ie meteen zou komen, maar dan met ruime lichtgetinte ervaring in Noord-Afrika. En een zijspan, voor als je ook nog je sahbi's meenemen wilt naar de sisa-lounge.

Klimaatneutraal. Genderneutraal. Plezierneutraal. Een grote mand voorop voor alle morele bagage en wel 120 progressieve stokpaardjes op de zuigers. Model D66 is dé ontmotorfiets voor de urbane lifestyledrammer.

Due cylindri? Si? Maar wel een beetje dwarsi want die Italiani liggen lekker dwars als het gaat om de voortdenderende Europese Snelweg. Vol gas tegen de zwartepietenpolitiek met de dobberbootjes en de wurggreep van de ECB. En dat designtje dan!

Overigens was er al eens een Harley die veel succes had in Europa: de Liberator. Het tweewielige argument voor Engels op school in plaats van Duits. 750 cc pure FREEDOM. Wij willen dit, en veel.

Vanwege de verstoorde relatie met de pers en de blauwe mensen met gele dingen op hun jas hier een alternatief plaatje.

We failed, but at least you tried.

Dit was hoogstwaarschijnlijk de allerlaatste kans op het houden van een burgerreferendum. Zoveel werk en dan toch niet lukken. KUDT. Je schreef al eerder veel hartverwarmende reacties te hebben ontvangen. Ik heb expres nog niets van me laten horen, want ik wilde graag een beetje extra tijd nemen om je in het zonnetje te zetten. Hier. Op jouw roze webstek. Trots om bij jullie te horen als oldskool reaguurder en als zondagstukjesschrijfster, maar ver genoeg weg om dit hier te moeten kunnen zeggen: Bart, je bent een kei en aan jou heeft het niet gelegen.

Geenstijl en haar roze leger hebben zo vaak gewonnen dat we vergeten hoe het voelt om te verliezen. Maar weet je, ik denk niet dat we verloren hebben. Niet echt. Nog nooit werd er zoveel gesproken over directe democratie en je wel of niet registreren als orgaandonor. Dat is per definitie winst. D66 zou je dankbaar moeten zijn in plaats van voor straf ons referendum af te pakken. Zoveel kritiek kreeg je door de jaren heen, ook uit eigen reaguurdersachterban. Maar jij zette door met het Oekraïnereferendum, deed vrolijk mee tegen de Sleepwet en begon vol goede moed aan dit Donorreferendum dat helaas het daglicht niet mocht aanschouwen. Uren, dagen, weken, maanden werk. Jij als voorman, maar ik weet dat de rest niet minder hard heeft gewerkt. En op de achtergrond waren wij er, de reaguurders zonder stinkend zolderkamertje en die zonder toetsenbord andere mensen onder ogen durven te komen. Deur aan deur, zij aan zij. Het waren een paar mooie jaren.

Bart, geef niet op alsjeblieft. Laten we met zn allen een nieuwe manier zoeken om die over het paard getilde kliek in Den Haag te laten merken dat we het niet nemen met z'n allen. Dat we blijven strijden voor meer burgerinspraak dan eens in de vier jaar op poppetjes stemmen die toch niet doen wat ze beloven en wel doen waarvan ze hadden beloofd het niet te doen. Dit land is ons land en wij maken zelf uit hoe we willen dat dat eruit ziet. Niet een paar overbetaalde dure pakken die nog nooit een kiezer van dichtbij zagen buiten de campagnetijd. Wij zijn met zijn allen Geenstijl. Wie de fuck maakt ons wat?

Dankjewel Geenstijl. Voor jullie vertrouwen in ons, deze maatschappij en dit land. Ook bedankt voor gefaalde pogingen. Bedankt dat jullie er altijd voor ons zijn. Op naar het volgende project, wat dat dan ook moge zijn: ik ben van de partij.

<3

We hebben het geprobeerd, en het is niet gelukt.

Na vijf weken en een paar dagen moeten we constateren dat we nog niet halverwege de 300.000 handtekeningen zijn voor een referendum over de donorwet. We tried, we failed. Hoe dat komt? Daar kun je 1.001 argumenten, theorieën en gedachten over bedenken, maar wij willen op geen enkele manier de indruk wekken dat we iemand anders dan onszelf de schuld geven van het niet halen van de benodigde handtekeningen. Dus die 1.001 argumenten, theorieën en gedachten mag ieder voor zichzelf invullen. We willen echter nog wel opmerken richting D'66 en haar demofobe coalitievrienden van Rutte III: als het ons, met ons grote bereik en de niet ongunstige media-aandacht voor dit initiatief, al niet lukt om over een onderwerp dat zowel zeer persoonlijk als sterk grondwettelijk is een referendum af te dwingen, waarom is de politiek dan toch zo vreselijk bang voor dat middel? Lang niet iedere wet eindigt in een referendum, een campagne daartoe kan ook prima mislukken, en die drempel van 300.000 is en blijft - ondanks digitale laagdrempeligheid - gewoon enorm hoog. Er is geen enkele goede reden om de referendumwet in te trekken.

Enfin. Om middernacht sluiten we de tekenapplicatie, morgen gaan we naar de drukker met het nog niet afgedrukte restant van de handtekeningen, en woensdag brengen we die naar de Kiesraad. Vervolgens zal de Senaat vermoedelijk voor het zomerreces nog instemmen met de afschaffing van het raadgevend referendum, en de kiezers een democratisch inspraakmiddel afnemen waar zij in meerderheid wel voorstander van zijn.

We bedanken uiteraard iedereen die tekende, doneerde, flyerde en steunde! Aan jullie hep ut in ieder geval niet gelegen.

300.000 handtekeningen, vóórdat de Senaat het referendum laat sneuvelen. Het kan, als je ons helpt. Teken ook, en stuur de oproep door. Laat nog een, twee of een miljoenmiljard anderen tekenen voor een referendum over de donorwet.

Landgenoot in den vreemde? Dan werkt de app niet. Volg hierrr de instructies. Donaties voor drukwerk en dergelijke zijn ook altijd welkom. Dank voor de hulp!

Değerli Hollanda Türkleri, gerçekten biliyoruz: siz hep gururlu Türk kalacaksınız. Her zaman, her yerde Türkiye ilk sırada. Ama burada, Hollanda'da, da demokraside sesinizi duyurabilirsiniz. Organ Bağışı Yasası'yla ilgili bir şey paylaşabilir miyiz?

Belki bilmiyorsundur, ama 2020 yılında organ bağışıyla ilgili yeni bir yasa çıkacak. Sözkonusu yasayla Organ Bağışı Kayıt Sistemi'nde seçimini belirtmemiş olan her seçme ve seçilme hakkı olan Hollandalı, doğrudan organlarının bağışına karşı gelmeyen organ bağışçı olarak yazılacak. Bu yasa, seçmenlerle geniş bir toplumsal tartışma yapılmadan, mecliste çok küçük bir çoğunlukla yürürlüğe geçirildi. Devletin, seçmenlerden izin almayarak herkesi doğrudan organ bağışçı yapmasına karşı gelerek bu yeni yasayla ilgili bir halk oylaması düzenlemeye çalışıyoruz. Sen de mi devletçe doğrudan organ bağışına karşı bir halk oylaması istiyorsun? O zaman http://referandum.nl sitesine imzanı bırakıp ailen ve mümkün olduğu kadar çok arkadaşla meslektaşlarının da http://referandum.nl sitesinde imza bırakmaları için çağrı yap. Her zaman, her yerde kendi bedenin ilk sırada!

Een meerderheid van 55% de kiezers is vóór een referendum over de donorwet, peilt Ipsos op verzoek van EenVandaag. Maar... waarom hebben we dan nog geen 7 miljoen handtekeningen?

Check deze zin alinea dan: "Het meeste enthousiasme voor een ‘donorwet-referendum’ is te vinden onder SP-stemmers (62% vindt het een goede zaak) en, opvallend genoeg, onder D66’ers (60%). En dat terwijl de ‘donorwet’ een initiatief was van D66-Kamerlid Pia Dijkstra. Er zijn ook meer VVD-stemmers voor (55%), dan tegen (33%)."

Zelfs de referendumhaters van de vvd vinden het een goed idee, nadat ook al duidelijk was dat referendofobe SGP'ers dit onderwerp wel zien zitten. En nota bene de doodmakers van het referendum die tegelijkertijd de verwekkers van de donorwet zijn, willen de wet onder het rode potlood van de kiezer leggen. Onze klomp --> gebroken. Maar jongens (m/v). Sorry voor de hoofdletters. Als jelui dit referendum allemaal zo'n goed idee vinden. TEKEN. DAN. Want het referendum komt er niet vanzelf.

Ja, dat is ontzettend weinig na drie weken en nee, zo gaat het natuurlijk nooit lukken.

Kijk, dat Oekraïnereferendum kwam ook heel traag van de grond. Duurde tot de laatste week tot het écht ging lopen. Maar in dit geval hebben we natuurlijk best wel wat media-aandacht gehad. Bovendien weten mensen inmiddels ook wel hoe het werkt, zo met die 10.000 handtekeningen en die 300.000 daarna. En de donorwet geniet als 'lokaal onderwerp' meer bekendheid dan het associatieverdrag. Maar toch, die teller stokt. Een parallel initiatief heeft ook zo'n 10k handtekeningen, en we weten niet hoeveel Bijbelriemers hun handtekeningen per post aan de Kiesraad gericht hebben. Maar dat we met nog krap drie weken te gaan nog ver van de meet zijn, is wel duidelijk. Waar ligt het aan? Ach, je kan wel duizend redenen bedenken, die vervolgens iedereen weer op z'n eigen wijze zal interpreteren. Verzin ze dus zelf maar, want elk argument hierover uit onze mond klinkt al snel te Calimero en zo zitten wij niet in elkaar. Als je faalt, faal je zelf. Geven we het op? Nee man, natuurlijk niet. De dikke vrouw heeft nog niet gezongen. Zo lang de teller tikt, blijven we pushen. De donorwet, of de gladiolen.

Flikker op met je luie clickbait-gezever over dat societygezeik. Begin eens een serieus debat over orgaandonatie, grondrechten en democratie. En teken ook voor een referendum over de donorwet op hartvoordemocratie.nl.

Die teller van ons, die gaat niet zo hard. Een derde van de krabbels in de helft van de tijd. Gelukkig zagen we wat online influencers van de oude school, zoals Meneer Wynia en Meneer Duk. En vandaag geeft Meneer Hoogland ook zijn zegen aan het referendum:

\

Met de campagne Hart voor Democratie streeft GeenPeil naar een referendum over de nieuwe donorwet. Deze ‘ja, tenzij’-constructie registreert iedere burger die niets laat horen automatisch onder ‘geen bezwaar’. Hoewel de vrije keuze om je af te melden altijd blijft bestaan, eigent de overheid zich hiermee wel een enorme inspraak op de burger toe. Daarom is deze wet uitstekend geschikt voor een referendum over de zeer persoonlijke vraag: ‘Wat mag de overheid beslissen over ons lichaam?’ Het initiatief daarvoor loopt. Maar: waar blijven de voorstanders?

De nieuwe donorwet raakt aan de grondrechten van alle burgers, zoals het recht op privacy (de vrijheid om niet te hóeven kiezen) en het recht op de onschendbaarheid van het lichaam. Niemand betwist het belang van orgaandonatie of het nastreven van zo veel mogelijk keuzeregistraties. Maar de vraag is wel gerechtvaardigd hoe ver de overheid daarin mag gaan. De wetswijziging telt 1 A4’tje, is voor iedereen begrijpelijk en vereist geen diepere dossierkennis zoals bij, ik noem maar wat, een associatieverdrag met Oekraïne.

D66 fractieleider Alexander Pechtold zegt dat hij een referendum over de nieuwe donorwet met vertrouwen tegemoet ziet. Een meerderheid van de kiezers stemt voor, zo weet hij zeker, en gezien de positieve houding van Nederlanders ten aanzien van orgaandonatie (bijna 60% van de geregistreerden geeft toestemming) is dat geen gekke gedachte. Maar: waarom laten deze voorstanders zich niet horen in de aanloop naar een eventueel referendum over dit onderwerp?

Op Radio 1 vroeg columnist Pieter Derks zich af waar de voorstanders blijven. “Waarom staat Pia Dijkstra niet in een D66-regenjas snoephartjes uit te doneren aan winkelend publiek? Waarom heeft Alexander Pechtold geen tourbus geregeld met ‘D66 zegt JA’ op de zijkant, om iedereen op te roepen dit referendum mogelijk te maken en vóór deze wet te stemmen.” Met hem vraag ik me hetzelfde af.

Vanuit GeenPeil hebben we contact gezocht met diverse organisaties en lobbygroepen die zich met orgaandonorschap bezig houden en vóór deze wet zijn, met de vraag of ze met ons in gesprek willen voor een serie podcasts rond het onderwerp. Daarin zouden zij kunnen uitleggen waarom deze actieve registratie er wél moet komen. Helaas: allen houden zich op de vlakte. ‘Misschien nádat er een referendum is gehaald’, is de standaardreactie.

Het is een begrijpelijke tactiek, maar ook een riskante: bij alle voorgaande referenda (EU Grondwet, Oekraïneverdrag, Sleepwet) kwamen de vóór-campagnes te laat en tevens te lafhartig op gang, waardoor het tegenkamp steeds met grote voorsprong aan de strijd om stemmers begon. Gaan de voorstanders dat wéér laten gebeuren? Dat zou jammer zijn. Niet alleen zou Pechtolds zelfverzekerdheid over zijn winkansen daarmee een flinke deuk kunnen oplopen, het is vooral zonde van de kans om een inhoudelijk debat over een belangrijk onderwerp te voeren: donorregistratie, en de manier waarop wij daar als land mee om willen gaan.

Voorstanders van deze donorwet, denk je eens in hoe gelukkig je Pia Dijkstra kan maken als een meerderheid van Nederland straks instemt met haar donorwet, waarmee het draagvlak voor actieve donorregistratie definitief in de wet wordt verankerd? Wacht niet af wat er gebeuren gaat. Teken ook voor een referendum op hartvoordemocratie.nl, en geef een slinger aan het grote donordebat.