Brante & Immink - Deepstate66
Vraagt u zich ook wel eens af hoe onze soort er over een 200 jaar aan toe is? Moet je naar een gemiddelde D66-er kijken. Voor uw geest doemt nu een beeld op van een steriel specimen zonder cultuur, zonder wortels en zonder praktische vaardigheden. Er is geen probleem denkbaar waarvan de oplossing met een D66-er te maken heeft. D66-ers zijn lid van een cult die de wereld opdeelt in twee soorten mensen: zijzelf en arbeidsunits die je willekeurig in kunt zetten om klusjes voor D66-ers te doen. Nergens voelen ze zich zo op hun gemak als wanneer ze op de ene postmoderne luchthaven CNN kijken terwijl ze op een transatlantische vlucht naar een andere generieke luchthaven wachten.
D66-ers laten het liefst praktisch opgeleide oorlogsunits sneuvelen aan het front om de massa-immigratie te beschermen tegen een naderende invasie.

Feynman en/of Feiten – Deepstate vs. Trump
Dit is niet meer te repareren

Trump schreef dat hij slechts nog een extra aanklacht nodig heeft om de verkiezingen weer te winnen. Die vierde dagvaarding is onderweg, vanwege een uur durend telefoontje naar Georgia, waar Trump de verkiezingscommissie opdracht gaf 11780 stemmen te “vinden”. Aanklagers hebben met immuniteitsbeloften belastende verklaringen gekocht, die aanklacht wordt deze zomer verwacht.
De meest prominente verdediging van Trump is de Vrijheid van Meningsuiting, alias “the first amendement”. Die is helaas niet zo absoluut zoals zijn advocaten schetsen, anders zouden delicten zoals smaad, laster, bedreiging, oplichting of samenzwering onmogelijk zijn. Vrije landen hebben geen controle op uitspraken vooraf, geen censuur, maar wel consequenties achteraf.
Direct nadat Trump werd veroordeeld voor smaad en laster herhaalde hij die uitspraken. Het slachtoffer heeft nu gevraagd voor een nieuw verkort proces, zonder inhoudelijke behandeling, waar louter de nieuwe “schade” bepaald hoeft te worden. Hier wordt vooral "punitive damages”, een bestraffende vergoeding geëist, om Trump te motiveren geen nieuwe strafbare uitspraken te doen.
Erg veel respect voor de gerechtelijke macht heeft Trump nog niet laten zien, en dat kan rechters motiveren stevig in te grijpen om de procesorde te bewaken. Trump zou zelfs kunnen vastgezet voor het schenden van de voorwaarden van zijn borgtochten. Bedreigen van aanklagers of praten met getuigen is niet toegestaan. De rechter vond het nodig die voorwaarden aan hem voor te lezen.
\