Wouter Koolmees, D66-minister van Sociale Pijnpunten & Uitkeringen, is zich de tandjes geschrokken van het aantal bijstandsomali's & uitkeereritreeërs. DIT KAN ZO NIET LANGER!

Koolmees is al sinds 2002 bij D66 en zit al sinds 2010 in de Kamer voor die partij, maar heeft kennelijk nog nooit een uitkeringsgrafiek, een zorgelijk nieuwsbericht of een ander uit de toon vallend feit uit de wereld onder hem onder ogen gehad over Somaliërs en Eritreeërs en hoe die met stip het meest nutteloze importvolk in Nederland zijn. 70% van de Somali's kauwt qat op kosten van de algemene rekening, 50% van de Eritreeërs viert vakantie in eigen land op uw kosten. Daar schrikt Koolmees van, zegt ie tegen de Telebelg. Maar geen nood. Vol d'r bovenop zit ie. Totaal aanvalsplan klaar. Integratie top prio 1 met een strikje. Komt die alleszeggende powerkwoot van een tot op het bot gedreven minister: "Het is duidelijk dat er sprake is van een groot probleem. Maar ik zie het als een uitdaging om dat beleid beter vorm te geven. Ik ga alleen geen gouden bergen beloven; dit onderwerp blijft altijd ingewikkeld." OK. Probleem erkennen, dat is al een hele stap. Zeker voor een D66'er. Maar 'ik zie het als een uitdaging' betekent 'niemand weet hoe je dit moet oplossen' en dat klinkt al als terugkrabbelen. En 'ik ga geen gouden bergen beloven' betekent simpelweg: 'reken er niet op dat er onder mijn bewind iets verandert'. En vervolgens noemt hij allemaal voor de hand liggende dingen die allang gebeuren (taalles, hoe kóm je er op!) en die ook al jaren, of decennia, niks uithalen. Kortom. De enige aan wie gouden bergen beloofd worden in dit interview (mirror), zijn de nutteloze nieuwkomers. En dat blijft ook zo.

Er komt GEEN hoorzitting over de afschaffing van het referendum. Rutte wil het er, net als D66, niet over hebben. De regering is tegen de kiezer, en de regering is de baas, dus de burger moet z'n bek houden. Zo simpel is parlementaire politiek in 2017.

SP Kamerlid Ronald van Raak had om een hoorzitting gevraagd, omdat het niet meer dan logisch is om goed, inhoudelijk en onafhankelijk te kijken naar een ingrijpende maatregel die democratische rechten en gegunde inspraak bruusk bij de bevolking wegneemt. Van Raak is de laatste Kamermohikaan die de kroonjuwelen van D66 droog probeert te houden boven de drekpoel van arrogante demofobie waar de partij van Van Mierlo zo door bevangen is geraakt, nu de partij van Pechtold niet alleen een stukje van de machtscake mag hebben, maar hem ook tot de laatste kruimel wil opeten. Er mag dus geen cake naar de kiezer, en er komt dus al helemaal geen hoorzitting met staatsrechtgeleerden over het afschaffen van het  referendum, laat staan over de vraag of de intrekkingswet referendabel kan zijn. Want dat wil die Zweedse feeks niet, hoewel D66-senator Thom de Graaf in de Eerste Kamer nog wél vraagtekens durft te zetten bij de razendsnel oprukkende demofobie bij D66. 

Maar dat zal wel voor de bühne zijn, want waarom zou je de machtspositie van je eigen partij in gevaar brengen, enkel om de kiezer een plezier te doen? Neen, het zijn de donkerste decembermaanden die onze democratie in jaren heeft gezien, waarin gegeven rechten worden weggejorist omdat het die kleine dictators in Den Haag niet lekker uitkomt wat u met die rechten doet. Bijvoorbeeld tegen de verkeerde vrienden stemmen, omdat de kiezer heel goed snapt waarom we niet met zo'n corrupt karpatenland in zee moeten willen. De kiezer heeft altijd gelijk. En daarom moet de kiezer zo veel mogelijk bij de stembus worden weggehouden...

\

Kijk wij zouden ook niet voor ons plezier een half uur in een bedompte Grindpad FM studio gaan zitten om te moeten luisteren naar Sjoerd Sjoerdsma en Charles Groenhuijsen die hun super verrassende mening over Trump ten beste geven. Nogal kut. Bijna nog kutter dan een keer aanwezig zijn bij een begrotingsoverleg. Maar wij dachten dat dat bij het Kamerlidmaatschap hoorde. Dat vindt Thierry Baudet blijkbaar niet, want die loopt gewoon zonder iets te zeggen weg uit te studio wegens 'duurde te lang voordat hij aan het woord kwam'. Kom op Terry. Nou hebben die arme bejaarden alleen maar naar Charles Groenhuijsen en Sjoerd Sjoerdsma kunnen luisteren. Wacht gewoon tot je aan de beurt komt en geef dan die hele Palestijnenknuffelende Trumphatende kolere NPO zijn vet. Je bent verdomme niet van GroenLinks.

Demofobie66 wil gezonde democratische burgerinspraak met spoed de pas afsnijden, de kop afhakken en in het graf van Hans van Mierlo flikkeren. Dat Sleepwetreferendum komt er nog, maar CETA krijgen we dus in de maag gesplitst. De PVV komt in verzet.

We snappen wel dat DDR66 zo snel mogelijk de burgerinspraak dood wil knuppelen. Pechtold en Ollongren zeggen het letterlijk en zonder schaamte in de plopkap van Tom Staal: ze hebben schijt aan de adviezen van de kiezer. Dédain66 heeft bovendien haast met EU-federalisatie, en ons Oekraïnereferendum heeft laten zien dat kiezers stevige stokken in de wielen van die wens kunnen steken. Daarom moet de referendumwet zo snel mogelijk dood, dood, dood. En let maar op: daarna komen de echte kutwetten op tafel. Bijvoorbeeld voor dat zoveelste monetaire fonds dat de EU wil optuigen om de euro mee overeind te houden (en nationale soevereiniteit verder mee af te breken).

En: het einde van de referendumwet betekent dus ook geen TTIP/CETA-referendum meer. UNFAIR! Daar zijn al heel veel mensen zich al heel lang op aan het voorbereiden. PVV-Kamerlid Danai van Weerdenburg diende vanmiddag een motie in die de regering oproept om een CETA-referendum hoe dan ook nog wél mogelijk te maken, ook bij afschaffing van de Wrr. Op dit moment hebben immers al 201.904 kiesgerechtigde burgers vooringetekend voor een referendum over dat handelsverdrag, dat met haar hyperglobaliserende effecten en juridische voortrekkerij van multinationals voor Gewone Consumenten nadelige gevolgen kan hebben. Wat Drek66 gaat doen, laat zich raden. Kaag, Ollongren en Pechtold hebben het referendum allang in de grauwe lijkwade van hun regenteske arrogantie gewikkeld. Het wachten is tot de Raad van State hen akkoord geeft om burgerinspraak bij te zetten in het graf van de bestuurlijke vernieuwing, naast wijlen Hans van Mierlo en het respect dat alhier ooit voor zijn partij leefde.

Godskolere. Je zal maar met een Fiskars X27 kloofbijl in je onderbeen bij de polikliniek aankomen - voor advance care terwijl het bloed uit je poot gutst - en dan zo'n dichtgetikte D66-zorgconsulent tegenkomen die eerst een intake gesprek wil over de beschikbaarheid van je organen. Aarrggghhh. ProTip: ga naar een vee-arts op het platteland & leef nog lang en gelukkig.

"We waren ongerust, over de politieke situatie in ons land, over de verwarring en ondoorzichtigheid, over de tanende invloed van de kiezers, over de ontoereikendheid van de verouderde spelregels, over de onbeweeglijkheid en de verstarring van het partijenstelsel, over altijd maar weer hetzelfde gezeur en hetzelfde geharrewar in regering en Tweede Kamer. We wilden er wat aan doen. Maar we wisten niet hoe." Nou een politieke partij oprichten was niet echt het winnende idee Hans van Mierlo want moet je kijken wat een plucheplakkende partijtijgers zich over je erfenis hebben ontfermd. Alstublieft. Kan iemand, íémand, die elitaire burgerhaters uitleggen waar de D in D66 voor staat?

De natie houdt de adem in sinds DDR66-feeks Ollongren verklaarde dat de demos wordt weggejorist uit onze democratie. En ze heeft er haast mee. Stilzitten & toekijken hoe de hyperregenten inspraak in ons eigen bestuur verder afbreken is geen optie!

Nee, nee, driewerf nee dat is geen optie, en daarom is er een petitie van Meer Democratie, de stichting van één van de oervaders van de referendumwet.  Nee, niet meewarig zuchten danwel schreeuwen om fakkels & hooivorken. Van zuchten ga je pedant uit je straatje stinken, en de tijd voor fakkels & hooivorken komt weliswaar ras dichterbij maar zo ver is het echt nog niet. Luister ff. Een petitie is op dit moment nog steeds een goed idee. Trutje Trollongren blaast namelijk nogal hoog van haar ivoren toren over hoe er geen referendum over de intrekking van het raadgevend referendum gehouden kan worden, maar zij gaat daar helemaal niet over. Althans niet in d'r eentje & niet zomaar. Er zijn wetten en regels en staatsraden die daar op zien, niet de surrogaatguusje van dienst op Binnenlandse Demofobische Zaken. Zie voor meer achtergrond bijvoorbeeld deze oud-BiZa (!) ambtenaar. Met de petitie kan druk worden gezet, en het zorgt er ook voor dat er alvast boeren, burgers & buitenlui gemobiliseerd worden om hun demos te verdedigen tegen DDR66, mocht er toch een #RefRef komen straks. Dus: niet zuchten, ook niet wanhopen, hou de hooivorken nog even in het vet, en teken voor de goede strijd. KICK OUT KAJSA OLLONGRON! #KOKO

Zucht66. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Bij gebrek aan daadwerkelijke verbetering van het democratische systeem maar domme proefballonnen de lucht in schieten. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Als Eurofiele juichaapjes hysterisch doen over de Russkies en digitale burgerrechten inperken. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Onder invloed van de deugmaffia ideologisch steeds meer opschuiven naar de PvdA uit de boze jaren van Pim, maar intussen wel supertje morbide zijn over de dood en abortus. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Totaal nutteloze coalitievulling, bruineschoenenconsultants die niet meer te onderscheiden zijn van de laafjes van Rutte. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. En dan maar zeuren over een kindervragenuurtje want dat staat zo lekker deugend en vrolijk en dan is er weer een plank in het platform geslagen van feelgoodpulp om het gebrek aan werkelijke koers bij D66 te verhullen. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Zucht. Het zou D66 alleen maar beschamen als ze zouden merken dat er ineens mensen in de kamer zouden zitten die wél eerlijk zijn, die wél open vragen durven te stellen en die daar niet alleen maar uit lage pluchedrift plaatsnemen. Zucht.

D66 verspreidde afgelopen week op Twitter een bizar filmpje.

U ziet kersvers D66-backbencher Maarten Groothuizen Theo Hiddema (FvD) woensdagmiddag interrumperen tijdens de begrotingsbehandeling van het ministerie van Justitie en Veiligheid.

D66 durft dus niet de gehele woordenwisseling te laten zien (Het is net DENK met hun video’s, mompelt iemand hier op de gracht). Die ging als volgt. Het gaat Hiddema die woensdag om het ‘haatzaaiartikel’ 137d uit het Wetboek van Strafrecht. Volgens het Regeerakkoord moet de maximumstraf worden verhoogd van één naar twee jaar. Maar: de originele straf van één jaar is nog nooit opgelegd anders dan voorwaardelijk. Hiddema wil er vanaf, behoudens het aanzetten tot geweld.  Uit de Handelingen van die dag: “Nooit zijn er vanuit de rechtspleging, vanuit de rechtspraak jammerklachten opgeklommen of die straf omhoog mag. Ons is geen enkel signaal in deze richting bekend. Helemaal niks. Dan creëer je dus symboolwetgeving, en dat ondergraaft de rechtshandhaving.”

Kajsa Ollongren gaf een mini-cursus staatrecht met zo veel fouten dat zelfs vadsige Kim Jong Un er niet meer om kan lachen. Met haar parels zoals: “Als het parlement een besluit genomen heeft bestaat het referendum al niet meer.”

Ze legt het voor aan de Raad van State, die is aan zet. Wat ze voorlegt is onduidelijk, er ligt niet eens een concept.

Let wel, deze Viking geeft leiding aan het ministerie dat als kerntaken het waarborgen van de rechtsstaat, het bewaken van de grondwet en de zorg voor het constitutionele staatsrechtelijke bestel heeft. En uitgerekend deze minister gaat helemaal Mugabe bij haar eerste bestuurlijke uitdaging. 

Haar wetvoorstel moet eerst gemaakt & goedgekeurd worden door het parlement, gaat dan nog naar de Senaat, Koning en Staatscourant. Drie tussenstappen die Kajsa niet noemde, maar zelfs Zweden heeft deze. Deze minister is negatief stereotyperend voor alle vrouwen met blond haar die wel nadenken over wat ze zeggen. Zelfs voor Samantha de Jong uit het Haagse Duindorp.

Nou wandelende jonkvrouw, de Raad van State brengt alleen maar adviezen uit. Zo is de Raad van State tegen de sleepnetwet, wegens gebrekkig toezicht. Die doen niet aan zetten. Net zoals het Nederlands parlement, die nemen trots moties aan, en die legt een minister theatraal naast zich neer. Ook het Nederlandse volk geeft regelmatig ongevraagd advies, het meest zorgvuldig en bureaucratisch in de vorm van een raadgevend referendum. 

Maar even geachte Kajsa Ollongren, wat denkt u dat precies het probleem is van een referendum over een referendum? Wat denkt u dat er gebeurt als na referenda over de Europese grondwet, Oekraïne en het sleepnet de regering aan de ene kant drie keer de mening van het volk negeert, en aan de andere kant bij voorbaat weigert de referendumwet uit te voeren?

Misschien heb je te veel naar je papa geluisterd, maar mensen zijn iets minder makkelijk te programmeren dan computers. Sorry, ik spreek een volwassen vrouw liever niet als een klein kind aan, maar u gedraagt zich als een kleuter en geeft daarmee een nieuwe betekenis aan Vak K. Denkt u dat uw lemmingen netjes het ravijn de zee in blijven marcheren?