"Niets zo permanent als een tijdelijke maatregel van de overheid"

Verplicht staatsrechtelijk leesvoer wel in het NRC vandaag door hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, de Geerten Waling voor volwassenen. Eerst even de samenvatting, daarna de uitleg voor juridische fijnproevers. We geloven immers niet in rechtvaardigheid, maar wel in recht. Door het ‘shifting baseline syndrome’ bewegen we mogelijk steeds meer "in de richting van het veiligheidshalve nemen van maatregelen om eventuele risico’s te bezweren, in plaats van maatregelen die een directe bedreiging van de epidemie moeten keren (de aanvankelijke ratio van de noodmaatregelen)."

Alle maatregelen zijn staatsrechtelijk gestoeld op de coronaspoedwet aka de Tijdelijke wet maatregelen covid-19. Die wet kent een zogeheten 'horizonbepaling', waardoor de wet drie maanden na de eerste verlenging automatisch vervalt. Die eerste verlenging was op 1 maart, dus op 1 juni zou de wet, en daarmee de juridische grond voor alle maatregelen, komen te vervallen. É C H T E R. 

"Maar toch lijkt de regering er nu (half april) al op uit de looptijd van de coronaspoedwet te verlengen, ook na 1 juni 2021, de aan ons voorgehouden automatische vervaldatum. Dat valt af te leiden uit het voorstel Tijdelijke wet testbewijzen dat afgelopen vrijdag bij de Tweede Kamer werd ingediend. Dat voorstel, onderdeel van het ‘openingsplan’ van het kabinet, regelt dat testbewijzen tijdelijk kunnen worden ingezet voor toegang tot sportwedstrijden, evenementen, musea, theaters, en de horeca."

Tijdelijke wet testbewijzen tijdens de VrijMiBo naar de kamer gehengst! En hier wordt het heel interessant, zoals dat in sommige kringen heet.