Maar we zitten dus wel nog steeds met de gevaccineerde peren

Twee weken terug onthulden (of liever: bewezen) de whatsappjes van Matt Hancock, de Britse corona-Hugo, dat de pandemie óók een nare ziekte van politieke autoriteit was. In The Telegraph, de krant die alles openbaarde, staat dit weekend een mooie aanvullende column van Daniel Hannan (bij u mogelijk bekend van de beste Brexit-speech ooit), waarin hij de politieke, publieke en drukperszieke druk op Hancock wat nader beschouwt. "What we see is not a bad man, but a well-intentioned man caught up in a machine that might have been deliberately programmed to generate bad outcomes." Vrij vertaald: groepsdruk was een uiterst gevaarlijk griepje, in een publiek afweersysteem dat veel heftiger reageert op emoties dan op feiten, waardoor politici geen fouten durven te erkennen en (dus) hun beleidskoers niet aan een second opinion wagen te onderwerpen.

Hannan - ook een Tory - schrijft niet zomaar een verdediging van een partijgenoot, hij trekt er ook wat cijfers en onderzoeken bij naar oversterfte (u weet wel, dat getal waar wetenschappers en statistici in Nederland plotseling nul verstand meer van lijken te hebben) om te concluderen dat het nagenoeg lockdownloze Zweden niet alleen minder oversterfte kende dan bijvoorbeeld streng Engeland en totalitair Australië, maar zelfs minder mensen doodmaakte tijdens de pandemie. Wat maar weer eens het punt maakt dat lockdowns (en de lange schaduw van mentale stress, faillissementen, schulden, verstoord onderwijs en onderling sociaal wantrouwen die ze nog steeds over de samenleving werpen) een extreem slecht idee waren - aangespoord door de drie allerslechtste raadgevers: angst, massapsychose en groepsdruk. Maar niet door medische noodzaak. Maar geen zorgen hoor, bij de volgende grote paniekgebeurtenis (het klimaat, iemand?) doen 'we' het gewoon wéér zo hoor.

Ja en d'r kregen veel mensen zware griep en sure goed dat er vaccins zijn gemaakt. Maar de politieke onderdrukking was ook onderdeel van de ziekte

Uit Amerika kwam recent het zoveelste serieuze onderzoek over de absolute nutteloosheid van papieren bekpampers en het bericht dat het vleervirus wellicht misschien jazeker natuurlijk toch wel uit een Chinees lab kwam. Uit Engeland komen nog veel ernstiger berichten: de #LockdownFiles geven een beangstigend inzicht in hoe de Hugo's de Jonge en hun persvoorliegers aldaar corona gebruikten als een middel van onderdrukking. Zie hierboven hoe Matt Hancock (de Hugo van Engeland) aan zijn persvoorlichter Damon Poole appt dat hij de bevolking in de broek wil laten poepen van angst, en vraagt "wanneer zetten we de nieuwe variant in". The Telegraph is al enkele dagen bezig met het vrijgeven van meer dan 100k Whatsappberichten waar bovenstaande uitwisseling ook uit is gevist en het gaat er met ieder nieuw bericht meer op lijken dat corona in Europa een soort WMD's in Irak was voor politici die hun bevolking met leugens wilden onderwerpen aan beleid dat weinig of geen medische of wettelijke grondslag kende, tegen een virus dat voor de meeste mensen veel minder gevaarlijk was dan jarenlang werd beweerd. Want dat weten we inmiddels ook.

De meeste media waren desalniettemin medeplichtig aan de onderdrukking van kritiek (uit de Engelse Lockdownfiles blijkt actieve medewerking door de Britse NPO) en wie tegen bepaalde maatregelen was, werd als een verrader afgeschilderd en/of als wappie verketterd (of neergeknuppeld). Maak geen vergissing: zo ging het niet alleen in Engeland. GeenStijl is al meer dan een jaar bezig met wobben naar de Nederlandse whatsappgroepen van Hugo en zijn ambtelijke horde coronakampbewaarders en we begrijpen steeds beter waarom alle wettelijke termijnen keer op keer overschreven worden. Want Zo ging het overal, ook in Nederland. 

"The Lockdown Files show the nature of government during the Covid pandemic and how, despite public claims to always “follow the science”, key decisions were made on the fly for political reasons."

Wanneer volgt de afrekening? Dat kon wel eens even duren. Het is moeilijk voor mensen om toe te geven dat ze door onredelijke angst mee zijn gegaan in het demoniseren en uitsluiten van mensen die achteraf gezien een volkomen redelijke keuze maakten. En dan hebben we ook nog voor lul gelopen met die kutmaskers. Voorlopig hoeven we geen reflectie te verwachten want de politieke belangen zijn te groot, evenals het aantal medeplichtigen aan de massahysterie.

FOUT: Het is 'klimaatplakker'

Vorig jaar was 'prikspijt' woord van het jaar en bij Van Dale hebben ze bedacht om de verkiezing van het woord van het jaar nog kutter te maken. Laat dan 'Het Coronabedrog' woord van het jaar worden ofzo. Maar nee hoor. Nu heeft 'klimaatklever' gewonnen. Terwijl: als die acties van al Johnnie de Selfplackers iets gemeen hebben, dan is het wel dat ze helemaal niet blijven kleven. Jelle de Graaf werd zonder enige moeite de tafel van Beau afgekieperd terwijl hij riep dat zijn veiligheid op het spel stond (zodanig, dat hij de volgende dag alweer aan een andere talkshowtafel zat) en die rare Belgen gooiden vooral tomatensaus over zichzelf. Allebei een kleeftijd van onder de tien minuten. De definitie is dan ook: 'Activist die zich aan een object van symbolische waarde vastplakt om de aandacht van het publiek te vestigen op de klimaatproblematiek'. Dat is geen klimaatklever, dat is een klimaatplakker. Het gaat om de daad van het plakken, de aandacht voor het plakken en het gedoe over de aandacht voor het plakken. Het enige wat blijft kleven door deze acties zijn suffe woord van het jaar verkiezingen. MAAR JA WE HEBBEN HET ER NU WEL OVER.

Bedankt voor uw stem!

De verkiezing voor de NS Publieksprijs, waar complotdenker en gevaarlijke gek Michael Pilarczyk door de organisatie voor is genomineerd zonder dat er ook maar een haan naar kraait, is korte tijd stilgelegd. Dit, nadat bleek dat allemaal mensen, die zelf onderzoek doen, met e-mailadressen van anderen hadden gestemd op Het Coronabedrog van de bekende politicus Thierry Baudet. De samenzwering werd ontdekt toen onder meer Sylvana Simons en Caroline van der Plas meldden dat zij door de NS werden bedankt voor hun stem op Hugo de Jonge Baudet. Foei foei, een domme poll op internet KAPEN. Dat kan natuurlijk echt niet en is walgelijk en onfatsoenlijk en moet ogenblikkelijk worden verboden. Waar blijven die Kamervragen!