Geenstijl

'U woont te groot'

Schaamteloos. Vier jaar lang meldt iedere onbenul (hoogleraren demografie, columnisten, De Correspondent, dat soort types) dat Nederlanders veel groter wonen dan andere Europeanen. Maar dat bleek in oktober opeens een ontzettend domme rekenfout van het CBS te zijn: Nederlanders wonen helemaal niet veel groter dan andere Europeanen, maar maar een beetje (en zelfs dat is twijfelachtig). Best wel schokkend, dus wij vroegen het CBS toen of ze nog aandacht ging geven aan deze megablunder. Dat zou volgens een woordvoerder 'eind november' gebeuren. 

En wat denkt u, stond er vandaag (een dag na 'eind november' red.) een artikel op het www.cbs.nl met als kop 'Nederlander woont helemaal niet groot sorry sorry sorry'? Nee natuurlijk niet! Alleenstaande oudere vrouwen (die veelal alleen wonen omdat hun man is overleden) krijgen nog even een trap na in het stuk 'Alleenstaande oudere vrouwen wonen het grootst', waarin heeeeelemaaaaal onderaan in een ietsiepietsie klein alineaatje nog even staat dat heel Nederland vier jaar lang een verkeerd cijfer heeft geloofd. 

Ook bij de Volkskrant verbazen ze zich erover dat hun gewaardeerde columnist Sander Schimmelpenninck vier jaar lang voor de gek is gehouden en hebben ze wel gewoon 'Nederlander woont met 53 vierkante meter aan woonruimte veel kleiner dan gedacht' als kop. Het gevolg van deze Oost-Duitse persstrategie is overigens dat wappies nu gesterkt worden in hun overtuiging dat de cijfers van het CBS over oversterfte dan ook wel niet zullen kloppen (en hun eigen warrige betogen wel). Heb je nou je zin, Ruben van Gaalen?

"Het zijn net mensen"

Bij het CBS slaan ze zichzelf de hele dag op de borst over hoe betrouwbaar hun cijfers wel niet zijn. Groot was dan ook onze schok toen wij er vorige maand achter kwamen dat het CBS vier jaar lang heeft gedaan alsof Nederlanders vergeleken met Belgen en Duitsers in heel erg grote huizen wonen. Het gemiddelde woonoppervlak per persoon bleek namelijk geen 65 vierkante meter te zijn, maar 53 vierkante meter. 

En wat lezen we nu? CBS-medewerker en hoogleraar demografie Ruben van Gaalen is meer dan een jaar geleden, in augustus 2021, al op de hoogte gesteld van de fout door een onderzoeker. Van Gaalen beloofde de opmerking 'even terug te koppelen' en vervolgens gebeurde er... meer dan een jaar lang niets. Pas op 14 oktober 2022 plaatste het CBS héééél stilletjes een erratum op de site. 

En dat, terwijl De Correspondent een heel verhaal schreef over hoe verschrikkelijk groot 'de Nederlander woont', het getal werd aangehaald door columnisten van de Volkskrant en het FD, en bovendien lijkt een lid van de Staatscommissie Demografische ontwikkelingen nog altijd in deze fictie te geloven. Dat had dus allemaal al lang gerectificeerd kunnen worden, als het ze bij het CBS ook maar iets had kunnen schelen of hun cijfers kloppen of niet. Maar ja, zoals Van Gaalen al zegt: "Het zijn net mensen, die CBS-ers :)". Hahaha!

Schuld van: Belgische media

De GeenStijl Forensische Redactie heeft nieuw licht op de vreemde kwestie van de Onverklaarbare Oversterfte weten te schijnen. Na het raadplegen van diverse titels van DPG Media (het Belgische uitgeefhuis voor dierennieuws, huishoudtips en commerciële belangen), is maar één conclusie mogelijk: de run op uitvaartservices wordt veroorzaakt door de herhaalde advertorials voor uitvaartondernemingen. Regelmatig komen in de vele titels van DPG commerciële accounthouders officiële woordvoerders van DELA en Monuta aan het woord die vertellen dat ze "in de vijfde versnelling een marathon lopen" om mensen onder de grond dan wel in de oven te krijgen. En dus denken we dat daar de sleutel van de door het CBS niet te verklaren oversterfte van 16 procent ligt: iedereen leest in AD dat ze niet meer in leven zijn dat ze snel dood moeten gaan als ze nog een plekje in de overvolle uitvaartagenda willen. Onderzoek gesloten, het antwoord ligt zoals gebruikelijk in de simpelst mogelijke verklaring. Geen bezoek, geen bloemen dank. Plakje cake?

Mega-blunder CBS onopgemerkt

Tegel van het jaar van reaguurder Wattman vandaag onder ons topic over hoogleraar Helga de Valk, die bij de grote Rudy Bouma Show Nieuwsuur vertelde dat we in Nederland gemiddeld 67 vierkante meter woonoppervlak per persoon hebben, veel meer dan in andere landen. Dat is namelijk nepnieuws. Nou kan mevrouw Valke aan deze vergissing niet zoveel doen (wel gek dat ze 67 in plaats van 65 zegt trouwens, red.) want het nepnieuws dat we in Nederland gemiddeld 65 vierkante meter woonoppervlak per persoon hebben, heeft jarenlang op de website van het CBS gestaan. Twee weken geleden is er stilletjes een erratum geplaatst, waaruit blijkt dat (door een nogal domme blunder) dit getal onjuist is. Het gemiddelde is 53 vierkante meter per persoon, niet 65. Dat scheelt 12 vierkante meter of, om een wat technischere term te gebruiken, een slok op een borrel. Wij hebben het CBS gevraagd waarom deze belangrijke aanpassing van dit best wel cruciale cijfer dat regelmatig terugkomt in discussies zo stilletjes is aangepast. Een woordvoerder laat weten dat het herfstvakantie is, maar dat ze zo snel mogelijk antwoord gaat geven op onze vraag. Joehee, Staatscommissie, leest u mee?
UPDATE: CBS gaat eind november nepnieuws corrigeren. "Onlangs heeft CBS de Woonbase gepresenteerd. Dit is een bronbestand waarin informatie over personen, huishoudens én woningen samenkomt. Tijdens de samenstelling van dit bestand ontdekten we dat het de cijfers in het bericht waar u naar verwijst onjuist waren. We hebben die z.s.m. gecorrigeerd. We hebben daar inderdaad nog niet over gecommuniceerd, dat gaan we doen als een update van dit bericht verschijnt en dat zal eind november zijn."

Het is nog steeds best druk alsook vol

We spreken wel eens over dweilen met de kraan open als we het over het Nederlandse migratiebeleid hebben, maar inmiddels is die kraan vol opengedraaid en klotst het water over de randen. In de eerste drie kwartalen van 2022 kwam het migratiesaldo uit op 188.500 personen. Dat is meer dan een compleet Breda aan nieuwe inwoners erbij en dan is het jaar nog niet voorbij. Dat is een tempo waar Hugo niet tegenop kan bouwen om nog maar te zwijgen over het aantal boeren dat we moeten uitkopen om de ruimte te creëren. Zo'n dertig procent van de immigranten kwam uit Oekraïne, maar zelfs als u die niet meerekent, ligt de instroom hoger dan in piekjaar 2019. Gezien de natuurlijke aanwas (slechts 2,5k) vrijwel geheel is verdwenen, is migratie de voornaamste reden voor de sterke bevolkingsgroei dit jaar, waardoor dit minuscule landje momenteel over al 17,8 miljoen inwoners beschikt. Ondertussen maakt het kabinet zich vooral druk over hoe we deze enorme toestroom gaan verwerken, maar wordt er niet gesproken over de vraag of deze instroom überhaupt wenselijk is en wat we eraan kunnen doen. En zo blijft de kraan stromen en dweilen we ons suf.

Tekort aan gratis personeel

Volgens de economen, en de economie is tenslotte heilig, moeten we meer gaan werken. Volgens de afgelopen kabinetten moeten we meer aan mantelzorg doen, zodat de overheid harder kan bezuinigen op de zorg. Volgens het preventieakkoord moeten we meer sporten, volgens de moedermaffia meer tijd aan onze kinderen besteden, volgens een rare man meer Duits spreken en volgens experts één keer per maand onze borsten controleren. U heeft het dus best wel druk en dat gaat uiteraard ten koste van andere activiteiten. Dat is te merken aan de hoeveelheid vrijwilligerswerk in Nederland, of eigenlijk het gebrek daaraan, want u kletst minder met bejaarden, tapt minder biertjes achter de bar bij de korfbal en vergadert minder over de aanstaande feestweek in Schubbekutteveen. Vooral op scholen, in het jeugdwerk en voor culturele verenigingen zijn nauwelijks nog Sywerts te vinden die 'om niet' hun tijd opofferen. Dus kom eens met uw luie achterwerk van die sofa af en doneer heel rap uw kostbare vrije tijd aan een organisatie die te karig is om het eigen personeel te betalen. Het is niet alsof u iets beters te doen heeft. Toch?

Duurt lang

Waar je ook nooit meer iets van hoort, is oversterfte. Dat is aan de ene kant gek, want op een week in mei en een week in augustus na, is er in Nederland al sinds april de hele tijd sprake van oversterfte. Aan de andere kant is het logisch, omdat de mate van oversterfte een stuk lager is dan tijdens de coronapieken, en omdat iedereen die het woord 'oversterfte' ergens op het internet probeert te typen meteen allerlei volslagen debielen in zijn nek heeft zitten die 'vaccin!!!' of '🧐vaccin!!!' gaan roepen, terwijl de oversterfte dus niet door de vaccins wordt veroorzaakt. Ondertussen is directe sterfte door corona nu, zeker de laatste maanden, ook geen waarschijnlijke verklaring voor het hoge sterftecijfer. Je zou haast gaan vermoeden dat er iets achter zit, namelijk een complexe combinatie van factoren. Maar toch. Ze is er dus nog wel, die oversterfte. Ook al hoor je er niet zo vaak meer over.

Alles poepduur

Wij zouden u graag vertellen dat een horecabiertje weer richting een euro gaat, benzine 1,5 euro per litertje doet en uw boodschappen altijd in de aanbieding zijn, maar helaas komen die tijden niet meer terug. Eerder dit jaar werd alles heel snel duurder, daarna werd het even iets minder snel duurder, maar nu wordt alles weer heel snel duurder. Dat bleek al uit het Europese inflatiecijfer en het wordt nu bevestigd door onze traditionele consumentenprijsindex die in juli op +10,3 procent uitkwam en daarmee de hoogste inflatie sinds 1975 noteerde. Uw koopkracht verdampt harder dan onze uitgedroogde meren en het einde van deze harakiri van de eigen portemonnee is nog niet in zicht. De prijzen schieten omhoog en dat geldt echt niet alleen voor vliegreisjes naar zonnige oorden en Ferrari's op de oprit: de grootse vermogensslopers zijn de basisbehoeften warmte en eten. De prijs van energie (elektriciteit, gas en stadsverwarming) kwam in juli een schokkende 108 procent hoger uit dan in dezelfde maand een jaar eerder (en blijft explosief stijgen) en de kosten van voedsel voor in uw smoel stegen met 12,3 procent. Dat klinkt alsof het leven binnenkort volkomen onbetaalbaar wordt, maar gelukkig kunt u dan gewoon uw CO2-budget verkopen aan wereldreizigster Baarsma zodat uw verwarming een maandje langer blijft gloeien: iedereen blij!

Even het CBS-invulsjabloon erbij pakken hoor

Nou mensen alles wordt duurder, niks wordt goedkoper, we hadden het vorige week allemaal al, maar die sadisten van het CBS vinden het leuk mensen dubbel en dwars te laten verzuipen in een zee van zwart zaad. Dit is dus een mooi moment het CBS-INVULSJABLOON erbij te pakken. Mark Rutte bedankt!

Consumenten betaalden in [maand] [jaar] gemiddeld ruim [hoog getal] procent meer voor voedingsmiddelen dan een jaar eerder. De prijsstijging van voedingsmiddelen was daarmee [hoger/lager] dan de algemene prijsstijging van goederen en diensten van [getal] procent. Dit meldt het CBS op basis van een nadere analyse van de consumentenprijsindex.

Het komt niet vaak voor dat de prijzen van voedingsmiddelen zo sterk stijgen. De laatste keer dat de prijzen over een heel jaar gemiddeld met meer dan [hoog getal] procent stegen was in [jaar]. In 2001 was de prijsstijging eveneens hoog, maar wel iets lager dan in [ maand&jaar uit alinea 1 ]. Geen enkele categorie voedingsmiddelen daalde in [jaar] in prijs.

[Grafiek]

[Producten] spanden de kroon met een prijsstijging van ruim [ongelooflijk hoog getal] procent. Een [product] kostte in [maand] [jaar] ruim [hoog getal] procent meer dan een jaar eerder. [Product] steeg [bizar hoog getal] procent in prijs. Een gemiddelde consument geeft ruim [hoog getal] keer zoveel uit aan [producten].

[Cirkeldiagram]

[Producten] werden eveneens duurder. Met ruim [hoog getal] procent was de prijsstijging de hoogste na [jaar]. Een gemiddelde consument besteedt gemiddeld circa [bijna alles] procent van zijn uitgaven aan voeding. De rest gaat op aan peut en bier. Einde.

Iedereen slachtoffer!

Voelt u zich al gediscrimineerd vandaag? Want iedereen en zijn moeder (of vader, of baarpersoon, we willen niet discrimineren) voelt zich gediscrimineerd deze dagen, zo blijkt uit cijfers van het CBS. En niet alleen om ras, maar ook om geslacht, leeftijd, arbeidsduur, burgerlijke staat of soort contract. Als u niet gediscrimineerd wordt hoort u er eigenlijk niet meer bij en wordt u dus toch weer gediscrimineerd. Zich gediscrimineerd voelen is het nieuwe gekwetst zijn: iedereen kan het claimen en niemand kan het controleren. Gediscrimineerd zijn valt te verifiëren, gediscrimineerd voelen is slechts een emotie waar iedereen zich achter kan verschuilen zodra de wereld een keer oneerlijk aanvoelt omdat die promotie aan uw neus voorbij gaat of u die baan niet kreeg. Want waarom kritisch in de spiegel kijken als u ook anderen de schuld kunt geven? Niet alleen vindt de wereld u plotseling heel zielig, maar uiteindelijk komt er zelfs een enquêteur van het CBS langs om u slachtoffergevoel te valideren in statistieken. En dat hoeft dus niet eens te gaan over eigenschappen waar u geen invloed op heeft, zoals afkomst of seksuele voorkeur, maar ook over keuzes als parttime werken of ongehuwd blijven. Kunt u als heteroseksuele witte man toch nog de discriminatiekaart spelen! Het hoeft niet eens waar te zijn, zolang u het maar voelt. Want als zelfs de cijferfetisjisten van het CBS dat bijhouden, zijn gevoelens minstens net zo belangrijk als feiten.