Het kostte een nachtje, maar we zijn bij benadering bekomen van dat totaal hallucinante treinongeluk van een persverklaring waarin Cailin Kuit tegelijkertijd 1) vol blijft houden als psychiater gewerkt te hebben, 2) een BIJ1-redactielid de schuld gaf van het vermelden van haar werk als psychiater op de BIJ1-website en 3) dat BIJ1 zich "Op geen enkele manier wil profileren als traditionele politiek en politici die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijken te komen met fraude (...)."

De totale jullie-horen-hier-niet-radiostilte werd vervolgens afgedaan met: "We hadden een grotere zorg dan verrichte arbeid uit de jaren negentig in een kliniek," andermaal bevestigend verwijzend naar Kuits werk als psychiater. 

Echter, dit alles is nog lang geen sluitend antwoord op de vraag van artsenfederatie KNMG, die onderzoekt of Kuit zich schuldig heeft gemaakt aan titelmisbruik.

Onderstaand zullen we BIJ1's claims over Cailin Kuits werkverleden uiteenzetten en de waarschijnlijkheid van die claims TAXEREN, om uiteindelijk de hamvraag te beantwoorden: is Kuit een fantast die echt alles bij elkaar verzon en loog Sylvana dus glashard in het Buitenhof-fragment waarin zij Kuit verdedigde en GeenStijl als evil incarnate wegwuifde? 

Wat claimen Cailin Kuit en BIJ1 zelf?

- In dit filmpje zegt Kuit point blank: "Ik heb voorheen als psychiater gewerkt en toen verdiende ik goed."

- Op de website van BIJ1 stond in haar biografie geschreven: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater".

- In de persverklaring van gisteren stond dat Kuit in haar online CV's geen melding maakt van haar verleden als psychiater omdat: "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

- Kuit vervolgt met: "Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website."

De belangrijkste feitjes

- Cailin Kuit is nu 49 jaar en zegt "20 jaar geleden" als psychiater gewerkt te hebben. Kuit claimt dus dat ze op haar 29e psychiater was.

- Volgens een schoolgenoot rondde Kuit in 1987, op haar 18e, de mavo af te Arnhem. Dit komt overeen met Kuits eigen chronologie op schoolbank.nl.

- Kuit schrijft op schoolbank.nl vervolgens havo afgerond te hebben en daarna "de natuurgeneeswijzen in te zijn gegaan". Noot: dat is dus geen geneeskunde. 

- Kuit vertelt zelf dat zij vanaf haar 18e een Wajong-uitkering heeft. "Ik zit vanaf mijn achttiende in de Wajong, en toen ik 18 werd en een uitkering kreeg, wilde ik die eigenlijk helemaal niet. Je krijgt toch een stempel, en zeker op dat moment kon ik nog veel meer dan nu. Ik heb namelijk een progressieve stofwisselingsziekte, dus mijn mogelijkheden nemen af. Maar nog steeds wil ik gewoon mijn inkomen zelf verdienen.” Iemand komt in aanmerking voor een Wajong-uitkering als deze "vanaf jonge leeftijd door een ziekte of handicap niet kan werken". 

-Tevens vertelt Kuit hier dat zij "daarvoor in loondienst gewerkt heeft, maar daar toch niet gelukkig van werd. Een arbeidsbureau komt met banen aan in callcentra. Terwijl ik echt meer en andere dingen kan en wil doen. Daarbij merk ik dat als ik de vrijheid heb ik veel beter tot mijn recht kom. Toen ben ik voor mezelf begonnen.”

Hoe waarschijnlijk is het dat Cailin Kuit een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar voltooide en op haar 29e (1998) als psychiater werkte, maar nooit in het BIG-register stond dat medisch specialisten vanaf 1995 registreert?

Als Kuit inderdaad op haar 29e psychiater was, dan betekent dit het volgende:

- Kuit heeft met een Wajong-uitkering vanaf haar 18e (?) na de havo een vwo-opleiding afgerond, en is na een "lang en pijnlijk traject" toegelaten tot de opleiding geneeskunde in Nijmegen.

- Kuit heeft vervolgens een zesjarige opleiding tot basisarts en een 4,5-jarige specialisatie tot psychiater voltooid. 

- Kuit was op haar 29e in 1998 werkzaam als psychiater, zonder geregistreerd te staan in het BIG-register dat alle specialisten vanaf 1995 registreerde.

- Omdat haar fysieke gesteldheid achteruitging was ze "maar heel kort werkzaam" als psychiater.

- Uitzendbureau's boden haar tijdens haar Wajong (?) banen in callcentra aan, en nooit hooggeschoold werk wat een afgestudeerd medisch specialist wellicht beter zou schikken. 

- Kuit heeft op haar online CV's vervolgens nooit meer melding gemaakt van haar zeer prestigieuze opleiding tot medisch specialist, louter omdat "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

The verdict

Lieve Syl, vraag Cailin om haar diploma's en openbaar deze, of neem je onderstaande flagrante leugens en verdachtmakingen aan ons adres terug. Iemand is psychiater geweest, of iemand is geen psychiater geweest. Daar kun je nog zoveel intersectionele retoriek tegenaan gooien, het verandert niets. Dus, ben je vrouws genoeg jezelf te corrigeren, of ben je nú al iemand uit de "traditionele politiek die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijkt te komen met fraude"? Ja, da's jouw eigen kwoot.

Update: Oh, en fuck Het Parool.

Lieve Syl, jij domme domme gans. We zeiden het drie dagen terug nog zo: "gooi het op verwarring en rectificeer de zaak voordat Cailin niet meer terug kan en er echte psychiaters met een rechter in hun kielzog eens om de hoek komen turen." En nu is het te laat. "Artsenfederatie KNMG is tegen titelmisbruik en voor duidelijkheid. Als uit onderzoek naar voren komt dat er daadwerkelijk sprake is van titelmisbruik, dan kan de KNMG daar aangifte van doen", laat een woordvoerder van KNMG aan RTL Nieuws weten. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan besluiten om onderzoek te doen naar Kuit. Mocht uit dat onderzoek naar voren komen dat er sprake is van titelmisbruik, kan de inspectie een boete opleggen." Was het nu je viscerale arrogantie of een aandoenlijke beginnersonkunde dat iets wat prima te ondervangen was, zo terminaal uit de klauwen liep? Hoe dan ook, al het psychische leed dat Cailin nu ten dele valt is on you.

Kuit schieten, kent u die uitdrukking? Tom Staal wel - hij en zijn cameradario zijn al sinds vanmiddag bijeen voor de deur van Cailin Kuit, waarachter BIJ1-baas Sylvana en haar persvoorlichting koortsachtig een diagnose van de situatie proberen te stellen.

Alsof spirituele krachten er mee speelden, kwam La Simons nét aanlopen toen Tom Staal vanmiddag op de bank wilde gaan liggen bij psychiater Cailin Kuit verhaal ging halen bij de lokale politieke kandidaat die liegt over haar arbeidsverleden en daarin wordt gesteund door haar partijleider. Maar sindsdien is het stil. Muisstil. Achter een gesloten #DeDeur schijnt men aan een persverklaring te sleutelen. Tot die er is, zijn wij er ook. Ook al moet Tom daarvoor zijn roti van het dak van z'n auto af eten. Smakelijk eten & later meer...

NEE! WIJ BLIJVEN HIER!

Cola, chips en popcorn. Super spannende live verslaggeving van het nieuws zoals zich dat ontwikkelt rond de liegende BIJ1-kandidate Cailin 'psychiater' Kuit. Wij waren eigenlijk naar Cailin gereden voor een mooie close-up van haar diploma's, maar u raadt nooit wie we daar tegenkwamen. Nou ja u raadt het wel want het staat al in de kop. La Simons is as we speak met Cailin Kuit bezig aan een statement dat 'later vandaag' naar de pers gaat. Die cameraploeg die u ziet, is vermoedelijk door BIJ1 ingehuurd voor een ultraflitsende multi-mediale presentatie. Hoe dan ook. Wij houden u op de hoogte.

Tom staat nog steeds bij #dedeur

Lieve Syl, wij weten het, en jij weet het ook. Cailin Kuit is geen medisch specialist met een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar achter de rug. Ze heeft een jaartje een NHA-thuisstudie tot life coach gedaan, en is daarna ongetwijfeld in meerdere hoedanigheden werkzaam geweest als sociaal hulpverlener. Maar ze was geen psychiater. Dat is niet erg, en dat ze zichzelf als zodanig uitgaf is haar ook allang vergeven.

Maar nu ligt de verantwoordelijkheid voor zowel BIJ1's geloofwaardigheid als Cailins welzijn in jouw handen. Bij Buitenhof zei je dat het gerucht dat Cailin geen psychiater was, "niet waar" is en deed je het dossier af met een aantal hallucinante deflecties en verdachtmakingen van de bron, namelijk GeenStijl:

"Dat is iets wat mij ook heel erg zorgen baart. Op het moment dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan een verhaal, wel twijfel zaaien. (...) Waarom zou je twijfelen aan het verhaal? Wat is daar de reden voor? Dit is een kandidaat die ondanks haar fysieke beperkingen, ondanks een systeem dat er alles aan doet om het mensen zo moeilijk mogelijk te maken volwaardig deel te nemen - van studie tot werk - die dat dan toch doet. En ik vraag me dan af, waarom zou daar aan getwijfeld worden?"

Ja, dan laat je ons natuurlijk geen keus. We hebben werkelijk heel het internet binnenstebuiten getrokken en vonden niets dat ook maar in de verte suggereerde dat Cailin inderdaad psychiater was. 

Dus belden we zojuist het BIG-register op voor het definitieve antwoord. Een perswoordvoerder wist te melden dat er werkelijk nooit een Cailin Kuit als arts geregistreerd heeft gestaan in het BIG-register voor artsen en medisch specialisten. 

Dit betekent dus dat Cailins bewering op BIJ1's website en in dit interview, namelijk: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater", gewoonweg niet klopt. Tenzij ze als psychiater heeft gewerkt zonder een BIG-registratie te hebben, hetgeen nog strafbaarder is dan jezelf louter psychiater noemen. 

Het betekent tevens dat BIJ1's campagnemanager Chihiro Geuzebroek, waarschijnlijk zonder het te weten, regelrecht loog toen zij verklaarde dat "Kuit niet meer in het BIG-register is te vinden omdat haar diploma’s zijn vervallen ’door escalatie van haar ziekte'." Haar vermeende "hoge intelligentie en een ontzettend bewonderenswaardig doorzettingsvermogen" doen daar niets aan af. 

Bij Kuit thuis was vandaag ook niet veel te halen. "Bij de Amsterdamse woning van Kuit klinkt luid geblaf van honden als er wordt aangebeld. Een huisgenote doet voorzichtig open en zegt dat Kuit ’niet beschikbaar is’. Daarna gaat de deur niet meer open."

Wij maken ons in alle oprechtheid zorgen om het welzijn van Cailin, en onze klinische inschatting is dat een publieke ontmaskering van haar fragiele persona in vergaand psychisch leed, of erger, zal eindigen.

Dus hier is wat een verantwoordelijk politiek leidster die werkelijk om haar kandidaten geeft zou moeten doen voordat het te laat is:

- Zeg dat er bij zowel Cailin als BIJ1's screeningsapparaat verwarring bestond over wanneer iemand zich psychiater mag noemen.

- Verander Cailins tekst op jullie website van "Ik ben werkzaam geweest als psychiater" naar "Ik ben werkzaam geweest als sociaal hulpverlener".

- Of meld - met het oog op de invloed van het publieke vergrootglas op Cailins gesteldheid - in een persbericht dat beide partijen overeen zijn gekomen de samenwerking op te zeggen.

- Doe een solide aanklacht aan het adres van BIJ1 voortaan niet meer louter af door de bron verdacht te maken. Daar trapt zelfs binnen de Ring al bijna niemand meer in. 

- Optioneel: kom eens langs voor een kopje thee, want we zijn echt de kwaadsten niet, en jij ook niet, toch? We geloven ergens nog altijd dat er more to you is dan alleen maar boze identity politics.

Het duurt een week en bewegende beelden van een glasharde ontkenning door Sylvana in Buitenhof. Maar nu duiken De Media als aasgieren op het psychiatrisch verleden verleden als psychiater van Cailin Kuit. Ohnee, wacht...

Het heeft er zoals u inmiddels weet meer dan alle schijn van dat BIJ1 kieslijstkandidaat Cailin Kuit gelogen heeft over haar CV door te beweren dat ze als psychiater heeft gewerkt. Dat is niet alleen stom, het is zelfs strafbaar. De bron van dat verhaal - de website GeenStijl.nl - werd echter door Sylvana Simons verdacht gemaakt bij Buitenhof, waarna Pieter Jan Hagens haar ontkenning van 'het gerucht' accepteerde en naar het volgende onderwerp ging. Want het is de NPO-bedoeling dat Sylvana áán zetels geholpen wordt, en niet er vanaf. Het enige wat Sylvana hoefde te doen is ff met de bul van Cailin Kuit te zwaaien, maar ja. Weldra zitten alle fluwelenhandjesmedia er bovenop en dan wordt het pas echt Een Dingetje... Voor LinkedIn-verwijdelarij is het nu echt al te laat. Dit gaat niet meer vanzelf weg. Al is het maar omdat GeenStijl.nl niet van zins is zich zomaar door Sylvana te laten beschuldigen, zonder dat zij geloofwaardig bewijs van het tegendeel heeft overlegd. Voor kritiekloosheid belt ze maar een lokale krant. Wij van het internet spelen het eerlijk. Ha!

Zo, was dat ons even nu al het meest hallucinante tv-momentje van 2018. Syl, lieverd, wat ben je nou toch aan het doen? Had gewoon de redelijk onschuldige waarheid verteld, namelijk dat zowel Cailin Kuit als BIJ1's screeningsafdeling in de war was over wanneer iemand zichzelf psychiater mag noemen, en dat Kuit werkzaam was als sociaal hulpverlener.

Maar goed, dat station is goed en wel gepasseerd nu je op bewegend beeld hebt gezegd dat het gerucht dat Cailin géén psychiater was "niet waar" is. Oftewel, volgens jou is ze dus wél psychiater geweest, hetgeen de bewijslast bij jou legt. Al is het maar omdat uzelf uitgeven onder een beschermde titel als psychiater strafrechtelijk frowned upon is onder Artikel 4 lid 2 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. 

Maar goed, even je sleutelkwoot: "Dat is iets wat mij ook heel erg zorgen baart. Op het moment dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan een verhaal, wel twijfel zaaien. (...) Waarom zou je twijfelen aan het verhaal? Wat is daar de reden voor? Dit is een kandidaat die ondanks haar fysieke beperkingen, ondanks een systeem dat er alles aan doet om het mensen zo moeilijk mogelijk te maken volwaardig deel te nemen - van studie tot werk - die dat dan toch doet. En ik vraag me dan af, waarom zou daar aan getwijfeld worden?"

Ja, een weinig subtiele poging om ons middels je terminaal ontspoorde identity politics in de ableïstische hoek te duwen, maar daar gaan we dus gewoon niet in mee. We zullen je even haarfijn uitleggen waarom we wél aan het twijfelen sloegen.

BIJ1 presenteerde de 020-kandidatenlijst en op jullie website schreef Cailin Kuit: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater". In dit interview claimt ze: "Ik heb voorheen als psychiater gewerkt, toen verdiende ik goed". Ondergetekende weet uit z'n tijd als stagiair-psycholoog bij PsyQ dat dit een hoogst ongebruikelijke zin is voor ex-psychiaters die na een zesjarige studie geneeskunde een 4,5 jaar durende specialisatie afgerond hebben. Basisschoolleraren zeggen "toen ik nog in het onderwijs werkzaam was", psychiaters zeggen dat doorgaans niet, laat staan onder de vermelding toen goed te verdienen. Iets eraan was onverdraaglijk dissonant, dus we gingen even door Kuits LinkedIn. 

Werkelijk niets aldaar (mirror) suggereert ook maar in de verte een studie geneeskunde en daaropvolgende specialisatie tot psychiater. Het BIG-register, waar alle medisch specialisten geregistreerd staan, kent geen psychiater Cailin Kuit (onderstaand). Ook "Overzicht zorgverleners met maatregel", dat uitgeschreven medisch specialisten bijhoudt, kent geen Cailin Kuit. De allerlaatste mogelijkheid is dat Kuit ooit wel ingeschreven stond, maar dat de inschrijving is verlopen of ongedaan gemaakt, zonder dat hier "slecht gedrag" aan vooraf ging. In dat geval is haar inschrijving niet in de online archieven te achterhalen: "Er kan niet worden opgezocht of iemand ooit wel in het register ingeschreven heeft gestaan, tenzij de doorhaling is gedaan op last van een (tucht)rechterlijke uitspraak."

We zullen het BIG-register morgen maar eens een belletje geven dan, want hier is echt geen Kuit te zien.

Ook in Kuits overige online aanwezigheid wordt geen enkele melding gemaakt van een verleden als psychiater. Hier niet, hier niet en hier niet. En over Kuits OneCoin-zwendel zwijgen we maar gewoon eventjes want dat is een zijspoor.

We vinden het hoogst invoelbaar hoe iemand in zo'n beroepsfraudeweb verstrengeld raakt, en wat voor een dopamine-boost het geeft als mensen je verhaal at face value geloven, of in ieder geval geen redenen zien het in je gezicht in twijfel te trekken, en je dus eventjes als ex-psychiater bejegenen. Life is hard, we get it, we really do. Niets aan dit alles is dan ook een hit piece of een sadistische poging iemand na te trappen die misschien wel een zwaarder leven heeft dan de hele redactie bij elkaar. 

Maar lieve Syl, doe gewoon eventjes wat het beste is voor zowel Cailin als BIJ1: gooi het op verwarring en rectificeer de zaak voordat Cailin niet meer terug kan en er echte psychiaters met een rechter in hun kielzog eens om de hoek komen turen. Cailin was een hulpverlener met een jaartje thuisstudie tot life coach als achtergrond. Ze was geen psychiater, en daar is helemaal niets mis mee. En dat ze zich eventjes als psychiater uitgaf is haar ook allang vergeven, maar zet het nou gewoon even recht joh.