Hoger beroep in zaak van ontvoerder, misbruiker en moordenaar Nicky Verstappen

Vandaag komt het Openbaar Ministerie in hoger beroep tot een strafeis tegen Jos 'knuffelpedo' Brech, de kinderpornoverzamelende misbruikende moordenaar van Nicky Verstappen, op wie hij 'verliefd' geweest zou zijn. In eerste aanleg kreeg Brech 12,5 jaar cel (bijna weer vrij dus); de eis was destijds 15 jaar + tbs. De advocaat-generaal heeft al laten weten, hoewel het vrij essentieel lijkt voor zo'n verknipte pedoclown als Brech, in hoger beroep geen tbs meer te eisen. Vermoedelijk zal de eis zonder tbs dan 18 jaar cel worden. Vorige keer zat Brech als een klein kind te sjanken in de banken en lag hij als een slang op de grond te krioelen om zijn kromme gelul recht te praten. Belangrijkste vraag is natuurlijk: breekt Jos Brech, en komt er OOIT nog een antwoord op de vraag wat er precies is gebeurd met Nicky Verstappen? Tweets na de klik.
UPDATE: Plots ligt de kluisverklaring op tafel. De aanklager: "Ik heb de stukken gelezen. En dan komt dit. Ongeveer tachtig procent van deze brief is zwart gelakt. De leesbare tekst start in een lopende zin wordt ook weer zwartgelakt in een lopende zin. Ik kan dit verhaal moeilijk in een context plaatsen."
UPDATE: OM EIST 20 JAAR CEL IN HOGER BEROEP

Ja ho eens even Gerald Roethof.

De advocaat van Jos Brech is boos. Hij vindt het niet eerlijk dat Jos Brech in beperkingen zit en hij niets inhoudelijks over de zaak mag zeggen in de media. Misschien had Jos Brech dat moeten bedenken voordat hij er als een laffe haas vandoor ging toe hij in beeld kwam in deze gruwelijke  moordzaak. "Roethof vindt dat de beperkingen hem "een slot op zijn mond" leggen. "En de contactpersoon van de familie mag alles over de zaak zeggen."" De familie wacht al twintig jaar op een oplossing in de zaak van een 11-jarige jongen die vermoord is. Maar die moeten dus hun bek houden van Gerald Roethof. Je moet wel een enorme idioot zijn als je klaagt over dat Peter R. de Vries te veel praat en de redactie van GeenStijl punt NL het toch niet met je eens is, maar het is Gerald Roethof gelukt. Enorme idioot.

Jos Brech (die ineens Jos B. heet) is aangehouden is Spanje.

Dat meldt de politie. Brech wordt verdacht van de moord op de destijds elfjarige Nicky Verstappen in 1998. "Hij zit vast in een Spaanse politiecel en zal op termijn worden overgeleverd aan Nederland. De politie kwam de verdachte op het spoor na een tip van een getuige. Deze getuige gaf aan dat hij de man herkende aan de hand van de foto’s die afgelopen woensdag op de persconferentie zijn getoond en de mediaberichten van de afgelopen dagen. Door goede en snelle samenwerking met de Spaanse politie kon de man vanmiddag worden aangehouden."

De fout in het onderzoek die je wist dat zou komen.

Jos Brech (van sommige mensen moet je Jos B. zeggen maar wij zeggen Jos Brech) was woensdag nog een toevallige passant die in 1985 verdachte was geweest in een zedenzaak, vandaag blijkt dat de politie al jarenlang wist dat hij pedofiel was. Volgens De Limburger heeft Brech in 2001 al aan de politie opgebiecht dat hij door het RIAGG werd behandeld na een zedendelict. Het AD onthult nu dat een agent die bij de scouting van Brech zat door een collega werd gewaarschuwd, vanwege de verdenking in 1985. Brech biechtte meteen op dat hij op jonge jongens viel en dat hij een keer 'te ver' was gegaan met twee jongens. De politie wist dus al 16 jaar lang dat hij een pedofiel was. Deze informatie was kennelijk geen reden om Brech bij het eerste DNA-onderzoek in 2010 als iets anders te zien dan als 'passant'. En van passanten hoef je geen DNA te verzamelen. De Limburger: "De DNA-wetgeving destijds schreef voor dat per 5 of 10 personen toestemming nodig was. Justitie brengt het aantal terug tot 107 mannen. Dat is in die tijd al grootschalig. Brech kwam voor in het dossier als passant, die categorie - met tientallen namen - is destijds geschrapt." Dit gaat verder dan 'met de wetenschap van nu een gemiste kans'. Dit is 'met de wetenschap van nu' een kapitale blunder.