NRC is deze vrijdag in een moskee geschreven, en dat lees je er flink aan af.

NRC Afbakblad reduceert boerka's tot een stukje stof en schmiert zich vervolgens met allerlei drogredenen onder de wérkelijke discussie uit: hoe kan een vrij land polderen met de uitwassen van een totalitaire ideologie die onze democratie en rechtsstaat verwerpt, zonder de eigen vrijheden zodanig met voeten te treden dat we geen haar beter worden dan de boosaardigheid die we er mee aan banden proberen te leggen? Maar vergeet dat dolende Commentaar, elders in de krant maken ze het nóg bonter, met een werkelijk debiel 'opiniestuk' van 28 (!) subsidieclubs voor (LHGBT-) vrouwen (m/v, al dan niet van kleur) die zich feminist noemen en daarom tegen het boerkaverbod het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekkende kleding zijn.

Het is een tergend slechte tekst, maar we gaan 't toch kloosrieden - of juist daarom, want als je met zoveel clubs zoiets opstelt, zou je toch denken dat er tenminste één iemand met een rationeel brein tussen zit. Niet dus, en bij NRC hoef je ook niet meer op een kritische eindredacteur te hopen. Het is echt ongelofelijk dat deze pulp, die zelfs op OneWorld nog geweigerd zou worden, zo in de krant is gekomen. Enfin, komt-ie (en onderaan bekijken we ook nog ff de ondertekenende 'organisaties').

Boerkabuddies: Dit verbod is een moderne heksenjacht
GeenStijl:** Hoppa, de kop gaat er meteen hysterisch in. Niks "heksenjacht", dit verbod is een halve maatregel die op vloeipapier is geschreven en door niemand gehandhaafd zal worden.

Boerkabuddies: *Hoewel de overgrote meerderheid van de Nederlanders kan genieten van de voordelen van 2019, worden vrouwen die een nikab dragen helaas teruggevoerd naar 1719. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hadden meedogenloos werden vervolgd. *
GeenStijl: Fout. In de islamitische jaartelling is het geen 1719, maar 1440. Een tijd waarin vrouwen die een te sterke wil en afwijkende mening hebben meedogenloos worden onderdrukt. Door hun eigen islamitische patriarchaat, dat zich als spreekbuis van hun profeet opwerpt, welteverstaan.

Boerkabuddies: *De slachtoffers in dit verhaal zijn niet de mensen die zich storen aan een vrouw die een nikab draagt. Het zijn de circa tweehonderd vrouwen aan wie het zelfbeschikkingsrecht wordt ontnomen.
*GeenStijl: Ten eerste. Hoeveel zijn het er nou? 200? 300? Misschien toch wel 500? Of nog meer? Niemand lijkt het te weten. Wij ook niet. Misschien weet Ebru het.
Ten tweede. Hoeveel van deze vrouwen werd het zelfbeschikkingsrecht al ontnomen op het moment dat ze de nikaab aan moesten trekken? In de media zien we alleen een paar vrouwen die een zelfverkozen wildkampement om gehangen hebben. Die zijn vocaal, maar niet representatief voor alle draagsters. Vrouwen die het vod verplicht moeten dragen, komen niet aan het woord, mogen niet aan het woord, en spreken goed mogelijk niet eens een woord Nederlands. Trap niet in de propaganda van die paar parasols die zich wél roeren - die zijn ideologisch van hetzelfde slag als de ISIS-vrouwen die in Koerdische kampen wachten tot ze worden opgehaald.

**Boerkabuddies: ** Als het om onze nationale veiligheid of de openbare orde zou gaan, waar zijn al die gewelddadige nikabdragers dan? Er is geen enkel bewijs waarmee dit veronderstelde gevaar onderbouwd kan worden.
GeenStijl: Nepnieuws, drogreden, vals frame. De wet gaat niet over nationale veiligheid, openbare orde of "gevaar". De wet (tekst) eist slechts dat je laat zien wie je bent als je onderwijsinstellingen, overheidsinstellingen en zorginstellingen betreedt.

Boerkabuddies: *Het is eerder een witte fantasie die je alleen in series en films ziet. Laten we fantasie en feiten niet met elkaar verwarren.
*GeenStijl: De dogma's, vele uitbarstingen van geweld, de repressieve eercultuur en de wringende integratie van de islam - een "witte fantasie"? Deze laten we maar gewoon even voor de waanzin die het is.

Twee boerkabuddies versus een schaamteloze sherrydame in de Shariadriehoek. "Walgelijk, walgelijk, walgelijk..."

OK het zal wel geen sherry geweest zijn, eerder een pak Liebfraumilch, maar dit is dus de *enige* registratie vandaag van de zo hysterisch gevreesde confrontatie tussen #TeamVrijeWesten en #TeamVeroveringsideologie - en we noemen het een gelijkspelletje. Ja, tuurlijk, die mevrouw met die dubbele Haagse tongval gedraagt zich weinig charmant en ook een tikkeltje onbeschoft. Maar ze staat daar tenminste wél met open vizier in de open samenleving, in tegenstelling tot de twee praatparasols die voor hun eigen onderdrukking staan te flyeren en daarin worden bijgestaan door een iets te gladde grijze jurk. Die overigens ook met een dubbele tong spreekt, en bij hem komt 't niet door de drank. Maar hee, zolang ze elkaar niet met samoeraizwaarden doodsteken, zoals in Stuttgart, noemen we het gewoon nog een open burgerdebat. Santé!
(Video via)

Zeg, "mensenrechten"organisatie, hoe vind je zelf eigenlijk dat dag drie gaat? De boerka-kuil is in ieder geval weer een dagje dieper.

Maar liefst 68 donateurs zijn gestopt met bijdragen aan het jaarsalaris (€109.785 in 2017) van Amnesty Nederland-directeur Eduard Nazarski. @Soheilah Rodjan (32), is er een van: "Ik heb gevochten om los te komen van hetislamitische patriarchaat... met veel pijn en verdriet. En met mij nog duizenden. Het zijn voornamelijk kinderen die er niet uit durven te komen omdat de pijn, de angst en het verdriet, het verliezen van je familie en het afgewezen worden ondragelijk is...".

Cultureel Antropoloog (heeft ervoor doorgeleerd) en fotograaf dr. Teun Voeten voelt zich "verraden" en vordert zijn gehele AI-beeldbank uit 30 conflictzones TERUG. En dan spreekt aanstaand FvD-minister van Buitengewone Zaken Ronald Plasterk inmiddels ook nog eens van een "verknipte actiegroep is geworden die onderdrukking vergoeilijkt". 

Gelukkig voelt Amnesty Nederland zich gesterkt door de islamitische appgroepen die blijkbaar uit de grond schieten. "Moslims die boos zijn over de wet tegen de nikab hebben Whatsapp-groepen gevormd om ’zusters te beschermen’. Die groepen, met inmiddels honderden leden, zijn niet voor vrouwen toegankelijk. Er wordt nagedacht over een app, zodat ’broeders’ te hulp kunnen schieten als een nikabdragende ’zuster’ problemen ondervindt." Én natuurlijk door WOMEN Inc, dat "streeft naar een wereld waarin het niet uit maakt of je een meisje of jongen bent", het kan verkeren, na de breek.

Donderdag 1 augustus nationale burgerarrestdag gesponsord door het Algemeen Dagblad!

Moet je ze toch nageven hoor. Zo'n 300 dames weten de gemoederen van 17 miljoen mensen uitstekend bezig te houden. Mooi duidingsdraadje van voormalig liefhebber Jason Walters na de breek, maar even hè. Deze Tamara Youssef, want ook zij is weer een bekeerling. En wij zouden eigenlijk vooral wel eens willen weten hoeveel procent van ONZE boerkadames nu eigenlijk bekeerlingen zijn, in plaats van dat ze in een verstikkend salafistisch nest geboren zijn. De Rotterdams-Pakistaanse Jamilla (37) denkt in ieder geval te zien dat het bijna altijd herboren gelovigen zijn: "Ze wist echter ook dat veel van die vrouwen vroeger een compleet ander leven hadden geleid. „Juist van de meisjes die hier het meest intensief mee bezig waren, wist ik dat die vroeger nogal onkuis waren geweest. Halve straathoertjes, eigenlijk. De nikab leek me vooral een kwestie van zien en gezien worden, mogelijk met het oog op een toekomstige echtgenoot."

En voor die dames geldt eigenlijk hetzelfde verdriet als bij Joram van Klaveren en Arnoud van Doorn. Deze mensen zijn niet in staat buiten ideologie om te leven, en hebben een ideologisch persona nodig om hun eigen psyche in het contact met de buitenwereld én in het contact met zichzelf geïintegreerd te houden. En dat zouden we nog even toe willen voegen aan de onderstaande gewone Nederlander Annemarie van Gaal, die zegt dat er met deze dames "geen verbinding" te maken valt. De boerka dwingt je de persoon primair als zendmast van een ideologie te zien, en dat is ook precies wat de draagster wil, wellicht omdat haar ziel verder weinig van substantie te bieden heeft, en dit op deze manier buiten beeld kan blijven. Een persona is een beetje als fiatgeld: net zoals een economie er generaties lang op kan draaien, kan een persona iemand een leven lang geïntegreerd houden, maar dat betekent niet dat het gedekt wordt door iets dat inherent van waarde is.

Krant van wetshandhavend Nederland heeft oplossing voor boerkaprobleem

Terwijl iedereen het de hele tijd maar heeft over hoe moeilijk zo'n boerkaverbod te handhaven is, komt het Algemeen Dagblad vandaag met een concrete oplossing: "Ook is het toegestaan om een burgerarrest uit te voeren, zo bevestigt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie. Volgens artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering is bij ontdekking van een strafbaar feit iedereen bevoegd om een verdachte aan te houden. Maar dat mag alleen wanneer iemand op heterdaad is betrapt en wanneer de verdachte meteen aan de politie wordt overgedragen. Dwang mag alleen worden gebruikt om te voorkomen dat een verdachte de benen neemt, dat kan door iemand bijvoorbeeld tegen de grond te houden." Dat wordt dus vanaf morgen samen met Chris Klomp surveilleren in het gemeentehuis, Angela de Jong die met haar afstandbediening zwaait naar wetsovertredende medepassagiers in de bus en het eerste heterdaadje voor Nynke op het schoolplein. Zin in.
UPDATE: Politie doet mee!

Zoooooo Rood Lijntje getrokken die je niet gaat bekrachtigen?

Zo droevig eigenlijk dat een religieuze minderheid hier in de vuurlinie valt in de Westerse strijd tegen integraalhelmen, maar zo is het nu eenmaal jongens. De 'wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding' gaat morgen in en geldt in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en overheidsgebouwen. Het openbaar vervoer ziet het totaal niet zitten en Academische ziekenhuizen doen überhaupt niet mee met de handhaving. En hoe zit dat met musea? Rijksmuseum mag niet, maar het SEKSMUSEUM wel!? Mooie boel. En hoe zit dat bijvoorbeeld op stations? Pastatentje Julia's (NS-eigendom, wat weer een half overheidsbedrijf is) mag dan niet, maar The Döner Company ("voedzaam, gezond en lekker voor een eerlijke prijs") ernaast mag dan weer wel? En hoe zit het eigenlijk met raamprostitutie want daar hoor je nooit iemand over. De woordvoerder van verantwoordelijk minister Ollongren zegt: "Bij een nieuwe wet is het gebruikelijk dat er veel vragen zijn." Wat minder gebruikelijk is, is dat er vervolgens geen antwoorden komen.

Kijk, de centristen van Amnesty Nederland kiezen de middenweg in het boerkadebat!

Niet links, niet rechts, maar RECHT IN JE BEK TÉGEN HET BOERKAVERBOD. Argument: vrouwen mogen zelf kiezen of ze als opgerold tapijt door het leven gaan, en dan heeft Emmerstie ook nog het verdomde lef om dit in één en het zelfde filmpje gelijk te schakelen met de Iraanse vrouwen die ervoor kiezen hun chador af te werpen. En ja, dan kom je weer bij dat eindeloze kudtdebat uit over of de vrouwen die zèggen zelf voor de boerka te kiezen, dit ook daadwerkelijk zelf doen. Enfin, vrijheid is ook maar betrekkelijk natuurlijk.

Franse toestanden in Nederland!

Nog drie dagen tot de Nederlandse rechtstaat zichzelf definitief schaakmat zet door een verbod in te voeren dat we toch niet gaan handhaven. Op eindstrijdfora hebben ze er in ieder geval zin in en mengen zelfs veroordeelde jihadisten zich in de discussie. Een online voyeur beschrijft de sfeer als volgt: "Ze roepen op tot verzet en geweld tegen ongelovigen en de overheid. De spanning loopt nu extra hoog op. Moslima’s hitsen ook elkaar op en geven raad hoe zich te verweren tegen dat boerkaverbod. Men denkt er zelfs aan om zichzelf te ’bewapenen’ op straat met pepperspray en stunguns." Filmpjes zoals de onderstaanden van Abou Hafs  waarin de "zelfbewuste moslimvrouw" een hart onder de riem wordt gestoken en waarin het boerkaverbod de nieuwe jodenvervolging is, zet de toon wel zo'n beetje. Verder betaalt politieke partij NIDA die paar boetes die wél uitgeschreven gaan worden en dan is het cirkeltje wel weer rond, en is Nederland weer net een stapje verder verwijderd van hoe dit land ooit bedoeld was.

Opklik voor koud afdouchen.

Boerkaverbod holt de rechtsstaat uit want niemand gaat handhaven

Hee kijk een zelfrijdende fiets. Debuteerde in Nieuwsuur zaterdagavond. Maar als je goed kijkt, zie je dat er toch iemand op zit. Iemand die zichzelf uit de samenleving verwijdert en er toch middenin wil bestaan. Gelukkig is er altijd wel een totale malloot aan de UvA te vinden die zulke spookburgers wil helpen, door drogredeneringen als "hoge hakken zijn ook slecht voor de gezondheid" in te brengen. Nieuwsuur pretendeert doorgaans een vrij serieus actualiteitenprogramma te zijn, maar aan deze acht minuten gaan Jiskefet, Koefnoen en al die andere policorsatire sinds Koot & Bie echt niet voorbij. Excuses voor het serieuze ondertoontje, maar: jammer dat het aanstaande boerkaverbod in werkelijkheid de toch al gammala-gammele rechtsstaat nog verder ondermijnt, want niemand gaat het verbod op asociale auto-uitsluiting uit de publieke ruimte handhaven. Waarmee de boerka (eufemisme voor 'gestoffeerde gevangenis') zichzelf omhoogwerkt tot het symbool van de zelfverloochening van het vrije westen. Of, als je het met een blijere pet op wilt bekijken: de nieuwe satire op de samenleving, waarin de keizer ineens tóch stof draagt. Je weet alleen nooit zeker of het de keizer zelf is die er onder zit, of z'n slavin.