EU-ambtenaren sterven gratis, bij militairen komt de Belastingdienst met een naheffing als je sneuvelt.

Screenshotje uit het F-biljet. Dat krijg je als je namens een overledene aangifte moet doen. Stuurt de belastingdienst uit zichzelf naar je toe, uiteraard, want zelf heb je wel wat anders aan het hoofd als er iemand dood is. Maar als alle uitvaartstof is neder gedaald, en je de overheidsvoorwaarden voor belastingafdracht na overlijden er eens goed op na slaat. Dan lees je dat alle ambtenaren in een internationale rol bij EU, VN, NAVO en zo nog een paar internationale ambtelijke organisaties zijn vrijgesteld van IB. Want Brussel betaalt niet voor blauwe enveloppen. Had de overledene echter een blauwe helm op het hoofd en werkte hij voor een militaire missie van de NAVO, dan kan de tax man wél nog een naheffing op het inkomen claimen. Uitzonderingen op inkomstenbelasting zijn alleen voor bureauridders, niet voor laarzen in de modder. Zo werkt internationale ambtenarij: voor zichzelf.

En dan nu ff een nuchter betoog over kosten, baten en belastingen van het klimaat. De overheid is niet effectief, de burger betaalt al en waarom zijn eerste levensbehoeften zo zwaar belast?

Iedereen is het erover eens: Nederland gaat verduurzamen. We gaan van fossiele energiebronnen naar duurzame energie. We willen de wereld schoon doorgeven aan de volgende generaties. En terecht.

Economische duurzaamheid
Duurzaamheid gaat niet alleen over het gebruiken van oneindige bronnen. Duurzaam betekent ook dat energie voor iedereen betaalbaar blijft: economische duurzaamheid. Een eenmalige investering in energietransitie is prima, als de kosten daarna niet structureel stijgen, nee liever naar beneden gaan, voor iedereen. 

Overheidsbeleid niet duurzaam
Op echt duurzaam energiebeleid kun je de overheid helaas niet betrappen: neem alleen al de gasbaten die verjubeld zijn, in plaats van in een fonds steken, zoals Noorwegen wel goed deed. Onze overheid blijft vaak zelf behendig uit beeld als het gaat om de vraag wie de energietransitie gaat betalen. 

De rekening voor de bedrijven?
Er zijn politici die roepen dat de bedrijven de energietransitie maar moeten betalen. Maar dan verliezen deze hun internationale concurrentiepositie, verliezen we broodnodige banen en worden hun producten duurder voor alle inwoners van ons land. Daar schieten we dus weinig mee op. 

De rekening voor burgers?
Er zijn politici die vinden dat de burgers meer moeten betalen om de energietransitie te bekostigen. Nou, dan weet je dat ze niet eenmalig, maar altijd meer blijven betalen. Zo is de energierekening dit jaar alweer gemiddeld met €350 omhooggegaan. 

Lastendruk middeninkomens
Een grote groep Nederlanders wordt mede door dit soort lastenverzwaringen steeds ontevredener. Tijdens de crisis waren zij het die de zwaarste lasten droegen, en nu het in Nederland economisch voor de wind gaat, merken zij het niet in de portemonnee.

Lastendruk lagere inkomens
Energie moet niet alleen schoner maar ook betaalbaarder worden, voor iedereen. We hebben er niets aan dat lage inkomens hogere energielasten krijgen, dan moeten uitkeringen en toelagen weer omhoog. Wederom op kosten van de middeninkomens, die daarmee niet alleen hun eigen hogere energielasten maar ook die van een ander gaan betalen.

We betalen de energietransitie al
Het goede nieuws is: bedrijven en burgers betalen al ruim voor de energietransitie. Het geld gaat alleen naar de verkeerde middelen.

De energierekening van de gemiddelde Nederlander ligt zo rond de €150 en €200 per maand. De werkelijke energiekosten zijn daar maar een fractie van. Bekijk de afbeelding hierboven: het merendeel is namelijk belastingen, waar de Opslag Duurzame Energie maar een klein onderdeel van is.

Asociale belastingen
Een kale kWh kost zes a zeven cent. Door alle belastingen betaal je bijna 23 cent. 21% BTW op een eerste levensbehoefte: asociaal. Belastingstapeling: asociaal. Energieheffing die niet naar investeringen in schone energie gaan: asociaal. Je betaalt bijna 250% belasting op notabene een eerste levensbehoefte: asociaal. 

**Geld voor energietransitie gaat naar de verkeerde middelen
**De energielast in Nederland is een van de hoogste in Europa. Deze belastingopbrengsten worden nauwelijks uitgegeven aan energietransitie. Nee, dit geld verdwijnt in de staatskas en wordt uitgegeven aan algemene middelen, weinig transparant. Een beetje schuiven van een deel van de Opslag Duurzame Energie van burgers naar bedrijven is geneuzel achter de komma. 

**Koopkracht en concurrentiepositie
**Ik vind het door rechtse partijen niet uit te leggen dat energiebelastingen worden verjubeld en niet aan energietransitie worden uitgegeven, dat de koopkracht van de middeninkomens nog verder daalt door verdere stijging van de lasten, en het is ook niet uit te leggen dat de lasten voor bedrijven worden verhoogd in plaats van te werken aan een kleinere overheid.

**Geen prioriteit aan energietransitie
**Ik vind het door linkse partijen niet uit te leggen dat ze het hardst roepen om energietransitie maar in werkelijkheid prioriteit blijven geven aan andere doelen in plaats van aan die energietransitie. Ze durven geen keuzes te maken en leggen de rekening daarom maar bij een ander neer.

Verdeel en heers
Het is een valse discussie door het debat te blijven voeren of nu de burgers, of de bedrijven de energietransitie moeten betalen: zij betalen dit allang, middels alle belastingen op energie. De olifant in de kamer is de overheid die buiten beeld probeert te blijven. We hebben een aan gasbaten en energieheffingen verslaafde overheid. 

Kwestie van prioriteiten
De overheid is verreweg de grootste verdiener aan energie en aan belastingen op energie. Door te snoeien in de eigen inkomsten en uitgaven kan de overheid inkomsten uit energieheffingen ombuigen naar investeringen in de energietransitie. Het is een kwestie van prioriteiten stellen en burgers en bedrijven ontlasten in plaats van belasten. 

Cold turkey!
De energietransitie kan met gemak kostenneutraal voor bedrijven en burgers worden uitgevoerd, die er op lange termijn profijt van hebben: banen in de energiesector, Nederland dat zelfvoorzienend is in haar energieopwekking, een beter milieu en structureel lagere energielasten voor iedereen. Wel zo sociaal, wel zo liberaal. 

Dit blog is met permissie overgenomen van het blog van Stef van der Ziel, ondernemer in Groningen.

En dat is de schuld van u, de mensen.

Begin dit jaar nog grote reclamevrije praatjes, en het financiële gat van 80 cent de neus per maand dat u dan wel zou dichten, alsof het goede leven nog niet onbetaalbaar genoeg was. Maar goed, daar zijn de publieke zenderbazen nu goed van teruggekomen. "De NPO en alle omroepen vragen minister Slob (Media) de publieke zenders tóch niet reclamevrij te maken. Dat staat in een brief aan het ministerie van OCW, in het bezit van deze krant." Aanleiding is een onderzoek waaruit blijkt dat een ongekend ruime meerderheid reclames op de NPO wel best vindt omdat ze toch maar met een half oog kijken. "Met name de uitkomst dat 51 procent van het publiek liever niet ziet dat er netten en andere diensten worden geschrapt om daarmee een reclamevrije publieke omroep te realiseren, was volgens de NPO en de omroepen overtuigend." Een kwart van het jaarlijkse NPO-budget, zo'n 200 miljoen euro, komt nu voort uit reclame-inkomsten, en dat zal dus nog wel even zo blijven.

Nou ja. Behalve de hondenbelasting dan

Alles werd duurder, omdat alles meer geld kost. Brood. Melk. Koffie. Paprika's. Spruitjes. Bananen. Koekjes. Bier, wijn en een sapje. Vleeswaren, kaas en ketchup. Een toastje, iets voor d'r op. Chocolade, kauwgum en mandarijntjes. Maar ook dingen die je niet op kunt eten, zoals schoonmaakmiddelen en keukenpapier, werden duurder. Tabak ook. En dingen die je niet vast kunt houden, zoals elektriciteit, gas, motorrijtuigenbelasting en gemeentelijke afvalstoffenheffingen. Zelfs de belasting op leidingwater ging omhoog. Sinds 2013 werden de dingen niet zoveel duurder als in januari van 2019, zeggen de Consumptie Belasting Staalkaartinkleurders van het CBS. Maar niet alles komt door belastingen. Het komt ook gewoon omdat mensen die dingen verkopen, die dingen duurder hebben gemaakt. Omdat zij zelf ook dingen moeten kopen waar hogere belasting op betaald moet worden. Ja, het leven wordt steeds duurder, zuchten we dan maar eens, voordat we naar de bakker lopen. Want we zullen toch brood moeten halen. Gelukkig kan de hond goedkoper op de stoep schijten. Dat dan weer wel.

Leuk spel voor de hele belastingplichtige familie

U mag het wel betalen, u mag alleen niet weten aan wie: wachtgeld. Want terwijl Den Haag zichzelf op de borst klopt dat de wachtgeldregeling soberder en soberder (en de politici die het ontvangen poverder en poverder ja tog niet dan) wordt, blijven de uitkeringen geheim. Dankzij de Telegraaf weten wel dat we de afgelopen jaren 24 miljoen betaalden (kunt u volgens berekeningen van het FvD exact 0,00003461 klimaten van redden) aan 186 Kamerleden, 15 staatssecretarissen alsmede 18 ministers. De topscorers pakten 468.219 euro (1 Kamerlid), 447.000 euro (1 minister) en 482.861 euro (1 staatssecretaris). Weet u wie het is? De winnaar ontvangt een blauwe envelop!

Eindelijk onderbouwd klagen over de belasting dankzij GeenStijls rechterbalk.

Nieuw op uw eigen GeenStijl! De Loonslaaf-O-Meter. Wij rekenen uit vanaf wanneer u voor zichzelf werkt, en tot wanneer voor Vadertje Staat. De Loonslaaf-O-Meter werkt even simpel als eenvoudig. U vult uw bruto jaarinkomen in, en de tool rekent voor u uit hoe lang u dit jaar voor de Klaas Dijkhoff Warmtepomp Subsidies, Sigrid Kaag Ontwikkelingshulp & Ferd Grapperhaus Justitiefalen Inkomstenbelasting aan het werken bent. Zo weet u vanaf welke dag u uw zuurverdiende centjes ZELF mag houden. Hieronder een beknopte gebruiksaanwijzing. Antwoord op slimme & domme vragen na de breek.

Alles wordt wel duurder maar niet goedkoper behalve als je een bedrijf bent.

Een nieuw jaar beunen voor de baas staat voor de deur en we steken u graag een hart onder de riem. Met een grafiekje waarin staat dat je gewoon een BV moet beginnen. Sinds 1975 is de vennootschapsbelasting bijna gehalveerd terwijl tomaten, bananen, melk en brood sinds gisteren anderhalf keer zo duur zijn geworden in de belastingopslag. De btw bestaat vandaag 50 jaar en dat vieren we met onbetaalbaar eten want aan die rode Unileverlijn te zien, zijn bedrijven een grotere eerste levensbehoefte in dit land dan voedsel. Geen nood, er is altijd een oplossing. Onze businesstip voor 2019: begin een BV bij de KVK, want dan krijg je gewoon kortingcoupons in je blauwe envelop in plaats van naheffingen. En trek daarna de stekker uit je telefoon want zodra de Kamer van Doorverkoophandel weet waar je huis woont, word je helemaal kapotgebeld door telemarketeers zonder schaamte. Graag gedaan en werk ze! (via)

Maar u mag er niet in rijden.

Nou ja, u MAG er wel in rijden, maar als u er niet in rijdt, betaalt u toch. Wie namelijk in 2019 een Hyundai KONA en de Kia e-Niro van de zaak gaat leasen, betaalt maar 4 procent bijtelling. Dat klinkt ontzettend milieuvriendelijk enzo, maar is qua energiewinst ongeveer net zo efficiënt als 100.000 Chinezen een fietsdynamo aan laten trappen om hun eigen ventilatoren te kunnen aandrijven. Het ging al eens helemaal fout met de Mitshubishi UitlaatLander, het gaat nu fout met de Totale Lullen Tesla, maar volgend jaar wordt het nog een tandje erger. De Japannertjes kosten namelijk maar 40.000 euro en zo rijdt straks iedereen leaserijder elektrisch op kosten van de belasting betalende benzinetuffer. CDA-diesel Pieter Omtzigt trekt aan de bel met Kamervragen, wij zijn benieuwd naar de antwoorden.

De energierekening voor een gezin gaat fors omhoog in 2019. Gemiddeld 400 piek per jaar, voornamelijk vanwege hogere klimaatbelastingen. CDA-stas Keijzer loog dat het wel meevalt. Wij vroegen het onze lezers. Onluisterende bedragen stroomden binnen.

Het begon met dit topic, dat veel reacties los maakte. We deden vervolgens een oproep, waarop meer dan honderd mensen mailden. Veel van Nuon, die zo stom/eerlijk waren om helder te communiceren. Eneco, bijvoorbeeld, draait behoedzaam om de gigantische stijgingen heen in hun klantcontact.

Sommigen hielden het kort ("Was 176, wordt 216"), anderen stuurden de mails van hun stroomboer door en een enkeling leverde zijn hele administratie van de afgelopen vijf jaar aan om de stijgende lijn te onderbouwen, of beschreven de afgelopen jaren: *"In mei 2018 betaalde ik nog €55,-/maand als termijnbedrag. In juni werd dat verhoogd naar €70.-/maand. Nu kreeg ik de aankondiging om met ingang van januari 2019 €80,-/maand te gaan betalen. Note: Zelfs bij die €55,-/maand hoefde ik nóóit bij te betalen. Conclusie: Niet mijn verbruik is de veroorzaker, maar regeringsbeleid. Een slordige 45% in een goed half jaar! Als het klimaat hiervan niet afkoelt, dan ik wel."

*Een paar mensen mailden ook over de ergernissen die ze hadden in de 'overstapfuik': aanmelden kan online, maar afmelden bij een leverancier is beduidend lastiger. Dat moet bijna altijd telefonisch, en dan gaan ze eerst nog proberen te behouden. Vermoeiend. (Overigens hebben wij een Full Service Online Overstap Tool. Invullen, vergelijken en bij een overstap wordt alles voor je afgehandeld - en je houdt bij GeenStijl ook het licht aan!)

'Ik ben zuinig, maar het is voor niets - alles wordt duurder'
Dan de bedragen waar het allemaal om gaat. Daar zat opvallend veel verschil in. Zo ging iemand van 95 naar 105 euro per maand bij Budget Energie. Da's te overzien, ware het niet dat hij er bij schrijft dat het een jaar eerder nog 80 euro per maand was. Veel bizarder waren de mensen die met de helft of meer omhoog gingen. Een hele bescheiden afnemer bij Vandebron gaat van 120 naar 175 euro per maand. Een ander - ook Nuon - van 120 naar 187. Een derde Nuon-klant gaat van 125 naar 226 euro per maand (!). Hij schrijft: 

"Ik heb een vast contract voor 125 euri pm. Heb alles in de spaarlamp, strak regime met de thermostaat van een superzuinige ketel. Ik heb mijn best gedaan. Er valt niets meer te winnen hier op stroom- en gasbesparing. Maar het is voor niets. Nu milieugekkies uit paniek bijna met hun blote handen een gat in de tuin graven voor een warmtepomp, wordt in China de zoveelste bruinkoolcentrale geopend. Deze misvormdheid in kijken naar problemen, terwijl modaal en beneden-modaal kapotbelast wordt, is een psychiatrische ziekte."

Sowieso kwamen er veel mails van Nuon-afnemers, mede omdat de energieboer zelf proactiever lijkt te communiceren over nieuwe prijzen dan hun concurrenten. Hier een voorbeeldbrief, van iemand die 59 euro per maand omhoog gaat en waar die bedragen vandaan komen. Maar bij de ontvangers van de rekening hoeven ze niet op veel sympathie te rekenen: "Ook hier de dreigbrief van Nuon ontvangen. Termijnbedrag is aangepast van €189 naar €269. Een verhoging van €80 per maand €960 per jaar. We zijn een doodgewoon modaal gezin in een rijtjeshuis. Een ding weet ik zeker, wij ga er volgend jaar hard op achteruit en er geen euro op vooruit."

Maandbedrag 145% omhoog: van 137 naar 336
Aan bedragen zien we echt van alles voorbij komen. 301 wordt 377, dus een kwart er bij. Maar 60 wordt 115 is een verdubbeling. Van 195 naar 327, hoe de fuk is het überhaupt mogelijk om in 1 klap 68% omhoog te gaan? Van 113 naar 223 is bijna 100% er bovenop. Hier ook eentje met ruim 100% toename: 135 naar 275. En 127 naar 308 is zelfs 143% er bij, wat is dáár aan de hand? Nóg meer kan ook: 137 naar 336 is een plus van 145%. Dan komt iemand in Ruurlo er met 30% (van 200 naar 260) nog redelijk vanaf. In verhouding dan, want het is bijna een half modaal maandsalaris op een jaar er bij. Ook 126 naar 183 is gewoon +50% duurder. En zo kunnen we nog tientallen voorbeelden doorgaan - maar het beeld is wel duidelijk: gas, licht en verwarming worden ontzettend duur door onevenredige prijsstijgingen. Deze mailer spant de kroon met 170% (!!) er bovenop:

"Ik las gisteren tot mijn verbazing een mail van Nuon die wij als gezin hebben ontvangen... Ons maandbedrag lag op € 110,-. Ons nieuwe maandbedrag wordt, schrik niet, € 296,- . Nu weten wij dat we aan de lage kant zaten dus wilde ik mijn termijnbedrag direct verhogen met € 50,-. Dit kan helaas niet op dit moment bij Nuon. Het is toch een schande dat wij bijna 200% meer moeten betalen als hardwerkend gezin met een zoon van 4 en een baby van 8 weken!"

Belasting is de allergrootste boef: 44%
Uit een van de mailtjes blijkt dat Nuon grafieken meestuurt, waaruit op te maken valt dat netbeheer 19% van de taart pakt voor aanlevering en onderhoud, Nuon 37% pakt en de rest - 44% - via belastingen en heffingen naar de staatskas vloeit. Het is dus met overmacht de schuld van de overheid dat we moeten vrezen voor de stookkosten van een koude winter. We denken dat we niet alarmistisch overdrijven als met name armere (en) oudere mensen voortaan de verwarming lager zullen (moeten) zetten uit angst voor onbetaalbare stookheffingen. Zorgelijk en immens triest dat eerste levensbehoeften op deze manier tot dwangmiddel voor duurzaamheid worden ingezet - en het zou ons niet verbazen als het averechts werkt.

Wie wil rondijken of ie elders toch goedkoper uit kan zijn: vergelijken kan dus op VolGas.GS. Na de breek nog wat overstaptips van een mailer.

"Winstbelasting betalen past zó niet bij ons bedrijf."

Dat de rechtsstaat door onze hoeders alleen verdedigd wordt als er een paar Friezen op de snelweg staan te blokkeren, maar voor de hoge omes in de dure kantoren met de dikke auto's niets meer is dan een mop die je niet meer hoeft te vertellen om de lachers op je hand krijgen omdat iedereen hem toch al kent, wordt vandaag weer eens pijnlijk duidelijk. Wat we nou weer in wittemannenbolwerk Trouw lezen over Onderkoninklijke Olie. "Winstbelasting betaalt Shell volgens hen al jaren niet meer in Nederland", schrijft misschien wel de beste krant van Nederland. En wie die 'hen' zijn? INGEWIJDEN! Nou dan weet je het wel. Als ingewijden iets zeggen dan klopt het, anders waren het geen ingewijden natuurlijk. "Dat laatste wordt bevestigd door een vertrouwelijk intern document van het ministerie van financiën, waar Trouw inzage in heeft gehad. Daar staat zwart op wit dat Shell in een recent jaar geen cent aan vennootschapsbelasting betaalde." Oftewel: overheid weet wel. Maar overheid doet niets.