"Voor voeding moet je aan meer knoppen draaien."

Zit u lekker aan de bbq-worstjes en opdrinkbiertjes voor de verregende caravan in vakantiestan? Geniet er nog maar even van, want als het aan het NRC ligt is dat binnenkort onbetaalbaar. Al die ongezonde keuzes in de supermarkt moeten we niet willen met zijn allen en daarom mag hoogleraar gezondheidsrecht Anniek de Ruijter vandaag leeglopen over het nut van meer regeltjes om de maatschappelijke kudde in de gewenste richting te leiden. "Als meer dan de helft van de volwassenen overgewicht heeft, kun je niet volhouden dat het de verantwoordelijkheid van individuen is." Oftewel, u heeft de vrijheid om uw eigen keuzes te maken, maar alleen als genoeg mensen de maatschappelijk gewenste keuzes maken. En omdat te veel mensen tegenwoordig liever te dik in de kist eindigen, stelt Anniek voor dat de overheid ingrijpt op de enige manier die ze heeft geleerd in haar studie: met meer regeltjes en wetten. De suikertaks komt voorbij en ook dat totaal onzinnige nultarief op groente en fruit wordt weer genoemd. Het is de bekende financiële zweep om u in het gezonde keurslijf te meppen. U moet en zal tenslotte gezond leven. Niet omdat de overheid u zo belangrijk acht, maar vanwege de vergrijzing en de bijbehorende zorgkosten. Uw gezondheid is een boekhoudkundige noodzaak, dus waar het afgelopen preventieakkoord grotendeels strandde in juridisch en politiek drijfzand, is deze maatschappelijke discussie verre van over. Zeker niet als mensen als Anniek aan de knoppen mogen draaien.

U bent de melkkoe

Het is maar goed dat het overleg over het landbouwakkoord is geklapt, want anders betaalde u dadelijk flink meer voor uw melk. Uit uitstekend spitwerk van eenmansmachine Omtzigt blijkt dat het kabinet overweegt om deze zuivel de witte motor te maken die het financiële plaatje van het akkoord rechttrekt door de vrijstelling voor de verbruiksbelasting voor non-alcoholische dranken te schrappen. Kort samengevat: u gaat 26 eurocent per liter aan belasting betalen voor uw melk en soja, zodat de overheid genoeg geld heeft om boeren uit te kopen. Stond weggewerkt in een voetnoot van een bijlage (zelf lezen kan hier), maar het mag duidelijk zijn dat de rekening voor de stikstofplannen weer gewoon op het ontbijtbordje van de consument belandt. Terwijl de rijen bij de voedselbanken groeien en we net een dubbelcijferige inflatiepiek achter de rug hebben, vindt het kabinet het toch een goed idee om het benodigde geld voor de stikstofcrisis uit uw boodschappen te halen. Meer belasting om uw enerzijds compleet uit te melken en anderzijds meer en meer richting een voorgeschreven levensstijl te dwingen waarin basisingrediënten als zuivel en vlees uit de voorraadkast van de duivel komen. Dat is voorlopig even uitgesteld, al is het landbouwakkoord nog niet van tafel. Het herinnert er ons aan om scherp te blijven, want met dit kabinet staan de grootste veranderingen vaak in de kleinste lettertjes.

Sterkste schouders, lichtste lasten

Kent u ze nog? Die openbaar gemaakte stukken over afpakjesdag, 'license to disturb', en nepbewijs om een gastouderbureau zwart te maken voor de rechtbank? Allemaal afkomstig van de Belastingdienst. Dus nu zult u misschien wel denken. Daar zitten een hoop terriërs bij elkaar, bij de Belastingdienst. Als die een memo gaan opstellen over hoe de superrijken zich helemaal de vinketering goochelen met box 2 en box 3 zodat er heel veel centjes overblijven in hun eigen box en heel weinig centjes verdwijnen in de box van de Rijksoverheid, dan zal dat wel vol ronkende zinnen over RIJKE ASO'S IN HUN SCHIJTVILLA'S MET HUN TYFUSBELASTINGADVISEURS staan. Maar nee hoor. Fiscus ziet ‘gelaten’ hoe superrijken steeds minder belasting betalen. *"‘Wat mij het meest verwondert aan dit memo is de gelaten toon,’ zegt box 3-specialist Sonja Dusarduijn, universitair hoofddocent aan het department of tax law van Tilburg University. ‘Zo van: “ja, het vindt al jaren plaats, die beweging naar box 2, maar dat is nu eenmaal zo. We weten het allemaal en we doen er niks mee.” Die houding stoort mij enorm. De enige taak van een adviseur is blijkbaar de heffing minimaliseren, van ethiek hoef je je als adviseur en als belastingplichtige kennelijk niks aan te trekken.’ ‘Die knipoogjes en smileys in de tekst zijn ook opvallend,’ meent Dusarduijn. (Enkele belastingsinspecteurs maken gebruik van :) en ;) in hun bijdrage). ‘Ik vind dat niet passen bij zo’n ernstig onderwerp." *

Dierenvriendjes over de zeik

De btw op groente en fruit kan met geen mogelijkheid omlaag, maar de belasting op alcoholvrije dranken verhogen is geen enkel probleem. Vanaf 1 januari 2024 betaalt u geen 9 maar 26 eurocent per liter aan verbruiksbelasting op uw cola, appelsap, siroop, alcoholvrij bier en... havermelk. Partij voor de Dieren natuurlijk over de zeik, omdat hun plantaardige alternatieven ook in prijs stijgen, terwijl de traditionele koeienmelk uitgezonderd is van deze maatregel. Boze Kamervragen volgden, maar VWS-stas Van Ooijen duwt de plantenknagers met hun gezondheidsclaims subiet terug in hun tiny house. "Ons voedingsbeleid is gebaseerd op de Schijf van Vijf van het Voedingscentrum. (...) Deze alternatieven hebben een andere voedingskundige samenstelling dan dierlijke zuiveldranken. De (lange termijn) gezondheidseffecten van plantaardige zuivelalternatieven zijn tot op heden onvoldoende onderzocht om hier uitspraken over te doen." Dat was weer smakelijk lachen om de vegahippies, maar ondertussen gaan we allemaal aanzienlijk meer betalen voor onze frisdranken. En dat is echt niet omdat de overheid zo begaan is met onze gezondheid, zo blijkt uit een quote eerder in de beantwoording. Hoewel de officiële overheidswebsite voornamelijk spreekt over het stimuleren van gezondere keuzes, zegt Van Ooijen gewoon waar het echt om draait. "Deze verhoging van de verbruiksbelasting is budgettair ingegeven, oftewel heeft als primair doel meer belastinginkomsten op te halen." Alles duurder en niets goedkoper: dit kabinetsbeleid is in ieder geval duidelijk.

Betalen pannenkoek

Hee maar dat is gek. De Europese Unie blijkt helemaal geen privacyslopende digitale identiteit nodig te hebben om u meer te laten betalen voor uw CO2-uitstoot. "Inwoners van de Europese Unie gaan vanaf 2027 aan de pomp en via hun gasrekening betalen voor de broeikasgassen die ze uitstoten. Om de kosten te drukken, door bijvoorbeeld hun huis te isoleren of over te stappen op een elektrische auto, kunnen ze wel al vanaf 2026 een beroep doen op een speciaal fonds." Dat speciaal fonds is bedoeld voor mensen met "een kleine beurs" maar wij zijn benieuwd of het er in de praktijk niet gewoon op neerkomt dat mensen met "een kleine beurs" alsnog veel meer geld kwijt zijn aan hun energie en dan ook nog extra moeten lappen voor de Mitsubishi Outlander van mensen met een grote beurs. Een definitief akkoord is er nog niet, maar het plan is dus om u te stimuleren minder minder uit te stoten via uw belangrijkste seksuele orgaan: uw portemonnee. Namens het klimaat, alvast bedankt!

Drie keer raden wie dat gaat betalen...

Alles is best wel duur, maar gelukkig beschikt dit kabinet over een magische hoge hoed waar ze constant nieuwe miljarden uit halen. Zo ook voor de Najaarsnota waarin ze volgens de T. 1,6 miljard euro tevoorschijn toveren om de tekorten op de ministeries weg te werken. Ministeries die ook kampen met de gevolgen van een hoge energierekening, dus het grootste deel van deze knisperende biljetten verdwijnt direct in de kachel. Vooral scholen en zwembaden gaan profiteren van deze extra miljoenen die de winter warm moeten houden. Waar deze investering echt van betaald wordt, is nog niet bekend, maar D66 kijkt al met een schuin oog naar uw portemonnee. "Kaag heeft wel trek in extra belastingen voor 'vervuiling' en op 'geld dat niet met werken wordt verdiend'." En zo blijkt de hoge toverhoed bij nadere inspectie helemaal geen indrukwekkende goocheltruc, zit u zelf op de bodem van dit hoofddeksel en bestaat het konijn uit de euro's op uw rekening. Maar met een recessie voor de deur en een sterke onzekerheid op de energiemarkten gaan we deze goochelshow van het kabinet ongetwijfeld nog vaker zien.

Ja niet te verwarren de vliegtaks die al met 259,5 procent werd verhoogd om arme mensen in Nederland te pesten.

Timmermans wil weer eens wat en het is ditmaal geen jaarlijkse herdenking voor de slachtoffers van klimaatverandering. Het is ook geen verhoogde vliegtaks, want die was er al. Het is wel, daar bovenop, een extra belasting voor een ****fonds ter vergoeding van klimaatschade voor arme landen. "Dat blijkt uit een tekst die rondgaat onder onderhandelingsdelegaties op de 27e klimaatconferentie in Sharm el-Sheikh. (...) Bovendien wil Timmermans dat die wordt gevuld vanuit ‘een brede donorbasis’." Interessant altijd wel. Timmermans & Co weten blijkbaar altijd precies welke schade er dan precies aan "klimaatverandering" toegeschreven kan worden, namelijk: letterlijk elke overstroming, aardbeving, modderstroom, regenbui. 

Naar verluidt probeert Timmermans de klimaattop in Egypte te redden, omdat "Zuidelijke landen hebben gedreigd boos weg te lopen uit Egypte als de vorming van zo’n finacieringsmechanisme niet in de eindverklaring zal staan." Het zijn toch altijd weer de 'Zuidelijke landen' aan het ontvangende eind van de transferunies hè. Begint op te vallen!

Wel ja, u kunt het missen

Stel, je ligt jezelf thuis gewoon lekker in eenzaamheid te marineren en je denkt; kom, ik bestel eens een pakketje. Nou, dan komen eerst Gert-Jan Segers en Pieter Grinwis langs de deur om het eens te hebben over klimaatverandering. De Christenunie wil namelijk een extra belasting op bezorgde pakketjes. Grinwis: "Elke keer wanneer we ons virtuele winkelmandje afrekenen, moet een bezorger op pad. Zo’n bezorgbeweging heeft allerlei negatieve effecten, denk aan de uitstoot van CO2 en onveilige verkeerssituaties." Volgens Grinwis zou het uit klimaatoogpunt veel beter zijn als mensen hun pakketje zelf op de fiets zouden ophalen in de dichtstbijzijnde winkelstraat."

Mh, ja, okay. Toegegeven, met dat laatste  heeft hij niet geen punt. Een bezorgrit langs een aantal centrale afhaalpunten die stadsmensen toch altijd al op fiets/loopafstand selecteren, is inderdaad veel efficiënter dan deur tot deur. Maar z'n andere argument, dat het is om het midden- en kleinbedrijf te beschermen tegen bezorgreuzen is natuurlijk wel een gelegenheidsargument, want dat is al jaren een verliezende strijd.

Wel lijkt de Christenunie helemaal uit het oog verloren dat thuisbezorging het geboorterecht is van de laat-kapitalistische mens en bovendien het enige dat de totale atomisering draaglijk houdt. En volgens het maritiem recht is de vervreemding van een geboorterecht verboden, dus.

Coalitie heeft alles verbrast aan mondkapjes, Deloitte, stikstof, asielinstroom & ijsjes

Landgenoten. Weet u nog MinPres Mark Rutte die lachend pochte dat we zoveel pleepapier hadden dat we nog TIEN JAAR konden poepen? Nou... bewaar alvast maar wat Volkskrant Magazines, Vrij Nederlands en Linda's, want we krijgen een HORRORZOMER DES HONGERDOODS met lege schappen en kapotgehamsterde supers, want de staatskas is eigenlijk gewoon leeg en het geld is op. Het kabinet komt miljarden tekort wegens LALALA ALLES KON & hiero Sywert & hiero defensie, hiero COA, hiero IND & hoera, een nieuw gebouw voor het RIVM. Maar nu is het geld op. En u mag maar 1 x raden wie de poeplap mag gaan trekken. Inderdaad. VLUCHT, nu het nog kan.

De een z'n energiearmoede is de ander z'n gratis geld

Weet je wat het voordeel is van een woningmarkt waarin niet iedereen een eigen huis meer kan verkrijgen? Dan hoef je het ook niet te verwarmen! Lekker thuis wonen bij paps en mams tot je 35e kost je hooguit wat meer kost & inwoning, maar verder zul je niet snel energiearmoede krijgen. Weet je, we slaan 'm nog eens om en noemen de TORENWINDMOLENHOGE energiekosten in Dit Land, dat nog steeds heel gaaf is en lief bovendien, een thuiswonerspremie. Zo maak je van energiearmoede een investeringskans! Zo werkt dat in een gaaf land, waar niks aan de hand is, en lief bovendien. Nog een gratis tip nu we toch bezig zijn: als we wat vaker naast elkaar gaan staan, "letterlijk", dan krijg je het ook vanzelf warmer! (Niet té dichtbij, we willen geen DPG-toestanden.) Terzijde: De hoogste benzineprijs die we tot dusver in de mail kregen, was 2 euro en 29 cent. Gaaf. Meer energieprijzen & belastingverschillen hierrr.