Hele normale eis

Bijna een jaar geleden werden 364 nietsvermoedende festivalgangers op de Supernova  Sukkot Gathering bij Re'im afgeslacht door Hamas. De paraglidende terroristen werden aanvankelijk aangezien voor een stunt van de organisatie van het evenement. Tot de kogels begonnen te vliegen. Vrouwen werden verkracht en geëxecuteerd. Nog eens 40 bezoekers van het festival werden gegijzeld. Ter nagedachtenis aan de verschrikkelijke gebeurtenissen is de documentaire We Will Dance Again gemaakt, deze wordt onder andere uitgezonden bij de BBC. Om de docu aan de Britten te verkopen moest er wel aan een bizarre voorwaarde worden voldaan: de paraglidende aanstichters van de slachtpartij mogen in de film niet worden aangeduid als 'terroristen' (originele interview daarrr).

Hier kunnen we heel veel woorden aan vuil maken. Maar de voornaamste gedachte is: wie de FUCK kijkt met droge ogen naar deze film, een minute-by-minute reconstructie van de massamoord vol afschuwelijke beelden gemaakt door ooggetuigen én GoPro-beelden van Hamas, en durft dan deze eis te stellen? Of we alsjeblieft wel even willen onthouden dat het hier gaat om onderdrukte vrijheidsstrijders. Waanzin. Aan de eis is door de makers voldaan, want dat leek ze beter dan de film helemaal niet te laten vertonen bij de BBC.

Of de film binnenkort ook in Nederland te zien is, is nog niet bekend.

Doeiiii

Huw Edwards, hier vooral bekend als de man die namens de BBC de dood van koningin Elizabeth II mocht aankondigen, is de nieuwste naam in een iets te lange rij met prominente Britse viespeuken. De nieuwslezer treedt onder andere in de voetsporen van Jimmy Savile en Gary Glitter. Hij bekende vandaag schuld in de rechtszaal, nadat hij werd beschuldigd voor het bezit van "ongepaste beelden" van minderjarigen. "He admitted having 41 indecent images of children, which had been sent to him by another man on WhatsApp, Westminster Magistrates' Court heard. They included seven category A images, the most serious classification - two of which showed a child aged between about seven and nine."

Wat "ongepaste beelden" inhoudt: in het geval van Edwards 7 foto's met "seksuele penetratie bij minderjarige", 12 van "seksuele handelingen bij of met minderjarige" en 19 foto's met "anderszins ongepaste beelden van een minderjarige". De mogelijke straf: tot 10 jaar de bajes in.

Edwards werd vorig jaar voor het eerst in verband gebracht met kinderporno na een verhaal in The Sun. Hoewel zowel het verhaal als de betrokkenheid van de presentator nooit officieel is bevestigd, bracht de krant toen dat een "prominente BBC-presentator" een bedrag van 35.000 pond zou hebben betaald aan een 17-jarige junk in ruil voor beelden.

Brick by brick

Kwam onlangs voorbij bij BBC Archive op Twitter en aangezien-ie regelmatig (*, *, *, enz.) is genoemd in de panelen eren we hem gewoon een keer met z'n eigen topic: cultheld Fred Dibnah (1938 - 2004), alias The Lancaster Steeplejack. Het filmpje hierboven, een minidocu op zich, is een fragment uit de documentaire 'Fred Dibnah: Steeplejack' uit 1979. Met z'n grote blote mannenklauwen repareerde en sloopte hij gebouwen, bruggen, kerktorens, de hele mikmak, maar haalde hij vooral torenhoge schoorstenen neer. Brick by brick, steen voor steen, the old fashioned way, zonder hulp van explosieven. Later werd-ie door z'n zware accent, z'n vrolijke gedoe, z'n mores en z'n 'Lanky manner' een graag geziene gast op televisie en in het lezingencircuit. Dingen slopen, prachtig. En wat een vent.

Dit uitje in een patatje cultuuroorlog gaan we eens even afpellen

Het eerste laagje: Gary Lineker mocht Match of the Day niet mee presenteren van de BBC vanwege een Godwin-tweetje, en nu wordt dat besluit teruggedraaid. Mooi zo. Het tweede laagje: vervolgens verklaarde iedereen en zijn BBC-collega zich solidair met Lineker en kon de omroep eigenlijk niks anders dan hem terugnemen. Mooi die solidariteit. Het derde laagje: de tweet van Lineker viel precies in het malletje van de Britse 'left wing metropolitan elite' waar Lineker zelf ook lid van is, en zouden zijn collega's ook zo solidair zijn als Lineker wat rechtser was geweest en een gemeen tweetje over Labour had geplaatst? De vraag stellen is, nou ja, de vraag stellen. Het vierde laagje: en wat zegt het dat deze solidariteit nu wordt gebruikt voor de bestbetaalde presentator (1,35 miljoen pond voor een bijbaantje) die er verder totaal geen last van zou hebben als hij Match of the Day niet meer zou presenteren? Is dat niet meer het soort piepschuimverzet waar ons publieke debat al meer dan genoeg van heeft? Het vijfde laagje: tering wat een pedant draadje. Het zesde laagje: oei oei Erik ten Hag weer puntverlies. Het zevende laagje: hoe zit het eigenlijk met dat migratiebeleid van die Britten en wat moet je eigenlijk doen om als Europees land je eigen migratiebeleid te mogen bepalen? Het achtste laagje: zin in Salt & Lineker chips nu.

HOEZO STAAT FLIKKEN MAASTRICHT HIER NIET IN???

De BBC heeft aan 206 experts (waaronder AD-recensent Half Zagt) gevraagd welke tv-series uit de 21e eeuw de beste tv-series uit de 21e eeuw zijn en dat heeft een top 100 beste tv-series uit de 21e eeuw opgeleverd. Op #1 staat The Wire, en als u The Wire nog niet gezien heeft, hebben wij een goede tip voor u: ga The Wire kijken. Als u The Wire al wel gezien heeft hebben we trouwens ook een goede tip voor u: ga The Wire opnieuw kijken. Een treetje lager op het podium staat Mad Men boven Breaking Bad en is dat toch een beetje alsof je denkt dat Joran van der Sloot een interessantere tv-persoonlijkheid is dan Maxim Februari: als veel mensen ergens naar kijken betekent dat nog niet dat het goed is. Het Franse Dix Pour Cent vinden we op #53 terug als Call My Agent en dat is trouwens best wel een vermakelijke serie. Door de bijbehorende verhaaltjes moesten wij opeens weer aan een naakt pingpongende Lena Dunham denken en verder hebben we ook genoten van #4, #8, #9, #12, #15, #17, #22, #23, #29, #46 en #80, willen we #10, #14, #20 binnenkort eindelijk eens een keertje bekijken en staat #100 terecht op de laatste plaats want dat is helemaal geen goede serie. Maar goed, u weet het zelf allemaal toch veel beter, dus legt u maar uit hoe het eigenlijk had gemoeten in de comments.

PS Niet zeiken dat ze The Soprano's en/of The West Wing zijn vergeten. Die begonnen namelijk al vóór 2000. Ja. Zo oud bent u al.

PPS We weten het niet zeker, maar we gaan ervan uit dat deze lijst al was opgesteld voordat het legendarische dansmarathonprogramma 'Dansmarathon' werd uitgezonden.

NHS COVID Pass? SCHULD VAN DE BBC!

In Engeland gaan ze (te) hard en dus duiken er steeds meer (en: steeds normalere) mensen in het konijnenhol. Probleem is alleen dat degenen die er al in zaten nu geen lucht meer krijgen: de intellectuele antivaxx-voorhoede van Groot-Brittannië was zo druk met het doen van 'eigen research' naar de zin en onzin van vaccins, dat ze helemaal vergaten research te doen naar de standplaats van de Fake News BBC. William Angel & co probeerden zojuist namelijk het gebouw van de BBC te bestormen, ware het niet dat de BBC reeds sinds 2013 niet meer in dat gebouw zit. Bovendien zijn we heel erg benieuwd wat er was gebeurd als ze wél de redactievloer van de BBC - en het bureau van Lisa Shaw - hadden bereikt. Gelukkig hoeft de NOS zich geen enkele zorgen te maken over een soortgelijke situatie alhier, want wij hebben de Prodent-brigade (* en * en *) en die is veel te druk met het poetsen van de melktandjes.

Joehoe

Terwijl Nederland dankzij ons plan om """zorgvuldigheid""" boven snelheid te laten gaan zelfs onderaan de EU-vaccinatielijst dobbert, staan we er als geheel handelsblok ook niet echt lekker op. In Groot-Brittannië (checken of die nog in de EU zitten, red.) ging qua keronabeleid ongeveer alles fout wat fout kon gaan, maar nu het op prikken aankomt lachen ze Brussel en zijn 27 provinciën keihard uit. De keurige BBC produceerde deze alleszeggende Sliep Uit Ursula Video, die prikt waar het pijn doet. Au. Au. Au.

BBC haalt bakzeil

Het goede nieuws vandaag is dat Fawlty Towers terugkomt. Het slechte nieuws is dat er een hele grote kijkwijzer-dinges bij komt met GROF TAALGEBRUIK & N-WOORDEN alsook het zeer omstreden W-Woord WOG.  De BBC, ooit de bakermat van de humor, haalde eerder deze week de aflevering "Don't Mention The War" van de streaming platform onder druk van bange poeperds die het in de broek doen voor de beeldenstormers van Woko Haram. Maar ziet nu blijkbaar in dat ze een internationaal pleefiguur slaan en doen er een disclaimer bij, voor alle debielen, met het satirisch besef van een pinda, die met een kromzwaard door de geschiedenis gaan en weldra ook Koot en Bie onthoofden. Want het is nog niet gedaan, deze smerige cultuuroorlog. 
Update: HARDOP LACHEN: De timeline van John Cleese.

Wij hebben al sinds ons 19e een foto van Bert Brussen op ons nachtkastje staan, waar we moed en hoop uit putten op dagen dat het allemaal een beetje tegen zit.

Bijvoorbeeld op dagen dat er ALWEER een pedobende van voornamelijk Pakistaans-islamitische mannen opduikt in Telford, Engeland, waar ze DECENNIA lang de tijd hadden om ongestoord DUIZEND roomblanke dochtertjes te drogeren, verkrachten en verhandelen en waar dan NIEMAND van de verderfelijke zwijgstemmen in de MSM een WOORD over schrijft. Niet bij de BBC, niet op Sky News en dientengevolge dus ook niet of nauwelijks in de Nederlandse MSM. En ALS er wat geschreven wordt, is het mondjesmaat, met een ENORME terughoudendheid en gaat het plotseling om """Aziatische""" mannen in plaats van profeetpaki's. Neem nou de Nederlandse Staatsomroep. Het duurt VIER DAGEN voor ze er hun EERSTE bericht aan wijden. En wat is het dan? EEN HALVE ONTKENNING, op basis van politiebronnen. Zeg maar de mensen die SINDS DE JAREN '80 niet ingegrepen hebben in Telford. Ja. Daar zou je best een complot achter kunnen zoeken. Het Complot van de Stilte. Omdat linksprogressief deugen natuurlijk niet islamregressief in duigen mag vallen. En als dat dan in talloze steden duizenden van je eigen kinderzieltjes kost op het altaar van de goedertierenheid, ach. So be it.

Wie geen 10 minuten tijd heeft, de peak rant komt vanaf 8m29s. Kopje thee, Berdt?

Neutraliteit, kent u die uitdrukking?

De neutraliteit van de politie. Dat is min of meer de kern waar de zaak van hoofddoekmevrouw Sarah Izat. Sommige mensen vinden die neutraliteit namelijk de moeite van het beschermen waard. De neutraliteit van de NOS daarentegen, daar gelooft helemaal niemand meer in. Kijkt u maar eens even hoe de Nederlandse Omroep Stichting in bovenstaand (volledig gejat van de BBC trouwens, wij kunnen niet wachten op de aflevering waarin gejubeld wordt voor de boerka) filmpje de hoofddoek promoot en ondertussen naar een artikel over de copvod linkt. Wat logische vragen van onschuldige mensen over een religieus symbool te maken hebben met een vrouw die gewoon met een hoofddoek om haar werk mag doen bij de politie maar alsnog klaagt dat ze wordt gediscrimineerd, wij snappen het niet. Maar dat zal ook wel weer discriminerend zijn.