Wacht even. Die kop moeten we nuanceren. Heel af en toe worden Le Pen en Trump ook afgezeken.

Het nieuws komt weer eens van alle kanten bij de door u allemaal betaalde NPO op de door verder niemand beluisterde nieuwszender Grindpad FM. Daar mochten Peter Kee (die wij normaal heel genuanceerd vinden, maar dat komt omdat hij meestal naast Van Jole zit) en David van der Wilden uitleggen wat er niet deugt aan populisten zoals Thierry Baudet, waarna D66-Kamerlid Jan Paternotte voor de broodnodige wederhoor ging uitleggen wat er niet deugt aan populisten zoals Thierry Baudet en presentatrice Willemijn Veenhoven zich nog maar eens afvroeg wat er niet deugt aan populisten zoals Thierry Baudet. Gelukkig was er eerder nog een ander geluid op Radio 1 te horen, namelijk Annemarie Jorritsma die ging uitleggen waarom ze helemaal klaar is met populisten zoals Thierry Baudet. Tijd dat iemand op Radio 1 eens gaat vertellen dat de media veel te lief zijn voor populisten zoals Thierry Baudet. Tering jantje nog aan toe zeg.

Ghe.

Kijk eens wie manhaftig probeert Marleen Barth uit het Haagse nieuws te verdringen? Als dat onze voormalig vice-premier Lodewijk Asscher niet is. Die las in de Telegraaf dat premier Rutte de haatspeech van minister Ollongren afdeed als 'meer een campagneding'. En die leest nu een brief van premier Rutte waar op één A4'tje exact niets staat. Dus nou wil oppositieman Lodewijk Asscher, het altijd kritische Kamerlid dat zich geen knollen voor citroenen laat verkopen, eens weten hoe dat zit. Is het hele kabinet de mening toegedaan dat Thierry Baudet een gevaar voor de democratie is, en zo ja hoe laat wordt hij opgepakt? Of gaat Kajsa zesenzestig strafregels 'ik mag Thierry Baudet geen gevaar noemen' schrijven? Mark, zeg het maar...

En nu allemaal heel snel de adverteerders van NRC bellen.

Want alle Livestrootjes nog aan toe zo'n racistische kolom in het Avondlandblad dat kan natuurlijk niet. Zomaar beweren dat het ene IQ hoger is dan het andere. Jesse Klaver die heeft zijn abonnement al opgezegd, Kajsa Ollongren is een vlammende toespraak aan het schrijven, Peter Vandermeersch durft geen afstand te nemen en Bas Heijne verschuilt zich tegenover de Telegraaf achter ironie. Terwijl het is gewoon een verdomd goed stuk (spiegel) van Maxim Februari die haarfijn uitlegt waarom u de overheid in het algemeen en Kafka Orwellongren in het bijzonder best een beetje meer mag wantrouwen. Waarvan akte.

Kijk. Zo moet het. Je moet argeloze Nieuwsuur-kijkers niet aan hun lot overlaten, als je ze ook weer op hun poten kunt zetten en de vrijheid kunt geven.

Elke overeind gezette Nieuwsuur-kijker is er eentje, natuurlijk. Want we kunnen toch niet toe blijven kijken hoe die arme schapen gevangen gehouden worden in Sleepwetpropaganda, Cybernepnieuws en Demoniseringsacceptatie (onder). Gelukkig zie je overal in het land dappere mensen zich in het moeras wagen, en worden er steeds meer schapen overeind gezet: het kijkvee van het vlaggeschip van de staatsomroep is gestaag aan het afnemen. Wat ooit rond de 800k zat, komt steeds regelmatiger nog maar tot de helft daarvan. Recht zo die gaat, roodpillers!

Totale trut van een topambtenaar Kajsa Ollongren heeft een aangifte aan haar broekpak, vanmorgen ingediend door de kapitein van de Renaissancevloot, die haar van feeksnieuws beschuldigt na gevaarlijke ophitserij door de D66-minister.

Wat is er toch in D66 gevaren? De partij lijkt te lijden aan een terminale overdosis Pechtold, de zonnekoning van de zelfgenoegzaamheid. Hier een zeer aanbevelenswaardige samenvatting van de schade, wij schakelen ondertussen live over naar de Dédain66 du Jour, die op naam staat van vice-premier en minister van Binnenlandse Zaken Kafka Orwellogren. Mevrouw beweerde in een lezing dat Thierry Baudet "een grotere bedreiging is dan Wilders" en die gevaarlijke ophitserij van een minister (van een kabinet dat met één mond spreekt), komt haar op stevige hoon & woede te staan op de internets. En op een aangifte van Thierry Baudet, die zijn juridische stappen LIVE toelicht bij de Staatsomroepstream of op de feestboek van Hart van NL.
UPDATE: Baudet had een prima verhaal, en doet aangifte van smaad en laster door minister Ollongren. Aangifte doen wegens woorden is wel altijd stom. En geen vragen beantwoorden na een zelf belegde persco ook.

DEBATFITTIE!

Vechtend vanuit de bruine hoek, met een aaibaarheidsfactor van +1, omhooggevallen straatvechter en kapitein van de Renaissancevloot, volgens tegenstanders een fascist, geen legitieme gesprekspartner, vreemdelingenhater alsmede een ongezellige vent, edoch de man die peilingen eet als ontbijt, Thierrrrryyyyyyy 'jeune premier' Baudettttttt!

Vechtend vanuit de groene hoek, met een aaibaarheidsfactor van -1, de in SJW-kringen uitgebraakte milieu-akela wiens standbeelden zijn verwijderd na best een redelijk interview, gezegend met een zoetgevooisde stem 'alsof ze een hete aardappel met clitoris in haar keel heeft' (gehoord op de redactie) alsook toekomstig opperhoofd van Amsterdam... Femkeeee 'La Kaakklem' Hal-se-maaaa!

Over identiteit en nationalisme in de politiek, over het gepolariseerde politieke klimaat, over identiteitspolitiek.

The Rumble in the Cultuurmarxistische Jungle. Place your bets. Helpers weg. Eerste ronde hieronder en voor de Facebookhaters HIER!

Nou moe. De beste staatssecretaris die we nooit gehad hebben heeft een kaartje gekocht voor de Renaissancecruise.

Dan denken jullie: is dat nieuws? Ja dat is nieuws, want Gordon is al jaren de officieuze huisnar van de vvd alsmede het favoriete holmaatje van Mark Rutte. Of zoals Goor zelf zegt: "Ik heb al jarenlangeen goede band met Mark Rutte en de vvd." Nu zelfs de wereldberoemde koffiebarista schoon genoeg heeft van het gehuichel van de liberale partijkartelliërs is het einde van de vvd eindelijk in zicht en gaat Thierry Baudet de wereld veroveren. Overigens is Thierry vandaag jarig en hij leest mee dus doe die rakker maar eens uw allerfijnste felicitaties toewensen in de plempsels.
UPDATE: Volgens Gordon, die eigenlijk Cornelis Heuckeroth heet, is de breuk tussen hem en Mark Rutte definitief. Hij vindt Thierry Baudet namelijk 'een leuke vent meer niet' en dat gelooft natuurlijk niemand. 'Leuke vent meer niet' is Gordons voor 'ik wil je doen geef me een clubpas'. Dit is rook. Dit is vuur. Wel héél toevallig dat die trouwerij plots niet doorging, nietwaar?

Belangrijk onderzoek van Nieuwsuur/Vrij Nederland afgelopen week over linkse en rechtse mensen op het Nederlandse gedeelte van Twitter. Wat blijkt: links is in de meerderheid met zo’n 40.000 continu berichtjes versturende twitteraars, rechts moet het doen met een schamele 15.000 actieve toetsenbordtikkers. Daar kwam Arthur van Amerongen eind vorig jaar ook achter toen GroenLinks Kamerlid Liesbeth van Tongeren en de digitale mannetjesmaker van Jesse Klaver Sybren Kooistra hun trollenleger loslieten op de HP/De Tijd en Volkskrant-columnist omdat hij iets onwelgevalligs over hun partij had geschreven. Arme Van Amerongen; prijswinnend journalist met een enorme staat van dienst in verschillende werelddelen klapt op een ochtend op zijn Portugese landgoed de laptop open om vervolgens te zien dat de stoottroepen van quinoa kauwend Nederland zijn Twitter timeline volkotsen. Arme Tuur, Tuur met de T van Tweep of Love. Maar dat is digitaal, zorgwekkender is het wanneer linkse mensen zich fysiek gaan keren tegen hen onwelgevallige meningen zoals zaterdag een bejaarde kandidaat van Forum voor Democratie in die zogenaamde ‘lieve stad’ Amsterdam overkwam.

De 71-jarige Hemmie Kerklingh werd zaterdag  volgens Het Parool lastiggevallen door roomblank linksdraaiend rapaille.

Een enorme eer voor ZKH Willem-Alexander onze koning van ons vaderland. Eindelijk viel de majesteit het geluk ten deel lavendelprins en tevens ook kapitein der renaissancevloot Thierry Baudet te ontmoeten. De ANP-fotograaf was erbij.

Het kon niet op voor onze vorst, want naast een warme handdruk kreeg hij het meesterwerk 'Aanval op de Natiestaat' van de hand van Belangrijkste Intellectueel Van Nederland mr. dr. Th. H. Ph. Baudet cadeau! Ja, ook wij bloggers moeten op dagen als deze toegeven dat we jaloers zijn op onze Willie. En dan vanavond ook nog tussen de lakens kruipen bij die Argentijnse furie. Sommige mensen hebben alles.

We vonden een perkament, verstuurd per flessenpost en verzonden vanaf de Renaissancevloot, waarop in ganzenveer door Thierry Baudet (19)84 vragen aan DDR66-minister Ollongren zijn geschreven, om haar te bevragen over de EU-plannen rond nepnieuws.*

Vorige week dook een oude website op waarop een EU-bureautje "nepnieuws" verzamelde. Onder andere GeenStijl, TPO en zelfs De Gelderlander stonden daar aangemerkt als overtreders. Zonder factcheck, zonder wederhoor, zomaar door het slijk gehaald met onze goede naam. Omdat er kritisch bericht werd over Oekraïne. Als dat een voorbode is van de EU crackdown op "fake news", komt 1984 sneller dichterbij dan je denkt. Eerder nog dan de meeste media (die kennelijk nog niet beseffen dat door de EU voorgenomen "mediakeurmerken" en social media-"waarborgen" onherroepelijk gepaard zullen gaan met censuur en inperking van de vrijheid van meningsuiting, ook die van hen), neemt Forum voor Democratie het voortouw om een prioriteit te maken van de bevraging van onze politieke bestuurders. 

Maar liefst (19)84 vragen heeft Forum opgesteld voor Kafka Orwellogren, om eens te peilen wat de minister (die ondanks herhaaldelijke verzoeken nog niet één feitelijk voorbeeld van "nepnieuws" heeft kunnen of willen laten zien) allemaal van plan is met het internet en de vrijheid van meningsuiting.

Sommige vragen gaan over die ernstig gemankeerde database, "EU vs Disinfo", andere vragen over de definities van nepnieuws. Er zitten vragen bij over  waarom een vriendin van de minister de EU task force mag leiden, en hoe dat is besloten, of ze daarvoor wordt betaald en zo ja, hoeveel en door wie. En sommige vragen zijn gewoon om te trollen, want dat mag in een vrije democratie. Maar het belangrijkste is dat het allemaal vragen zijn die gesteld en - vooral - beantwoord moeten worden, voordat we onszelf als makke schapen naar de slachtbanken van de censuur laten voeren, waar het vrije woord een stalen pin tussen de ogen krijgt geschoten door ongekozen technocraten die het internet niet snappen, die in verwarring verkeren over hun vermeende monopolie op "de waarheid" en die eigenlijk vooral uw vrijelijk gespuide kritische mening willen smoren. Want dat willen ze. En dat gaan wij niet laten gebeuren.

*Om verwarring en keurmerken brandmerken te voorkomen: de openingszin van dit topic is voornamelijk satirisch nepnieuws. De vragen zaten gewoon in een .docje als attachment in e-mailtje van Thierry. Duh.

Vraag 1:
Heeft de Minister kennis genomen van de online te raadplegen database EU vs Disinfo (euvsdisinfo.eu) van de, door de EU opgerichte, European External Action Service East StratCom Task Force, met artikelen beoordeeld op het verspreiden van nepnieuws?

Vraag 2:
Zo ja, welke artikelen op EU vs Disinfo heeft de Minister bestudeerd?

Vraag 3:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 4:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf niét als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 5:
Kan de Minister een overzicht geven van de huidige leden van de East StratCom Task Force? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6:
Kan de Minister inzicht geven in de wijze waarop leden van de East StratCom Task Force geselecteerd worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7:
Kan de Minister inzicht geven in wijze waarop Madeleine de Cock-Buning (tevens voorzitter van het Nederlandse Commissariaat van de Media) haar positie als voorzitter van de East StratCom Task Force heeft verworven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8:
Is er bij de eventuele voordrachts- sollicitatie- en benoemingsprocedure van Madeleine de Cock-Buning bemoeienis geweest van de Nederlandse overheid? Zo ja, in welke vorm?

Vraag 9:
Wat is de vergoeding die Madeleine Cock-Buning voor haar werkzaamheden zal ontvangen? Waar wordt dit uit betaald?

Vraag 10:
Gezien de politieke gevoeligheid van haar werkzaamheden is het niet irrelevant of Madeleine de Cock-Buning ook een partij-achtergrond of partij-lidmaatschap heeft. Kan de minister daar inzage in geven? Zo nee, waarom niet?