Ah jammer. Gerrit Hiemstra, de man van het wederbericht, krijgt slappe knietjes en durft zijn vinger niet in de Thierry-dijk te prikken. Nu zullen we nooit weten of het klopt wat die meisjes in de video beweren. Ze smelten de ijsbergen!

Game. Set. Match. Voor Thierry Baudet inzake zijn tweetje over Al Gore en de KlimaatPaniek. Terry kreeg nogal wat flak te verduren dattie zich niet met klimaatdingessen enzo moest bemoeien. Maar Baudet blijkt gewoon GROTENDEELS gelijk te hebben. Zegt de Volkskrant, dus is het waar. Oké, het is Simon Rozendaal, de zureregen-houwdegen van Elsevier. Maar toch, maar toch, maar toch. Maar ff serieus lui. Die Soros-weermannen van de NPO. Ze weten alles over het weer van over veertig jaar, maar volgende week voorspellen... ho maar. Hup Thierry.

Ohjee. Thierry Baudet stapte in het wespennest van de opwarmingswereld door een paar straffe klimaatkwoots te twitteren. Daar word je dan uiteraard op aan- en tegengesproken door al dan niet zelfverklaarde klimaatkenners, en nu eist het Kamerlid het hoofd van NPO-weerman Gerrit Hiemstra. Want daarmee win je discussies. Ohnee wacht. Zo word je een kleinzerige Calimero. De Forum-Führer kan zich beter bezighouden met culturele kwesties. Nationaliteit, historie, een vleugje Nederlandse normen en waarden, trotse geschiedenis en een renaissance van het soevereine zelfvertrouwen. Allemaal genoeg ingrediënten om goed en scherp mee in de politieke pot van het partijkartel te roeren. Maar blijf lekker weg bij duurzame dram & klimaatconflict. De aarde warmt wel op, niet op, de olie raakt wel op of niet op en meer windmolens hebben wel zin of geen zin. Who gives a fuck, uiteindelijk overbevolken we onszelf als mensheid toch wel naar oblivion. Zonde van je tijd om je er aan te branden, vooral als je een appèl op je onkunde en onwetendheid over het onderwerp enkel kunt pareren met een Berufsverbot. Laatst moest er ook al een activistische leraar ontslagen worden omdat-ie een stomme proefwerkvraag over Baudet had bedacht. Hou eens op met mensen om hun mening te onthoofden middels een ontslag-eis, man. Je bent Kamerlid, niet Henry de Achtste.

De uitslagen zijn binnen, de jury heeft ze verzameld en de notaris gaf zojuist na uitgebreide controle zijn akkoord. Jesse Klaver is het mooiste meisje van 2017 volgens de reaguurders van GeenStijl!

Ja goddomme wat flauw GS. Jesse is toch helegaar geen meisje? Nou. Volgens de vigerende postmoderne normen van de verwijfde samenleving misschien niet. Maar laten we wel wezen. Als de zombie apocalyps uitbreekt zou juffertje Jesse natuurlijk al aangevreten wild zijn voordat ze in haar eikeltjespyjama van de bank opgesprongen is en de zin 'Waar is de knijpkat en beschermt een hoofddoek eigenlijk wel echt tegen hersenvretende halfdoden?' heeft uitgeroepen. Volkomen nuchtere keus dus van de stijlloze pollklikkers. Mevrouw Klaver kaapt de prijs weg voor de neuzen van Annabel Nanninga en Jenny "D'Arc" Douwes, die genoegen moeten nemen met een plekje in de schaduw achter het bordkartonnen GroenLinks-construct. 

Ook de categorie Kekste Kerel van 2017 kent een verrassende winnaar: de maatschappelijke nabeschouwer Johan Derksen viel bij de reagurende dames het beste in de smaak. Met ruime voorsprong, want de a-seksuele snor van Voetbal Inside pakte 40% van de stemmen en laat daarmee Donald Trump (24%) en Klaas Dijkhoff (11%) ruim achter zich. Oplettende paarse broeken begrijpen nu dus dat Voetbal Inside dringend verlegen zit om adverterende damesmerken en we verwachten dus in 2018 meer shampoo, meer tampons & meer Jillz in de reclameblokken van Voetbal Inside.

In de meer mannelijke categorie "Nederlander van het Jaar" wint de heer Theo Hiddema met een minimaal verschil van de nummer twee. Hiddema, hier in beeld met zijn frêle wederhelft, jonkvrouw Baudette, verslaat Kamerguerrilla Pieter Omtzigt met slechts 12 stemmen verschil: 3127 om 3115. Omtzigt weerstond dit jaar een karaktermoordpoging door NRC Handelsblad en kan zich na deze fotofinish weer vol goede moed op het nieuwe jaar richten. Winnaar Theo Hiddema pakt echter toch net de winst in een indrukwekkend jaar als oudste Kamerdebutant, waarin hij veel nuchter geëtaleerde nuchterheid aanwendde om onder andere een laag-populistische aanval van D'66 om zijn lyrische gebruik van het woord 'neger' te pareren.

Op nummer drie eindigt Zwarte Piet met 2925 stemmen. De fijne kindervriend toonde zich dit jaar in Dokkum onverzettelijker dan ooit tevoren, beroerde daarmee de ganse natie en liet aan velen zien dat de maan nog immer fier door de bomen schijnt.

Onderaan de lijst weet de kort gekapte transitietransgender Rosanne Hertzberger (148 stemmen) zich gered door Peter R. de Vries (die met slechts 111 stemmen amper een Nederlander genoemd kan worden), maar voor zhe ligt desalniettemin de uitdaging om komend jaar iets beter geconstrueerd voor de dag te komen voor het bonkige thuispubliek van dit weplok. Wellicht eindigt ze dan wat hoger.

Met bijna een derde van de stemmen is De Verwarde Man de Buitenlander van het Jaar geworden. Of hij nou door Schippers is overgevaren, of door de Mediterrane Ferries van Timmerfrans: de Verwarde Man is van alle kanten aan een opmars bezig. Ze duiken op in de bossen bij Den Dolder, op autovrije pleinen bij Centrale Stations, bij joodse restaurants en in vrijwel alle berichtgeving over islamitische aanslagen in het Westen. Maximá moet het derhalve met een tweede plaats doen en de stateloze Europeaan Frans Timmermans, die in 2017 ook steeds meer gewicht in de schaal ging leggen, eindigt in alle talen op een derde plek.

Over verwarde mannen gesproken. Uit een inhakerspoll op dat onderwerp blijkt dat maar liefst 50%, ofwel bijna 12.500 mensen, denkt dat de Suikerspiegelsprint op het Centraal Station geen ongeluk was, en ook geen aanslag, maar een tussenvorm: Lage suikerspiegel, kort lontje, boos om boete, gas d'r op. Plausibele gedachte.

Nog meer verrassingen. Op de vraag 'Welk woord hoorde je voor het eerst, hoorde je het liefst, riep de meeste weerstand op, of kon je nooit meer ont-horen nadat je het eenmaal opgevangen had?' pakt 'Genderneutraal' 38% van de stemmen. Daarmee kan D'66 toch nog een groot succes op haar naam zetten, want de partij zonder ballen heeft 'genderneutraliteit' in 2017 als nieuwe kroonjuwelen tussen de benen gehangen - én op de agenda gezet. Getuige de uitslag van onze poll, slaat het woord dus enorm aan. Of enorm dood, het is maar hoe je de uitslag interpreteert natuurlijk. De D'66-bestuurder die genderneutraliteit het best wist te implementeren, is overigens NS-baas Roger van Boxtel (D'66). Die spreekt treinforenzen tegenwoordig aan als 'beste reizigers', alvorens hen in Sprinters zonder toiletten te laten vertrekken. Genderneutraler wordt het niet, maar je weet nooit wat 2018 nog brengt!

Tot slot. Geen verrassingen hier, hoewel 'hamkaas' aan een opmars bezig is (mogelijk als gevolg van het gunstige economische klimaat). Maar deze uitslag zegt boven alles: het is hier ondanks alles nog steeds gewoon Nederland. En daar is helemaal niks mis mee.

Bron en meer uitslagen in dit topic.

Blanke identiteitspolitiek is politiek rampzalig en intellectueel armoedig, betoogt voormalig FvD-lid Eric C. Hendriks in NRC Handelsblad. "Thierry Baudet is in de verkeerde hoek op zoek naar ideeën.”

Ja, het opiniestuk staat in de Thierryhatende Canardcourant en ja, de auteur heeft nogal een pretentieuze C. in het midden van zijn naam geplakt. Maar het stuk is zeer het lezen waard want deze spiegel kan iedereen zich voorhouden die zich afzet tegen Sylvana en Quinsy, tegen DENK en Gloria Wekker, tegen om hun kopvod aangenomen kopvodcolumnisten die niets anders te melden hebben dan het feit dat ze een kopvod dragen en/of tegen linkse politici en opiniemakers die larmoyant prediken over "diversiteit" maar daarmee enkel 'meer meer meer niet-witte niet-mannen' bedoelen. Iedereen die zich stoort aan mensen die anderen tot kleur, gender en afkomst reduceren, kan dit stuk als test gebruiken om te checken of ie niet per ongeluk hetzelfde doet.

Want, zo betoogt Eric C. Hendriks, vrij vertaald: als je in zee gaat danwel op diner gaat met extreemrechtse denkers als Jared Taylor, dan doe je eigenlijk precies hetzelfde als wat je Dekker, Wekker & Nog Gekker verwijt. Namelijk mensen sorteren op afkomst, gender en huidskleur en ze vervolgens met een hele brede kwast bewerken om hen allemaal met dezelfde collectieve waarden, eigenschappen en (slechte) karaktertrekken te beschilderen. Aldus verzucht Hendriks: "Tja, als men vanuit identitair-links én -rechts huidskleur politiseert, dan kan het nog knap ongezellig worden." Helemaal mee eens. Huidskleur is letterlijk het meest oppervlakkige argument van het maatschappelijke debat, and no good has ever come of it.

Witte Wekker
Zo'n Jared Taylor is gewoon een Witte Wekker. Een schedelmeter die zijn intellectuele eloquentie en innemende voorkomen misbruikt om aan de hand van vermeende rassenverschillen te pleiten voor een blanke etnostaat in Amerika. Segregatie op huidskleur dus, via het tot minderwaardig verklaren van niet-blanken. Dan kan Joost Niemöller nog zo kolderiek parallellen trekken over hoe Taylor de Spinoza van onze tijd is (omglol) en dat je gewoon een beetje ruimdenkend moet zijn over rassentheorieën, bij ons ben je gewoon een R-A-C-I-S-T als je de theorie (die inderdaad bespreekbaar moet zijn, gewoon omdat alles bespreekbaar moet zijn) voorbij gaat om te pleiten voor een praktijk waarin onderscheid op afkomst & huidskleur wordt gemaakt om te bepalen wie mee mag doen, en wie niet.

Is het raar dat een "blanke tegenbeweging" terrein wint in de identiteitspolitieke puinhopen van het irrationele postmodernisme? Nee, integendeel.  In een paar jaar tijd zijn de krantenkolommen en talkshowtafels volgelopen met mensen van kleur die zich op hun afkomst en huidskleur beroepen om witte (flikker op met je 'witte') blanke mensen van een koloniaal archief vol institutioneel racisme te betichten. De ten hemel schreiende ergernis alsook zurige irritatie over het feit dat eerst Quinsy en nu Sylvana keer op keer onweersproken hun rassenquatsch mogen spuien, of over dat regressieflinkse D66-ministers feminismeprijzen uitreiken aan een doorgeprikte fopwetenschapper die heel Nederland straffeoos voor racist uitmaakt, klotst bij ons ook al een tijdje tegen de plinten omhoog.

1 + 1 = JOH ECHT WAAR?
Dat ligt zowel aan de agressieve bekrompenheid van de chronisch verongelijkte boodschappers, als aan de media die deze feitenvrijheid faciliteren omdat ze zelf doodsbang zijn om binnen hun eigen krappe deugkaders voor racist uitgemaakt te worden wanneer ze die simplistiche, populistische, slachtofferjankende, vingerwijzende en intellectueel armoedige rassenquatsch zouden  benoemen voor wat het is (namelijk: simplistiche, populistische, slachtofferjankende, vingerwijzende en intellectueel armoedige rassenquatsch). Het is immers niet "progressief" om vanuit je 'witte privilege' de nobele wilden People of Colour tegen te spreken. En ja, sure, uiteraard, er is een bepaalde blanke hegemonie in de meeste publieke, private en culturele sectoren & gebruiken in dit land MAAR NEDERLAND IS DAN OOK VAN OORSPRONG & IN OVERGROTE MEERDERHEID NOG ALTIJD EEN BLANK LAND. Dan heb je dat en er is niet zo veel wiskundige kennis voor nodig om tot die 1 + 1 = JOH ECHT WAAR? te komen.

Sorry hoor, dat "we" in de meerderheid zijn, maar als eeuwenlange autochtone vruchtbaarheidscijfers & bevolkingsgroei nu ook al racisme zijn, dan weten wij ook niet meer wat we ooit nog goed kunnen doen. Het verwijt van "institutioneel racisme" is hoe dan ook onwaar, want Grondwet, democratie & rechtsstaat - onze fundamentele instituties - garanderen gelijkheid voor iedereen. En toch is het nooit goed voor sommigen. Niet voordat de witman op de knieën om vergeving smeekt voor het slavernijverleden, alle daardoor vermeend vergaarde rijkdommen inlevert en zo veel mogelijk eigen culturele gebruiken terugschroeft, wegstopt of afschaft om te voorkomen dat iemand met andere overtuigingen er aanstoot aan kan nemen, zich erdoor gediscrimineerd voelt, of misschien wel nog erger: erdoor gekwetst wordt.

Aan je veters omhoog
Aan onze hoela & lazer op met je eenrichtingseisen. Los je eigen tekortkomingen maar op. Werk je achterstand lekker zelf weg. Er is geen "institutioneel racisme" dat er voor zorgt dat bovengemiddeld veel zwarte en lichtgetinte jongeren een carrière in de drugs- en overvallenwereld maken. Er is geen "wit patriarchaat" dat te vuur en te zwaard voorkomt dat vrouwen naar school kunnen of hogere opleidingen mogen volgen. Er bestaat geen "koloniaal archief" op basis waarvan gekleurde mensen institutioneel achtergesteld worden. Deze liberale samenleving faciliteert alle kansen, mogelijkheden en voorzieningen voor iedereen die kan en die wil, en doet haar bureaucratische en gesubsidieerde best om dat voor zoveel mogelijk mensen te ontsluiten. Trek jezelf aan je eigen veters omhoog, in plaats van een ander aan z'n stropdas omlaag te trekken. Probeer eens voor iedere naar de witman wijzende vinger een vinger naar jezelf te wijzen. Zoals ook onze media en politici zouden mogen leren om bij iedere vinger die ze zo gretig naar onze witte zelf willen wijzen, klaar om alle schuld te accepteren, een vinger van kritiek terug te durven wijzen naar de gekleurde klagers. De waarheid ligt in het midden en niet onder het boetekleed.

Is het dus gezond of verstandig dat een "blanke tegenbeweging" van identitair nationalisme terrein wint? Nee, integendeel. Sterker nog, als blanke mensen hautain gaan doen over hun huidskleur, klinkt dat historisch gezien toch net even iets dreigender dan wanneer een gekleurde minderheid probeert om zich op te richten door mensen met een andere kleur te trashtalken omwille van hun afkomst. Is nou eenmaal zo. Maar linksom of rechtsom, over wit of over zwart, het blijft segregatie op afkomst en uiterlijke kenmerken en sinds de Tweede Wereldoorlog worden we actief en maatschappijbreed onderwezen in de onwenselijkheid, onzinnigheid alsook het oostwaartsetreinenrisico van het sorteren van mensen op hun huidskleur, afkomst, gender of overtuigingen. Als we het van Wekker niet trekken (en terecht), moeten we het ook bij Baudet niet aanmoedigen.

Als gekleurde mensen roepen dat alle blanken institutionele racisten zijn, dan moet je ze uitlachen, tegenspreken en het liefst helemaal de moeder argumenteren. Want het zijn leugens, het is kolder en ze doen zelf precies waar ze de blanke medemens van beschuldigen: segregeren, criminaliseren en polariseren. Je hoeft zulke zware aantijgingen niet te accepteren van dat handjevol identitair gekwetste kleurlingen en hun gesubsidieerde Dipsauspodcasters. Liever voor racist uitgemaakt worden omdat je die zwarte racismeleer tegenspreekt, dan jezelf tot racist laten brandmerken terwijl je zelfkastijdend in een hoekje zit te zwijgen.

..omdat je zwart bent
Maar wie in een reactie op al die holle racismeverwijten zijn toevlucht zoekt tot de blanke sabelzwaaiers die precies hetzelfde prediken maar dan andersom, versterkt juist het argument van kleurlingen dat blanken hun heil zoeken in racisme en rassenleer om mensen van kleur er onder te houden. En dan ben je geen tegengeluid meer, dan ben je gewoon het andere uiteinde van hetzelfde hoefijzer. Het tegenargument op '..en dat komt omdat je wit bent' is niet '..en dat komt omdat jij zwart bent'.

De gekleurde gemeenschap is vervloekt met een aantal beroerde woordvoerders en valse profeten, die kleurenquatsch en diverse andere retorische rotzooi debiteren. Maar als blanke mensen in reactie daarop types als Jared Taylor aan de borst gaan drukken, maakt dat ze geen haar beter. Als je anderen tot hun kleur reduceert, doe je dat automatisch ook bij jezelf. Het toont, ongeacht de kleur, vooral een uitermate dunne huid - en dito argumentatie.

"FvD staat voor een open, tolerant, democratisch Nederland waar individuele eigenschappen bepalend zijn; en niet sociale klasse, huidskleur, ras, geslacht of seksuele geaardheid", luidde de reactie van Forum toen het dinertje tussen Baudet en Taylor het nieuws haalde. Een uitstekend uitgangspunt dat individuele kenmerken boven de modieus geworden identitaire radeloosheid plaatst. En tevens een raszuiver loepzuiver argument om niet met etnocentrische racisten te gaan dineren. Rassentheorie kan best een machtig interessante wetenschap zijn en er zou geen enkele reden moeten zijn om geen verder onderzoek te doen (zoals ook Hendriks in NRC betoogt), maar zodra je dat vakgebied gaat vermengen met politiek ontstaat er een iets te licht ontvlambaar concentraat.

Als je dingen op kleur wilt sorteren, koop je maar een doos LEGO of een zak M&M's. Of speel een spelletje Bubble Shoot.

De Correspondent had er zoals gebruikelijk weer 100.000 woorden voor nodig, pikant was de onthulling over de ‘geheime’ bijeenkomst met de Amerikaanse racist Jared Taylor en Thierry Baudet wel.

Ik zet ‘geheime’ overigens tussen aanhalingstekens omdat de binnenstad van Amsterdam zich niet leent voor heimelijke ontmoetingen. Wijk uit naar het buitenland of een biljartkamer achterin een café in Drenthe maar ga nooit paraderen over de hoofdstedelijke Herengracht als je als herkenbaar Kamerlid onderduims van gedachten wilt wisselen. 

Wat ons brengt op de inhoud. Thierry Baudet moet lekker dineren met wie hij wil. Maar onze jonge vriend moet niet raar opkijken dat hij kritiek krijgt wanneer hij vijf uur lang met een gecertificeerde racist om de tafel gaat zitten in een Amsterdams hotel.

Baudet had ook kennis kunnen nemen van de denkbeelden van deze white supremacist door zijn boeken te lezen. Jammer overigens dat Theo Hiddema niet aanwezig was. Hij is zoals bekend in tegenstelling tot Taylor voor rassenvermenging (waar D66, gek genoeg, weer tegenstander van is).

Maar Baudet zit in de gevarenzone. Een eventueel volgende onthulling over extreemrechtse contacten zal fataal zijn, Forum voor Democratie wordt dan teruggebracht tot een schertspartij.    

Vóór  de onthulling van De Correspondent zei Baudet al onomwonden afstand te nemen van extreemrechts gedachtegoed. Dat diner met Taylor was in oktober, Baudet distantieerde zich van extreemrechts in De Volkskrant en NRC Handelsblad van november. Ik ben geneigd hem te geloven. Meermaals heb ik de jeune premier ontmoet. Het is een lief kind, misschien zelfs te naïef voor de politiek. Het is een nieuwsgierig figuur en op academisch gebied een allesvreter. 

Bovendien vallen in het partijprogramma van Forum van Democratie geen racistische alinea’s te ontwaren. Maar de bijeenkomst met Jared Taylor was oliedom en bovenal onnodig. 

Daarom is dit de laatste kans voor Baudet: het rassengeklets van Taylor wordt vermoedelijk niet ondersteund door de Forum voor Democratie-achterban. Er hangt nu wel een al dan niet onterecht onwelriekend bouquet om Baudet heen - en het is niet de geur van lavendel. 

Nog een openbaarmaking zoals bovenstaande en het is einde oefening.

Jawoor. Een D66'er die anderen altijd bedomineewappert maar zelf de hand licht met de regeltjes. Een Christenpoliticus die de toegekeerde andere wang ook een ferme hoek verkoopt. Een anti-flexPvdA'er met een flexfarm. En dan nu: de low-key racist van het FvD die meent dat u alleen maar in uw eigen kleine genenpoeltje mag batsen wegens bescherming van het blanke ras, maar die zelf gewoon een lichtgetintiër aanduwt. Thierry Baudet heeft namelijk een vriendin uit Iran. Oh Terry, wat zal Jared Taylor daar wel niet van denken? Van de andere kant, binnen het soort hijgerig rechts dat zich kniezend afrukt op geschiedenisboekjes zijn juist de "trotse Perzen" van Thucydides die onderdrukt worden door de moslimislamisten ook een soort nobele wilden om te idealiseren - een beetje zoals domlinks aankijkt tegen de Macaca Sylvanus Bosenlommerus. Nuja. Lees maar verder in dit wanstaltige interview in De Volkskrant waar de beroepsacteur alle ruimte krijgt om zijn idiote act van wijntjes en 19e eeuwse namedrops op te voeren. Kom op kranten, prik eens door die act van die spijtknor heen. Kijk eens voorbij het tweed en de Meursault. Geef 'm een fanta. Zet 'm eens in een t-shirt. Stel eens vragen over al dat te hooi en te gras vergaarde intellectuele bric-a-brac dat hij namedropt.

'Baudet moet zich er heel bewust van zijn wie hij de hand schudt', kopt de Staatsomroep over de dubieuze dinervriendjes van de jeune premier. Vandaag ook alle kranten en columns er weer vol mee. Als we zo gaan beginnen, kennen wij er ook nog wel een paar.

THIERRY BAUDET GING ETEN MET EEN NAZI!, schreeuwen de MSM op basis van een Corrie-reconstructie. En toen? Ja, toen niks. Niemand weet waar het over ging. MAAR BAUDET GING WEL ETEN MET EEN NAZI! EN ER ZAT IEMAND MET EEN NEDERLANDS VLAGSPELDJE BIJ!!1!

De Correspedant heeft weer eens 100.000 woorden nodig om het verhaal te vertellen dat Thierry Baudet in oktober dineerde met ene Jared Taylor. Dat is, zo leerden wij op wikipedia, een Amerikaanse oprisping van racistische suprematie die dikke boeken met lange titels schrijft om zijn ouderwetse rassenhaat de valse schijn van superioriteit te geven. Typical Terry om daar een fascistenflirt mee te hebben, want we zagen 'm al vaker met twijfelachtige types. Maakt dat Thierry zelf een fascist? Heeft de Corrie dat nu bewezen? Nee. We hebben namelijk geen idee wat Thierry & Taylor besproken hebben. De Corrie weet het niet, Terry doet een Pechtoldje en noemt het een privékwestie, en in het verkiezingsprogramma van Forum voor Democratie kunnen we niets terugvinden van het bekrompen gedachtegoed van Jared Taylor. 

Dat weerhoudt de NOS, Teletekst en heel verontwaardigd twitterend MSM er niet van om er bovenop te duiken. En dat doet ons weer grinniken, want toen Alexander Penthouse uit de Kadasterkast werd getrokken, kwam de MSM pas in actie toen ze Pechtolds smoesjes konden citeren, waarna iedereen en z'n broekpak bij de parlementaire pers 'niks aan de hand'-stukjes ging tikken. De MSM-bias stinkt weer to high hell. Weet je wie trouwens ook ook met Jared Taylor dineerde? De quinoa-SJW's van VICE, die hele goeie vragen stelden aan Taylor. En CNN deed het ook. Vragen stellen, toch beter dan door de gordijntjes naar binnen turen om te kijken of iemand een speld met de Nederlands vlag op de revers draagt.

De auteurs en de bronnen van de Correspondent zijn zelf ook niet onverdacht. Dimitri Tokmetzis is een activistische leugenaar met een Sargasso-verleden, die naar rechts kijken voordat je oversteekt al een racistische daad vindt. Voor dit verhaal werkte hij samen met de extreemlinkse en antidemocratische (dixit AIVD) actiegroep Kafka, en met de anonieme, gestoorde blogger twitteraar 'Ikje Ergens'. Blader een paar minuutjes door zijn/haar timeline en vraag je dan af hoe serieus de visie is van iemand die Sietske Bergsma al "extreemrechts" noemt en Wierd Duk een fascist vindt maar zelf warme banden onderhoudt met agressieve vitriooltrollen. Hallo andere uiteinde van het hoefijzer. 

Baudet kan beter niet met supremacisten gaan dineren. Niet als ie wil dat zijn FvD blijft groeien als 'partij van de liefde'. Blijf weg van de shagrokende nietsnutten van NVU en Stormfront, laat je niet verleiden door de witte wijndrinkers van Erkenbrand en hoed je voor quasi-intellectuele boekjesracisten uit het buitenland. 

Maar toch. Wij kennen Thierry een beetje, en hij is gewoon een intellectuele paradijsvogel die weet dat degene met de felste veertjes de meeste aandacht krijgt. Dat vinden we leuk aan 'm - het is véél levendiger dan het stijve gemeneer-en-mevrouw van die door Haagse PR-krampachtigheid bestuurde trekpoppen met sticks up their asses. Maar dat is het enige waar de media tegen bestand zijn. Saaiheid en voorspelbaarheid, zodat ze kunnen blijven denken dat ze het narratief begrijpen en dat ze een streepje slimmer zijn dan de rest. Al die humorloze en extreem ernstige linksmensen bij de MSM denken bovendien dat iedereen in de wereld net zo ideologisch is als dat ze zelf zijn, en ontkennen daarmee het soort intellectuele flaneur dat een nazistandpunt net zo geestig vindt als een opvallende das. Daar worden ze altijd enorm voorspelbaar boos en bekrompen van in de MSM.  Vandaar dat Baudet altijd in opperste verbazing reageert als hij wordt overvallen door journo's die opheldering eisen over dat ie met iemand gepraat heeft die zij op voorhand zouden uitsluiten. Omdat hij niet snapt waarom ze daar wat achter zoeken. 

En verder wat Sywert zegt. Maar vráág het dan eens aan 'm, in plaats van achter het gordijn te schuilen om te spioneren met wie hij aan tafel zit. En nee, Tokmetzis, 'waar Baudet ideologisch staat' is NIET beantwoord door dit artikel in de Corrie.

OK. Tikkie summier, nog steeds niks over het etentje zelf, informeren over alt-right kan ook op internet, maar soit. Kous af, terug naar Pechtold.

Eindelijk reuring in de late night-versie van de Vijf Uur Show. 1Vandaag Politicus van het Jaar Thierry Baudet (feli's, kwezel!) zit tegenover Kafka "Nepnieuwsvergunning" Ollongren. Als dat geen trollen wordt!

Baudet haalt al maandenlang bij D66 het bloed onder de gepolijste nageltjes vandaan. Ze worden allemaal zo ontzettend narrig van de kapitein van de renaissancevloot, dat je bijna gaat denken dat het een privékwestie is voor ze. Kees Verhoeven knalrood bij de interruptiemicrofoon, Sjoerd Sjoerdsma die alle sneren van Jan Paternotte retweet, en Kafka Ollongren die het hele bestaan van Baudet ontkent. WELNU, vanavond zit hij als kersvers politicus van het jaar tegenover de vrouw waar nooit iemand op stemde en die achter elke schenking een Rus ziet, een register wil voor alle privémeningen op internet, en via Brussel wil afdwingen dat alleen haar bevriende media nog een propagandavergunning cadeau krijgen. En dan is de "privé-kwestie" van Pechtold nog niet eens aan bod geweest... Oftewel. Dat wordt een fijne clash van de politieke komeet versus de partij die zichzelf elke daad & elk citaat dichter naar een voltooid leven huichelt. Dus schenk nog maar eens bij. LIVE. Op Publieke Verantwoording 1.

Oh en lieve TVMSM. Wat Greet zegt, is wel zo.