Krijgen we dit weer

Populistisch anti-populisme, kent u die uitdrukking? Je ziet het steeds vaker tegenwoordig: mensen, met wie alles goed gaat, die zich erover verbazen dat mensen, met wie niet alles goed gaat, niet de hele dag dankbaar aan het applaudisseren zijn over dat er toch zo veel goed gaat in dit land. En dan gaan ze domme plannen tegen domme mensen bedenken. Nu dit weer. U stemt op de verkeerde partijen en daarom moet er van Barbara Baarsma (ja echt, die vrouw van de CO2-budgetten die zich eerder met laffe kutsmoesjes terugtrok uit het idiote maatschappelijk initiatief HerstelNL, doet gewoon weer mee aan een idioot maatschappelijk initiatief), Jo Ritzen (wie?), Jan-Jaap van der Wal (hahaha), Huub Stapel (neeee niet Huub!) en nog allemaal prominente dombo's een kiesdrempel komen. Volgens mensen die er verstand van hebben is dat een slecht plan, maar dat is nou net het mooie van anti-populistisch populisme: dat maakt helemaal niet uit. Gewoon een beetje schande roepen, spugen op gewone mensen, boze Volkskrantcolumns typen en je bijdrage aan het maatschappelijk debat is weer geleverd. Namens de maatschappij: bedankt!
WEET U WIE OOK: Een kiesdrempel wilde?

Hebben jullie dit overlegd met de boeren?

Een nieuw plan (nou ja, nieuw) van Rabobankleugenares Barbara Baarsma: als we iedereen in Nederland nou een gelijk CO2-budget geven, profiteren paupers ook nog een beetje van de vergroening omdat ze een jaarlijkse aalmoes krijgen toegeworpen van mensen die zeventien keer heen en weer vliegen naar de Malediven om tussen de verzopen eilanden in lekker door de plastic soep te snorkelen. Klinkt nogal dystopisch en dat is het ook, net zoals de functie in de app van de Rabobank waarin uw persoonlijke CO2-schuld wordt weergegeven. Misschien kan de Rabobank ook een persoonlijk zorgbudget op zijn app zetten, zodat mensen die daar behoefte aan hebben binnenkort een nier kunnen kopen van anderen die wel een paar centjes kunnen gebruiken. Of een systeem dat, zeg maar, iedereen die bepaalde goede daden verricht beloont met een zogeheten 'sociaal krediet', dat dan weer kan worden ingezet om privileges te verkrijgen. De mogelijkheden zijn eindeloos!

Nog zo'n DWDD joker

Barbara Baarsma VAN DE RABOBANK, die heel Nederland al voor de gek hield over het coronabeleid en die desondanks onlangs nog grote woorden sprak in haar preek over corona bij debielen"kerk" De Balie, die Barbara Baarsma dus, die zat ook nog eens vuistdiep in de mondkapjesdeal van Stichting Hulptroepen A. van Sywert van L., Camille van G. en Bernd D. met de overheid. Baarsma, die van de Rabobank is, bemoeide zich persoonlijk met de deal, maar dat was volgens Barbara Baarsma niet persoonlijk, maar namens de Rabobank. Wie de soap (toen het nog een soap was en geen tragedie) rond HerstelNL een beetje heeft gevolgd, en dan met name het misleidende en laffe gedrag van Barbara Baarsma, die dus van de Rabobank is, zal niet verbaasd zijn over de volgende hallucinante alinea's uit dit onthullende stuk onthulling van Follow the Money. Voor de rest van Nederland, presenteren wij u, Barbara Baarsma van de Rabobank:

"Barbara Baarsma wilde niet reageren op vragen van Follow the Money over haar rol bij de mondkapjesdeal. In eerste instantie liet zij per mail weten: ‘Ik heb geen persoonlijke betrokkenheid gehad bij het conceptplan of de deal met het ministerie van VWS.’

Nadat ze op een later moment werd geconfronteerd met de e-mails waaruit haar actieve betrokkenheid bleek, reageerde ze: ‘De informatie die ik verschafte is niet onjuist. Ik gaf aan dat ik als privépersoon niet betrokken ben geweest en dat ik geen mededelingen kan doen over eventuele betrokkenheid van Rabobank.’ "

Nico! Een gedicht!

Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig

Dus. Eerst zetten economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) hun naam onder een plan, dat helemaal geen plan blijkt te zijn. Vervolgens verschijnen economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) in allerlei media om dat plan, dat helemaal geen plan blijkt te zijn, te verdedigen. Daarna komt de initiatiefnemer met vage insinuaties over 'druk' uit 'kabinetskringen' en trekken economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) zich met een identieke verklaring op LinkedIn terug. Daarna schrijven economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) nóg een identieke verklaring op LinkedIn, waarin ze de suggestie dat ze onder druk zijn gezet ontkennen. En vervolgens laten economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) een andere econoom, namelijk Arnoud Boot, bij Op1 een volstrekt onbegrijpelijk verhaal vertellen over dat hij (Arnoud Boot dus) hen wél onder druk heeft gezet, dat het eigenlijk helemaal niet over het plan gaat (???!!!, red.) en dat ze een 'verkeerde afslag' hebben genomen.

En dan durft Boot over economen Barbara Baarsma (Rabobank) en Coen Teulings (Universiteit Utrecht) nog te zeggen: "Het zijn buitengenwoon waardevolle mensen. Voor het economisch debat, voor economische wetenschap, etcetera, natuurlijk."  Ondertussen zegt de Universiteit Utrecht helemaal niks over de strapatsen van haar universiteitshoogleraar en suggereert de Rabobank met een misleidende tweet dat Baarsma daar binnenkort vertrokken is. En u weet. Dit is Nederland. Teulings schuift over twee weken weer gezellig aan om aan Jort Kelder uit te leggen hoe de wereld in elkaar zit, Baarsma duikt binnenkort op als tafeldame van Matthijs en dan lachen ze misschien nog een keertje over de 'verkeerde afslag', maar herinnert niemand hen er echt aan dat ze als een stel laffe honden in hun hok zijn gedoken toen ze verantwoordelijkheid moesten nemen voor het feit dat ze op volstrekt ondoordachte wijze het halve land land lekker hebben gemaakt door een quasi-wetenschappelijk stempel op een volstrekt onuitvoerbaar plan te zetten. Als je durft te beweren dat dit 'buitengewoon waardevolle mensen' zijn, dan ben je misschien wel econoom, maar snap je niets van het begrip 'waarde'. Het is crisis. Alle economen terug naar hun eigen land. En snel een beetje.

Econome snapt economie niet

Dit is M is al zo'n beetje het domste programma op de NPO (u-huh, dat zegt wat) en Trump is onderweg naar de exit, maar dat neemt niet weg dat we toch ff struikelden over bovenstaande beelden. Barbara Baarsma, de Beatrice de Graaf van de economie, beweert dat Trumpstemmers geen interesse hebben in economie, maar alleen in identiteit. Dat zegt ze in de meest identitaire NPO-show, die laatst nog iemand naar Duitsland stuurde om een heteroseksuele Amerikaanse man te vinden die de hele dag in rokken en op hakken loopt, om vervolgens te acteren alsof zo'n hyperspecifieke identitaire uitdragerij ze helemaal onverschillig liet. Los daarvan, zou een econome (Baarsma is de baas van Rabobank Amsterdam, u weet wel, die bank die vanaf 1 januari negatieve rente over spaar- en betaalrekeningen gaat vragen) toch moeten weten dat IT'S THE ECONOMY, STUPID. Ze schildert Biden af als een soort economische eindoplossing tegenover Trump, die elke politieke spijker als een hamerdeal bekijkt. En zijn kiezers? Alleen maar domme dikke blanke mannen natuurlijk!

En dan nu FEITEN. Al in 2017 ontkrachtte Washington Post (onverdachte bron) de mythe dat Trumpstemmers working class zijn. Ze boeren goed, en mensen die goed boeren hebben belang bij een gezonde economie. Mensen die minder goed boeren trouwens ook. FFWD naar nu, met wat PEW-stats voor de kletsmaffia van de talkshowtafels: reden nummer 1 om op Biden te stemmen is "He is not Trump". Als *dat* geen identitaire keuze is. En dan na de breek nog twee CNN-staatjes, want zelfs DAAR begrijpen ze het beter. Trumpstemmers: Economie op 1. Bidenstemmers: identiteit op 1. OK doei, Babs Blaatsma, directrice van de Rabobank.