Nou was hier nou al dat gedoe over

Nou mensen daar is het dan. Het onderzoek in opdracht van een Kamervoorzitter, die weggaat, naar het gedrag van haar voorgangster, die al weg is. Volgens Follow the Money (en Arib) deugt het onderzoeksprotocol niet  maar dat kunt u allemaal nalezen want dat staat ook gewoon online. Zelf lezen in de samenvatting kan hierrr. Stijlloze conclusie: tja nou he tja nou he tja. Screenshots na de breek.
UPDATE: Woedende reactie (wellicht met stemverheffing) Arib, noemt onderzoek "uiting van achterbakse politiek"

VUURWERK

Iedereen klaar met popcorn, chipsnootjesbier alsmede een inzoomcamera om de aantekeningen te lezen die de dames Ollongren, Jorritsma en Arib bij zich hebben tijdens deze hoorzitting. U weet nog hoe het ging. Er stond 'Functie Elders' op een briefje, niemand wist hoe dat kwam, terwijl iedereen wist hoe dat kwam, en dan vooral Mark Rutte omdat Mark Rutte met Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren over een functie elders voor Pieter Omtzigt had gepraat. Maar nu blijkt dat de verkenners ook al met Khadija Arib over die functie elders hebben gepraat en is het tijd voor onderste stenen en dergelijke. Fun fact: Kajsa Ollongren hield er al tijdens het 1 aprildebat rekening mee dat ze vanwege haar leugens zou moeten aftreden (als demissionair minister van BZK). Op dit moment is Kajsa Ollongren minister van Defensie. Op dit moment is Annemarie Jorritsm lid van de Raad van Commissarissen van de Roompotgroep. MAAR HOE LANG NOG. Livestream na de breek.
UPDATE: We beginnen. Vera Bergkamp is er ook. Maar eerst drie kwartier Jorritsma...
UPDATE: Volgens Jorritsma heeft Arib in haar brief gelogen. Ze heeft het naar eigen zeggen niet gehad over Pieter Omtzigt, maar alleen over de nummer 1 en de nummer 2 van het CDA (de nummer 2 van het CDA was Pieter Omtzigt). 
UPDATE: Omtzigt zegt nu dat hij begin januari 2021 binnen het CDA heeft gezegd dat hij een motie van wantrouwen tegen het kabinet-Rutte III zou steunen, dus dat hij het niet gek vindt dat er over hem is gesproken in de formatie. Kijk hele fragment hier terug. 
UPDATE: Schorsing! Arib en de verkenners hebben elkaar over en weer van liegen beschuldigd, en straks om 16u40 komen ze tegelijk aan het woord. 
UPDATE: En dat was 't. Had Rutte toch gelijk toen hij "niemand gaat hier uitleg over geven" zei.

"Ging niet om personen"

Saillante brief van Khadija Arib over De Formatie Die Wij Ons Inmiddels Zo Goed Herinneren is saillant: 

"- Mevrouw Jorritsma en vervolgens mevrouw Ollongren gaven aan dat het niet zou lukken het verslag over de verkenningsfase op de geplande datum af te krijgen. Zij gaven als reden dat de Kiesraad pas op 26 maart 2021 met een definitieve uitslag van de verkiezingen zou komen. De verkenners uitten hun zorgen over de positie van CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra en het CDA. Zij vreesden dat de heer Omtzigt, die op nummer 2 van de CDA-lijst stond, meer stemmen zou halen dan de heer Hoekstra. Volgens mevrouw Jorritsma kon dit “een probleem” en “een risico” voor het te vormen kabinet worden.
- Ik heb daarop geantwoord dat het in deze verkenningsfase niet om personen ging. Ik stelde dat het bovendien geen probleem hoefde te zijn dat de nummer 2 meer stemmen krijgt en dat ik als nummer 2 op de kandidatenlijst van de PvdA ook meer stemmen zou kunnen krijgen. Ik maakte bezwaar dat personen onderwerp werden van het gesprek."

Daarmee bevestigt Arib dus dat er wel degelijk over Pieter Omtzigt is gesproken. Dit, terwijl Ollongen en Jorritsma deden alsof zij volkomen verrast waren door de woorden 'Functie Elders' op het papier waarmee Ollongren werd gefotografeerd. De Tweede Kamer spreekt zo (16u30) over bovenstaande brief van Arib en de leugens van Ollongren en Jorritsma van afgelopen maandag. Ondertussen blijkt de Tweede Kamer onderliggende documenten bij een rapport over de formatie te hebben vernietigd. Arib schrijft daarover: "Bovenstaande informatie heb ik ook gedeeld met de onderzoekers van de “Evaluatie kabinetsformatie 2021/2022”." Toch gek dat die informatie het rapport (waaraan NRC-journalist Tom-Jan Meeus ook zijn medewerking verleende) niet heeft gehaald.
UPDATE:  Hoop gedoe, maar er komt een hoorzitting met Ollongren, Jorritsma en Arib.

Kersvers ChristenUnie-fractievoorzitter Mirjam Bikker voelde woensdag tijdens het coronadebat als enige de aandrang om haar ambtsgenoot Thierry Baudet (FvD) te interrumperen. Dat deed ze niet uit interesse maar om zichzelf te profileren. Want wat ze nou precies van haar collega-fractievoorzitter wilde weten bleef onduidelijk. Uiteindelijk verweet ze Baudet te weinig respect voor IC-medewerkers te hebben terwijl hij dat helemaal niet had gezegd. Daarna droop Bikker af, Baudet een filmpje rijker.

D66 had in november al ondervonden dat een aanval op FvD in eigen gezicht kan ontploffen toen het voorstel om de partij te verbieden door de eigen minister werd afgeschoten. Het is eerder in deze kolom geconcludeerd: de Tweede Kamer maakt Thierry Baudet zo groot als zij het wil. En dat gaan we komende week ook weer zien.

Morgen dag des oordeels voor FvD en BVNL

Want er is gedonder binnen de commissie die de parlementaire enquête over de aanpak van het coronavirus moet voorbereiden. Stenen des aanstoots zijn Wybren van Haga en FvD’er Pepijn van Houwelingen. Ze zouden zich niet aan gemaakte afspraken houden en maandag zal hen gevraagd worden uit de commissie te stappen.

Maar daar is binnen die commissie ook weer onenigheid over omdat niet alle leden vinden dat het duo de commissie moet verlaten, bovendien is het nog maar de vraag of dat überhaupt technisch mogelijk is. En dat er gelekt is over de kwestie is ook al tegen het zere been van enkele leden. Er bestaat dus een kans dat de commissie – die met het plotselinge vertrek van voorzitter Khadija Arib (PvdA) toch al geen geluk heeft – de opdracht teruggeeft. En dat betekent vertraging daar de parlementaire enquête eigenlijk eind dit jaar of begin 2024 van start zou gaan.

De coronacrisis is de grootste ramp die Nederland is overkomen sinds de Tweede Wereldoorlog. De parlementaire enquêtecommissie zal zich gaan buigen over zaken als de verhouding tussen Kamer en kabinet en sowieso de rol van het parlement. Ook de omgang met grondrechten en de juridische basis voor de getroffen maatregelen zal aan bod komen.

Of het Twitteraccount van Vera Bergkamp (D66) is gehackt of de Tweede Kamervoorzitter is gek geworden. Zaterdag verscheen een tweet met de tekst “I love you. You're probably thinking “you don't even know me”. But if people can hate for no reason, I can love.”

Helderder, het wordt het er niet op zo

Als u misschien dacht met het tumultueuze non-afscheid afgelopen dinsdag de soap rond Khadija Arib teneinde was, dan zat u ernaast. Vanavond levert de Volkskrant namelijk een nieuwe plottwist. "Onder vertrouwenspersonen van de Tweede Kamer is grote beroering ontstaan over het aangekondigde onderzoek naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag door oud-Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA). Tenminste drie van de zes vertrouwenspersonen menen dat een deel van de aangevoerde bewijzen tegen Arib niet tegen haar gebruikt kan worden." Dit nadat de Ondernemingsraad van de Tweede Kamer afgelopen donderdag juist aandrong op het doorgaan van het onderzoek naar het schrikbewind van Arib. In de achterkamertjes van de ambtenaren is het dus al net zo'n puinzooi als in het commissiezaaltje waar Vera Bergkamp er niet in slaagde een vergadering af te sluiten.

Wie is hier de baas?

Is het de koning? Is het de MinPres? Is het Je Moeder? Is het de regering? Is het de kamer? Is het de kiezer? Is het de belastingbetalende kiezer? Is het Johan Vollenbroek? Is het El Al? Is het Frans Timmermans? Is het Klaus Schwab? Is het De Voorzitter der Tweede Kamer? Of zijn het een zootje totaalverwende en verwaande anonieme Plein-Ambtenaren die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien? Vragen. Iemand?
Update: Henk Nijboer vertrekt PER DIRECT uit Presidium
Update: Arib formeel nog kamerlid. Moet ontslagbrief nog schrijven

Rechercheur Bromsnor onderweg naar het Rokin

Kijk. En als je dan in een publicitaire shitstorm zit als disfunctionele Kamervoorzitter die er alleen maar zit vanwege een akkoordje van de Hier Scheiden Onze Wegen coalitie, dan kun je altijd nog aangifte doen. Dus gaat de rijksrecherche nu onderzoek doen naar journalisten van NRC (zei daar iemand persvrijheid?), ambtenaren van de Tweede Kamer en de leden van het presidium, die allen wisten van het onderzoek naar (inmiddels) ex-Kamerlid Khadija Arib. De vorige keer dat er een soortgelijke aangifte werd gedaan, kregen we een rapport van 82 pagina's maar geen dader. Maar goed. Vera Bergkamp en Henk 'Judas' Nijboer doen een beetje alsof ze daadkracht uitstralen, en dat is ook wat waard.

Alom geliefde ex-voorzitter vertrekt na MES IN RUG

Nou, dat was het dan. De laatste wel leuke PvdA-er met karakter ook al foetsie. U kunt natuurlijk die ellenlange verklaring van Arib lezen, maar we weten allemaal waar het om gaat. De TCC, ook wel de Tijdelijke Commissie Corona, die onderzoek gaat doen naar de bonnetjes (5 miljard) van Hugo, de Sywert Deal, de RIVM Papers, de Notuleloze Catshuisberaden, de avondklokboetes voor Hans Teeuwen en Bart Nijman, en de tweet van Willem Middelkoop. Welk een lelijke politiek allemaal. Zaakje Stinkt & Wordt vervolgd.

Paternotte:

Gisterenavond ineens een klein bommetje in de politiek: een dolk in de rug van de geliefde ex-Kamervoorzitter Khadija Arib, die onderzocht gaat worden naar aanleiding van twee anonieme brieven "waarin melding wordt gemaakt van 'machtsmisbruik', 'een schrikbewind' en 'een onveilige werkomgeving'." Die info werd gelekt naar NRC, waarna een teleurgestelde Arib in een verklaring de bal kaatste naar het kamp-D66: "Vera Bergkamp is hier verantwoordelijk voor." Nou, lekker dan. Dus vanochtend werd Jan Paternotte uit zijn emmertje slijm getakeld en aan de leugendetector van WNL gelegd. Dat werd, buiten de gebruikelijke Paternottiaanse poeha, natuurlijk een vrij ongemakkelijk onderonsje. Maar dan mag u bepalen, en geef hem eens een eerlijke kans: spreekt Paternotte hier de waarheid?