Achterkant van Amsterdam gebruikt geen nepwapens

De man die vanochtend in Buitenveldert is neergeschoten, zou volgens bronnen van de Telegraaf Derk Wiersum zijn, de advocaat van kroongetuige tegen de mocro-maffia Nabil Bakkali. Nabil ging er vorige week vandoor, terwijl zijn broer eerder al op klaarlichte dag werd omgelegd. "De politie laat weten dat nu onderzocht wordt of het inderdaad om Wiersum gaat. „Ook wij hebben de informatie dat het om deze persoon gaat”, aldus een woordvoerder van de Amsterdamse politie." De klootzakken zijn de baas op straat in de Lieve Stad van Hoop. 
UPDATE: Politie bevestigt dat het om Derk Wiersum gaat, de 44-jarige vader van twee jonge kinderen. Fuck.
UPDATE: Wiersum werd niet beveiligd.
UPDATE: Ooggetuige meldt: 'Jongen met hoodie schoot twee keer en rende daarna hard weg'.
UPDATE: Wiersum had na de moord op Reduan Bakkali geen vertrouwen in beveiliging door Justitie, was zelf bezig met particuliere persoonsbeveiliging.
Livestream: AT5, na de breek.
Update: Halsema vindt het ook heel erg: *"Dit is een afschuwelijke moord, op een vader, een advocaat, een Amsterdammer. Het is niet eerder vertoonde aanval op de advocatuur die het wezen van de rechtstaat aantast. Dit leidt tot angst en onrust onder advocaten."
UPDATE: NCTV wordt ingezet bij onderzoek, schrijft Grapperhaus aan Kamer.
*Nieuw topic: Advocaat Ridouan Taghi over moord op Derk Wiersum: 'Niets bekend over achtergrond'

Au.

Opvallende rechtbankdocumenten in handen van RTL Nieuws zijn opvallend. Het blijkt dat de advocaat van Gökmen Tanis op 5 maart (toen hij terechtstond voor een inbraak) nog aan de rechter heeft verteld hoe goed het met haar cliënt ging. "Volgens de advocaat van T. ging het beter met haar cliënt dan in de periode daarvoor. "Mijn cliënt zit op dit moment in een stijgende lijn. Hij is verloofd en gaat binnenkort trouwen. Zijn persoonlijke omstandigheden zijn nu vele malen beter dan in het verleden", vertelde zij de rechter." Gökmen is er helaas niet in geslaagd die stijgende lijn door te trekken. "De advocaat heeft hoger beroep aangetekend tegen de uitspraak. RTL Nieuws heeft haar benaderd, maar zij wil niet reageren."

Sopper de sop!

"Ze besloot GeenStijl aan te klagen voor de immateriële en de materiële schade die ze na de plaatsing heeft geleden. Paay eist een schadevergoeding van 450.000 euro: 2,5  ton voor geleden immateriële schade (zoals psychische problemen, red.)  en 2 ton aan materiële schade: gemiste opdrachten waar ook haar dochter  Christina last van had. Volgens haar advocaat Johan Langelaar is  'ongekend en uniek' inbreuk gemaakt op de privacy van de oud-zangeres.

De advocaat van GeenStijl, Jens van den Brink, denkt daar anders over. Hij claimt dat Paay zelfs opdrachten heeft overgehouden aan het filmpje. ,,Ze was daarna namelijk vaker op televisie dan daarvoor.'' Deze uitspraak noemde Paay weer 'schandalig'. "
(Algemeen Dagblad)