INSHALLAH!

Hahaha grapje zeker? Nee, want UvA. Het Rode Policor Bolwerk blijkt ook tegen alcohol te zijn. Wat raar is, want de gemiddelde universiteit in Nederland wordt bevolkt door babyboomers en studenten, wat zonder uitzondering alcoholisten zijn. 

Maargoed, het is de UvA en daar haten ze zichzelf kennelijk genoeg om nu ook te proberen Ivorentorië deugend droog te leggen, want dat was in het verleden altijd enorm succesvol, droogleggen en alcohol verbieden, zei Helemaal Niemand Ooit. 

Een universiteit waar ze Plato op de brandstapel gooien wegens blanke man, de wiskunde transgender trekken en de campus droog leggen belangrijker vinden dan serieus wetenschap bedrijven is op zich al om te gieren. Maar de echte reden waarom de UvA van de Blauwe Knoop wordt is pas écht om je box mee vol te schijten: *"Alcohol past niet op een inclusieve universiteit". (*Yep, that's right, onder deze link leest u een politiekcorrecte alinea die valt samen te vatten als ALCOHOL DRINKEN IS KWETSEND VOOR MOSLIMS.) "De sociale norm waarin alcoholgebruik normaal is, is een norm waar sommige groepen zich niet in kunnen vinden." 

LOL. Nou, dat 'minder politiek correct zijn' op de UvA is nog niet echt succesvol hè? Ennieweetjes, u studeert lekker toch niet aan de UvA en u heeft ook geen werk als hoogleraar anders zat u hier niet dus het kan u verder allemaal geen fuck schelen. De vraag die rest is dan: wat vinden de UvA-scholiertjes (probleemdrinkers) en UvA-hoogleraren (korsakov, levercirrose) er eigenlijk zelf van? 

Ene Reinout Wiers (hoogleraar ontwikkelingspsychologie) vindt geheelonthouden nog niet voldoende en zou ook graag een vleesverbod zien. Welja. Zucht. Reacties van diverse UvA-studenten (100% blank en MV-binair) in de video hieronder. Ad fundum en *plop*.

Eenpersoons escalatieladdertje

Een van de dingen die iedereen eigenlijk behoort te weten is dat je ogenblikkelijk moet stoppen met lezen als ergens "Zoals vele andere bedrijven die op winst belust zijn of doen alsof ze dat zijn" staat, omdat je zoiets alleen maar opschrijft als je je ideologische bolderkarretje stevig achter een marxistisch ezeltje hebt gespannen, maar het is op zich wel ontzettend grappig hoe Matt Cornell, "tot voor kort docent literatuurwetenschappen aan de UvA", zich van 'ik wil geen corona krijgen' via 'de universiteit slegs vir gevaccineerden' naar 'dit beleid is eugenetisch' (wut) en 'ik neem ontslag' redeneretteert. Maar hoe moet het nu verder met alle studenten literatuurwetenschappen aan de UvA die voor altijd verstoken zullen blijven van de diepe inzichten van dit intellectuele zwaargewicht? Straks studeren ze nog af zonder ooit te weten wie Tweede van der Helst was.

Onder minderheden is ophef ontstaan over de benoeming van de blanke heteroseksuele babyboomer dr. Anna de Graaf als UvA Diversity Officer. In het najaar 2016 kondigde de evenzo blanke heteroseksuele babyboomer Geert ten Dam aan dat de UvA een Diversity Officer nodig had "omdat spiegeltjes en kraaltjes ze niet meer zoet houden". Zo geschiedde, en natuurlijk werd het iemand uit de eigen kliek. Maar de tijd dat onze minderheden zich een dergelijke farce door de neus laten boren, zijn gelukkig goed en wel geteld.  Het markante cynisme wordt haarfijn aangevoeld en de achterban roert zich. Het is tijd voor een nieuwe Maagdenhuisbezetting - No Justice, No Peace.

\

\

Gewoon even een tweetje van de Universiteit van Amsterdam om lekker nieuwe studentjes te werven. "Democratie is gebaseerd op gelijkheid". Haha, roflol, neen. Hoe kun je zo verschrikkelijk weinig van de polletiek snappen en het toch mogen doceren? Only at the UvA, waar men begint met een "Democratie is gebaseerd op gelijkheid" - namelijk, beginnen met de gewenste uitkomst in plaats van met de uitkomst van gedegen onderzoek naar de wortels van onze democratie. Onze democratie is helemaal niet gebaseerd op gelijkheid, onze democratie is een instrument om de tirannie van oligarchen te voorkomen (en daar in hoge mate in faalt). Bovendien gaat het hier om de gelijkheid dat alle volwassenen gewoon lekker zelf moeten kiezen wat ze willen, niet gelijkheid in de zin dat elk sociaal construct in de maatschappij een gelijke hoeveelheid invloed krijgt. Burgerschap versus eng groepsdenken. Dat is natuurlijk niet wat ze willen zien op de UvA, zeker niet in de onderzoeksgroep die zich bezig houdt met "intersectionality and politics". Daar moet politiek gereduceerd worden tot afkomst en is de democratie niet gebaseerd op rechten en vrije keuze, maar mogen mensen alleen stemmen op basis van de hokkies die ze door de drammers krijgen toegewezen. Lesbiese vrouwen van kleur mogen alleen maar vertegenwoordigd worden door lesbiese vrouwen van kleur, dat spreekt: stel je voor dat zo iemand op de VVD wil stemmen! Die heeft de patriarchy wel erg diep geïnternaliseerd, denken ze dan in het gesticht. Wat mevrouw natuurlijk wil is dat de tweede kamer niets anders wordt dan een volkstelling met extra stappen: een zeteltje voor de negerts, een zeteltje voor de gendergedegenereerden, 80 zetels voor de grijze middenmassa die zich niet met identiteitspolitiek wenst bezig te houden... Ohnee, wacht, natuurlijk wil mevrouw Mügge niet de consequenties van haar denken onder ogen zien, mevrouw wil gewoon deugen! Hotsa, gewoon een parlement volrausen met alle zieligheidsgroepen die binnen de ring een intersectioneel zieligheidskeurmerk hebben gekregen. Goed, we wensen de studenten politicologie die over enkele weken starten aan deze Loonie Bin uitermate veel succes met de opleiding.