Na Israël nu stikstof

Laura Bromet (#11) hedenochtend op de voorpagina van de T. over haar partijleider Frans Timmermans die zondag tijdens het RTL debat zei dat stikstofdatum 2030 niet heilig is: "Nee hoor, dat jaartal staat gewoon nog overeind." Dat is dus de tweede keer dat Timmerfrans door zijn nieuwe vrienden van GroenLinks wordt teruggeroepen, paar weken terug nog moest hij al bukken voor intern terrorisme. Wat het helemaal een vreemde zaak maakt is dat Timmermans tijdens dat 1-op1 debat met Pieter Omtzigt in Arnhem vorige week ook al zei - zoals u hierboven kunt zien - dat jaartallen voor hem niet heilig zijn, mits die stikstofuitstoot maar wordt aangepakt. Bromet daarover dieper in de krant: "Timmermans zou zijn uitspraken slechts bedoeld hebben om een ’impasse te doorbreken’, beweert Bromet. "Hij is natuurlijk een diplomaat en deed een handreiking.”" Nu wachten wat Fransie Draaitol daar zelf van vindt.
UPDATE - We zijn een dag verder. Jesse Klaver: “Voor ons is het helder dat 2030 ons doel is.”

'Ik word hier echt ziek van'

Aanvaring tussen Mark Rutte en Caroline Van der Plas. Tijdens een APB23 zij-debatje over stikstof en het optreden van Christianne van der Wal bij WNL afgelopen zondag (waar bleek dat er boeren zijn die zich willen laten uitkopen maar dat gebeurt niet omdat ze niet in de kwetsbare gebieden zitten) vindt de  BBB-voorvrouw  dat de premier serieuze antwoorden moet geven en dat het met de joligheid wel wat minder mag. Dat neemt Rutte niet. “Mevrouw Van der Plas heeft niet het monopolie op de emotie en op de zorgen van mensen die te maken hebben met de stikstofproblematiek. Die voel ik precies zo. (-) Laat ze nou stoppen met dat helemaal te claimen alsof zij de enige is die dat doorheeft. Dat hebben we allemaal door.” Dat wordt natuurlijk een persoonlijk feit van Van der Plas: "Ik ben de enige die hier staat om die emotie te tonen."

GasStas hekelt polariserende parlementariër (en wil zelf de Kamer in)

Werkelijk niemand is gesteld op D66 Kamerlid Tjeerd de Groot. De boeren niet, het Openbaar Ministerie niet, de Tweede Kamer zelf al helemaal niet en nu zegt ook partijgenoot en staatssecretaris Gas&Groningen Hans Vijlbrief weinig warme gevoelens voor het kale Kamerlid te koesteren. Vijlbrief, één van de schaarse D66'ers die de indruk wekt het wérkelijk goed voor te hebben met de mensen in het land, vertelt vandaag aan De T. op de kieslijst van zijn partij te willen. Hij zegt als Kamerlid - een terugkeer in het kabinet is voor D66 peilingtechnisch hoogst onzeker - wel een andere toon aan te willen slaan. Als slecht voorbeeld noemt hij zijn partijgenoot De Groot. Zijn 'polariserende toon helpt niet om het debat op de inhoud te voeren', zegt Vijlbrief.

Daar zijn ze weer

Nou mensen daar gaan we dan. Het is vandaag D-day, maar dan niet dat Europa bevrijd moet worden van de nazi's, maar Nederland, op sommige plekken, van de stikstof, van sommige uitstoters, namelijk de boeren. De vorige keer dat het D-Day was (voor de stikstof dan, de vorige keer echt D-Day was iets meer dan 79 jaar geleden) moest Mark Rutte worden ingevlogen en werd het alsnog niets. Deze keer is de MinPres aan het debatteren over ons oorlogsverleden in Indonesië dus dat kan op zich nog wel een keertje worden uitgesteld. Nu maar hopen dat zijn Saab niet weer wordt ondergescheten.

Het huidige stikstofbeleid is onbetaalbaar, juridisch onuitvoerbaar en bereikt het gewenste resultaat niet

Frans Timmermans gaf Caroline van der Plas de opdracht om aan te tonen dat het ook anders kan. Een opdracht waarin onze kabinetten, 26 andere lidstaten en de Europese Commissie reeds 31 jaar falen. 81% van de Europese natuurgebieden verkeerd in een slechte toestand, de dromen van de Habitatrichtlijn (1992) komen nergens uit. Eurocraten borrelen vrolijk verder, alleen wij zitten op slot.

Het is vreemd dat gasloze woningen geen uitzondering hebben, maar tijdelijke containers wel. Een gasloze woning stoot geen stikstof uit (behalve tijdens de bouw), de noodwoningen stoten stikstof uit tijdens de bouw en een veelvoud tijdens gebruik. Deze superstrenge interpretatie van stikstofwensen veroorzaakt meer milieuschade dan het voorkomt. Er mag niets, ook niet een stap voorwaarts.

Het huidige stikstofplan van het kabinet is zwaar ontoereikend. Dan mag je in 2030 (regeerakkoord) of 2035 (huidige wet), nog steeds in 96% van Nederland niet bouwen (PDF). Zelfs als je dat plan niet voor 100%, maar 200% uitvoert, blijven de meeste provincies nog volledig op slot. Er zijn doelen gesteld, die zelfs bij complete afwezigheid van mensen of vee in Nederland, onhaalbaar blijken.

Dat Frans Timmermans niet zorgt dat een nieuwe stal in Duitsland, 200 meter van de grens, ook in Nederland vergunningen nodig heeft, zorgt ervoor dat wij op slot blijven, dankzij uitstoot waarover wij geen zeggenschap over of invloed op hebben. Wij blijven machteloos en dakloos. Buitenlandse depositie is voor ons al fataal, Europese regie op grensoverschrijdende milieuvervuiling ontbreekt.

Pak rustig koffie voor je deze moeilijke keuze maakt hoor

Onderstaande stikstofles met permissie en wat eindredactie overgenomen van bioloog, botanist en roundup allround volgtip Richard Steenvoorden.
N.B. vergeef ons dat we niet overal hoge en late 2'tjes en zo hebben gezet. N₂ is gewoon N2 want het is voor ons ook weekend en wij zijn misschien wel toxic maar dat maakt ons nog geen chemici.

Stikstof, is dat nou echt zo'n probleem? Nee.
De laatste maanden loopt de discussie rondom stikstof hoog op. Maar wat is dat #stikstof nou eigenlijk? Is dat echt zo gevaarlijk voor de natuur? Of valt het allemaal wel mee en is er enige nuance in te vinden? Speciaal voor de verkiezingen even een basis uitleg. Ik typ dit als als botanist en plantliefhebber. Het is een ontiegelijk complex onderwerp en ik zou er zo een boek over kunnen schrijven maar.

Ik zal het gaan hebben over:
- Welke vormen van stikstof er zijn;
- De stikstofkringloop;
- Het effect op planten en dieren;
- De invloed van de landbouw en veeteelt;
- Innovaties en verbeteringen;
- Oplossingen uit deze 'crisis';
- En een algehele nuance over onze ‘natuur’. 

Want de één zegt dat het de natuur kapot maakt, de ander stelt dat alles onzin is. Eén feit is dat de ‘living planet index’ laat zien dat het helemaal niet slecht gaat met de natuur. Terwijl het wereldwijd daalt, is het in NL met 5% gestegen sinds 1990. En dat ondanks dat er 2.620.000 mensen in die tijd bij zijn gekomen. Die ook allemaal extra woonruimte en voedsel nodig hebben.