Goedemorgen hoe is het met uw wereldorde

Even die Britse NAVO-top zonder Amerika samengevat: Frankrijk en Engeland nemen overduidelijk het voortouw, Duitsland houdt zich (in transitie naar nieuw kabinet) nog een beetje op de vlakte. Bovenstaand zegt Starmer dat hij garant wil staan voor Oekraïense veiligheid met Britse "boots on the ground and planes in the air", aangevuld door een Westerse 'coalition of the willing', op een nader overeen te komen manier 'gesteund' door Amerika. Het is nog onduidelijk wie er in welke vorm tot die coalitie zullen behoren, maar voor je het weet sta je zij aan zij met Den Eeuwigen Turk tegenover Den Eeuwigen Rus.

Aanvullend doet Macron nu een Frans/Brits voorstel tot een beperkte wapenstilstand van 1 maand uit de doeken. Met het 'beperkte' element wordt bedoeld dat het enkel zou gelden voor "de lucht, zee en voor de energie-infrastructuur", omdat dit zowaar te bekrachtigen zou zijn - in tegenstelling tot gevechten op het land. Hij lijkt hierbij te verwijzen naar dit plan en dit kaartje voor zo'n 30.000 Europese vredestroepen langs een frontlinie van zo'n 1.400 kilometer, maar hij benadrukt wel dat dit echt pas in een "tweede fase" van een wapenstilstand zou gebeuren en er "In de komende weken nog geen Europese troepen op Oekraïens grondgebied zullen zijn."

Zelensky reageert op de NAVO-top en ontwikkelingen met: "As a result of these days, we see clear support from Europe. Even more unity, even more willingness to cooperate. Everyone is united on the main issue – for peace to be real, we need real security guarantees. And this is the position of all of Europe – the entire continent. The United Kingdom, the European Union, Türkiye." Ook benadrukt hij zijn voortdurende dankbaarheid aan Amerika: "Of course, we understand the importance of America, and we are grateful for all the support we’ve received from the United States. There has not been a day when we haven’t felt gratitude." Is dat de (opmaat naar) de publieke verontschuldiging die Trump lijkt te eisen?

Maar hey, het grote voordeel van deze Europese herbewapening: dan hééft het in ieder geval een krijgsmacht als het eindelijk erkent dat de echte vijand niet aan de Oostgrens staat.

Naschrift 08:36 - Zelensky zei gisteravond tegen de BBC dat "the minerals deal between the US and Ukraine remains "ready" to sign despite the public showdown between him and the Trump administration on Friday."

Starmer wil dit plan volgende week persoonlijk voorleggen aan Trump, aldus The Telegraph

Amerikaanse MinDef Hegseth zei vlak na zijn aanstelling al expliciet dat Amerika geen grondtroepen bij zou dragen een internationale vredesmacht in Oekraïne. Trump zelf herhaalde dat standpunt deze week meermaals, en zei tegelijk Europese plannen te verwelkomen. Nou, daar is het plan. The Telegraph schrijft: 

"He will urge Mr Trump to have US fighter jets and missiles on standby in Eastern Europe to respond with lethal force if Russia breaks the terms of any armistice, according to Western officials briefed on the plans. (...) Under the Anglo-French plan, fewer than 30,000 European-led troops will be deployed to Ukrainian cities, ports and other critical infrastructure sites, such as nuclear power stations, far away from the current front lines.

Rather than stationing a much bigger force in the war-torn country, the mission will rely on “technical monitoring”, including intelligence, surveillance and reconnaissance aircraft, drones and satellites to provide a “complete picture of what is going on”, a Western official said.

The operation would be backed up by enough firepower to “monitor and shoot those attacks down”, the source added, to reopen Ukraine’s airspace and enable commercial flights. Naval patrol vessels would also be sent to the Black Sea to monitor Russian threats to commercial shipping routes."

Het scheelt bijna niks, maar het plan haalt het net niet bij Zelensky's 'eis' om een vredesmacht van 200.000 man. Maar Zelensky heeft even niet heel veel te willen, zo het lijkt.

Hey ja okay maar wat is nou erger? De ISLAMISERING VAN EUROPA met alle gevolgen van dien of *bekijkt notities* tweets van Elon

Tuurlijk, Musk opereert als Twitters eigenaar, Trumps compagnon en aanstaand leider van Trumps Department of Government Efficiency in een soort schemergebied tussen dorpspleinburgemeester en semi-officiële staatssecretaris. Maar in hoeverre gelden zijn online oprispingen nou als 'verkiezingsinmenging'? En zelfs al is het 'verkiezingsinmenging', hoe verschilt dit dan van Starmer die in Engeland knielde voor de Amerikaanse Black Lives Matter-beweging, in het Britse parlement sprak over George Floyd en zijn Labour Party die zo'n 100 vrijwilligers naar Amerika te sturen om campagne te voeren voor Kamala?

Waarom ontving George Soros' zoon Alex eergisteren namens zijn vader van Biden de Presidential Medal of Freedom, voor het werk van zijn Open Society Foundation die in Europa weinig anders doet dan 'progressieve' invloed inkopen? Mag het dan ineens wel, en ook nog eens gevierd worden of zo?

En de gotspe van Starmer onderstaand hey, waar hij over Elon zegt: "Those that are spreading lies and misinformation [?] as far and as wide as possible, are not interested in victims. They're interested in themselves." Zeg, wie was hier nou het hoofd van de Crown Prosecution Service van 2008 tot 2013 en leunt plaatselijk op de islamitische blokstem?

ONDERTUSSEN: Zuckerberg schrapt fact-checkers op Instagram en Facebook, hekelt ‘politieke censuur’