Graag uw aandacht voor ras en IQ

Gelijke kansen gelijke kansen goed goed verheffingsideaal verheffingsideaal mooi mooi onderwijs onderwijs belangrijk belangrijk onderadvisering onderadvisering stom stom. Dat vinden we allemaal en als je dat niet vindt moet je echt een keer je schedel laten meten. Al dat onbenutte talent, hartstikke zonde natuurlijk, niet in de laatste plaats voor het AD zelf, want het kan niet anders of ergens zit een koppenmaker van kleur die een iets betere kop had kunnen bedenken dan het ondoorgrondelijke 'Onderzoek: witte jongen heeft vier keer meer kans gezien te worden dan meisje van kleur met even hoog IQ'. 

Afijn, in het moeras der goede bedoelingen wil het kritisch denkvermogen nog wel eens kopje onder gaan. Wat lezen we nu weer: 

"Ben je een hoogbegaafde jongen, is je huidskleur wit en ben je geboren in een kansrijk gezin, dan is de kans dat je als hoogbegaafd kind (dan heb je een IQ van 130 of hoger) wordt gesignaleerd door je leerkracht 60 procent. Ben je een hoogbegaafd meisje dat in Turkije of Eritrea is geboren, spreek je de Nederlandse taal nog niet goed én groei je op in een kansarme omgeving, dan is die kans maar 15 procent. Terwijl je IQ even hoog is als dat van de witte jongen.

Dit is een van de uitkomsten van het onderzoek (On)gezien van onderzoeks- en ontwikkelingsorganisatie Scaliq, uitgevoerd in samenwerking met de Gelijke Kansen Alliantie van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap."

Nog even los van de vele beperkingen van IQ als meetinstrument: het bedrijf dat het onderzoek (pdf) uitvoerde is ter aarde voor 'het signaleren en stimuleren van hoogbegaafden, zodat zij kunnen floreren'. Dat doen ze op basis van een zelfverzonnen test, ZOOV+ geheten (dommerikjes niet-hoogbegaafde medemensen kunnen hier lezen hoe je dat uitspreekt). Volgens Scaliq is ZOOV+ 'een klassikale, adaptieve screener om cognitief sterke leerlingen te signaleren', maar dat is ook maar een verkooppraatje en dat dit spul daadwerkelijk werkt is ook maar een aanname. Voorts is de conclusie van het door Scaliq uitgevoerde onderzoek volgens de door Scaliq verzonnen test dat alle scholen eigenlijk gebruik zouden moeten maken van de door Scaliq verzonnen test die je toevalligerwijs op de website van Scaliq kan kopen voor de door Scaliq bepaalde prijs van 275 tot 1085 euro per schooljaar. Het heeft er vast mee te maken dat wij niet hoogbegaafd zijn maar helemaal vertrouwen doen we dit niet.

Laat allemaal onverlet: het systeem klopt niet en is oneerlijk.
INSTANT UPDATE: Kritische journalisten NU.nl stellen NUl kritische vragen

Opmerkelijk

Zoals u vorige week al op de GeenStijl las is er in Nederland nog steeds sprake van een opvallende oversterfte. En zoals wij al schreven is het niet zo makkelijk daar een eenduidige verklaring voor te geven: "Je zou haast gaan vermoeden dat er iets achter zit, namelijk een complexe combinatie van factoren." Bij de Volkskrant hebben ze een expert gebeld, en die zegt eigenlijk precies hetzelfde. "Het is denkbaar, zegt Van Gaalen, dat de oversterfte uiteindelijk niet één oorzaak heeft, maar een hele reeks: een beetje van dit, een beetje van dat." Maar goed, 'denkbaar' en 'vermoeden' zijn niet echt passende woorden bij een sterftecijfer dat iedere week een paar honderd doden boven de verwachting ligt. Er is dus meer onderzoek nodig, maar dat onderzoek komt er maar niet omdat de GGD (u weet wel, de club die tijdens de pandemie al uw data aan iedereen met een laptop lekte) en het RIVM privacybezwaren hebben. 

"‘We constateren dat het oversterfteonderzoek niet goed kan plaatsvinden. Daarmee is de motie-Omtzigt *niet uitvoerbaar.’ *

Was getekend: [hoogleraar] transparantie in de zorg aan de Universiteit van Tilburg en programmaleider bij onderzoeksinstituut Nivel Robert Verheij, met achter zich onderzoeksfinancier ZonMW en een groep experts die zich de laatste maanden over de kwestie probeerde te buigen. Probéérde, want het lukt dus niet om de onderste steen boven te krijgen, constateert de groep. Onafhankelijke onderzoekers hebben geen overzicht welke overledenen wel of niet gevaccineerd waren, wie al dan niet werd getest op corona en wat de uitslag daarvan was."

Je zou haast een patroon zien, namelijk het patroon dat de overheid wél graag op alle mogelijke (digitale) manieren allerlei informatie over haar burgers verzamelt, maar vervolgens terugschrikt als burgers zelf die data willen gebruiken om er iets nuttigs mee te doen, zoals onderzoek naar oversterfte. Alsof het vanuit burgerperspectief helemaal niet erg is als de GGD en RIVM alles over u weten, omdat die van de overheid zijn en dus heel voorzichtig met uw data omgaan. 

"Kenniscentra zoals het RIVM, maar ook GGD’s, zorgverzekeraars en zorgorganisaties zouden als moeder de hen op hun data zitten. Omwille van de privacy, maar volgens critici zoals Verheij kunnen er ook strategische belangen meespelen. Informatie is macht, immers. Wie zijn data te makkelijk openstelt, kan projecten mislopen, onderzoeksgeld aan zijn neus voorbij zien gaan en maakt zich bovendien kwetsbaar voor pottenkijkers en concurrenten."

Allemaal niet waar volgens het RIVM. Privacy lijkt, met wat er nu bekend is, niet heel besmettelijk. Privacy lijkt ook niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar.

Dat bevestigt het ministerie van VWS na vragen van GeenStijl

Hugo de Jonge heeft zijn privémail gebruikt voor vertrouwelijke communicatie tijdens de coronacrisis. Dat bevestigt het ministerie van VWS aan GeenStijl. Het gebruik van privémail voor vertrouwelijke aangelegenheden is niet alleen verboden voor ministers, maar voor alle rijksambtenaren die thuiswerken. Eerder kwam minister Henk Kamp in opspraak door het gebruiken van zijn privémail voor zijn werk. Medewerkers van VWS waren zich dan ook bewust van de gevoeligheid. Vandaar dat een medewerker aan zijn collega mailt: "De vertrouwelijke versie mag officieel niet naar een iCloud adres... daar krijg je dus gedoe mee later. (klopt, GS) Maar goed ik zal het wel doen als jij dat wilt." Het ministerie bevestigt nu aan GeenStijl dat in ieder geval deze informatie aan het privé-adres van De Jonge is verstuurd, vanwege "een persoonlijke afweging van de voormalige minister van VWS." Het ministerie is op dit moment aan het nagaan hoe vaak De Jonge vertrouwelijke informatie op zijn privémail kreeg. 

De screenshots gingen al eerder rond op twitter, in vage draadjes van complotdenkers (die we niet gaan linken wegens konijnenholkukelende waanzin). GeenStijl heeft uitgevonden wat de context van de screenshots is. Ze zijn verstrekt in een Wob-verzoek dat door het ministerie van VWS is beantwoord op 10 maart, maar nog niet online is verschenen in de overzichten van coronawobs. Het gaat om het "Wob-deelbesluit 'Vaccinaties en medicatie augustus 2020'". Hierrr kunt u het complete maildraadje over het verzoek om de mails naar de iCloud van de minister te sturen terugvinden. Het draait om het 'voortgangsbericht vaccinatie 3 augustus'. Een ambtenaar vraagt expliciet aan een andere ambtenaar om dat naar het privé-adres van De Jonge te sturen. Het ministerie bevestigt aan GeenStijl dat dit vervolgens gebeurd is. 

Pieter Omtzigt, Laurens Dassen en Jesse Klaver stelden voor het bekend worden van dit nieuws al Kamervragen over het gebruik van de privémail door De Jonge. 
UPDATE: Hier nog een voorbeeld van gebruik iCloud-mail door Hugo de Jonge, voor overleg over Kamervragen, afkomstig uit hetzelfde Wob-verzoek. 
UPDATE 5 april: De Jonge is pas deze week gestopt met het gebruiken van zijn privémail.

Soort Minsk-akkoorden, maar dan tegen corona

Tussen al het geopolitieke geweld zou je bijna vergeten dat we ook in oorlog zijn met HET VIRUS en dat het kabinet keer op keer besluit tot de verkeerde sancties. Nu dit weer. Zijn we morgen eindelijk af van dat verschrikkelijke 3G, wordt er 1G voor het nachtleven ingevoerd. Wetenschappelijk bureau GeenStijl was al tegen (zie ons rapport Hee PvdA, rot op met 'swabben voor stappen') en nu is ook Bas Kolen (TU Delft) SCEPTISCH. De man met het wetenschappelijkste bierviltje van Nederland heeft nagerekend dat 1G in de huidige situatie gekwalificeerd kan worden als "een druppel op een gloeiende plaat". Beetje alsof je 100 scherpschuttersgeweren, 3000 helmen, 2000 scherfvesten, robots en 30.000 kogels naar een land in oorlog stuurt, zeg maar. Hop hop kabinet. Follow the science. Kroegen (en het nachtleven) open.

Wat is dit voor een abjecte burgerlijke ongehoorzaamheid

Zo komen de mensen die dit een crisis achten natuurlijk nooit uit de crisis. I&O Research deed in opdracht van de NOS een onderzoek onder een representatieve groep van bijna 2300 volwassen Nederlanders. Het onderzoekt opent met: "Het merendeel van de Nederlanders raakt gewend aan het coronatoegangsbewijs: het werkt en het verschaft toegang tot fijne dingen." Gefeliciteerd met uzelf.

Bij bezoeken aan bioscopen, theaters, concertzalen, zakelijke evenementen en stadions wordt bijna iedereen - meer dan 82% - gewoon keurig om een QR-code gevraagd. Het is vooral in restaurants en cafés - samen de overgrote meerderheid van het aantal uitjes - waar er nog wel eens een banaan doorheen glipt. Zij zitten met "respectievelijk 63 en 68 procent controles ongeveer op het algemene gemiddelde van 65 procent." Dat betekent dat 35% er dus gewoon CRISISSEN kan veroorzaken met hun vieze lichaam. En dan bleek eerder al dat 93% van de controles helemaal niet goed uitgevoerd werden.

Nog een bevinding: "Ruim de helft (54 procent) van de mensen die niet beschikt over een 'vaste' QR-code (door vaccinatie of herstel), zegt gelegenheden op dit moment in het geheel niet meer te bezoeken." Het is onduidelijk hoe groot die totale groep is, maar aangezien straks 87% van u braaf gevaccineerd is, zal het netto niet heel substantieel zijn. En heeft Hugo dus waarschijnlijk gelijk dat de economische schade van het QR-beleid beperkt is. Kortom; alle reden om de QR-toegang tot ver na begin november in stand te houden!