Opkomst met 67% hoogste in decennia, Macron DERDE met slechts 20,5% van de stemmen. Le Pen: "Plicht en eer, leve de Republiek."

Macron gokte na zijn nederlaag in de Europese verkiezingen op een nationale spoedverkiezing, en verloor deze nog zwaarder. Politico.eu kopt zelfs: "Macron is already over. Can anyone stop Le Pen?" Front National won deze eerste ronde 34% van de stemmen, waarmee een rechtse coalitie nu goed is voor zo'n 230 tot 280 zetels. Dat betekent dat een nog succesvollere tweede ronde aanstaande zondag in theorie zelfs tot een absolute meerderheid van 289 zetels kan leiden. En dat zou betekenen dat de onderstaande Jordan Bardella (28, aangetrouwde neef van Le Pen, wiki) Frankrijks premier wordt en binnen een week een kabinet kan vormen.

In de bovenstaande toespraak noemt Le Pen de linkse coalitie (28% van de stemmen) onder Jean-Luc Mélenchon "extreemlinks, antisemitisch, gewelddadig en anti-Republikeins." Fact check: waar, en Antifa & Co rellen al sinds gisteravond tegen de verkiezingsuitslag - wat een vreemd concept blijft in een democratie.

Meer beeld en wetenswaardigheid na de breek.

Er is maar één Europees staatshoofd met een persoonlijke fotograaf die hem overal volgt om de meest gewichtige momenten in zwartwit vast te leggen, en het is niet Olaf Scholz

Macron was sinds de onderstaande video in juli 2022 natuurlijk al met afstand de meest interessante man van Europa. 

Maar nu is het met deze [in de nasleep van Macrons suggestie Franse troepen naar Oekraïne te sturen pathetisch getimede] nieuwe foto's ook nog eens de sterkste man van Europa.

Het is bekend dat Macron van vechten houdt, omdat elke keer als hij (volkomen terecht) geslagen wordt door Franse burgers, zijn eigen bewakers hem uit zijn tegenaanval moeten tillen. Maar van vechten houden is niet hetzelfde als kunnen vechten. En ondanks dat het geen bewegend beeld betreft kunnen wij als erkende vechtsportanalysten concluderen dit toch voornamelijk show is. Ten eerste; dit zijn erg ongebruikelijke handschoenen voor bag work, ten tweede heeft hij bovenstaand zijn linkerhand niet in dekking en ten derde is het een Fransman.

Meer belangwekkende video's na de breek.

Omelette du fromage François Boulangé

Bovenstaand ziet u op het keurige nieuwskanaal LCI (wiki) Franse oud-kolonel Vincent Arbaretier(@) aan het woord over hoe een eventuele Franse troepeninzet te Oekraïne eruit zou kunnen zien. Dat deze voorheen ongekende taal nu openlijk plaatsvindt in de landelijke Franse media is natuurlijk een direct gevolg van Macrons - naar de letter vrij onschuldige - opmerking die vervolgens een eigen leven ging leiden: "We should not exclude that there might be a need for security, that then justifies some elements of deployment. But I've told you very clearly what France maintains as its position, which is strategic ambiguity, that I stand by. Nothing should be excluded to pursue our goals."

Kolonel Arbaretier benadrukt dat de grondwettelijke en operationele krachten van de Franse strijdkrachten zijn dat ze expeditionair georganiseerd zijn. Maar vooral dat ze heel snel ingezet kunnen worden omdat president Macron dit op persoonlijk gezag mag, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Duitse strijdkrachten, die de goedkeuring van het parlement behoeven.

Het eerste scenario dat besproken wordt is het plaatsen van Franse troepen langs de Westoever van de Dnjepr. Dit zou volgens de kolonel een geografisch makkelijk te herkennen grens tussen Oost- en West-Oekraïne zijn, wat het makkelijker maakt een rode lijn voor de Russen te trekken, namelijk: niet voorbij de Dnjepr. In een toch wel erg grote verschuiving van de doelpalen noemt de kolonel dit scenario vervolgens "absoluut geen provocatie jegens Rusland", omdat Frankrijk geen aanvallende intenties zou hebben.

Het tweede scenario betreft de plaatsing van Franse troepen langs de Oekraïens/Wit-Russische grens om "Wit-Rusland te ontmoedigen Rusland te helpen en om Kiev te beschermen." Vervolgens worden de doelpalen opnieuw verzet door te zeggen dat deze beide vormen van inzet "ook gecombineerd kunnen worden", en wel om "de Russen een signaal te sturen dat als ze deze grenzen overschrijden, ze onze vuurkracht riskeren, inclusief onze onconventionele vuurkracht."

Zeer waarschijnlijk verwijst hij met de term "onconventionele vuurkracht" naar Frankrijks nucleaire arsenaal. In het begin benadrukte hij ook al dat Frankrijk een kernmacht is, en we weten niet wat hij anders kan bedoelen met "onconventionele vuurkracht", want alle vuurkracht is conventioneel, behalve nucleaire.

Voor deze inzet zijn volgens de kolonel 20.000 troepen nodig.

Ja we zagen de krantenkoppen, maar wat zei Macron nou echt?

Bovenstaand het volledige citaat, waarvan de Reuters-vertaling luidt: "We should not exclude that there might be a need for security, that then justifies some elements of deployment. But I've told you very clearly what France maintains as its position, which is strategic ambiguity, that I stand by. Nothing should be excluded to pursue our goals."

Wat daar dus staat is: stel je nou eens voor dat het niet hypothetisch zou zijn dat er een gegronde reden is voor het sturen van grondtroepen, dan sluiten we het inzetten van "sommige elementen" niet uit, maar we blijven nadrukkelijk strategisch ambigue en niets uitsluiten hoort bij ambiguïteit.

Nou, dat volledige geclausuleerde, nadrukkelijk strategisch ambiguë en daarmee vrij onschuldige citaat ging in de krantenkoppen als "waarschuwing" dus een dusdanig eigen leven leiden dat zelfs de kleinste spelers zoals NAVO-SecGen Stoltenberg, Bondskanselier Scholtz, Zelensky en Poetin allemaal  reageren op de woorden die Macron eigenlijk nooit écht gesproken heeft.

Zelensky verwelkomt de woorden, Poetin waarschuwt tegen de woorden. Stoltenberg ontkent: "There are no plans for NATO combat troops on the ground in Ukraine.” Scholtz ontkent ook: "It is clear: there will be no ground troops from European countries or NATO."

Helder!

Voorspelbare verkiezingsuitslag brengt linkse troost

Wekenlang hadden media, politici en duiders zichzelf bang gemaakt met een door clicks gedreven maar volkomen gefabriceerde horse race tussen Marine Le Pen en Emmanuel Macron, zondag konden ze hun opluchting nauwelijks verbergen. Als er twee meedoen is de theoretische kans 50/50 maar in de praktijk was het altijd ondenkbaar dat Le Pen ditmaal wel ging winnen.

De lagere opkomst was al lang voorspeld, geen enkele peiling gaf Le Pen een kans en politieke opponenten die eerder waren afgevallen, met name de kneiterlinkse Mélenchon, riepen hun aanhang op om geen stem aan Le Pen te geven. Net als in 2017. Eigenlijk was het enige verschil dat Macron toen zei dat er bij de volgende verkiezingen geen Le Pen meer zou zijn, terwijl ze in werkelijkheid dichterbij kwam dan ooit - maar nog altijd ver weg bleef van de winst.

Maar je kan er maar alvast buikpijn van hebben

Bovenstaand bloemetjesgordijn is Julia Wouters, de ouwe spindokter van LoLo Asscher en een van de vele redenen dat je de PvdA nooit moet vertrouwen als “volkspartij”. Die heeft op GrindpadFM preventieve neoliberale globalistische buikpijn over de verkiezingszege van Marine Le Pen, die waarschijnlijk & wederom niet eens gaat gebeuren. Waarom niet? Weten wij veel, wij beschouwen Frankrijk als fly-over state naar leukere landen en zijn al lang blij dat we sinds Trump en Brexit in ieder geval nog dit filmpje voor te lachen hebben. Serieuze duiding was in het Nederlandse taalgebied überhaupt nergens te vinden, daarvoor moet je naar UnHerd voor bijvoorbeeld “How Marine Le Pen Conquered Normandy” en “The Left Should Not Vote For Macron“. Quoi qu'il arrive: Uiteindelijk winnen de bejaarden. En dat zijn types zoals Julia Wouters.

Vanavond om 20u sluiten de stembussen. Er wordt een historisch lage opkomst verwacht, want het democratisch wantrouwen is Westen-breed. Gek genoeg speelt dat wel Macron in de kaart. Maar wat denkt u?

Kleine Napoleons worden groots

Emmanuel Macron, notre mec! De president van de Franse Republiek heeft de 'Anglo-Amerikaanse media' de mantel uitgeveegd. Eerst zei hij 'Ta gueule' tegen beledigde haatbaarden. Daarna sloopte hij Schengen omdat het een open smokkelroute voor terreurcellen is. En dit weekend belde hij de New York Times om ze te vertellen dat hij hun bias en hun obsessie met racisme echt complètement merde vindt. Macron zei dit, vertalen we uit de NYT:

"Toen Frankrijk vijf jaar geleden aangevallen werd, steunde elke natie ter wereld ons. Als ik in die context kijk naar artikelen in diverse kranten uit landen die naar mijn weten onze principiële waarden delen, uit de pen van journalisten die schrijven in landen die erfgenaam zijn van de Verlichting en de Franse Revolutie, en lees hoe ze het geweld legitimeren door te beweren dat de kern van het probleem is dat Frankrijk een racistisch en islamofoob land is, dan zeg ik dat die fundamentele principes verloren zijn."

NYT, hoogst verbaasd en beledigd, beklaagt zich (verwijzend naar Trump) over de verwijten van Macron, maar somt vervolgens zelf een serie (Engelstalige) artikelen op waarin de Franse president inderdaad voor islamofoob wordt versleten en wordt verketterd om zijn verharde aanpak van islamitisch terrorisme. In New York lezen ze geen Nedermedia, maar aan dat rijtje kunnen we nog de nodige Nederlandse artikelen en opiniestukken toevoegen. Macron heeft dus - wederom - best wel een goed punt. Plotseling worden de MSM dus niet meer alleen door 'Trumpisme' aangevallen, maar ook door de Europese politieke mediaan van een linksleunende liberaal. Amai! Had iemand al opgemerkt dat er iets kantelt? 

Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé!