Dit was dus "een van de meest verre" aanvallen in de geschiedenis van de Israëlische luchtmacht

Een moment-tot-moment-reconstructie van de aanvallen zag u hier, maar een aantal nieuwe beelden ziet u boven- en onderstaand. Bovenstaand ziet u het moment nadat de eerste twee projectielen op de Houthi-haven terecht komen en hét moment dat dat de olie- en dieseldepots geraakt worden, exploderen en in die ongekende vlammenzee ontaarden die 24 uur later nog altijd woedde.

Onderstaand een compilatie van hoe een havenkraan vernietigd wordt, F35's bijtanken in de lucht en later veilig landen. Ondertussen is Netanyahu onderweg naar Washington voor een ontmoeting met 'president' Biden, om te elfder ure die kreuken uit hun relatie te strijken - video na de breek.

Heeft u gisteren vast al gezien, maar onderstaand even per video's hoe het chronologisch verliep

En zo opende zich naast Hamas en Hezbollah officieel een derde front 1.800 kilometer verderop. De aanval betreft "een van de meest verre" in de geschiedenis van de Israëlische luchtmacht. De afgelopen negen maanden vuurden de Houthi's in totaal zo'n 220 ballistische raketten, kruisraketten en drones op Israël, maar afgelopen vrijdag kwam er wegens een "human error" voor het eerst een door Israëls luchtverdediging en werd in Tel Aviv 1 man burger gedood en raakten "minstens 10 burgers" gewond.

Dat was voor Netanyahu reden om voor het eerst over te gaan op aanvallen op Houthi-doelen in Jemen. Een eenheid van "minstens 12" Israëlische toestellen waaronder F15's, F35's, een verkennings- en tankvliegtuig vlogen met toestemming via Saoedisch luchtruim naar Houthi-havenstad Hodeida (maps). Daar trof de eenheid olie- en dieseldepots, energiecentrales en andere faciliteiten van een haven die volgens Israël herhaaldelijk gebruikt wordt om Iraans wapentuig te ontvangen. Amerika en Engeland waren op de hoogte, maar Israël handelde alleen.

Jemenitische bronnen zeggen tegen Reuters dat er bij deze aanvallen zes mensen gedood en meer dan 80 verwond werden. Als 'vergelding' meldden de Houthi's vanochtend: "We have carried out an advanced military operation with missiles aimed at important targets in Um Al-Rashrash [Eilat], achieving its objectives successfully." Het is onduidelijk wat de woordvoerder bedoelt met deze 'successen'. Want het lijkt erop dat slechts 1 ballistische in de buurt kwam en die werd nog buiten Israëlisch luchtruim, boven de atmosfeer uitgeschakeld.

Alle beelden van de getroffen haven, een Houthi-volksprotest en Netanyahu's Engelstalige persverklaring na de breek.

major W

Zo hey. In de open brief door de vijftien onderstaande rectoren staat te lezen: 

"(...) Maar wat de universiteit tot een uniek instituut maakt, is onze toewijding aan academische vrijheid: de vrijheid om te kunnen onderzoeken, na te denken en te debatteren, ook als dat schuurt met onze en andermans diepste overtuigingen. (...) Juist in de huidige situatie is de academische vrijheid van individuele wetenschappers én van instellingen van het grootste belang. Er zijn talloze manieren waarop het vreselijke conflict dat zich nu afspeelt in Gaza bekeken, gewogen en geïnterpreteerd wordt door wetenschappers, politici, burgers en betrokkenen: er ligt een geschiedenis aan ten grondslag die veel verder teruggaat dan 7 oktober 2023 of zelfs 15 mei 1948.

(...) Wij snappen goed dat dit niet het antwoord is dat sommigen van ons willen horen. Maar het aangaan van het open, academisch gesprek en debat, juist in deze moeilijke, polariserende tijd weegt voor ons heel zwaar. In vrijheid – op institutioneel en individueel niveau – willen en zullen wij onze banden met de academische wereld wegen, zoals we als academische instituten al jarenlang gedaan hebben en blijven doen.

(...) Wij vinden het belangrijk kritische Israëlische wetenschappers niet te isoleren, net zo goed als wij er sterk aan hechten onze Palestijnse collega’s te steunen. Sowieso zullen wij nooit banden met een heel land verbreken, tenzij de Rijksoverheid ons dit dwingend oplegt, zoals bij Rusland het geval was.

(...) Gesprekken tussen instellingen en wetenschappers over vaak pijnlijke onderwerpen vragen om wederkerige erkenning van het belang daarvan. Alleen zo blijven we in gesprek en blijft de weg van wetenschappelijke diplomatie open. Maar dat altijd met de bescherming van de individuele academische vrijheid van onderwijs en onderzoek. Zelfs, en ook vooral, wanneer dat moeilijk en soms zelfs pijnlijk is."

Wat gebeurt hier

Okay, zit dus ongeveer als volgt. Biden presenteerde gisteren tot ieders verrassing ineens een deal voor een wapenstilstand en zegt daarbij dat de deal die hij presenteert afkomstig is van Israël. Tegelijkertijd is helemaal niet duidelijk wie uit het Israëlische oorlogskabinet akkoord is met deze deal. Sky News schrijft: "He claimed Israel had agreed to the plan but didn't spell out who precisely within the divided Israeli war cabinet had done so."

En het is eigenlijk maar zeer de vraag hoezeer dit een Israëlisch plan is, want de zesweekse wapenstilstand behelst o.a. een "terugtrekking van Israëlische troepen uit alle bewoonde gebieden van Gaza". En dat terwijl Israëlische Special Forces eergisteren pas begonnen met operaties in centraal Rafah, waar na de evacuatie van "meer dan een miljoen van de 1,3 miljoen burgers" in drie weken ongetwijfeld nog altijd een aantal burgers verblijven

Hier even voor de volledigheid het belangrijkste deel van Bidens tekst:

"Now, after intensive diplomacy carried out by my team and my many conversations with leaders of Israel, Qatar, and Egypt and other Middle Eastern countries, Israel has now offered — Israel has offered a comprehensive new proposal. It’s a roadmap to an enduring ceasefire and the release of all hostages. This proposal has been transmitted by Qatar to Hamas.

This new proposal has three phases — three.

The first phase would last for six weeks.  Here’s what it would include: a full and complete ceasefire; a withdrawal of Israeli forces from all populated areas of Gaza; a release of a number of hostages — including women, the elderly, the wounded — in exchange for the release of hundreds of Palestinian prisoners.  There are American hostages who would be released at this stage, and we want them home.

Additional, some remains of hostages who have been killed would be returned to their families, bringing some degree of closure to their terrible grief.

Palestinians — civilians — would return to their homes and neighborhoods in all areas of Gaza, including in the north. Humanitarian assistance would surge with 600 trucks carrying aid into Gaza every single day."

Zeker door Obama's thunderclap voelt het toch bovenal als een Democratische poging Bidens wens tot een wapenstilstand aan Israël op te leggen.

En het zal weinig verbazen, maar Hamas is nagenoeg akkoord en zegt in een persverklaring:

"Hamas positively views what was included in the speech of US President Joe Biden today. The movement affirms its position of readiness to deal positively and constructively with any proposal based on a permanent ceasefire, complete withdrawal from the Gaza Strip, reconstruction, the return of the displaced to all their places of residence, and the completion of a serious prisoner exchange deal if the occupation declares its explicit commitment to that,” the Hamas statement says."

We kijken uit naar Netanyahu's reactie op deze toestand.

Naschrift 12:03 - Meteen na Bidens toespraak liet Netanyahu's team een persverklaring uitgaan waarin staat: "The Israeli government is united in the desire to return our hostages as soon as possible and is working to achieve this goal. Therefore, the prime minister authorized the negotiating team to present an outline for achieving this goal, while insisting that the war will not end until all of its goals are achieved, including the return of all our hostages and the elimination of Hamas’ military and governmental capabilities."

Daar staat ten eerste dus al iets heel anders dan in Bidens speech, en nog veel belangrijker ten tweede: "Netanyahu’s office doesn’t clarify whether its proposal is the same one described by Biden during his speech — and doesn’t refer directly to Biden’s speech at all. Asked whether the deal described by Netanyahu’s office is the same one Biden laid out in his speech, a senior administration official briefing reporters avoids answering directly. “I have no doubt that the deal will be characterized by Israel and will be characterized by Hamas, but we know what’s in the deal. We know what the expectations are,” the official says."

Naschrift 12:10 - Een tweet van Netanyahu's team spreekt van "The actual proposal put forward by Israel, including the conditional transition from one phase to the next, allows Israel to uphold these principles." Oftewel: wat Biden hier allemaal presenteert is inderdaad helemaal niet Israëls voorstel.

Toestel kwijt, zoektocht gaande

Schakelen we naar het grensgebied van Iran-Azerbeidzjan. Daar zou de Iraanse president Ebrahim Raisi met z'n helikopter neergestort zijn. De rozijn is niet de eindbaas in de islamitische republiek want dat is natuurlijk ayatollah Khamenei maar toch. Foto hierboven is van vanmorgen toen hij de Qiz Qalasi Dam opende (of sloot, hoe noem je dat). En nu is Raisi op de terugweg naar Teheran verdwenen. De Persvoorlichtingmoellah heeft het over een 'harde landing' want er zou nog kort contact met het toestel zijn geweest maar vraagt het Iraanse volk voor de zekerheid toch te bidden. Spannend ook wegens de Grotere Lijn der Dingen. Weet u nog Biden tegen Bibi: You got a win. Take the win. Aan de andere kant veel vliegende oude troep in Iran en dat komt soms onvermijdelijk uit zichzelf omlaag. We houden het in de gaten.
Update 17:12 - De Iraniërs hopen dat het goedkomt maar geloven er zelf niet zo meer in gezien de BUT information coming from the crash site is very concerning
Update 17:31 - Qua vlees in de kuip: als hoogste rechter kreeg Raisi de bijnaam de Slager van Teheran. Wat deze vrolijke (onbevestigde) reacties verklaart
Update 18:40 - Nu ook 3 leden van het reddingsteam vermist
Update 18:54 - Extra beveiliging voor overheidsgebouwen in de Iraanse hoofdstad
Update 19:37 - Ayatollah: Jullie moeten harder bidden
Update 19:42 - Berichten over vreugdevuurwerk (en geinige memes)
Update 19:50 - Voor de liefhebber: De Hoogste Leider tweet ook in het Engels
Update 20:05 - De Europese Unie helpt met zoeken
Update 20:06 - Er zou contact zijn geweest met twee overlevenden in het gecrashte toestel (dit gerucht komt meermaals voorbij om dan weer ontkend te worden)
Update 21:02 - Nog meer vuurwerk
Update 22:33 - Dat wordt nachtwerk voor de Iraniërs (en dat ziet er zo uit)

Oprecht een interessante intersectionele kettingbotsing om even te verkennen

Bovenstaand ziet u "Indijewnous Advocate" Lani Dawn, een Asjkenazisch-joodse Native American-vrouw. Eergisteravond protesteerde zij op een campus van University of California, Los Angeles (UCLA) en werd ze naar eigen zeggen aangevallen wegens de bovenstaande tekst: "Hamas Supporters Are Not Welcome On Native Lands". Die tekst verwijst naar dat de grond waarop UCLA staat ooit van de door Spanjaarden uitgemoorde Tongva-stam was.

Maar hier wordt het retorisch dus interessant. In de video na de breek bijvoorbeeld legt Lani uit dat volgens haar "The Free Palestine movement is an Islamic conquest movement headed by the Islamic Republic [Iran, red.]. It is not in any way an indigeounus liberation movement." 

En dan komt-ie: "The re-establishment of Israel in 1948 was the re-establishment of Jewish sovereignty and stewardship of the land from colonial powers. It was never Muslim, Arab or Palestinian land until it was colonized. Al-Aqsa is ad indigenous as Mount Rushmore."

Nou, zo staat Lani er dus samengevat in: Als het Amerikaanse project een koloniale verovering van inheemse volkeren was, dan is het islamitische project in Judea dat ook. En dat maakt niet de Palestijnse zaak, maar juist de Israëlische zaak een indigenous liberation movement. 

Maar zullen we sowieso NU stoppen met doen alsof pro-Hamas-demonstranten (want dat zijn letterlijk al die campus-demonstranten) daarmee ook 'pro-Palestijns' zijn? Dat zijn ze namelijk niet; ze zijn anti-Israël en het maakt ze helemaal niks uit dat Hamas dit noodlot over Gaza afgeroepen heeft.

Meer na de breek.

Van de middag tot de nacht

Keppeltje op, keppeltje af nu. Op verzoek van Caroline van der Plas van de middag tot de nacht een antisemitismedebat op de laatste dag voor het meireces. Niet alle fractievoorzitters doen mee maar Frans Timmermans wel dus die kan gelijk uitleggen waarom zijn partij opeens voor sancties tegen 'apartheidsstaat' Israël is (leuk ook voor Derk Boswijk die namens het CDA het debat doet). Bikkertje - nog maar net bekomen van de lafhartige aanslag op het CU-partijkantoor (update: door een Joodse Nederlander) - is er ook bij en wil een Catshuisoverleg. Wellicht komt ook deze jullie'ende D66'er nog aan bod. Eén partij ontbreekt maar die heeft het te druk met op het hondenfluitje de misthoorn blazen. Sjaloom moedervrijers.
Update 20:09 - OPGELOST! Dilan Yesilgöz: Er komt een Catshuissessie.
Update 20:24 - Yesilgöz gaat samen met Eric van der Burg onderzoeken of het mogelijk is om - net als in Duitsland - een nieuwkomer bij naturalisatie verplicht te stellen om een verklaring te ondertekenen waarin hij belooft 'het Joodse leven te beschermen'. Komen ze tegen de zomer op terug. 
Update 20:32 - Weird. Het OM wil volgens Yesilgöz alleen VERTROUWELIJK met de Kamer in gesprek over het bestraffen van From the river-leuzen. Justitie worstelt al langer met de kwestie.
Update 21:18 - Tijdens het debat bericht uit 020: "Maccabi Zaalvoetbalteam kwam zojuist aan in Calvijn Sporthal (Nieuw-West) om een wedstrijd te spelen. Marokkaanse tegenstander weigerde tegen Maccabi te spelen omdat zij familie in Israelische leger zouden hebben."
Update 21:37 - Onderwijschef Robbert D66ijkgraaf is er ook. Hij wil doodenge Carice Columbia University-toestanden in Nederland voorkomen door universiteiten hier hun huisregels te laten aanscherpen en kijken 'hoe we ze kunnen implementeren en waarborgen'. Ondertussen op de UvA vandaag.
Update 23:21 - Eind mei komt het kabinet met een brief over veiligheid in de sport en dan gaat het ook in op het Maccabi-incident van vanavond, zegt Yesilgöz. LOL want ergens in Den Haag zit iemand nu Kamervragen te pennen. Voorstel BBB om Israëlische vlag op overheidsgebouwen te hijsen op 7 oktober wijst ze af omdat de Rijksoverheid daar niet over gaat.
Update 23:38 - AFGELOPEN! Conclusie: Er komt een Cathuisoverleg. Antisemitisme binnen PvdAGroenLinks en D66 kwam niet ter sprake. Nu afwachten hoe Dodenherdenking en op 6 mei de Jom Hasjoa Herdenking in de Hollandsche Schouwburg verlopen. En nu u toch de agenda trekt: donderdag 16 mei debat over de situatie in Gaza!

Niet onwaar, maar de ene is de ander niet

Zegt het ene joodse staatshoofd van een land met Russische populatie van 17% tegen het andere joodse staatshoofd van een land met een Russische populatie van 17%: dit is niet eerlijk! Maar het leven is niet eerlijk, en Oekraïne is geen Israël.

Zelensky bovenstaand over de Israëlisch / Amerikaans / Brits / Franse (/Jordaans / Saoedische) verdediging van het Israëlische luchtruim, na een vertelling over hoe Oekraïne door zijn verdedigingsmunitie heen raakte tijdens die 88 kruisraketten en 63 drones van Rusland: 

"Is Israel part of NATO or not? Here is the answer. Israel is not a NATO country. The NATO allies, including NATO countries, have been defending Israel. They showed the Iranian forces that Israel is not alone. And this is a lesson. This is a response to anyone on any continent who says 'You need to assist Ukraine very carefully, so you don't draw NATO countries into a war."

Elders zei hij ongeveer hetzelfde: ""By defending Israel, the free world demonstrated that unity (among allies) is not only possible but 100% effective. The allies' decisive actions prevented the success of terrorism and loss of infrastructure and forced the aggressor to cool down. The same can be done to defend Ukraine from terrorism, and Ukraine, just like Israel, is not a NATO member." Zelensky added that no action triggering NATO's Article 5 was required for protecting Israel."

Bidens NatSec Kirby was er weinig van onder dit sentiment en beantwoordde een soortgelijke vraag van een journaliste als volgt: "Different conflicts, different airspace, different threat picture."

nothing ever happens

NBC News schrijft hedenochtend dat vier Amerikaanse officials vertellen dat de Israëlische vergelding "limited in scope" wordt en zich naar verwachting zal concentreren op Iraanse doelen en proxies buiten Iran zelf.

Maar je moet het Iran toch nageven hè, na talloze spannende aanvalstrailers - waarna de werkelijke aanval met 170 Shahed-drones, 30 kruisraketten en 120 ballistische (waarvan minstens de helft al faalde) raketten resulteerde in 1 zwaargewond islamitisch 10-jarig bedoeïenenmeisje - gewoon trailers blijven maken alsof deze ook maar enige correlatie met uiteindelijke resultaten vertonen.

Enige context, de vorige keer dat Iran zich schrap zette voor grootschalige luchtverdediging was na zijn """vergeldingsaanval""" met 12 ballistische raketten op een Amerikaanse basis in Irak, nadat Trump Soleimani liquideerde. Die aanval had Iran Amerika vooraf ingefluisterd, waardoor de basis ruim op tijd geëvacueerd kon worden en er welgeteld 0 Amerikaanse slachtoffers vielen. 

Toch vreesde Iran een Amerikaans antwoord, en bracht zijn nationale luchtverdediging in uiterste staat van paraatheid. Die overijver resulteerde er echter meteen in dat Iran een Oekraïens passagierstoestel uit de lucht schoot, waarbij alle 176 inzittenden omkwamen.

Kortom, dát is dus de daadwerkelijke kwaliteit achter de bovenste trailer.

Maar goed, ondertussen neemt de discussie over de werkelijke aard van Irans aanval ook wel erg vreemde vormen aan. Bidens NatSec Kirby en het (gelijkgeschakelde) Institute for the Study of War beweren dat de aanval helemaal niet symbolisch was. Het ISW schrijf dat de aanval:

"was very likely intended to cause significant damage below the threshold that would trigger a massive Israeli response. The attack was designed to succeed, not to fail. The strike package was modeled on those the Russians have used repeatedly against Ukraine to great effect. (...) Ukrainian air defenses have averaged interception rates of only about 46% of Russian ballistic missiles during recent large strikes. (...) The Iranians likely expected that Israeli rates would be higher than the Ukrainian rates but not above 90% against such a large ballistic missile salvo."

Tegelijkertijd zei brigade-generaal Han Bouwmeester gisteravond onderstaand wel héél overtuigd van z'n eigen gelijk: "Dit was een luchtballet. Het was een hele bewuste keuze, het was de bedoeling dat de raketten niet aankomen." (Bovendien spreekt hij van de inzet van Israëls nieuwe laserwapen Iron Beam, maar dat is amper genoemd, laat staan ergens bevestigd.)

Waarschijnlijk ligt de waarheid ergens in het onredelijke midden. Ja, die 170 Shahed-drones hadden een reistijd van een paar uur, maar je ontkomt niet aan hun voortijdige detectie als die zwerm een integraal onderdeel van je strategie is, namelijk: Israëlische luchtverdediging overweldigen op hetzelfde moment als de aankomst van je kruis- en ballistische raketten.

Trouwens, overmorgen is het op 18 april alweer Islamic Republic of Iran Army Day - zin in de corso!

Update 12:35 - Israëls oorlogskabinet komt vandaag bijeen. Dat komen ze nagenoeg dagelijks, maar we vermelden het toch even!

Zin in vandaag, want we gaan elke mogelijke manier zien waarop 'ze weten het nog niet' geschreven kan worden

Waar het dus op neerkomt: de IDF heeft het oorlogskabinet een menukaart voorgelegd die bestaat uit 1) een aanval, 2) geen aanval 3) alle opties daar tussenin en alle drie in elke denkbare gradatie. Nou, dan weet u precies alles en niets en daarmee evenveel als de rest van de wereld tot Netanyahu & Co iets overeenkomen. Dat is vooralsnog niet het geval, al zijn ze het er wel over eens dat "een vergelding" moet komen.

Opmerkelijk detail wel: de enige projectielen waarvan er een aantal door de Israëlische verdediging kwamen waren Irans ballistische raketten. Deze leidden tot de bovenstaande "minieme schade" aan Israëls Nevatim-luchtmachtbasis in de Negev-woesten in het Zuiden. In totaal vuurde Iran tussen de 115 en 135 ballistische raketten af, waarvan volgens twee Amerikaanse officials dus "at least half either failed to launch, failed in flight, or crashed before reaching their targets in Israel." Mooi.

Voor de rest wordt de discussie de komende dagen of Iran nou echt een maximaal aantal Israëlische slachtoffers wilde maken, het een overwegend symbolische aanval was, of dat het daar ergens tussenin lag.

Update 11:18 - Israëls oorlogskabinet komt om 14:00 plaatselijke tijd bijeen voor het bespreken van een vergelding. Maar luister vooral naar fact checker Tal Hagin: "After the Israeli war cabinet meeting at 14:00 (local time), expect a myriad of "unnamed sources" and "(X) news reports" to fill up your timeline. Advice: Ignore them, and wait for an official declaration by the Prime Minister of Israel, Minister of Defense, or Chief of Staff."