Wir schaffen das

Nou dat scheelt. Alle winkeliers in Ter Apel kunnen weer lekker winkelieren. Alle wachtlijsten voor huurwoningen zijn verdwenen. We kunnen ons helemaal het apelazarus uitstoten aan stikstof. Alle bootjes blijven drijven. Opvang in de regio, voor de regio, door de regio. En de vvd kan ook weer met zichelf door één deur. Want. Er is een migratiedeal. "Het is nu nog niet duidelijk wat er precies is afgesproken." Kniesoor die daar op let!

Van motie naar emotie

Okay, de bovenstaande motie die door iedereen behalve het vooroorlogse verzet is aangenomen ziet u hier. We lezen: "overwegende dat de Conferentie over de Toekomst van Europa van start is gegaan; constaterende dat burgerconsultaties een centrale rol spelen bij de conferentie; overwegende dat een constructieve discussie over de toekomst van Europa niet gebaat is bij het bij voorbaat vastleggen van de uitkomst van de conferentie; verzoekt het kabinet, niet bij voorbaat verdragswijzigingen uit te sluiten als deze de belangen van Nederland en de Europese Unie behartigen."

Okay, ja, soit. Op voorhand geen verdragswijzigingen uitsluiten dus. Dat zou je natuurlijk uit kunnen leggen als een compleet neutrale ontvankelijkheid voor welke richting de EU zich ook op ontwikkelt. Echter, dit is dezelfde Sjoerdsma van D66 die op 15 april nog een motie indiende voor het AFSCHAFFEN van het veto-recht voor EU-lidstaten, precies zoals de Duitsers dat nu ook hardop willen. 

Die motie werd op 15 april verworpen, en de vandaag aangenomen motie is heus wel uit te leggen als een milder, minder specifiek opstapje naar het uiteindelijk alsnog afschaffen van datzelfde veto-recht. Immers, dat is ook een verdragswijziging die we blijkens de stemming van vandaag niet meer "bij voorbaat uit sluiten". En dan kan Sjoerdsma wel weer "classic FvD" roepen als dit gesuggereerd wordt, maar we herkennen in-masseren voorsorteren als we het zien. Toelichting van JA21's voor-stem trouwens na de breek.

Eigenaardige toestanden afgelopen dagen rond het Oxford-Astrazeneca-vaccin.

Ja, toch nog even over dat faal-vaccin hoor. De EU bestelde 400 miljoen Oxford-Astrazeneca shots. Door plotselinge 'productieproblemen' kon het bedrijf die hoeveelheid ineens niet leveren, en moeten WE het doen met slechts 31 miljoen shots. Bedelen bij de Britten helpt ook al niet, want die vaccinatie-nationalisten lachen ons terecht uit. Vervolgens nam de tijdlijn een hoogst eigenaardige wending.

Het European Medicines Agency (EMA) keurde het vaccin vrijdag officieel goed voor Europabreed gebruik. Slechts uren eerder, echter, betwiste Franse president Macron dus nog openlijk hoe veilig en effectief het vaccin is voor mensen boven de 65. "The real problem on AstraZeneca is that it doesn’t work the way we were expecting it to. We’re waiting for the EMA [European Medicines Agency] results, but today everything points to thinking it is quasi-ineffective on people older than 65, some say those 60 years or older." Volgens DE BRITTEN probeert Macron hiermee vooral de vraag naar het vaccin te drukken, zodat er meer overblijft voor Europa.

Maar DE DUITSERS kwamen ongeveer tegelijk tot dezelfde conclusie als Macron, en bleven bij hun eerdere concept-verklaring. "German experts said Thursday that people aged 65 or older should not be given the AstraZeneca coronavirus jab (...). The experts’ highly public move makes it very difficult for German authorities to advocate giving the jab to those 65 and over, at least for now, even [if] the EMA deems it safe to do so."

En wat het allemaal nog maffer maakt is dat EMA zelf ook vrij onduidelijk is over de effectiviteit voor 65+'ers: "The EMA’s assessment addressed that concern, noting that while only 13 percent of trial participants the agency reviewed were over the age of 55, “there is no reason to expect that this would not have some level of efficacy in that in that age group,” said Bruno Sepodes, vice chair of EMA’s human medicines committee. “The exact level of protection [in this group] cannot be estimated for the time being,” Sepodes explained. “This is to say that it can be used; if there are other options, those could be preferred in specific situations.”"

Kortom, de EU bestelde een vaccin om Europa's enige echt kwetsbare doelgroep te beschermen. Ten eerste krijgt de EU niet waarvoor het betaald heeft, en ten tweede is helemaal niet duidelijk hoe effectief het vaccin is voor de enige doelgroep die er echt toe doet. Dan toch maar de Russische Optie!

\