Je hebt bijsturen, een afslag nemen, de hoek om draaien en DEZE 180.

Bovenstaand even de twee belangrijkste frasen uit Trumps stortvloed van gisternacht op Truth Social, zowaar ook gedeeld door het Witte Huis- en Rapid Reponse 47-account op Twitter, wat in die kringen betekent dat hij het meent. Waar het op neerkomt: hij geeft zijn maandenlange vete tegen zijn eigen achterban op, en zegt dat de Republikeinen morgen maar gewoon voor het vrijgeven van de gehele Epstein Files moeten stemmen, want "because we have nothing to hide, and it’s time to move on from this Democrat Hoax (...). Nobody cared about Jeffrey Epstein when he was alive and, if the Democrats had anything, they would have released it before our Landslide Election Victory." Vorige week onthulden Democraten uit het Huis van Afgevaardigden een serie aan nieuwe, belastende e-mails tussen o.a. Epstein en z'n madame Ghislaine Max waarin Trumps naam meermaals opdook, en dit weekend richtte Trump zijn toorn nog op partijgenoot Marjorie Taylor Green, die hij ook vandaag nog steeds beschrijft als: "Wacky Marjorie “Traitor” Brown (Remember, Green turns to Brown where there is ROT involved!) is working overtime to try and portray herself as a victim when, in actuality, she is the cause of all of her own problems. The fact is, nobody cares about this Traitor to our Country!" We blijven kijken.

problemen in paradijs

De Epstein-kwestie is natuurlijk al maanden de splijtstof die Trumps beweging in twee kampen splitst. En dat loopt ontoevallig langs exact dezelfde lijnen als het bredere anti-Israëlische/joodse sentiment dat door de Republikeinse partij trekt, omdat er zelfs in Israël-gezinde kringen sterk rekening mee gehouden wordt dat Epstein een Israëlische agent was. Maar goed, aanstaande dinsdag stemt het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden over het vrijgeven van de gehele Epstein Files, en die stemming is afgedwongen met de steun van vier Republikeinen, te weten Thomas Massie, Lauren Boebert, Nancy Mace en de onderstaande Marjorie Taylor Green, waar Trump nu dus op volle kracht tegen ageert. Waarschijnlijk zullen veel meer Republikeinen hun voorbeeld volgen. Opmerkelijk: Lauren en Marjorie zijn onmiskenbaar gestoord en Nancy heeft ook iets vreemds, maar wellicht is die gekte een beetje nodig om wegens je 'principes' zo haaks tegen de partijlijn in te gaan. Veel meer materiaal na de breek.

BORSTEN!!1!

Weet u wie ook matige kunst maakte? Juist. Alleen is Trump nog net wat minder bedreven in streetart, impressionisme, kubisme of hoe we deze krabbels stroming ook moeten noemen. Blijkt allemaal uit de EPSTEIN-documenten die een kleine week geleden door de House Oversight Committee (voor de duizendste keer?) openbaar werden gemaakt en waar nu bovenstaand verjaardagskaartje uit ONTHULD wordt door de Democraten. The Wall Street Journal, van Rupert Murdoch, had echter afgelopen juli al een artikel gepubliceerd waarin het bestaan van een 'verjaardagskaartje', die Trump naar Epstein zou hebben verstuurd, werd aangekondigd en Trump was uiteraard al eerder ingelicht over het opduiken van zijn naam in de 'files'. Maar hee Trump is Trump, dus klaagde hij de WSJ aan, ondanks dat het er nu toch echt op lijkt dat het kaartje (tenzij vervalst) gewoon bestaat. Grote schok dat Trump heeft gelogen natuurlijk. Toch is het ergste aan deze onthulling Trumps ontzettend zwakke tekentechniek en zijn belabberde tekstje met zinnetjes als: "We have certain things in common, Jeffrey" - EN DAN NIET ZEGGEN WELKE DINGEN. Wat dat betreft moet Trump eens een voorbeeld nemen aan Melania, die aan duidelijkheid niks te wensen laat in haar brieven, en er bovendien geen lelijke damesromp op kladt.

Prachtige vrouw en wat heeft ze toch een heerlijke stem we snappen die Jeff wel

Ghis, zoals wij haar mogen noemen, werd eind juli geïnterviewd door Trumps vice-hoofdaanklager Todd Blanche en vervolgens met haar witte doos naar een minder strenge gevangenis overgeplaatst. Gisteren plaatste Blanche de transcripten en audio van dat interview online. Samengevat komt het erop neer dat Maxwell Trump vrijpleit van elk vermeend wangedrag en hij over de hele linie altijd een heer was, ze niet gelooft dat Jeffrey Epstein zelfmoord heeft gepleegd, er geen 'client list' is en dat er geen compromitterende beelden bestaan. Die laatste bewering zet ze extra kracht bij door te zeggen dat zij al Epsteins huizen ingericht heeft en er nooit camera's op ongepaste plaatsen als badkamers en slaapkamers geplaatst zijn. Dat is echter een aantoonbaar leugen, want foto's in bezit van de New York Times van Epsteins grootste huis in New York tonen minstens twee camera's in een slaapkamer en bijkamer met bank en schrijft daarbij: "Several of Mr. Epstein’s victims have said the mansion was outfitted with a network of hidden video cameras." Maar goed, hoe lang houdt dit de MAGA-troepen zoet voordat ze opnieuw om de daadwerkelijke Epstein Files gaan vragen?

Maar wat de toekomst brengt...

Epsteins meissie en spil in de Epstein-zaak Ghislaine Maxwell wordt overgeplaatst naar een gevangenenkamp in Texas, waar ze onder een lichter beveiligingsregime komt zodat ze makkelijker kan worden vermoord. Waarom dit gebeurt? Niemand die het weet. En dat maakt het uiteraard interessant en een tikkeltje verdacht, zeker aangezien Maxwell heeft laten weten voor het Congres te willen getuigen. Daarnaast voert ze gesprekken met Trumps vice-hoofdaanklager Todd Blanche, die daar het volgende over zei: "The Department of Justice will share additional information about what we learned at the appropriate time." Wanneer dat is weet andermaal: niemand...

TOEVALLIG gebruikte Trump gisteravond voor het eerst 'the N-word' (nucleair) tegenover Rusland, en Trump is, sinds de Epstein-zaak het nieuws weer domineert en de aandacht zich ook op zijn persoon richt, druk met afleidingsmanoeuvres. Hij haalde zelfs uit naar zijn eigen achterban, noemde de de zaak een hoax en beschuldigde Obama van hoogverraad toen er nieuwe beelden van hem en Epstein opdoken bij CNN. Ondertussen lijkt hij wel degelijk te beseffen dat hij toch echt wat meer openheid moet geven, derhalve wordt hij iets loslippiger, zoals over waar het misging tussen hem en Epstein. 

Hoe dan ook is het afwachten wat Maxwell nou precies wil, wat zij nou precies krijgt en hoelang ze nou precies nog leeft. Gratie van Trump is hoogstwaarschijnlijk uitgesloten, maar iets van een DEAL zal er natuurlijk wel komen. Mocht Maxwell haar pijlen op Trump gaan richten en hem erbij willen lappen, dan zit er in een heel mooi zwart koffertje natuurlijk nog de ultieme afleidingsmanoeuvre, om de hele zaak met één druk op de knop te doen verdwijnen -  het betekent dan misschien WWIII maar dan ben je wel van die godvergeten zaak af, nietwaar?!

oh

Hoop te doen om de onderstaande video van 10 uur die zou 'bewijzen' dat niemand Epsteins cel betrad op de dag van zijn dood, en hij dus wel zelfmoord gepleegd moet hebben. Eerder bleek uit de metadata van de video al dat "rather than being a direct export from the prison’s surveillance system, the footage was modified, likely using the professional editing tool Adobe Premiere Pro. The file appears to have been assembled from at least two source clips, saved multiple times, exported, and then uploaded to the DOJ’s website, where it was presented as “raw” footage." Het grootste euvel was dat er een volledige minuut uit de video mist. Trumps Attorney General Pat Bondi verklaarde dat op 8 juli met de bewering dat het een verouderd videosysteem betreft en dat: "There was a minute that was off that counter, and what we learned from Bureau of Prisons was every year, every night, they redo that video. Every night is reset, so every night should have that same missing minute. So we're looking for that video as well, to show it's missing every night."

Maar nu verklaart een "high-level government source" bekend met het onderzoek dat de FBI, het Bureau of Prisons en het Department of Justice's Office of Inspector General wel degelijk in het bezit zijn van de volledige, ongemonteerde video inclusief de missende minuut, en dat het onduidelijk is waarom Bondi en bovengenoemde diensten iets anders beweerden. CBS tekent het als volgt op:

"The CBS News review found the video does little to provide evidence to support claims that were later made by federal officials. (...) Additionally, CBS News has identified multiple inconsistencies between that report and the video that raise serious questions about the accuracy of witness statements and the thoroughness of the government's investigation. The review doesn't refute the conclusion that Epstein died by suicide. But it raises questions about the strength and credibility of the government's investigation, which appears to have drawn conclusions from the video that are not readily observable.

Met tante Max weet je het nooit

Gisteren is Epsteins madame Ghislaine Maxwell in opdracht van Trumps hoofdaanklager Pam Bondi geïnterviewd door Trumps vice-hoofdaanklager Todd Blanche. Blanche schrijft: "Today, I met with Ghislaine Maxwell, and I will continue my interview of her tomorrow. The Department of Justice will share additional information about what we learned at the appropriate time." Die interviews worden in opdracht Trump gedaan om het publieke sentiment rondom het uitblijven van de openbaring van de Epstein Files te temperen, én in de hoop dat Maxwell Trump vrij kan pleiten van de beschuldiging dat Trump zelf betrokken is geweest bij Epsteins strafbare feiten. Ook is het niet ondenkbaar dat ze een strafvermindering aangeboden krijgt als ze hieraan meewerkt.

Hier een tijdlijn van Trumps ontmoetingen en verstandhoudingen met Epstein. En het is vrij futiel ditmaal, maar de New York Times publiceerde gisteren het 'nieuws' dat Trump zijn boek The Art of the Comeback gesigneerd zou hebben voor Epstein met de tekst; "To Jeff — You are the greatest!" 

Maar de grote vraag is natuurlijk: WAT ZIT ER IN MAXWELLS WITTE DOOS die ze in bovenstaande video bij zich heeft wanneer ze terugkeert naar 't gevang? Goede boeken? Schilderspullen? Cyanide? We blijven kijken en kijken uit naar Todd Blanche optekening van de interviews.

Door GeenStijl werd hij al in februari ingelicht trouwens, want zijn naam stond in de flight logs van Epsteins privévluchten naar New York, die door Trumps eigen Attorney General Pam Bondi vrijgegeven waren aan rechtse influencers

De Wall Street Journal schrijft in een nieuwe exclusive dat volgens "senior administration officials" Trump in mei van AG Bondi te horen kreeg dat zijn eigen naam meermaals in de Epstein Files te lezen stond. "In May, Bondi and her deputy informed the president at a meeting in the White House that his name was in the Epstein files, the officials said. (...) Many other high-profile figures were also named, Trump was told. Being mentioned in the records isn’t a sign of wrongdoing. The officials said it was a routine briefing that covered a number of topics and that Trump’s appearance in the documents wasn’t the focus." Een woordvoerder van het Witte Huis reageert op dit nieuws en noemt het "nothing more than a continuation of the fake news stories concocted by the Democrats and the liberal media."

Sinds de roep om het publiceren van de Epstein Files alsmaar luider werd, opende Trump de aanval op zijn eigen "voormalige achterban" en bestempelde hij de documenten als een "Democratische hoax" door Biden, Hillary en Obama van dezelfde soort als de Russia Hoax, wat natuurlijk wel nogal schuurt omdat juist ook Democratische zwaargewichten als Bill Clinton veelvoudig in de Epstein Files voorkomen. Sindsdien is geprobeerd de geest terug in de fles te krijgen door wel de rechtbank-transcripten van de Grand Jury te openbaren (wat een rechter overigens weer tegenhield) en ineens veel andere geheime informatie te openbaren, zoals de Martin Luther King Files.

Maar de geest blijft buiten de fles. Die nieuwe foto's en video's van Epstein op Trumps bruiloft in 1993 helpen niet, en het onderstaande sinds vandaag circulerende fragment waarin Epstein zich beroept op zwijgrecht na de vraag of hij wel eens met Trump 'socialiseerde' in nabijheid van vrouwen onder de 18 ook niet. Er is maar een iemand die de show kan redden, namelijk de madame zelf: Ghishlaine Maxwell! Trumps AG Bondi heeft contact gelegd met haar advocaat en vice-AG Todd Blanche zegt haar binnenkort te ontmoeten om een eventuele getuigenis te bespreken.

Waren ze dan toch vrienden voor het leven?

Dat het Epstein-dossier een blijvertje is, wisten we al. Dat CNN niet zo veel heeft met Trump ook. Nu komen die twee dingen samen in de onthulling van nieuwe beelden van Epstein, die in 1993 rondliep (en in 1999 Trump vergezelde bij een Victoria's Secret show) op de bruiloft van de president die toen nog geen president was. De ceremonie vond plaats in het Plaza Hotel, dat Trump bezat (zie Home Alone). Hij bezat in die jaren natuurlijk elk gebouw in New York, wat hem waarschijnlijk een uitnodiging voor alle rijkemensenfeestjes in town opleverde. Op die feestjes was ook altijd aanwezig: Epstein, om de inmiddels welbekende redenen. Maar hee, als je zelf degene bent die de uitnodigingen verstuurt - zoals op je bruiloft - is het niet zo heel erg handig als je Epstein uitnodigt. Althans, met de kennis van nu dan, want dit gooit andermaal aardig wat olie op het MAGA-vuur. De achterban van Trump roert zich sowieso al continu op dit dossier en eist al jaren om opheldering over de FILES. Trump verdedigt zich zoals verwacht Trumpiaans, noemt de berichtgeving van CNN 'fake news' en slaat voorts woest doch gericht om zich heen in een poging tot afleiding. Zodoende kwam hij uit bij kwade genius Obama, die gisteren door Trump werd beschuldigd van landverraad. Toch stuurt hij ondertussen, in een soort wanhoopspoging, zijn Deputy Attorney General op Ghislaine Maxwell af voor een laatste wens gesprekje over de waarheid. Of Trump door deze onthulling geraakt wordt? Vermoedelijk niet. En de waarheid over de Epstein-zaak zullen we toch nooit te horen krijgen. Ook niet van de (nu nog niet door zelfmoord gestorven) Ghislaine Maxwell. 

Dit dossier = chaos.

Er zijn dagen dat de Wall Street Journal het niet heeft liggen

Trump zei dat hij WSJ aan zou klagen en houdt op Trumpiaanse wijze zijn woord. Hij eist namelijk maar liefst minstens $10 miljard van de krant, en dat zou een onbestaanbaar hoge eis voor Amerikaanse laster- en smaadzaken. Trump schrijft: "We have just filed a POWERHOUSE Lawsuit against everyone involved in publishing the false, malicious, defamatory, FAKE NEWS “article” in the useless “rag” that is, The Wall Street Journal. This historic legal action is being brought against the so-called authors of this defamation, the now fully disgraced WSJ, as well as its corporate owners and affiliates, with Rupert Murdoch and Robert Thomson (whatever his role is!) at the top of the list." Zie onderstaand voor de gehele tekst, waarin hij nog meer wapenfeiten over succesvol aangeklaagde publicaties opsomt.

Trump beweert in de aanklacht dat er uberhaupt geen authentieke brief en tekening bestaat en dat "Defendants concocted this story to malign President Trump’s character and integrity and deceptively portray him in a false light." Toch wel hoogst opmerkelijk inderdaad: waarom publiceert WSJ niet gewoon een foto van de brief en tekening, in plaats van enkel een zelf uitgeschreven reconstructie? Wellicht houden ze het achter de hand om de publiciteit zolang mogelijk te rekken. Maar dat ze de brief en tekening regelrecht verzinnen voelt onwaarschijnlijk.