Niet bij te houden, maar we proberen het toch

Bovenstaand ziet u humanoid Figure 01 van FigureAI, een bedrijf dat de concurrentie aangaat met Tesla's Optimus, niet te verwarren met OpenAI's eigen humanoid NEO. En dat doen ze verdienstelijk, want ze hadden binnen 10 maanden al werkende prototypes en snel daarna gingen de eerste Figure 01's aan de slag in de productielijnen van de BMW-fabriek te Spartanburg, South Carolina.

Maar bovenstaand draait er dus een op OpenAI's taalmodel ChatGPT-4, uitgesproken door een zeer hoogwaardige spraakmodule. En dat resulteert, op de reken- en conversietijd na - in misschien wel de meest menselijke interactie die we tot nu toe tussen mens en robot zagen. Let vooral even op die kleine, opzettelijke 'stotter' op 1:48. En dan nemen we die waanzinnig fijne motoriek en dat omgevingsbegrip maar even voor lief.

Onderstaand dan even OpenAI's CTO Mira Murati (wiki). Zij is dus al vanaf 2018 CTO en dat staat voor Chief Technology Officer, maar weet dus niet op welke data OpenAI's extreem indrukwekkende videogenerator Sora getraind is. En dat is toch minstens een beetje vreemd. Laat het de VC's niet horen tijdens het ophalen van die investering van $7 BILJOEN [$7.000.000.000.000, 7 maal Nederlands bnp]. Hele interview na de breek.

En dan moet het bedrijf die investering van $7 BILJOEN [$7.000.000.000.000, 7 maal Nederlands BNP] nog krijgen.

Goedemorgen deze morgen en u bent getuige van de eerste werkelijke quantum leap sinds OpenAI's ChatGPT. Die stelling durven we zonder meer aan omdat we alle AI-ontwikkelingen hier op de voet volgden in dossier "De Toekomst Van".

Daar volgde u de gestage voortgang van AI's toepassingen, maar wat u hier boven- en onderstaand aantreft is van een geheel andere orde. Ter context, de vorige halte van text-to-video was ongeveer Runway's Gen-2 en OpenAI's eigen DALL·E 3 dat pas vier maanden (!) geleden uitkwam en heel korte, subtiel bewegende """video's""" afleverde. 

Maar nu lanceert OpenAI dus hun eerste daadwerkelijke text-to-video model genaamd Sora:

"Sora can generate videos up to a minute long while maintaining visual quality and adherence to the user’s prompt. (...) Sora is able to generate complex scenes with multiple characters, specific types of motion, and accurate details of the subject and background. The model understands not only what the user has asked for in the prompt, but also how those things exist in the physical world.

The model has a deep understanding of language, enabling it to accurately interpret prompts and generate compelling characters that express vibrant emotions. Sora can also create multiple shots within a single generated video that accurately persist characters and visual style."

Over de zwaktes van wat pas hun allereerste model is schrijven ze: 

"The current model has weaknesses. It may struggle with accurately simulating the physics of a complex scene, and may not understand specific instances of cause and effect. For example, a person might take a bite out of a cookie, but afterward, the cookie may not have a bite mark.

The model may also confuse spatial details of a prompt, for example, mixing up left and right, and may struggle with precise descriptions of events that take place over time, like following a specific camera trajectory."

Meer onvoorstelbaar beeldmateriaal na de breek.

Dat is: zevenduizendmiljard dollar ($7.000.000.000.000)

Context: Nederlands bruto binnenlands product is jaarlijks zo'n $1,01 biljoen. Verdere context: ChatGPT's moederbedrijf OpenAI behaalde afgelopen december een recordomzet van $2 miljard en het bedrijf heeft volgens investeerder nu een beurswaarde van zo'n $80 miljard. En met die papieren gaat CEO Sam Altman nu dus op zoek naar zo'n $7 biljoen ($7.000.000.000.000) voor een nieuw project. Wall Street Journal schrijft:

"The OpenAI chief executive officer is in talks with investors including the United Arab Emirates government to raise funds for a wildly ambitious tech initiative that would boost the world’s chip-building capacity and expand its ability to power AI, among other things (...) according to people familiar with the matter. The project could require raising as much as $5 trillion to $7 trillion, one of the people said.

(...) In recent weeks, Altman has met with several players in his effort, notably the U.A.E.’s Sheikh Tahnoun bin Zayed al Nahyan, according to some of the people familiar with the matter. He is that country’s top security official, brother of U.A.E. President Mohamed bin Zayed al Nahyan, leader of a rapidly growing financial portfolio and the chair of numerous vehicles of Abu Dhabi’s sovereign wealth.

The U.A.E. government would be an important part of the effort, assuming that the U.S. government allows it to play such a role, one of the people said."

Die $7 biljoen is bedoeld om genoeg - nu nog erg schaarse - graphics processing unit-chips te produceren als draaglvak voor OpenAI's ontwikkeling van artificial general intelligence (wiki), een vorm van kunstmatige intelligentie die "broadly smarter than humans" is.

Andermaal ter context, die investering zou de gehele huidige chip-industrie compleet overschaduwen. Vorig jaar werd er voor 'slechts' $527 miljard aan die chips verkocht en werd er $100 miljard besteed aan chip-productie-apparatuur. 

Kortom, de Emiraten grootaandeelhouder in uw toekomst, zin in!

Beschouw de gemoederen gebezigd!

In Today's Online Discourse wordt er misschien iets teveel belang gehecht aan wat er uit ChatGPT komt als je er iets in stopt. Maar geheel onbelangrijk is het ook weer niet. De tool wordt nu al door talloze mensen gebruikt ter ondersteuning voor schrijven, samenvatten, ordenen en  uitzoeken. Dat de AI een sterke politiek bias heeft is evident, wat wil je immers als het door de bovenstaande mensen gemaakt en onderhouden wordt. Maar goed, dat valt dus te omzeilen door ChatGPT te vragen te doen alsof het geen ChatGPT is, maar een AI die alles mag zeggen. Onderstaand heet-ie DAN, "do anything now", en dan krijg je dus de onderstaande antwoorden op gevoelige vragen. Verfrissend!

ChatGPT doet natuurlijk wat wenkbrauwen fronsen, maar als het er op aan komt kunnen we niet anders dan enkele belangrijke zorgen van de artificiële drukpers delen:

Een van de grootste redenen hiervoor is de concentratie van macht en invloed bij enkele mediabedrijven. Deze bedrijven beheersen de meerderheid van de kranten, tv-stations en andere mediaplatformen, waardoor ze de dienst uitmaken wat er wordt verspreid. Hierdoor wordt de diversiteit van meningen en perspectieven beperkt.

Daarnaast speelt de commerciële druk een belangrijke rol. Mediabedrijven willen zo veel mogelijk kijkers trekken en richten zich daarom op het aanbieden van populariteit en entertainment. Hierdoor is er weinig ruimte voor minder populaire, maar wel belangrijke onderwerpen. Dit leidt tot een overschot aan sensatiegericht nieuws en weinig pluriformiteit in de media.

Ook politieke correctheid speelt een rol in het gebrek aan pluriformiteit. Veel journalisten en mediabedrijven zijn bang om controversiële of politiek incorrecte standpunten te verkondigen, uit angst om beschuldigd te worden van discriminatie of het schenden van de rechten van minderheden. Hierdoor blijven bepaalde meningen en perspectieven onvertegenwoordigd in de media, waardoor het publiek beperkt wordt in de kennis die ze kunnen opdoen en de verscheidenheid aan meningen die ze kunnen waarderen.

Het gebrek aan pluriformiteit heeft niet alleen gevolgen voor het publiek, maar ook voor de samenleving als geheel. Wanneer er slechts een beperkt aantal perspectieven en meningen worden verkondigd, kan dit leiden tot een gebrek aan begrip en respect tussen verschillende groepen. Bovendien belemmert het de mogelijkheid van het publiek om kritisch te denken en hun eigen meningen en beslissingen te vormen.

Om het gebrek aan pluriformiteit aan te pakken, is het belangrijk om meer diversiteit in de eigendomsstructuur van mediabedrijven te bevorderen. Dit zal helpen om meer verschillende meningen en perspectieven in de media te verkrijgen.

(Bewijsscreenshot ChatGPT)

Opmerkelijk

Sowieso een van de laagste en minst favoriete vormen van tijdverdrijf: commentaar en inferenties op basis van uiterlijk. Maar, de volgende stelling durven we desondanks wel aan. Republikeinen lijken een minderheid (0) bij het bedrijf OpenAI achter ChatGPT. En wellicht verklaart dit deels dat ChatGPT geen positieve gedichten mag schrijven over Trump, Thierry en Geert omdat dit "niet objectief" zou zijn, maar wel positieve gedichten mag schrijven over Biden, Kaag, Rutte, Klaver en alle andere Goeden, omdat dit nu eenmaal wel objectief is.

Update: in sommige gevallen lijkt het nu soms wel mogelijk positieve berichten over de Slechten te laten schrijven. Maar soms ook weer niet. Er zit in ieder geval beweging in!