Chips, cola en de [handelingen](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20172018-22-6.html) van het Tweede Kamerdebat van 15 november 2017 bij de hand.

Berichtgeving gaat HIERRR verder.

Het gaat in de Tweede Kamer namelijk een beetje over het afschaffen van de dividendbelasting, een cadeautje van 1,4 miljard aan Unilever. Maar het gaat veel meer om de hand op het hart van Segers, de niet-bestaande memo's (die wel bestonden) van Pechtold en het gaat vooral om het eerlijke antwoord naar het beste weten van Mark Rutte. Het gestuntel van minister Wiebes (die een memo voor Rutte zelf schreef en mogelijk strafbaar is) afgelopen vrijdag leidde de aandacht van de kopstukken af, dus als die vandaag valt dan kunt u de dolken van Pechtold, Segers, Rutte en (wat is die trouwens stil) Buma in zijn rug zien zitten. De messen van de oppositie zijn sowieso geslepen. U volgt het debat in de livestream hierboven of op STAATSUNILEVER24 danwel UNILEVERUNILEVER24. 
UPDATE: Jesse Klaver trapte af. Had een paar scherpe vragen, maar wilde toen hij daar door Greet naar gevraagd werd, nog geen politieke conclusies trekken.
UPDATE: Asscher heeft, bij gebrek aan een tijdlijn van Rutte, zelf dan maar een tijdlijn gemaakt. "Triest om te zien", noemt LoLo de lach van Wiebes. Inhoudelijk dicht bij Klaver. Allebei roepen ook fractievoorzitters coalitiepartijen ter verantwoording.
UPDATE: SP-monarch Marijnissen haalde vilein het liegen van Zijlstra bij het debat, sloot ook aan bij vragen Klaver en Asscher over het gedraai van Rutte. De drie 'grote' linkse partijen zitten min of meer op hetzelfde spoor.  Nu is het de beurt aan Wilders.
UPDATE: Wilders ging er vol in. En bij Greet, dat weet u allemaal, is vol ook echt vol. Rutte en Wiebes hebben 'de boel belazerd' en moeten 'wegwezen'. 'En kom alsjeblieft allebei nooit meer terug'.

UPDATE: Zelfs SGP'er Ome Kees van der Staaij heeft een hoop 'waarom-vragen' en het 'gevoel bekruipt' hem dat het beste weten van Mark Rutte niet goed genoeg is.
UPDATE: Ook Ouwehand (PvdD) kritisch op Rutte. Straks Azarkan nog, maar daarna eindelijk iemand die de boel moet gaan verdedigen: vvd-onderknuppel Dijkhoff.
UPDATE: Hee, dit was leuk, de bijdrage van Azarkan. Had een heel verhaaltje bedacht en alles: 'het magische document van tovenaar Wiebes', 'de goochelaars van het grootkapitaal', 'de Daltons van de dividendbelasting', het kon niet op. Mooiste woord: 'guitigerd'. 
UPDATE: Tijdens de bijdrage van Dijkhoff (die zijn pr-regeltje dat het 'een rommeltje' is herhaalde) was er eindelijk actie bij de interruptiemicrofoon. Veel actie: Asscher kwam langs, Azarkan, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Klaver, nog een keer Asscher, nog een keer Marijnissen, toen nog een keer Klaver, toen Wilders, toen Asscher voor de derde keer en nog een keer Klaver, daarna nog eens Asscher en toen Ouwehand nog een keertje en op het einde Azarkan weer. Leukste momentje was toen Dijkhoff "Het klopte niet" zei over Ruttes uitspraken in november. "Hoe heet het dan, als iemand iets zegt wat niet klopt?" wilde Wilders weten. "Een onwaarheid". HÈÈ HÈÈ, denken wij dan. Daarna vroeg Klaver ook nog om een tijdlijn met wie wat wist na het wob-verzoek naar de memo's. Lekkere inleidende beschietingen waren dit wel.
UPDATE: Henk Krol is zelf ook altijd zijn bonnetjes kwijt maar hij was wel heel boos.
UPDATE: Huh. Buma geeft toe dat hij stukken bij brief van Rutte niet gelezen heeft omdat hij 'weg wil blijven' bij vragen wie wat wanneer wist. Terwijl het daar om gaat. Oppositie snapt er niks van en neemt hem flink onder vuur. Gek verhaal verder van de CDA'er, die het allemaal heel normaal vindt dat hij niets gedaan heeft om de 'onwaarheid' van Rutte te herstellen.

LOL: Rutte was even weg tijdens inbreng Buma. Wilders: "Misschien is ie al afgetreden." Enfin. Als Buma het zelf nog allemaal snapt, petje af. Nu Gertjan 'Hand op mijn hart' Segers.
UPDATE: Segers geeft toe dat hij zijn hand beter niet op zijn hand had kunnen leggen. Is wel zo. Maar de memo van Wiebes, die Segers wel heeft gezien, is volgens hem 'geen memo, maar een tekst'. Hmmm ja. Segers heeft met de hand op het hart dus woordenspelletjes gespeeld. Tot zover de geloofwaardigheid van de fractievoorzitter van de ChristenUnie. Benieuwd hoe het zo met het bonnetje van Pechtold gaat.
UPDATE: Het knettert tussen GroenLinks en D66. Volgens Pechtold had hij alleen het stuk van Wiebes gezien, maar had dat niet 'op tafel' gelegen en vroeg Klaver hem op 15 november alleen maar naar stukken door 'ministeries of raadsadviseurs'. Klaver vindt dat 'gezwabber' en een 'zwaktebod'.

UPDATE: Dat was Pechtold. Het spectaculairst ging hij tekeer tegen Wilders, die het penthouse erbij betrok.

DAAR ZIJN JE BONNETJES ALEXANDER PECHTOLD\!

Niemand kon zich herinneren dat ze bestonden en nu worden ze toch openbaar. De memo's over de afschaffing van de dividendbelasting die de BV Nederland zo veel economische voorspoed en vreugd gaat opleveren dat het 1,4 miljard extra spinazietaks waard is. Mark Rutte heeft zelf gezegd dat het goed is dat deze stukken nu toch openbaar worden en als Mark Rutte het zelf zegt dan spreekt hij altijd de waarheid. OH NEE WACHT. Er komt sowieso een debat over deze leugenachtige zet en Rutte kiest de slimme vlucht naar voren. Hij kan nu proberen de kwestie over de inhoud van de stukken te laten gaan. Iedereen en zijn vvd-voorlieger kan dan mooi ingewikkelde dingen over die memo's roepen die het quotejessnaaiende journaille boven de pet gaan en dan hebben we het niet meer over het ordinaire voorliegen van de Tweede Kamer waar het in deze kwestie om zou moeten draaien. Er waren memo's. De Kamer heeft daar EXPLICIET om gevraagd. En ze worden NU PAS geleverd. En dan nog: wie gaat ons vertellen dat de documenten die straks openbaar worden ook echt compleet zijn? Gaat Alexander Pechtold er weer een ongepast grapje over maken? Zal Gert-Jan Segers weer met zijn hand op zijn hart zweren dat hij er niets van weet? Deze kwestie hoort al lang meer niet op een parlementair zijtafeltje te worden uitgevochten. Coalitie en kabinet hebben een levensgroot geloofwaardigheidsprobleem. Bijt dan, oppositie, bijt dan!

Noem ons maar naïef, maar waar we de leugens van Rutte, Pechtold en Buma volledig ingecalculeerd hadden bij het gezwam en gedraai over de dividendbelasting, is het morele verval de ChristenUnie ons toch koud op het dak gevallen. Ook gij, Gert-Jan?

Ja, ook hij. De ChristenUnie ging door de dividendpomp en heeft zichzelf voor de zonden van Rutte aan het kruis gehangen. Disrecpectvolloze verwijzing naar de religieuze grondslag van de ChristenUnie? Wacht maar tot je de woorden van fractieleider Segers leest, die hij aan zijn ledenkudde mailde. Die mail kwam ook bij de retro-refo's van De Dagelijkse Schandknaap terecht en daar citeren ze hoe Gert-Jan Segers het liegen & bedriegen over de dividendmemo's tot Bijbelse uitdagingen verheft: "Zo nemen we vol overtuiging onze plek in. Niet uit verliefdheid op een paar stoelen in de Staten-Generaal of in de Trêveszaal, maar omdat we ook in Den Haag Jezus willen navolgen. Omdat we middenin dat soms ruige bedrijf het goede willen doen voor onze naasten en voor ons land." Geinig wel. Rutte begint altijd te oreren over 'het landsbelang van de BV Nederland', de verdedigingslijn van Pechtold is een muur greppel van arrogantie en Buma begint gewoon in het wilde weg willekeurige woorden te roepen (lol) als wat krom is recht gelogen moet worden. De gristenen zoeken het dus hogerop en verschuilen zich achter hun Grote Voorman die in Den Hemel Zijt: Jezus Christus. Nou, die werd destijds voor minder gekruisigd hoor. Enfin. Dit schreef Segers eind februari naar aanleiding van de datsja-leugen waar Halbe Zijlstra over struikelde: "De ChristenUnie is toegetreden tot de coalitie en een van mijn angsten hierbij is dat we er moreel gemankeerder uitgaan dan we er ingingen. Mijn politieke vrees is dat we onszelf verliezen in gewichtigheid, politieke spelletjes, hang naar posities, morele bijziendheid." Nou Gert-Jan. God is de enige die je nog hoeft te vrezen, want deze vrees is bewaarheid geworden.

Nou. Tekstje weer hoor. Knap geschreven, PR-mevrouw van de MinPres (of wie tikt dat ding ieder jaar).

(Bonuspica: koffertje in telefoonschermstand.)

Leden van de Staten-Generaal,

In het parlementaire jaar dat voor ons ligt, start de herdenking van 75 jaar bevrijding. In het najaar van 1944 werd de bezetter uit grote delen van Zuid-Nederland verdreven. Boven de grote rivieren duurde het nog een lange Hongerwinter voordat ook daar het Wilhelmus weer klonk.

Op herdenkingsmomenten als deze realiseren we ons hoe sterk het land is dat sindsdien is opgebouwd. Sterk in termen van welvaart, ondernemerschap en bestaanszekerheid. Sterk door de democratische waarden die verankerd zijn in onze rechtsstaat: gelijkwaardigheid, tolerantie, vrijheid en rechtszekerheid. En Nederland is sterk door de beschikbaarheid van zorg, onderwijs en een dak boven het hoofd. Zo vertelt de naoorlogse geschiedenis een verhaal van vooruitgang en verbetering. Ondanks perioden van neergang is de richting omhoog en vooruit.

De regering wil dit sterke land nog beter maken. De economische voorwaarden zijn daarvoor aanwezig. In 2019 groeit de economie voor het zesde jaar op rij. Naar verwachting neemt het nationaal inkomen volgend jaar met 2,6 procent toe en bedraagt het overschot op de rijksbegroting 1 procent. Hierdoor wordt de staatsschuld lager en is Nederland beter voorbereid op toekomstige economische schokken. De werkloosheid daalt naar een historisch laag niveau van 3,5 procent.

Daarmee is dit het moment om opnieuw richting te kiezen. Om keuzes te maken die ruimte en zekerheid bieden in het hier en nu en voor volgende generaties. Meer mensen moeten concreet merken dat het goed gaat: thuis, op het werk en in de wijk. Mensen moeten ook weer voelen dat de politiek er voor iedereen is. Er leven vragen: kunnen wij en onze kinderen blijven rekenen op goede zorg, een betaalbaar huis, een baan, goed onderwijs, een veilige buurt, een schone leefomgeving en een goed pensioen? En er is de vraag die niet in een rekenmachine past: leven we in Nederland wel voldoende met elkaar en niet te veel naast elkaar? Een steeds beter land is niet vanzelfsprekend, maar vergt permanent onderhoud en vernieuwing. Vertrouwen in de toekomst is werk in uitvoering.

Bouwen aan een hechte samenleving gaat iedereen in ons land aan. Vooropgesteld: er gaat veel goed. Nederland is een land van vrijwilligers, kerken en verenigingen, dat samenkomt rond bijzondere sportprestaties en op nationale feestdagen. Waar het niet goed gaat, wil de regering actie ondernemen. Dat is niet in één programma of wet te regelen, want een hechte samenleving omvat alle beleidsterreinen en alle bestuurslagen.

Na Teflon Rutte en Alexander 'Op zoek naar mijn bonnetje' Pechtold blijkt ook Eric Wiebes keihard nat te gaan in [dividendbelastinggate](https://www.geenstijl.nl/5141678/oeps-toch-bonnetjes-van-de-dividendbelasting/).

Goedemorgen Nederlanders die wel belasting betalen. U kunt allemaal de tering krijgen van grote multinationals alsmede tevens ook van de partij die 1,4 miljard voor ze heeft verdiend, de vvd. "Minister Wiebes (Economische Zaken) blijkt tijdens de formatie hoogstpersoonlijk een memo te hebben gekregen over de gevolgen van zo’n politiek besluit. Met wie hij deze informatie deelde, weigert hij te vertellen." Natuurlijk weigert hij dat te vertellen want óf hij heeft het lekker voor zichzelf gehouden en zo is de formatie zonder cruciale info (waarin bijvoorbeeld staat dat we geen kont hebben aan het hele afschaffen van die dividendbelasting) doorgegaan, óf hij heeft de memo 812 keer gekopieerd en aan iedereen aan de formatietafel, die hun vrouwen en weer die hun tennisvriendinnen gestuurd en we zijn met zijn allen keihard voorgelogen. Ondertussen doet Wiebes alsof iedereen gek is behalve hij. "En waar hij vrijdag zei de stukken niet te kennen, zegt hij nu plots dat het ’niet onlogisch’ is dat hij die heeft gehad tijdens de formatie ’omdat er over dit onderwerp maatschappelijk al langere tijd gesproken werd’." Kom nou maar door met die stukken, stelletje leugenaars. Nederland is NU AL klaar met jullie.

Ja, maar... Tom stelt alleen maar vragen

In de week waarin er vanalles is geprobeerd om het NIET over de Dividendbelasting te hebben (proefballon zus, proefballon zo, Syriërs dit, Zeespiegel dat) was het vandaag dan eindelijk de dag dat ook MinPres Mark Rutte tijdens zijn tweede termijn het D-woord in de mond moest nemen. Vooralookomdat de gehele oppositie onder aanvoering van een Ontketende Klaver een list had bedacht. Een motie om het kabinet Unilever/Shell III via de Senaat te torpederen. D66-leider Alexander Pechtold zag de bui al hangen en aborteerde subiet onze parlementair verslaggever Tom S.
Rest ons nog de legitieme vraag: wie is die meisje?

Geen zetelschiftingen vandaag bij Maurice de Hoax, maar wel een dikke dreun voor Rutte III: het liegen en draaien over de afschaffing van de dividendbelasting maakt belastingbetalers BOOS..

Niet alleen is een overweldigende meerderheid (pdf) tegen de afschaffing van de dividendbelasting (goh, belastingbetalers die aandeelhouders van bedrijven geen gratis bonussen willen geven, verwacht je niet!), helemaal gelooft niemand de fractievoorzitters van de coalitie die beweren zich geen memo's en bonnetjes van dat besluit te kunnen herinneren. Logisch, want het zijn leugens. En iedereen wil de bonnetjes van de belastingontwijking voor bedrijven nu zelf zien.

Hieronder is onze favoriete leugen trouwens, dit prachtige staaltje pedant toneelspel van de man die een compleet penthouse verborgen hield. Die bonnetjes van de bedrijvenbonus gaan Rutte III nog een boel pijn doen, maar aangezien de vvd achterban als enige de schouders ophaalt over de dividendbelasting, zou Pechtold, met zijn eeuwige arrogante geschmier, ook hier wel eens de open zenuw van dit dossier kunnen worden. Ook omdat zijn secondant Wouter Koolmees aan het memotafeltje met de 'fiscale details' zat.

Na [proefballonnen woensdag](https://www.geenstijl.nl/5143930/allerlaatste-politieke-beschouwingen-voor-pechtold/) is het nu tijd voor dividend vrijdag. Deel twee van de Algemene Politieke Beschouwingen.

Rutte gaat zeggen wat hij ervan vindt dat mensen dubbel zo hard worden gestraft voor een verbod op uitingen van privékwesties van Kamerleden die 'rot toch op' roepen. En oh ja. De dividendbelasting. Hadden we het al over de dividendbelasting gehad? Nee toch. De dividendbelasting dus. Het rommelige vvd-rommeltje waardoor de coalitie al sinds de start van deze kabinetsperiode piept en kraakt. Tijd voor de oppositie om te roeren waar het stinkt naar Koninklijke Olie en Unilever shampoo. Levende striem van de staat HIER, van de staatsomroep DAAR, van UnileverNieuws hieronder.
UPDATE: Dividenddeel is alweer voorbij. Rutte hield Ruttiaans zijn vingers in de oren.
UPDATE: Dat was de eerste termijn van Rutte. SAAAAAI. Vergadering geschorst tot 18u45.
UPDATE: Dat was het dan. Werd het op het einde toch nog even leuk.

Vergeet het sjieke hoedje. Vandaag zetten we een feestmuts op.

De koopkracht stijgt. Iedereen krijgt rente op z‘n puntenwolken. Stippen op de horizon schijnen als duizend zonnen voor alle mensen. De btw op bananen en een bosje uien stijgt maar alle Unileverproducten worden tientallen procenten goedkoper dankzij de afschaffing van de dividendbelasting. Om die reden voortaan ook extra zegeltjes bij Shell. Zorg wordt duurder maar dankzij Ollongrens Sleepwet weet Vadertje Staat wel veel eerder of je ziek bent en dat verlaagt met een kromme omweg toch het eigen risico. Er is alleen maar goed nieuws eigenlijk. En dan zit Pechtold dit jaar nog op rij 1 van de Ridderzaal, volgend jaar zal ie de rijtoer vanaf z’n penthousebalkon moeten bekijken. Of, net als het plebs, live op NATIONALE PRINSJESDAG ORANJETOMPOUCE 24, met een bittertje van 1,5% in de hand. Maar let op dat ze geen slecht nieuws begraven terwijl je aan de burgerbuis gekluisterd bent!

[NIEMAND](https://www.geenstijl.nl/5143539/rutte-trek-je-keutel-in/) kan uitleggen waarom het een goed idee is. Alleen de [baas van Unilever](https://nos.nl/artikel/2248186-topman-unilever-goed-dat-nederland-dividendtaks-afschaft.html) is voor. Maar de coalitie moet en zal intact blijven. Dus de dividenbelasting gaat eraan.

Ze zijn eruit. Segers slikt een meloen door, Pechtold weet van al het pluche aan zijn reet al lang niet meer wat zijn idealen zijn, Rutte lacht in zijn net uit de bips van de bedrijven gehaalde vuist en Buma, ach Buma. De coalitie zet ondanks de hogere kosten de afschaffing van de dividendbelasting door. Er zal vast wel weer een verhaaltje gespind worden over dat de burger hier niet voor opdraait, maar in welke vestzak of broekzak je het ook stopt: 2 miljard is 2 miljard. En die zijn we kwijt. Omdat we er 'moreel' aan vast zaten. Aan een maatregel die in 0 (NUL, geen, niet één) verkiezingsprogramma's stond. U mag iedere vier jaar stemmen in dit land. Maar u bent niet de baas.

PLOTWENDING\! Als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft, valt het kabinet. Dat zegt CU-voorganger Gert-Jan Segers. Dat klinkt als een win/win-situatie, toch? Het geld blijft hier, maar Rutte gaat weg.

De ChristenUnie is tégen de afschaffing van de dividendbelasting, maar Segers heeft er wél mee ingestemd dat hij die meloen moest inslikken. Maar als het nu alsnog niet doorgaat, valt tóch het kabinet. Snapt u het nog wel, of zitten we ondertussen allemaal in schijf zestien van politieke wartaal? Want nu zegt Segers op zijn Facebook: "Ik hoop dat jullie begrijpen dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet." Oftewel: geen afschaf dividendbelasting, einde kabinet. Terwijl echt helemaal niemand die afschaffing wil. Buma en Pechtold zijn ook openlijk tegen, geen enkele kiezer heeft hier voor gekozen want geen enkele partij had het in het programma staan en zelfs de beleggers in Shell, Unilever & Akzo zal het aan de anus oxideren of die belasting verdwijnt of niet. De enige die 2 miljard euro gratis Nederlands geld aan het buitenlandse grootkapitaal wil schenken, is Mark Rutte van de Vereniging voor Verduistering van Dividend. We snappen nog niet helemaal hoe het precies zit met die moeilijk te slikken meloen, maar in de onderbuik begint ons oranjegevoel alvast enorm te juichen bij de gedachte aan een kabinetscrisis. Kan de vvd toch nog tevreden zijn. Lol.

Ook de lokroep naar de dodenvloten op de Middellandse zee gaat een paar decibel harder klinken.

Mark Rutte was stellig: deze twee moeten weg. Staatssecretaris Asielzaken Mark Harbers (ook van de VVD) zei vrijdag na de Ministerraad hetzelfde: Pijnlijke zaak zeker maar Lili en Howick gaan zaterdag toch echt uitgezet worden Armenië. Maar toen – in de nacht van vrijdag op zaterdag – verdween het duo plotsklaps uit de grootouderlijke woning waar ze verbleven. In het pand waren zelfs medewerkers van de voogdijorganisatie die toezicht moest houden aanwezig maar *poef* like magic waren ze opgelost in de lucht. Nee hoor, niemand had iets gezien. En gij geleuft dat? 

Een ieder met beetje verstand richtte zaterdag natuurlijk zijn blik op dat dekselse Twitter. Het digitale onwelriekend riool leent zich op dit soort momenten perfect als thermometer in de bips van de Twittergemeenschap van BN’ers. De politie riep de hulp van de burger in om mee te zoeken naar het op de vlucht geslagen duo. Dat viel niet in goede aarde, Peter R. De Vries had het zelfs over NSB-praktijken en veel van zijn BN-collega’s vielen hem bij. Buitengewoon geestig was vervolgens dat toen stas Harbers (waarover later meer) bekendmaakte dat Lili en Howick mochten blijven het duo nog steeds spoorloos was. Hoe zou dat werken in de hoofden van die BN-deugers? Mochten de faksisten van de politie dan nu wél op zoek naar die koters? De Bekende Nederlanders zwegen in alle talen.

Heel Holland alsmede ook nog tevens de rest van Nederland is nu wel echt klaar met Pechtold.

De peilings van De Hond zeiden het al, de peilings van De GeenStijl zeiden het nog harder en nu zeggen de peilings van De EenVandaag het ook: niemand vertrouwt Alexander Pechtold meer. De D66-leider staat allerlaatste in de ranking van populair bij de eigen achterban. Maar ook echt allerlaatste. Het vertrouwen in Pechtold onder D66-stemmers kelderde van 92 naar 42 procent. "Iemand zegt: "Opgeven referendum, doorgaan van de vrijstelling dividendbelasting ipv geld voor zorg, onderwijs en politie."" Scherp gezien wel, Iemand. Ook HP/Van Dijk rijdt het D66-karretje door de Pechtoldpoep en concludeert: "De keuze voor een nieuwe partijvoorzitter en diens visie op de toekomst wordt een van de belangrijkste in het recente bestaan van D66. Daarmee kan zaterdag 6 oktober zomaar bijltjesdag voor Pechtold worden." Hoor hoor. Doei Pechtold. En neem je rotzooi mee.

MAAR HIER GAAT HET DUS AL LANG NIET MEER OM.

Alstublieft. Hieronder een selectie van de leukste/boosmakendste/schandaligste/hielenlikkendste screenshots uit DE MEMO'S die Rutte gisteravond openbaar maakte in dividendbelastinggate. Maar voor u zich verliest in de discussie over het vestigingsklimaat, de oplopende lastendruk, royalty's en duale aandelenstructuren: daar gaat het niet meer om. Zoals die ene van GroenLinks gisteren bij Tom zei: het gaat erom wie wanneer van welke memo wist en waarom NIEMAND (Rutte niet. Pechtold niet. Buma niet. Segers niet. En ook Wiebes niet, maar het ging tot afgelopen vrijdag helemaal niet over Wiebes, het ging om de kopstukken - als Wiebes nu valt is dat een nieuw cynisch dieptepunt voor Rutte) zijn scheur opentrok over het feit dat de niet-bestaande memo's wel bestaan. Daar gaat de Kamer vanaf vanmiddag 15:00 uur over debatteren. Maar die memo's dus. Ze bestaan wel. Het zijn er (ten minste) twaalf. En dit stond erin.

Even op de lees verder klikken dus. Dit komt allemaal uit de brief van Rutte

Oh oh oh wat waren we allemaal weer narrig en nijdig. Boze commentaren, felle tweets, moedeloosheid en een zwik cartoons, maar liegen en bedriegen werd wéér beloond.

Die dividendbelasting afschaffen, daar kun je 't mee eens zijn of oneens (het lijkt ons niet de beste maatregel om banen te scheppen tenzij je meent dat er een tekort aan dikke nekken met een aandelenportefeuille moet worden opgelost). Maar dat liegen over die memo's, en daarna de leugens over het liegen over de memo's. Daar hebben we allemaal ontzettend kotsbeu van. Niet dat het iets verandert. Mark Rutte liep lachend weg bij zijn zoveelste leugen nadat een ongeïnspireerde oppositie lafjes had staan wapperen met machteloze moppermoties. Fractiediscipline en het doodvermoorde dualisme houden elke leugenaar in het zadel, ook als Rutte, Pechtold, Wiebes en zelfs Segers in kwartet hebben staan konkelen tegen de Kamer en de camera's. De mensen in het land zuchten diep: "Als je kijkt naar de meest genoemde woorden die mensen geven voor het dalende vertrouwen, valt op dat ‘leugenaar’ en ‘onbetrouwbaar’ veel genoemd worden." Ja. En drie keer lachen en een leuk grapje later en MinPres gewoon weer van 28 naar op 54 procent duimpjes omhoog, zijn memo-gemonkel in onze herinneringen vervaagd. Maar die vertrouwensbreuk tussen burger en bestuur, meneer. Die blijft groeit.

Omdat een beetje politicus tegenwoordig een verhaal moet hebben, heeft D66 bedacht: laten we dan maar dat robotachtige van kersvers fractievoorzitter Rob Jetten uitventen.

Want echt lekker loopt de introductie van de opvolger van Alexander Pechtold niet, met name op televisie. Tekstvast zijn is voor een politicus een handig instrument maar Jetten maakt er een cynische karikatuur van, zoals afgelopen week Jeroen Pauw en Frits Wester al vaststelden. Daarom leek iemand uit een team van D66-whizzkids het een goed idee de voorlopig nog interim-leider deze schijtlollige tweet eruit te laten gooien. Tja.

Eerder deze week ging het ook al mis op Jetten’s microblog: het bleek niet eens mogelijk een nieuw D66 Kamerlid op een normale manier te verwelkomen. Overleg bleek gewenst, gezien het ‘zoiets?’      

Toch wist Jetten dit weekeinde in gesprek met Nu.nl een menselijke toets aan te brengen. We weten daarom nu dat hij met zijn vriend samenwoont in een dorpje buiten Nijmegen, een hond uit Kosovo heeft geadopteerd, graag mag hardlopen, zich ontspant door de kroeg in te duiken met vrienden en een huis uit de jaren vijftig bewoont waarin hij dubbelglas heeft aangebracht. In een knap staaltje D66-nuance enerzijds/anderzijdst hij over zijn duurzame kant:: “We gaan binnenkort proberen helemaal van het gas af te gaan en we willen in ieder geval wel gasloos gaan koken. Daarnaast probeer ik ook zoveel mogelijk dagen in de week vegetarisch te eten. Heel af en toe vind ik het wel lekker om een stukje vlees te eten.”

Toch nog even over [gisteren](https://www.geenstijl.nl/5141757/maar-als-ie-toch-zou-vallen-jongens/).

De minister-president heeft op 15 november 2017 gezegd dat er naar zijn beste weten geen memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Er waren wel memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Ministers uit zijn kabinet hebben die memo's gezien. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Ambtenaren die voor ministers uit zijn kabinet werken hebben die stukken geschreven. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Rutte is zelf op stap gegaan met een partijstuk waar 'memo' op stond, wat uiteraard betekent dat het een partijstuk is en geen memo. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Degene die dat partijstuk schreef, ontving daarvoor allerlei andere memo's. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Het ministerie van Algemene Zaken, waar Rutte voor verantwoordelijk is, ontving in februari een inventaris bij een afgewezen Wob-verzoek waaruit bleek dat er wel degelijk memo's over de dividendbelasting waren. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. De staatssecretaris van Financiën heeft Rutte persoonlijk twee keer over dat Wob-verzoek gebeld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. De Kamer werd pas over het bestaan van deze lijst geïnformeerd na een stuk in Trouw. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Tijdens het debat op 25 april gaf vvd-fractievoorzitter Dijkhoff toe dat Rutte in de Kamer een onwaarheid heeft verteld. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Opstelten viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Van der Steur viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Toen minister Zijlstra viel, ging het over een leugen waar de minister-president toevallig niets vanaf wist. Maar Mark Rutte heeft niet gelogen. Gelukkig maar dat Mark Rutte niet heeft gelogen. Want ongeloofwaardige politici, zoals Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers, daar hebben we er al genoeg van in dit gave land.

Einde van een tijdperk nadert.

Tenzij hij nog een geitenpaadje vindt, is het Kukidentoceen-tijdperk van MinPres Mark bijna voorbij. Maurice de Hond analyseert een patroon: op den duur worden we een premier gewoon beu (pdf). Logisch, terecht en prettig dat het zo werkt want in een gezonde democratie moet de macht af en toe stuivertje wisselen. (Dat we dan in Nederland steevast lood voor oud ijzer verruilen, is weer een hele andere discussie.) In het geval van Rutte lijkt het plots hard te gaan en de afschaffing van de dividendbelasting is een flinke katalysator. Echt Helemaal Niemand (pdf) wil die afschaffing, en waar Pechtold eerst nog bereid was voor Rutte te liegen, Buma zijn meest onnavolgbare preek ooit hakkelde en Segers enorme meloenen stond in te slikken, is Rutte nu de enige die de maatregel nog vol vuur verdedigt.

Dat is best gek, want de aalgladde liberaal laat normaal gesproken zijn coalitiepartners boeten voor de vergissingen van zijn vvd, om zelf overal lachend van weg te lopen. Dat lijkt nu mis te gaan omdat er vanalles morrelt & moppert binnen de verkiesbare marketingmachine van de vvd. Trouwe vazallen als Schippers (vertrokken) en Zijlstra (weggejorist) of interne opstandigen als Ton 'Tegengeluid' Elias (buitengewerkt) zijn allemaal pleite. En Klaas Dijkhoff - die geen enkele poging doet om zijn afkeer van de fractieleidersrol die hij helemaal niet wilde te verbergen - is geen bondgenoot meer maar een concurrent voor de partijleiderspositie, die zich als een prikkelbaar prinsje begint te gedragen. De partij splitst zich op in kampen, wat duidelijk meetbaar is aan hoe Dijkhoff een trap na gaf aan Zijlstra inzake de kwestie-Ten Broeke, de hondstrouwe jakhals die als een paria wordt buiten gepleurd op basis van een heel vaag verhaal. Doortrapte huisjesmelker Van Haga zit er daarentegen nog wél gewoon (en speelt via zijn vriend Ton F. van Dijk een rol in het lekken, via HP/De Tijd, van diverse interne partijperikelen de laatste tijd).

Ondertussen corrigeert niemand de premier nog en die begint dus - arrogante - fouten te maken. De aanhoudende onrust over de dividendbelasting toont daarbij aan dat liberale of politieke principes volkomen op het tweede (of derde, of vierde) plan zijn geraakt bij de partij die al jaren louter op een geperfectioneerde marketing- & mediastrategie draait. Maar die machine begint nu dus - godzijdank - te haperen. Ondanks de sleets geworden retoriek is en blijft de vvd de grootste In de peilingen, maar ook dat is geen garantie Marketing Rutte niet van zijn troon kukelt. De vraag is of de rode loper van Rutte vanaf zijn troon in het Torentje in de afgelopen jaren ver genoeg is uitgerold om helemaal tot Brussel te kunnen reiken. Maar anders kan ie altijd nog bij Shell of Unilever aanbellen natuurlijk.

(Fotoneukje door Coon)

Nu gaat het echt beginnen.

We gaan hier verder met de berichtgeving over het #dividenddebat (DAARRR deel 1). Tot nu toe hebben we eigenlijk alleen nog maar wat inleidende beschietingen gezien en naar gezwabber en kul geluisterd over herinneringen, memo's die geen memo's waren maar fractiestukken en/of partijstukken maar in ieder geval geen memo's, ook al stond er 'memo' op. Één ding is duidelijk: de oppositie is getergd. En het heeft er alle schijn van dat de 76 zetels van de coalitie elkaars handje vasthouden en dat premier Rutte dit debat overleeft, maar man man man wat staat hij, en in mindere mate Pechtold en Segers, er weer eens gekleurd op als woordenspelletjes spelende woordenspelletjesspeler. Maar ondertussen heeft Wilders wel bij Dijkhoff losgepeuterd dat Rutte een 'onwaarheid' sprak. Benieuwd hoe de hoofdmarketeer van de BV Nederland zich daar uit gaat redden en benieuwd of hij daarbij zijn trouwe minister Wiebes onder de dividendbus gooit. Kijken kan nog steeds via OPTAFEL24 of via HERINNERINGEN24. Boos worden kan gewoon hier in de comments. 
UPDATE: Rutte is begonnen met zijn antwoorden. Hij vindt dat de memo, waar 'memo' op staat, geen memo is maar een partijstuk.

UPDATE: Rutte heeft in februari met staatssecretaris Snels gesproken over het Wob-verzoek, waardoor het bestaan van de memo's bekend werd. Maar hij claimt dat hij daaruit niet kon concluderen dat zijn uitspraak van 15 november niet klopte, omdat het verzoek 'over meerdere jaren' zou gaan.
UPDATE: Volgens de NOS werkt de oppositie nu aan een motie met een 'zwaar politiek oordeel' over Rutte.
UPDATE: Einde eerste termijn Rutte. Vooral Klaver was erg scherp, maar Rutte gaf geen krimp en bleef om de hete brij heen bazelen. Nu moet minister Wiebes nog even wat strafregels voorlezen.
UPDATE: Er wordt drie kwartier geschorst. Die tijd heeft de oppositie nodig om over een motie te vergaderen. Wij benutten de gelegenheid om ons te bedrinken.
UPDATE: Klaver dient namens Wilders, Asscher, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Azarkan en Baudet een motie van afkeuring in. Afkeuring dus. Dat is geen wantrouwen. En aangezien de coalitiepartijen dikke plakken boter op hun hoofd hebben gaat die motie het never nooit niet halen. Een rommeltje, een onwaarheid, en dat was het dan.
UPDATE: Ho, er komt nog een motie van Baudet. Die wil de dividendbelasting behouden. Super spannend wel.
UPDATE: Ja hoor. Gaat Baudet ook nog eens hoofdelijke stemming aanvragen. Poeh poeh.
UPDATE: En er is gestemd. U raadt het nooit. De motie van afkeuring heeft het niet gehaald. En de motie van Baudet ook niet. Glas. Plas. Alles blijft zoals het in de plannetjes van Unilever en Shell bedoeld was. (oh kut hebben we deze update al geplaatst voordat er gestemd is, nou ja #iswelzo)

*"Waarom monteren en plaatsen jullie van GeenStijl/NieuwNieuws/TPO op Youtube filmpjes van die bizarre uitspraken van FvD-politici?" *

De Tweede Kamer debatteerde op dinsdag 28 maart 2017 met toenmalig verkenner Edith Schippers (VVD) over de verkiezingsuitslag. Tijdens dat debat hield Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet zijn maidenspeech (u weet nog wel, deels in potjeslatijn). Nadat Baudet klaar was met zijn rede kreeg hij nul interrupties en keerde enigszins bedremmeld terug naar zijn zetel in de Nationale Vergaderzaal. Zo geschiedde ook tijdens de volgende debatten over het referendum (september) en over de dividendbelasting en de regeringsverklaring (november).

De Tweede Kamer was in die maanden Baudet aan het ontgroenen; even de jeune premier duidelijk maken dat hij een nieuwkomer was en dat hij zich eerst maar eens tegenover zijn ambtsgenoten zou moeten bewijzen.

Vijf jaar later is het anders. Voortdurend duiken Kamerleden op de stukken rood vlees die Baudet en zijn adjudanten Freek Jansen, Pepijn van Houwelingen en Gideon van Meijeren (het vijfde wiel aan de wagen Simone Kerseboom is nagenoeg onzichtbaar) in het debat gooien.

Na de fakkel-actie van wappie/mafketel Max van den Berg voor de deur van D66-leidster Sigrid Kaag zijn de rollen omgedraaid. Politici van links tot rechts maar ook opiniemakers duiken nu op FvD. Streep in het zand, basta. Dit is waar de FvD-retoriek toe geleid heeft. En meer van dat. Ondertussen negeren ze dat het lijdend voorwerp ook Theo Hiddema heeft lastiggevallen en laat dat nou net een FvD-senator zijn. Dat Van den Berg ook banden onderhoudt met de links-radicale actiegroep Extinction Rebellion wordt ook nauwelijks gemeld.

Eind vorig jaar raakte ik los van elkaar met verschillende Kamerleden op de achtergrond in gesprek - sommigen uit de coalitie, anderen lid van de oppositie - en allen stelden dezelfde vraag (het leek wel gepland, mompelt een complot theoreticus hier op de gracht): Waarom monteren en plaatsen jullie van GeenStijl/NieuwNieuws/TPO op Youtube filmpjes van die bizarre uitspraken van FvD-politici? Alle Kamerleden gaf ik hetzelfde antwoord: Jullie vormen de aanleiding. Als jullie niet hadden gehapt was het geen filmpje geworden.

Het alras radicaliserende FvD is een verdienmodel, niet alleen voor de partij zelf maar ook voor politici en sommige media. Neem nou dit artikel van de volstrekt onbetrouwbare Volkskrant-verslaggever en vertrouweling van Alexander Pechtold Frank Hendrickx dit weekeinde: Forums complotten en retoriek worden een beproeving voor de nieuwe kabinetsploeg.

Hoezo worden die vijf zeteltjes een beproeving? Dat wordt niet uitgelegd. Het dystopische angstbeeld dat FvD probeert op te roepen wordt nu gespiegeld door Hugo de Jonge (CDA), Lilianne Ploumen (PvdA), Gert-Jan Segers (ChristenUnie), en Jesse Klaver (GroenLinks), sommige media en columnisten. En vergeet totaalopportunist senator Henk Otten niet die er inmiddels zijn missie van heeft gemaakt de partij te slopen die hij zelf heeft opgericht.

Terwijl je ook kan zwijgen. Wie dat niet doet heeft wellicht andere belangen. Vermoedelijk ingegeven door angst voor een tekort aan eigen ideeën en nood aan een vijand. Vandaar de conclusie: de Tweede Kamer maakt Thierry Baudet zo groot als zij het wil.