Francisco van Jole: "Yes, I Have bepoteld" #MeToo
Zojuist op NPO GrindpadFM in de NieuwsBV. Francisco van Jole reageert stotterend op dit brisante audio-topic op GeenStijl, waarin een 23-jarige dame vertelt over haar avontuur met Jolo in zijn witte onderbroek. Jolo Tape is dus echt, voorval is van tien jaar geleden en stommerik griezel Francisco is het echte slachtoffer. Oh, en dit was echt het enige enigste voorval ooit ever tussen Joloo en de Meisjes. Yeah sure. #MeToo Tips kunnen naar hierrr.
De 5 Bestgelezen GeenStijl Topics van Deze Week (en ja ze gaan allemaal over Francisco van Jole)
1. Primeur van de Eeuw. De Jolo Tape**
**Hier begon het allemaal mee. GeenStijl ontving een dodgy mailtje met een dodgy audiobestand over oud-DWDD presentator en JOOP-feldwebel Francisco van Jole die een twintig jaar jongere dame tegen haar wil bepotelde in een hotel, met zijn dronken predator tong. In een witte onderbroek nog wel. Zo bizar dat het wel echt moest zijn. Omdat wij het journalistiek-ethische besef van een pinda hebben, flikkerden we De Jolo Tape diezelfde dag nog op GeenStijl. Want de tiefus. Meer dan 7 miljoen views.
-------
2. The Day After. #MeToo Jolo-Dames melden zich
Daags na de brisante Jolo Tape stroomden de hardroze DM en Inbox vol met vrouwen die zich volledig herkenden in de stijlloze berichtgeving over de viespeuk @BNNVARA-coryfee. Zelfs uit vintage VARA-kringen kregen we een kattebelletje dat wij "goed bezig waren en dat die smeerlap [F. van Jole -red] eens aangepakt moest worden." Op TPO, MediaCourant en Lammert na deden de overige mediaas uiteraard "lalalalala" en "vinger-in-oor". Ongeveer 7 miljoen views.
------
3. Francisco van Jole bekent misbruik op NPO
Right. De Jolo Tape was dus wel authentiek. Bij de NieuwsBV op NPO Radio1 (waar Van Jole dus werkzaam voor is) mocht Francisco zichtbaar geschokt en ostentatief invoelend hortend en stotend zijn toneelstukje/verhaal doen. Hahaha. Alsof Saddam Hussein terechtstond voor de Bloedraad van de Baath-partij. Alsof Robert Mikelsons zich moest verantwoorden voor de ethische commissie van het VVD-ministerie van Justitie. Vroeger hadden we John Lanting-kluchten bij de TROS, tegenwoordig hebben we Francisco bij de NieuwsBV. Lachen. Dik 6 miljoen views.
-------
4. Videomontage Van Jole's Body Language
Het is geen geheim dat er op het Mediapark te Hilversum stevig gebruik wordt gemaakt van Zuid-Amerikaanse marcheerpoeders (Hoi Katja). Maar bij Francisco van Jole bij de NieuwsBV was er toch wat anders aan de hand. Was het verkoudheid, was het een zwerend puistje, was het een opspelende zenuw? De betrapte bepotel Joop-eindredacteur zat vaker aan zijn neus dan Prins Bernhard Junior aan zijn rekenmachine. Nudge nudge, say no more. 5.9 miljoen views voor ontmasker-filmpje.
-------
5. Kers op de Taart. BNNVARA reageert
En daar was dan de Officiële Reactie van Joloo's Boven-Hem-Gestelden, op Francisco van Jole's eigen rancuneuze internet-hoekje Joop.nl nog wel (mes-steek-pijn). Geheel volgens VVD-mores gecommuniceerd op het dal-uur van 18:13 uur, als heel het land aan de aardappels met jus zit. Comments onder Joop-item over Grensoverschrijdend Gedrag van Francisco verdwenen als sneeuw voor de zon, en stonden plotsklaps even later wel weer online (goed bezig Joyce!). Algehele Teneur van de Joop-comments: Wekenlang grote muil over #MeToo opentrekken en dan die smeerlap van een Van Jole er mee weg laten komen. Is Wel Zo. Toch nog 5 miljoens views.
------
Kijk nou. @BNNVARA-bericht over aanrander @2525 Van Jole 'Meest Gelezen' op @Joop_NL
Welgemeende felicitaties voor het noodlijdende extreemlinkse opinieblogje van de NPO. Het bericht "Francisco van Jole is een gore viespeuk die 20 jaar jongere meisjes dronken voert en meeneemt naar zijn hotel om te bepotelen maar omdat hij een linkse rakker is mag hij er mee wegkomen" (zie ook onder) staat bovenaan de lijst 'Meest Gelezen' op Joop.nl. Bijna 56000 mensen (and counting) klikten op de merkwaardige verklaring van de BNNVARA-directie over hun grensoverschrijdende eindredacteur, en het aantal comments kon wel eens de 400 aantikken.
Dan doe je toch iets slechts.
Berichtgeving Francisco van Jole laat met twee vingers in de neus (en een tong in de strot) typische Joop-topics over Anne-Fleur Dekker, Khadija Arib, Witte Mensen en Neo-Nazi's achter zich. De heer Van Jole heeft inmiddels zelf ook gereageerd op alle commotie/ophef en daily reminders op sociale media. Zie bijvoorbeeld onderstaande tweet van iemand die iedere dag (!) de NPO, BNNVARA, Pauw, DWDD, Jinek, Nieuwsuur, Buitenhof, Persgroep, Mediahuis etcetera eraan herinnert dat er hypocriete hiaten in hun nieuwsvoorziening zitten.
Jolo blockt zich al dagen de tiefus. Maar het wordt nooit meer leuk en gezellig.
Francisco van Jole Time PERSON OF THE YEAR
De vaderlandse MSM kunnen hem dan wel weigeren te bestraffen voor zijn ongewenste bepoteling, en hem zelfs actief beschermen tegen beschimping. In Amerika zijn ze minder mild. Daar roepen ze Frolo von Jolo gewoon uit tot #MeToo of the Year. En met hem alle andere bepotelaars, aanranders, verkrachters, machtsmisbruikers en seksistische zelfopdringers - door de vrouwen die het zwijgen doorbraken tot personen van het jaar uit te roepen. In Nederland zorgde de tongue in cheek onderbroekendrift van Jolo voor zowel het best gelezen topic van 2017 op Joop.nl als voor het meest doorzichtige stukje hypocriete moraal bij de mainstream media in het algemeen, en bij zijn eigen medewerkers in het bijzonder. En ook in Het Wereldje mag hij gewoon doorgaan met zijn gore gedrag. Dus volkomen terecht dat hij door Time tot winnaar wordt uitgeroepen. Van harte, #MeToo
Van Jole doet hallucinante podcast over #MeToo. Witte onderbroek komt niet 1 keer ter sprake
Hoe werkt dat nou precies in de VARA-psyche? Hoeveel tribale escalated commitment is hier voor nodig? Door welke collectieve mentale gauntlet gaat zo'n bedrijf nou voordat het beslist dat het geen enkel probleem is om ERKENDE AANRANDER FRANCISCO VAN JOLE over #MeToo te laten podcasten? En dan werkelijk zonder ook maar een greintje zelfreflectie, schaamte en boetedoening. We hebben de podcast achterstevoren af geluisterd, en welgeteld 0 keer gaat over het feit dat hij zelf een 23-jarig meisje aanrandde. FUCKING 0 KEER!! Het door Jole zelf erkende slachtoffer was heus niet z'n enige vergrijp, en dat maken z'n podcast-kwoots alleen maar meer hallucinant. Komen ze:
Over aanrandingen in het algemeen: "Ik geloof dat het niet zoveel met seks te maken heeft, als wel met macht. Het gaat erom dat jij iets kan doen bij vrouwen, waar zij niets tegen kunnen doen."
Over de mentaliteit achter aanrandingen: ****"Het hele idee wat er achter zit, van seksualiteit, is niet okay. Dat jij seks hebt met iemand die dat eigenlijk niet wil, dat is niet okay. Welke gek bedenkt dat, dat dat okay is?"
Voorafgaand aan het volgende citaat citeren we nog even Jole's erkende slachtoffer: "Ik zeg nee, en je duwt gewoon je tong in m'n strot."
Nou, komt-ie:"Wilfred de Jong zoende daarbij Sonja Barend onverwacht vol op d'r bek, DUWDE Z'N TONG ERIN, en het gesprek van de dag ging er vervolgens om dat hij dat gedurfd had om te doen. Dat waren andere tijden, ik zeg dit niet om Wilfred de Jong nog even aan het kruis te nagelen, maar denk je dat je daar nu nog mee weg zou komen?"
En godverdomme nou komt de echte klapper pas hoor: "***De #MeToo-beweging in Nederland blijft toch een beetje achter. (...) Je hebt die twee mensen van de theaterschool, (...) Jelle Brandt Corstius (...), Job Gosschalk, het valt me op dat er voor de rest eigenlijk niet veel mee gebeurt. JE HOEFT NIET HEEL VER TERUG TE GAAN IN DE KRANTENARCHIEVEN OM TE DENKEN, HEY, DAT WAS TOCH WEL EEN BEETJE RAAR."
***Z'n tong in een slachtoffer's strot duwen lukt hem blijkbaar even goed als zulke zinnen z'n eigen strot uit krijgen. Blijft de beweging een beetje achter Jole? Je bent zelf ge-out als aanrander, fucking lul. En in jouw geval gebeurt er inderdaad bar weinig mee, goed gezegd.
Oh, u dacht dat de brutaliteit voorbij was? We gaan verder: "***Ik heb wel eens rondgevraagd, zijn er nou op redacties mensen bezig om dit soort verhalen boven water te krijgen? (...) Volgens mij is niemand daarmee bezig. Iedereen WEET DAT ER DINGEN LIGGEN, BIJNA VOOR HET OPRAPEN. Ja wij doen dat ook niet, wij hebben dat met Job Gosschalk, maar dan constateer je toch dat de redactie veel te klein is om daarmee aan de slag te gaan." ***
En @Hasna El Maroudi, jij bent ook gewoon een laffe tak. Een gesprek lang oreren over de ernst van #MeToo, en welgeteld niet 1 keer in durven brengen dat Jole misschien iets minder noten op z'n zang moet hebben omdat het godverdomme zelf een erkende aanrander is. Zelfs niet als Jole zit te klagen dat de #MeToo-beweging in Nederland "toch een beetje achter blijft". En steeds maar in abstracties praten over vrouwen die heel goed weten wie er een viespeuk is, maar het niet durven zeggen omdat ze voor hun baan vrezen. Wees verder vooral een fiere en trotste feminist hoor. Als je het zelf maar gelooft meid.
Ohja, en vanavond is Jole gewoon weer keurig gespreksleider in Arminius, bij het thema "Feminisme kan niet zonder mannen". Sick fucks.
Van Jole: daar is tie weerrrr...
Van Jole de internetdeskundoloog is weer terug! Meneer mag in 'De Leugen Regeert' een column presenteren. Hij vertelt zogenaamd over de missers in de media. Maar hij leest -voor een belangrijk deel- gewoon zijn geliefde weblog GeenStijl voor, uiteraard zonder bronvermelding. Zo iets grenst natuurlijk aan plaginaat, maar het mag als je het een 'column' noemt. In een programma over journalistieke integriteit uiteraard twijfelachtig, maar we hebben het wel over de Vara. De feiten: in de door hem aangehaalde Rifo79-zaak, de canard van zijn Radio1 waarin ze de verkeerde chatnaam van Mohammed Bouyeri noemden, was het GeenStijl dat de waarheid als eerste aan het licht bracht, niet de praatjesmaker Van Jole. Ook in de zaak van de 'verkeerde' Mohammed Bouyeri noemden we de juiste naam en repten we over een onschuldige onschuldige meneer B. Beetje vreemd van Van Jole om juiste informatie van 'weblogs' te gebruiken om weblogs weer even te demoniseren als 'de internetdorpspomp'. Maar goed, hij had gelijk met zijn afsluitende 358-hosting verhaal, dat was geen onthulling maar oud nieuws.Van Jole: 12 jaar en ouder
We blijven hem grappig vinden, dat mannetje dat schreeuwt dat alles wat u denkt dat waar is, dat eigenlijk helemaal niet is. Gisteravond verklaarde Francisco van Jolo dat SUV-bezitters de duivel zijn en dat linkse mensen deze SUV-bezitters eigenlijk best dood mogen schieten. Meneer vergat alleen even te vertellen dat ie tien jaar lang in de allergrootste allervervuilendste auto reed voor het allerweinigste geld (een Citroen XM met een dikke V6 zonder kreukelzone, met leren bekleding). Dat terzijde. Vanochtend verschenen er her en der weer recensies over dat gekke programma van Brilvinger. Als enige medium ter wereld heeft De Volkskrant een positieve recensie over Van Jole's show. En aan de andere kant hebben we tvrecensies.nl, volgekalkt door Frits Bom, de uitvinder van de beeldbuis. Bom beoordeelt dat type programma voor wat het is:"We hebben er nu een op de televisie die hysterie weet te koppelen aan grenzeloze predikzucht. Dat laatste kan ook masturbatie wezen. Dat is niet goed te zien want soms komt hij maar voor de helft in beeld." Dan een geheimpje: De Volkskrant-criticus Wim de Jong en Van Jole zijn dikke maatjes, gaan way back. Vandaar dus die barebackende recensie in de Azijnbode. Jouw rug, mijn rug. Linkse media, bedankt!
Van Jole heeft ethisch besef van een pinda
Principes zijn er om breed te interpreteren, zo weet ook Francisco van Jole. De moraalridder heeft weliswaar iedere week zijn mond vol over ethische kwesties, fatsoenlijk handelen en journalistieke integriteit, maar er hoeft maar DIT te gebeuren en 2525 laat al zijn moreel varen. Zo is er vanmiddag een vrouw neergeschoten in Rotterdam, toevallig vlak onder de flat waar Mr. Twitter woonachtig is. En aangezien Francisco toch maar lekker met z'n nieuwe iMac Air op de bank lag besloot hij maar eens live verslag uit te brengen voor de Twittergemeenschap. Zo'n scoop als zijn Bright-vriendin onlangs scoorde bij Pauw en Witteman wil Francisco namelijk ook wel. Dus hupakkee weg met die ethische barrières. Eerst maar eens even lekker beppen met buurman Jan de Hoop voor de laatste roddels. He verrek, we hebben het hier over een crime passionel! En kijk nou, daar ligt het lijk, zomaar op straat. Mooie pica er bij voor op Flickr. Nog wat details op Twitter, zo gaat 'ie goed. En wie durft hier iets te zeggen over journalistieke moraal? Zeik toch niet zo mens. Het is een "gebeurtenis". Dus het is nieuws..Van Jole heeft het tegen jou!
"Sites als Geen Stijl hebben het open riool gecultiveerd. Het zijn de naargeestige kinderen van Van Gogh die alles wat riekt naar intelligentie desastreus met de grond gelijkmaken." Was getekend, Francisco 'haal effe dat zinnetje weg, anders beginnen die etters van GeenStijl weer over Noord Korea' van Jole...Van Jole viert alvast Obama feestje
De Rotterdamse Schouwburg weet het zeker: Barack Obama wordt de 44ste president van Amerika. Nu is die kans inderdaad niet gering. Meneer de welbespraakte halonegert loopt in alle peilingen uit op McCain. Menig bekende Amerikaan steunt de senator uit Illinois. Zelfs Al Bundy endorsed hem tegenwoordig. Koekje. Kat in het bakkie. Kan niet meer verkeerd gaan. Nu is dat ook helemaal niet de bedoeling. De schouwburg nodigt u namelijk van harte uit om op 4 november het officieuze verkiezingsfeestje voor Obama-fans bij te wonen. Kost een tientje. Maar dan kunt ook onder de bezielende leiding van Francisco de Jolo samen met andere gelijkgezinden soebatten over de zegeningen van Obama als president. Let wel. De uitslag staat op dat moment nog geenszins vast. Maar wat maakt dat nu uit? Joany Muskiet komt liederen zingen over Hope en Glory. Bovendien zal predikant Van Jole heel vaak met zijn vinger zwaaien en worden bezoekers met fake meningen de toegang geweigerd. Enfin. Voor een nachtje zelfbevlekken voor linksjournalisten weet u waar u moet zijn. Met een beetje geluk wordt er net als vorige keer nog een bekende rechtse ketter doodgeschoten ook. Is het dubbel feest. (via)Van Jole cs bedankt!
Eerlijk = eerlijk. Zonder de lichtschuwe pillenbaas van Joop.nl (goed stuk trouwens) was deze fotofuck nooit zo snel gemaakt. Dat had onze huisfucker zeker een paar uur langer gekost. Ere wie eer toekomt. Kudo's voor @2525. Alle dwarsverbanden tussen de paranoïde gristelijk-gestoorde copypaste-terrorist Anders Behring Breivik en PVV-leider Geert Wilders kunt u hieronder in de comments kwijt. P.s. voor alle gestoorde humorloze rechtse kruistochtgekkies met wapenkennis. Bovenstaande fotosoep (gemaakt in 5 minuten) is een grap. Oftewel: Niet serieus nemen. Net als deze trouwens...O jongens. Hoe is de zelfverklaarde aanrander Francisco van Jole nog serieus te nemen?
Flinke lik gel in het haar, van die gele van een paar gulden, onmeunig veel bier drinken, beetje tof doen en met een beetje mazzel mocht je dan met een deerntje mee naar de hooischuur achter de discooo, maar meestal werd je afgetroefd door Jeffrey met zijn grote bek, want Jeffrey had een tatoeage en een Honda Civic met twee uitlaten. Dus ging je maar weer bier drinken, ofzo.
Maar zo werkt het dus allemaal NIET in de wereld van de zelfverklaarde aanrander Francisco van Jole, die zijn macht misbruikte, een meisje van 23 jaar dronken voerde, de weg richting de hoteldeur blokkeerde en op dat meisje ging liggen. In zijn witte onderbroek. Enfin, dat verhaal is wel bekend, want dat heeft meneer de pseudoverkrachter van de BNNVARA zelf allemaal al verteld. Dat Van Jole een gore smeerlap is die zichzelf in de spiegel van de lift durft aan te kijken is tot daar aan toe, maar dat hij op zijn blog Joop.nl anderen (in casu Donald Trump, 3MB) de maat gaat nemen over ongewenste intimiteiten en vervelend gedrag jegens vrouwen is totaaaaaal hallucinant.
"Tegelijkertijd zijn er zoveel verhalen bekend van Trump, ook uit zijn eigen mond, over zijn seksuele omgangsvormen – grab ‘m by the pussy – dat de vraag of de anekdote wel of niet waar is, niets afdoet aan het onweerlegbare feit dat hij een extraordinaire hork is." Dit, en nog veel meer van die schijnheilige troep van deze huichelaar van wie er off the record allerlei andere verhalen de ronde doen, zorgt ervoor dat je het leest het en denkt: deze knakker neemt ons vol-le-dig in de zeik. Francisco van Jole, die zijn tong in een vrouw die 'NEE' riep drukte, heeft een mondje vol over seksuele omgangsvormen.
Maar goed. Wie de geschiedenisboeken erop naslaat komt voortdurend leiders tegen die compleet gestoord zijn. Keizer Nero, koning Christiaan VII van Denemarken, Pol Pot, Adolf Hitler en Francisco van Jole, om er maar een paar te noemen. Je leest het en denkt: wat een enorme eikel is die gast.
Hoi Gonneke van Het Parool! Piemeldenker Francisco van Jole gaf het goede voorbeeld al!
Volgens Gonnie moeten mannen de volgende tekst uitkramen of ergens op internet kwakken: *"#IToo heb me schuldig gemaakt aan oneerbaar seksueel gedrag. Hiervoor schaam ik mij diep. Ik neem de verantwoordelijkheid voor jouw pijn en verdriet. Mijn excuses, ik beloof beter." *
Even Gonnie onder haar steen vandaan trekken.
Ten eerste bestaat die hashtag voor aanranders al en het is #ihave. Zelf gelezen in Het Parool. Dat vlammetje wakkerde even aan, kreeg wat toevoer door honderden bekentenissen van mannen, en doofde weer. Omdat die hele #MeToo-discussie volledig is ontspoord in debiele parallellen tussen een knipoog in de kroeg en regelrechte verkrachting in de bosjes. Omdat het geen discussie meer is over aanranding of verkrachting, maar een hyperactieve normen en waarden-discussie over wat de discussie precies is, wat valt onder de discussie, wat niet, hoe de discussie precies vormgegeven zou moeten worden en wanneer iemand volgens al die regels van de discussie precies schuldig is.
Ten tweede is er in Nederland al lang een dappere aanrander annex piemeldenker die zich in een geile bui van machtsbronstigheid verloor, om later en plein public op een roze kratje te springen om zijn kwalijke gedrag te erkennen. Zijn naam is Francisco van Jole. In een gesprek met zijn veel jongere, kwetsbare en misschien zelfs weerloze slachtoffer gaf Van Jole ruiterlijk toe zijn tong in haar gepropt te hebben. Terwijl dat meisje nee zei. Ook ging hij op haar liggen. In zijn witte onderbroek. Hakkelend en hortend en stotend en aarzelend en zoekend en aftastend herhaalde Van Jole zijn woorden op NPO Radio 1: ja, ik ben schuldig. Sluit naadloos aan bij 'de wetenschap leert dat gedragsverandering begint bij helder, dus cognitief besef (over de eigen verantwoordelijkheid) van het eigen gedrag en de gevolgen van dat gedrag'. Dus. Laten we samen afspreken dat de moedige Francisco van Jole vanaf dit moment hét boegbeeld van de ex-aanranders is. De flegmatieke aanvoerder van de Mea Culpa Club.
Niet dat Francisco van Jole dan van blaam is gezuiverd. Maar hij geeft eerlijk rekenschap. Dan kunnen we samen - slachtoffers, daders en enablers - op weg naar die toekomst zonder intimidatie en zonder slachtoffers van seksueel misdragen. Dat zou machtig zijn!
Asha ten Broeke en Francisco van Jole over GroenLinks-zuster Kauthar Plaatsdelikth
We zitten nog even te kauwen op het draadje van Kauthar. We wilden het ff laten rusten maar Asha ten Broeke (tweet hierboven) en Francisco van Jole (audio onder de playbutton op de tweet hierboven) die samen de Schuld van GeenStijl-kaart trekken, gaven het laatste duwtje om het draadje toch weer op te pakken. Want dat Kauthar-draadje, dat deugt dus niet.
Kauthar noemt de foto "ongelooflijk pijnlijk". Maar het is niet één foto, het zijn er meerdere. Bij het Algemeen Dagblad, in de ANP fotobank, op GeenStijl destijds. Op al die prenten staat ze onder, naast of bij de hakenkruizen en de Hitlerleuzen. Wij kennen die Pallie-demo's onderhand wel. Daar doen diverse groepen aan mee, die als een soort carnavalsoptocht door de straat gaan: per groep. Blanke boomers met PvdA-logo's, gevolgd door zwartgeklede Internationale Socialisten, gevolgd door de bodywarmers van het FNV, gevolgd door witte zinindetoekomst-jassen van GroenLinks, enzovoort tralala. En dan lekker samen schallen dat iedereen fascist is, allahakbar.
Kauthar stond in 2014 bij een groepje, en dat groepje had hakenkruizen en naziverwijten op spandoeken en bordjes gezet. Andere groepen waren 'opstandige pubers', 'blanke BDS-veganisten', 'Turkenvlag zwaaiende Turken' en natuurlijk de 'jihadvlag zwaaiende jihadisten'. Maar Kauthar stond bij, naast & tussen de Hitlervergelijkende Hamasjügend, eendimensionaal te denken.
Vond ze die "vergelijking tussen Israël en Nazi Duitsland" wel echt zo "walgelijk"? Gaat antisemitisme echt "in tegen alles" waar ze voor staat? Ze staat op de foto's tussen jongeren die vergelijkbare groene en rode hoofddoeken dragen. We vermoeden - maar weten niet zeker - dat ze (deels) van Youth for Palestine zijn, die op 20 juli 2014 een tweede demo in Amsterdam organiseerden. Hier het fotoalbum op Facebook, met een like van Kauthar. De onvermijdelijke Anja Bommenbelt sprak er ook. Wij waren trouwens ook present, er wapperden wat jihadvlaggen en aan het einde werden er vanaf bidmatjes wat fatwa's richting het Amerikaanse consulaat geroepen. Veel hakbar, weinig geitenwol.
Terug naar Den Haag:
Open brief aan Van Jole
Beste Francisco van Jole,
Ik ben anytime, any place bereid om met jou in discussie te gaan over weblogs en de invloed daarvan en GeenStijl in het bijzonder. Zoals je waarschijnlijk niet gehoord hebt, heb ik dat persoonlijk ook al eens op Radio 1 gedaan. Maar liefst een half uur lang, dus niks geheimzinnigheid. Alleen willen wij niet in 1 uitzending met een echte randdebiel. Dat is iets wat de KRO had kunnen weten, maar een 'lekker' item ging voor degelijkheid. Dus ben ik compleet verbijsterd dat jij je wederom hebt geleend voor vooringenomen slechte televisie, dat slordig en liefdeloos in elkaar geramd was. Maar goed meneer Van Jole, u had gisteravond ongetwijfeld uw bevrediging.Francisco van Jole vs GeenStijl?
Francisco van Jole, u weet wel de man die denkt het internet te hebben uitgevonden, voelt zich in zijn wieken geschoten vanwege de kritiek op zijn persoon naar aanleiding van de Netwerk-uitzending. Dus is onze internetwijsneus opnieuw in de pen geklommen om zijn beweringen hard te maken. Zo zijn het juist Retecool en GeenStijl die de weblogwereld een slechte naam bezorgen. Daarnaast zouden wij ons volgens Van Jole nooit willen verantwoorden voor onze acties. Neem me niet kwalijk Francisco, maar ik geloof dat wij tot op heden altijd bereikbaar zijn geweest voor je, zowel voor de Volkskrant als Radio Online. Dus praat geen poep. Maar goed, onze azijnpisser probeert natuurlijk het vege lijf te redden nu hij door internettend Nederland wordt uitgekotst en alleen voor tante Annie uit Hoogeveen nog enigszins geloofwaardig over komt. Als je lef hebt Francisco dan bel je ons dus morgen op en gaan we dinsdagavond live op radio 1 met je in discussie. We zijn zelfs bereid dit onder onze echte naam te doen. Benieuwd of je ballen hebt!Hier kan Van Jole nog puntje aan zuigen...
Stel je bent van het Landelijke Bureau ter Bestrijding van Rassendiscriminatie en je ziet dat de boel in Nederland langzaam maar zeker gierend uit de klauwen loopt. Wat doe je dan? Inderdaad je bouwt een website met de rotsvaste overtuiging de kids hiermee weer in het gareel te krijgen. En zoals een bovengenoemde organisatie betaamt, moet deze natuurlijk een uiterst politiek correcte uitstraling hebben. Maak dus kennis met Driss de Marokkaan, Indra de Indiaan, Sarah de jodin met Antiliaanse buurvrouw, Kwame uit Togo en de Turkse Yasemin. Allemaal klasgenootjes. Een zwarte school dus? Neen, want Bram en Jeroen complementeren het gezelschap. Beiden zijn geboren en getogen in Nederland, alleen is Bram een kaalkopje en Jeroen een heaumeau. Tsja als we allemaal een handicap hebben moet je die Nederlanders er natuurlijk ook van eentje voorzien, moeten de makers hebben gedacht. Nee, hiermee ga je de ogen openen van de jeugd. Neem ook eens een kijkje in de schoolkantine danwel de gymzaal. Hilarisch gewoon. Nee, echt, dit gaat inslaan als een bom onder de kiddo's. Kost een paar centen, maar dan heb je ook niks...Bedankt Van Jole cs.
Ik kom net van een gezellig lang weekeinde van de Antillen. Op schiphol regende het sms-berichten: Theo is dood. Op islamitische wijze neergemaaid. In de eerste plaats mijn medeleven aan zijn naasten en columnisten als Pamela Hemelrijk en mijn persoonlijke favoriet Ebru Umar die via ZIJN site de wereld genadeloos onder de loep mochten nemen. Met dank aan de vrijheid van meningsuiting die in Theo zijn frontsoldaat had. Francisco van Jole de internet archeoloog
Al de hele dag zitten wij met stijgende verbazing te kijken naar de ophef rondom de nieuwste "ontdekking" van internet archeoloog Francisco van Jole. Ter gelegenheid van de lancering van hun blad Bright, besloot de hoofdredactie groots uit te pakken. Zo zouden criminelen de slagaders van het internet in hun greep hebben. "Een hack die zijn weerga niet kent," aldus hoofdredacteur Erwin van der Zande, die het vingertje en Tonie op pad stuurde om het verhaal te verifiëren. En wat blijkt? Het verhaal klopt, zo ontdekte Van Jole. Inderdaad Francisco, het klopt. Alleen gebeurt DNS Spoofing al sinds halverwege de jaren negentig. Onze Chileen had het trucje zelfs eerder onder de knie dan fietsen zonder wieltjes. Of zoals Dreknek bij de collegas van Sargasso terecht opmerkt: "In nummer twee van Bright: Tonie en Fransisco van Jole ontdekken dat men met mobiele telefoons kan bellen zonder draad. Voor 50 euro zouden criminelen die zich schuil houden onder namen zoals: T-Mobile, Vodafone en Orange verbindingen kunnen maken met uw telefoon. 'In feite kan iemand op straat dus net doen alsof hij thuis is,' volgens een expert..."Nova eist rectificatie Van Jole
Dat Francisco van Jole poep praat wisten wij natuurlijk al lang, maar nu voelen ook de makers van Nova zich in de wieken geschoten. De hoofdredacteur heeft zelfs op hoge poten een brief geschreven aan de Leugen Regeert, waarin wordt gevraagd om rectificatie van een column van onze internet archeoloog. Wat wil het geval. Francisco trok in de uitzending van 11 februari zowel Nova als Planet Internet door vanwege hun journalistieke broddelwerk inzake moslimterrorisme. Francisco, een dagelijks bezoeker van ons, had namelijk al enkele weken terug op GeenStijl iets gelezen over de stemmingmakerij van Nova en Planet. En ach, toen Nova kort daarop opnieuw met een item over kamelenrijders kwam, dacht Francisco: kom ik ga GeenStijl nalullen. Een kritische column was het gevolg. Dit tot grote onvrede van Nova, dat zichzelf beschouwt als een autoriteit (kuch) op het gebied van moslimterrorisme. Zo zou Van Jole "feiten verdraaien, half weergeven of simpelweg niet noemen" om het beter in zijn verhaaltje te laten passen. Wij heten Nova van harte welkom in de grote boze mensenwereld...
