Hardop. ROFLOL.

De Oprah voor mannen ging er voor zitten met twee totale alsook zeldzame champs uit kamp gezond-links. Professor filosofie @Peter Boghossian en "Renegade gender scholar who writes nonsense about genitals" @James Lindsay (wiens gezicht en mimiek trouwens heel erg lijken op H3H3's Ethan Klein) zijn samen met de afwezige @Helen Pluckrose verantwoordelijk voor dat geniale project waarin ze de sociale wetenschap in het ootje namen door hoax-papers te laten publiceren in 'wetenschappelijke' publicaties. Het effect van hondenverkachting in parkjes op queer performativity, woorden uit alinea's van Mein Kampf vervangen door intersectionele buzzwords en meer van zulks gewoon keurig afgedrukt in publicaties van statuur. En daarover nu dus even een avondje roflollen met ome Joe, maar tegelijkertijd erg leerzaam over hoe de filosofie van power relations de academie en vervolgens tech- en kunstwereld overnam. PLOP.

We willen geloven.

Bob Lazar, de OG van vliegende schotels. Natuurkundige, werkte in facility S4, 15 mijl zuid van Area 51, en kwam daar naar eigen zeggen in contact met buitenaardse tech. Sinds kort z'n docu 'Area 51 and Flying Saucers" op Netflix, en nu binnenkort dus onderdeel van ons algehele referentiekader. Zowel het Joe Rogan-interview als die docu natuurlijk uitzonderlijk geschikt zomeravond-materiaal, want na afloop kunnen we extra lekker naar de sterren turen en onszelf overtuigen dat het waarschijnlijk inderdaad allemaal wel klopt wat u zojuist gezien heeft. Hele aflevering, na de breek!

Kijk, dit is natuurlijk waar vechtsportnicheweblog www.geenstijl.nl het allemaal voor doet.

Topickanon Joe Rogan aan tafel met 's lands laatste laatste hoop. Op 21 december neemt Rico het voor de tweede keer op tegen Badr H. en we zijn vooral bang dat hij ditmaal niet z'n arm blesseert en Rico wel de ring uit trapmept. Bovenstaand de tien minuutjes waarin Rico over de aanstaande pot praat, onderstaand over wat we hier natuurlijk allang wisten: vechten is een denksport, net als darten. Want Rico heeft altijd meer gas in de tank dan z'n tegenstander, en daar richt hij zijn spel dan ook op in. Hele aflevering, na de breek!

Gek genoeg niet in z'n eigen studio.

Maar goed, hoe zat het ook alweer. One nation under surveillance, for liberty and justice for all. Hele aflevering helemaal onderaan topic, en tot die tijd een beetje per thema opgesneden door Young Jamie. In ieder geval na bovenstaande fragment al enorm veel zin de telefoon, laptop, smartwatch en Tamagotchi het raam uit te smijten, Thanks Obama te roepen en in een Nepalese grot te gaan wonen. Edward mooie lul, sterkte in Rusland daar en doe de groeten aan Gérard Depardieu en Steven Seagal.

Geen idee hoe we dit gemist hadden, maar hier gaan we natuurlijk voor zitten.

Half september bevestigde de Amerikaanse Marine voor het eerst publiekelijk dat twee videos door Amerikaanse F18-piloten de "real deal" waren. Oftewel, de beelden zijn echt, en werkelijk niemand heeft een idee waar we nu eigenlijk naar kijken. Het gaat om de zogeheten 2004 USS Nimitz FLIR1 video 160 kilometer vanaf San Diego's kustlijn, en de Gimbal-video aan de Westkust. De commandant die deze beelden zag, en wiens wing man het object vastlegde was commanding officer of Strike Fighter Squadron 41, David Fravor. Een Top Gun-piloot met een feilloze staat van dienst. Volgens hem is niets in het menselijke arsenaal in staat te bewegen en accelereren als de "13 meter lange Tic-Tac" die zijn crew heeft gezien, en al helemaal niet zonder enige vorm van "jet streams or rotor wash". Enfin, luister het verhaal van Fravor gewoon eventjes, EN TREK UW EIGEN CONCLUSIES! Hele aflevering na de breek.

"*All the* [*adults have left*](https://youtu.be/eQXHc-tJMXM?t=1541) *the room.*"

Okay jongens, zit als volgt. Zoals we woensdag al meldden stemt Joe Rogan op Democratische koploper Bernie Sanders. Dat was team Sanders ook niet ontgaan, dus knipten ze de bovenstaande campagnevideo in elkaar. Die video knipt trouwens weg dat Joe er direct achteraan zegt dat "I think Bernie and Tulsi together, would be a fucking devestating combination, I really do." Maar goed, dat is niet waarom het intersectionele smaldeel van Bernies achterban nu WOEDEND is.

Onderstaande tweet illustreert de hele TOESTAND. De tweet reageert op het filmpje eronder, waarin Joe Rogan het onmetelijke lef had on air te zeggen dat de als man geboren transvrouwelijke MMA-vechtster [Fallon Fox, geslachtsverandering op 31e] die tijdens haar eerste twee gevechten verzweeg dat ze voorheen een man was, geen "actual woman" is. Rogan gaat hier verder in op de controverse die hierop volgde. Maar goed, die extreem zinnige opvatting kan dus rekenen op de stortvloed aan blauwvink-haat die Bernie nu vangt voor zijn associatie met Rogan. Zie de madness of crowds na de breek in werking. Enorm zin om Carlos Maza de hele dag "Mr. Lispy Queer from VOX" te noemen nu.

Ah, dachten we het niet.

Enorm mooie rel was het wel. Bernie Sanders' team publiceerde een video met daarin Joe Rogan die tijdens zijn podcast zijn steun voor Bernie uitsprak, waarop CNN en het hele circus van geblauwvinkte systeemfreaks begonnen te schaduwboksen tegen Rogans vermeende transphobia, om Bernie daarmee in diskrediet te brengen. Maar goed, nu komt Rogan een klein beetje terug op zijn 'endorsement' van Bernie, en zegt hij bovendien dat hij niet van te voren wist dat team Bernie met die video zou komen. "I had no idea they were gonna do that either. All I said is I'm probably gonna vote for him. (...) And look, here's a really important point. I'm a fucking moron, if you're basing who you're gonna vote for as president based on what I like... I'm just not that balls deep in this stuff, I'm just not the guy." 

Even later zegt hij dat zijn mening over Bernie als persoon ook helemaal niet hoeft te betekenen dat Bernie een goede president zou zijn, en dat we misschien wel beter af zijn met Trump. "I don't know what's required to be a president, I really don't. And I don't understand what's required to make sure the economy and the military function correctly, it's just guess work. I mean, maybe we're better off with Trump, maybe we're better off with someone else, I don't know." Nou, tot zover dus Rogans betrokkenheid bij politiek, want hij wil er niks meer mee te maken hebben: "This podcast has gotten way to big, and it can actually influence elections. It's not good, I don't think I wanna have anything to do with politics after this."

Klik dit aan en even, heel even is het internet weer bij z'n oorsprong en is alles wat voor ons lag nog een utopie, en niet die privacyvernielende, dataslavende en eindeloze emotie-triggerende teringzooi die we 'Het Internet' vandaag de dag noemen.

OK, zijn de kinderen naar bed? Dan stappen we ff in de tijdcapsule terug naar toen het internet nog veelbelovend was. Weet je, pak er ook maar een jonge jenever bij, want we zaten naar Adam Curry bij Joe Rogan te kijken en kregen er een groot gevoel van heimwee bij. Het ging van MTV en radio naar realitysoaps, internetstartups, eigen kastelen en heli's en in 2003 vond Adam Curry het podcasten uit. In dat jaar begon ook GeenStijl en we hebben hem best vaak afgezeken best wat meegemaakt hier, maar het verhaal van Adam is toch echt wel beter. En bij Joe Rogan vertelt ie honderduit, deze man die eigenlijk te groot was voor Nederland, over de hele planeet gezworven heeft maar nu al een tijdje in Austin woont. Hij maakt daar twee keer per week de No Agenda Show (lol, certificaatfaal) en als je één Amerikaanse podcast moet luisteren, laat het dan deze zijn: zijn media deconstructions zijn een baken van redelijkheid & logica in het gestoorde Amerikaanse medialandschap. Niet gek voor iemand die nog niet zo lang geleden totaal koekwaus in de aluhoedjeshoek complottheorieën zat te vouwen!

Pret met @[Bret](https://twitter.com/BretWeinstein).

Voordat u verder leest, volg Brets YouTube-kanaal omdat zijn (bijna) dagelijkse Dark Horse podcast met vrouwlief @Heather Heying tot de meest verhelderende vraaggesprekken van dit moment horen. En doe dan meteen even hetzelfde met zijn broer Eric, hier op YouTube, hier op Twitter, en hier op Insta, waar hij live wandelingen doet met inbellende volgers. Maar goed, bovenstaand dus het meest toegankelijke én informatieve gesprek tot nu toe over de tweefrontenoorlog die het intersectionalisme, het postmodernisme, cultuurmarxisme en critical theory - wat inmiddels allemaal ongeveer dezelfde dingen zijn - nu in de hoogste versnelling tegen de Westerse beschaving voeren. 

En nogmaals, dat zeggen wij niet alleen hè. Dat zegt de officiële organisatie Black Lives Matter zelf: "We’re guided by a commitment to dismantle imperialism, capitalism, white-supremacy, patriarchy and the state structures (...)."

Waar het op neer komt: dit gedachtegoed ziet de blanke heteroman als universele onderdrukker en bestrijdt deze door de Westerse abstracte denkwereld te zuiveren van alle concepten die bijdragen aan het voortzetten en in stand houden van beschaving. Daarom heten vrouwen bijvoorbeeld niet langer vrouwen, maar "people who menstruate". Daarom wordt er een sluipmoordenaars-oorlog gevoerd tegen science itself onder #ShutDownStem en @ShutDownScience omdat feiten en wetenschap inherent racistisch zouden zijn.

En dit alles net zolang tot de Westerse abstracte denkwereld zó verlamd en ontzield is dat we niet langer het spirituele kapitaal hebben de barbaren binnen en aan de poorten het hoofd te bieden, en zij de kinetische strijd beslechten. Dat laatste zegt Bret niet zozeer, maar zelfs als het niet klopt, is het nog steeds wel waar. 

Maar, los van al het bovenstaande, geeft Bret tegelijkertijd ook de meest invoelbare en aannemelijke analyses over hoe het Amerikaanse systeem ook weer wel degelijk tegen de Afro-Amerikaanse gemeenschap gerigged is. Van het breken van hun oorspronkelijke cultuur tijdens de slavernij, tot red lining, tot hoe het opsluiten van veel mannen uit een gemeenschap leidt tot alleenstaande moeders omdat de overgebleven mannen teveel keus hebben. In zijn woorden: "A dishonest conversation about race in America is preventing us from having an honest conversation about race in America." En ja, we kennen de cijfers over criminaliteit.

Na de breek het bindende drieluikje over Brets (verloren) strijd tegen de intersectionele geestesziekte op Evergreen State College, wat toch wel geldt als het allerbeste kijkmateriaal voor wie echt wil begrijpen waar we nu eigenlijk mee te maken hebben. Vind je Bret ook zo'n enorm mooie lul? Overweeg dan even hem te steunen op Patreon.

Voor de druilerige zaterdag.

James Lindsay, dat is een van die drie onheilige makkers die de sociale wetenschap een loer draaiden met nepstudies over het effect van hondenverkachting in parkjes op queer performativity, en woorden uit alinea's van Mein Kampf vervingen door intersectionele buzzwords en die vervolgens in publicaties van statuur afgedrukt kregen. Hij zat ook aan de befaamde tafel in dat bindende Evergreen-drieluik (hier onderaan) en schreef dit bijzonder handige naslagwerk over de (filosofische) achtergrond van de huidige rassendebat genaamd The Diversity Delusion. Ook erg fijn te volgen op Twitter trouwens, die @James, maar eerst hebben we het over olifanten.

Ja als het zo moet, worden we wel gewoon dik want aan deze freakshow doen we niet mee.

Je zou maar een magazine voor (aspirant-)atletische en zelfontwikkelende mannen zijn en denken dat je ermee wegkomt zo'n doodziek artikel te plaatsen over een icoon van fysieke en mentale voortvarendheid. De auteur en BLM/Trans-activist Philip Ellis is na de bovenstaande ratio achter een slotje gevlucht, en daar blijft-ie waarschijnlijk nog wel even.

Het artikel gaat over Rogans onderstaande gesprek met @Abigail Shrier, auteur van het boek Irreversible Damage - The Transgender Craze Seducing Our Daughters. Haar stelling is ongeveer als volgt: naast daadwerkelijke trans-dames bestaat er een groeiende groep jonge meisjes op wie het fenomeen als social media-modeverschijnsel vat krijgt, terwijl ze niet daadwerkelijk trans zijn, maar vervolgens wel na minimaal doorvragen door professionals aan hun transitie-proces beginnen.

En die opvatting valt volgens de auteur van het artikel "Joe Rogan Is Spreading Transphobic Hate Speech and It's Putting Lives in Danger" dus onder "actively fanning the flames of hate".

Philip Ellis is namelijk een trans-essentialist. Dat betekent dat ongeacht de toestand van een persoon de opvatting trans te zijn onmiddellijk legitiem en sluitend is, én dat al het mentale leed van de persoon vervolgens veroorzaakt wordt door de maatschappij die het trans-zijn bemoeilijkt.

En dan krijg je dus dit: "For all their talk of self-harm and other issues that teenagers can experience, neither Rogan nor Shrier openly acknowledged that more than half of transgender and nonbinary youth seriously considered attempting suicide last year. And that wasn't due to "wacky friends" somehow transmitting gender dysphoria; it was due to the prolific, ubiquitous messaging in media that tells them there is something wrong with them, and how they feel doesn't matter."

Ja, maak het nou. Twee dingen. Ten eerste halen ze die zelfmoordcijfers wel degelijk aan. Ten tweede, de hoge comorbiditeit onder trans-makkers is al jaren bekend. Wat echter totaal niet vaststaat is of dit aanvullende leed wordt veroorzaakt door hoe hun sociale milieu met hun genderbeleving omgaat, of dat deze mensen an sich een stuk kwetsbaarder zijn voor zielspijn. 

Uiteraard schrijft hij ook over heldin J.K. Rowling dezelfde ideologisch bezeten drek waardoor je bijna denkt dat je RTL Nieuws aan het lezen bent. Ze "tweets her transphobic half-thoughts out to 14.3 million followers—many of whom are the very kids she is attacking."

Fuck Men's Health, fuck Philip Ellis en fuck het weaponizen van genderbeleving tegen de Westerse beschaving. De hele Rogan show na de breek.

De JRE, niet te verwarren met andere Amerikaanse gezondheidsautoriteit het CDC

Zo, en toen werd het hoofd van Joe Rogan weer eens geëist. Werd hoog tijd, want het was inmiddels alweer een maand geleden en de keer daarvoor was in september. Ditmaal moet-ie aan een kraan wegens de verkondigde mening dat gezonde 21-jarigen geen vaccin zouden hoeven moeten willen nemen. 

"I’ve encouraged a lot of people to get -- and people say, do you think it’s safe to get vaccinated? I’ve said, yeah, I think for the most part it's safe to get vaccinated. I do. I do. But if you're like 21 years old, and you say to me, should I get vaccinated? I'll go no. Are you healthy? Are you a healthy person? Like, look, don't do anything stupid, but you should take care of yourself. You should -- if you're a healthy person, and you're exercising all the time, and you're young, and you’re eating well, like, I don't think you need to worry about this." Het lijkt die Nederlandse vaccin-immunologe en arts-microbioloog wel!

Nou, daar denkt w e l d e n k e n d internet weer eens het hunne van. En natuurlijk klopt dat laatste stuk over het vaccineren van kinderen (nog) niet, want de FDA heeft nog geen vaccins voor mensen onder de 16 goedgekeurd. Maar de "trials for infants and children" zijn inmiddels wel begonnen dus ja hey weet je.

Als u zich afvraagt waarom dit fragment eigenlijk pas vijf dagen na de uitzending werd opgepikt. Nou, dat is omddat Joe Rogan tegenwoordig exclususief op Spotify zit en er daar veel minder mensen kijken/luisteren. Rogan plaatst alleen nog losse clipjes op YouTube, zoals het fragment na de breek over het vaccinatiepaspoort.

Natuurarts van dienst had het te pakken\!

Hij kroop zaterdagavond ongevaccineerd onder het wol en testte zondagochtend positief. Dus meteen daarna gooide hij er de gootsteen tegenaan, bestaande uit: monoklonale antilichamen (FDA-goedgekeurd), ivermectine, prednison (aangeraden door het NL ziekenhuis van deze brandbrief), z-pack (azithromycine), een NAD-infuus en een vitamineinfuus. Tenminste, dat is wat hij in de bovenstaand Insta-video vertelde, die uiteraard voorzien werd van de WHO-waarschuwing eronder. 

Het nieuwe trucje van de bien pensant is trouwens om ivermectine uit tribale overwegingen consistent en minachtend "paardenontwormer" / **"horse dewormer" te noemen, wat het inderdaad ook is. Maar ivermectine is al vanaf 1988 meer dan 4,4 miljard (!) keer veilig door mensen gebruikt, genas honderden miljoenen mensen van rivierblindheid en lymfatische filariasis en de ontdekkers van avermectine (voorloper) wonnen in 2015 nog de Nobelprijs voor Fysiologie en Geneeskunde, want "The consequences in terms of improved human health and reduced suffering are immeasurable". Dus misschien even een toontje lager zingen met dat ondoenlijk lege dedain.

Enfin, het resultaat van Joe's kuur: elke dag voelde beter dan de vorige en op woensdag meende hij zich hersteld. Ja, fantastisch natuurlijk. Een stuk omslachtiger en duurder dan een gratis vaccin dat rond de 95% beschermt tegen ziekenhuisopname en rond de 80% beschermt tegen infectie - al neemt dat na een aantal maanden wel af en is de effectiviteit van booster shots nog niet bekend. MAAR, je hebt niet bijgedragen aan een totalitaire infrastructuur van QR-vaccinatiebewijzen voor toegang tot het openbare leven, je bent niet gezwicht voor het maatschappijbrede dedain en farmazeloot Justin Trudeau (analyse hier) in het bijzonder*.* En je durfde erop aan dat als zelf Jan Roos (bmi: fors, dieët: interessant) het ongevaccineerd overleefde, u misschien ook wel een kans maakt.

Maar goed, Joe sluit af met een nederig dankwoord: "A wonderful heartfelt thank you to modern medicine for pulling me out of this so quickly and easily". Trust the science!

Kijk.

Op de ochtend van zijn positieve test startte Rogan (54) een kuur bestaande uit: monoklonale antilichamen (FDA-goedgekeurd), ivermectine, prednison (aangeraden door het NL ziekenhuis van deze brandbrief), z-pack (azithromycine), een NAD-infuus en een vitamineinfuus. Drie dagen later was hij volledig hersteld. Het is onduidelijk of Rogan gevaccineerd is. Maar we kennen hem goed genoeg om te durven beweren dat hij, nadat zijn afspraak voor het Johnson & Johnson-vaccin afgezegd werd door die tijdelijke stop wegens ernstige trombose, geen nieuwe afspraak gepland heeft en niet gevaccineerd is.

Vooral rond Joe's ivermectine inname was veel te doen en het nieuwe pleziertje van nette mensen werd het consistent aanduiden van ivermectine als "paardenontwormer" / "horse dewormer". Maar Rogan vertelt bovenstaand dat dit hem allemaal voorgeschreven door zijn eigen arts, die naar verluidt geen dierenarts is.

Tuurlijk, ivermectine begon inderdaad als vee-ontwormer. Maar ivermectine is al vanaf 1988 meer dan 4,4 miljard (!) keer veilig door mensen gebruikt, genas honderden miljoenen mensen van rivierblindheid en lymfatische filariasis en de ontdekkers van avermectine (voorloper) wonnen in 2015 nog de Nobelprijs voor Fysiologie en Geneeskunde, want "The consequences in terms of improved human health and reduced suffering are immeasurable".

Waar de zaak wringt is dat ivermectine bij mensen bewezen succesvol en veilig gebruikt is als antiparasitair medicijn. Covid is geen parasiet maar een virus. En de antivirale werking van ivermectine is in vivo nog niet onomstotelijk weerlegd of aangetoond, al lijken de meeste meta-studies in de richting te leunen dat ivermectine in vivo niet echt werkt. De meta-studie die beweerde dat het wel werkte is ingetrokken. In vitro is de antivirale werking wel aangetoond, ook bij covid.

Joe Rogan vertelt bovenstaand dat de "Tokyo Medical Association chairman held a live press conference recommending ivermectine to all doctors for all covid patients." Dat klopt niet helemaal. Ten eerste is de Tokyo Medical Association geen onderdeel van de Japanse overheid, maar een adviesorgaan. Ten tweede zegt hij 'slechts': "I believe the difference is clear. Of course, one cannot conclude that ivermectin is effective on the basis of these figures, but when we have all these elements, we cannot say that ivermectin is absolutely not effective, at least not me."

Kortom, een soort hail mary en kijk zelf maar ff of het werkt. De consensus lijkt wel te zijn dat ivermectine-gebruik op recept bij covid niet schadelijk is. En dat tamme onderzoekje uit 2011 dat verkondigde dat 85% van mannen die ivermectine gebruikt onvruchtbaar wordt waar het Algemeen Dagblad uitgebreid uit citeerde, lijkt pertinente onzin. Net als dat Rolling Stone-verhaal over dat ziekenhuis in Oklahoma dat schotwond-slachtoffers in de wacht zette om talloze patiënten met ivermectine-bijwerkingen te redden.

Een welkome voortzetting van een onderhoudend dossier

En toen zat CNN's chief medical correspondent dr. Sanjay Gupta ineens 3 uur lang tegenover Joe Rogan. Even een opfrisser: Joe Rogan, 54, ongevaccineerd, herstelde binnen drie dagen van covid met een kuur van monoklonale antilichamen (FDA-goedgekeurd), ivermectine, prednison (aangeraden door het NL ziekenhuis van deze brandbrief), z-pack (azithromycine) en een NAD-infuus en een vitamineinfuus. 

Vervolgens vielen alle nette mensen met CNN voorop over elkaar heen om 1 bestandsdeel van die kuur, ivermectine, consistent honend te bestempelen tot paardenontwormer. En natuurlijk, ivermectine begon als veemedicijn, maar in veel lagere dosis is het vanaf 1988 meer dan 4,4 miljard (!) keer veilig door mensen gebruikt en genas het honderden miljoenen mensen van o.a. rivierblindheid. De antivirale werking ervan is alleen in vivo niet aangetoond en metastudies suggereren vooralsnog geen werkelijk effect tegen covid. Maar het paardenframe is natuurlijk gewoon een systeem-trucje om ongevaccineerden te ridiculiseren en het vaccinatienarratief te sterken. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

Maar goed, boven- en onderstaand de belangrijkste fragmenten. Bovenstaand vraagt Joe waarom CNN zo gleeful loog door ivermectine louter als veemedicijn te framen. Onderstaand bediscussiëren ze die studie (niet peer reviewed, al is dat ook niet heilig), die zegt aan te tonen dat jongens tussen de 12 en 15 na vaccinatie vier tot zes keer meer kans hebben op ziekenhuisopname door vaccingerelateerde hartspier-ontsteking dan ongevaccineerd door covid. Er valt een hoop aan te merken op die studie, en heeft in tegenstelling tot hoe Rogan het presenteert, de waarheid ook niet in pacht. De kans op hartspier-ontsteking lijkt bijvoorbeeld zelfs hoger te zijn onder tienerjongens die wel met covid in het ziekenhuis belanden.

De nasleep van het interview was eigenlijk even interessant als het interview zelf. Gupta schreef een blog en vertelde zijn collega's in twee interviews (eentje na de breek, ander boven z'n blog) over zijn ervaring. Een systeemdar op bezoek bij de woordvoerder van de alt-verse.

Eindstand: een vriendelijk, onderhoudend gesprek waarbij geen van beide van mening veranderde.

Hey Joe wadda ya know

Normaalste man ter wereld reageert op de Lange Arm van Pfizer. Want de Joost Niemöller van de folkrock Neil Young (76) die er ook niks aan kan doen omdat het een Canadees is, en nog een vrouw diep uit de risicogroep (78) haalde hun muziek van het enige daadwerkelijk gebruikte muziekplatform omdat Joe Rogan er met twee artsen praatte die iets anders zeggen dan dat iedereen zich moet vaccineren. Beide gesprekken staan gewoon nog op Spotify (na breek) en de muziek van Neil en Joni niet meer. Neil parkeert z'n discografie namelijk liever bij Amazon Music, een volstrekt onbesproken bedrijf met een feilloos moreel statuur.

Maar goed, Joe is de kwaadste niet, en zegt in bovenstaande video dus dat hij geen enkel probleem heeft met als controversiële corona-afleveringen voorzien worden van een etiket met een link naar systeemwaarheden en dat er vlak na een controversiële gast een onbesproken systeemwoordvoerder uitgenodigd wordt om de schade te beperken. Niet dat-ie dat niet al deed hoor, CNN's chief medical correspondent dr. Sanjay Gupta zat er bijvoorbeeld ook drie uur lang aan tafel.

Heel benieuwd in welke bewerkte kleurtinten CNN de bovenstaande video zal vertonen vanavond! En onthoud, er is geen mass formation psychosis zoals Malone beweert, want Reuters en Associated Press hebben dat ge-factcheckt.

Unieke tv

Matt Walsh, zo'n op het eerste gezicht (en dat was voor veel Europeanen die fantastische docu What Is A Woman?) aimabele gezinsconservatief. Maar krab iets voorbij zo'n common sense vraagstuk tot je bij abortus en homohuwelijk aanbelandt, en je ziet ineens een ten diepste onaangename theocraat, die echt iets teveel geniet van het ongeluk en de vernedering van z'n tegenstanders. Zie bijvoorbeeld de onderstaande tweets.

Maar daar kom je dus niet perse mee weg als Joe Rogan op z'n sterkst is. Matts 'argumenten' tegen het homohuwelijk komen neer op het volgende: Eerst waren monogamie en permanentie vereist, maar dat is verzaakt. Als nu ook het voortplantingsgerichte element verzaakt wordt, verwordt het hele huwelijksinstituut tot een subjectief en symbolisch gebeuren waarin de eigen persoonlijke gevoelens centraal staan.

Op Joe Rogans reactie "en wat is daar precies verkeerd aan?" had hij eigenlijk geen antwoord. En dat verbaast, omdat Walsh te boek staat als een van de beste retorici op Amerikaans rechts. Ook op Rogans vraag hoe het homohuwelijk het traditionele huwelijk dan precies beschadigt of ondermijnt heeft Walsh geen antwoord. Z'n gehele redevoering blijft bezwijken onder Rogans scherpe, maar verder niet ingewikkelde reacties.

Wat er volgens ons eigenlijk gebeurt is dat Walsh's eigenlijke, daadwerkelijke argument is: "omdat het godverdomme in de bijbel staat" en in zijn eigen bubbel nooit verder is bevraagd dan dat. Doorwrocht commentaar van @Paul Vander Klay dat Matts standpunt beter probeert te onderbouwen onderstaand, hele aflevering van Rogan na de breek. Interessant addendum is trouwens dit gesprek met Dave Rubin over zijn homoseksuele huwelijk én ouderschap.

Kijk, journalistiek op het scherp van de snede.

Misschien wel de snelste reis naar internationale bekendheid die we ooit zagen - en zo gewoon gebleven. Misschien zelfs gewoner dan ervoor, want hij Oliver heeft een moeizame geschiedenis met depressie maar lijkt er nu best wel bovenop te zijn. Hij wees een platendeal van $8 miljoen van de hand, bleek niet racistisch genoeg voor een deel van z'n fanbase en zit nu bij Oom Joe. Gewoon, lekker keuvelen over de machten die zijn, ongelijkheid, Washington (both sides), Big farming/farma, tech en natuurlijk de bijbel.

Voor wie de naam nog niet kent: teek noot. Dan Carlin is namelijk uw geschiedenisdocent, u wist het alleen nog niet.  Z'n podcastserie "Dan Carlin's Hardcore History" is op bijna elk platform te vinden, en z'n claim to fame was waarschijnlijk zijn 5-delige en in totaal meer dan 22 uur (!) durende serie over de Eerste Wereldoorlog: "Blueprint for Armageddon". En er is een goede reden dat dit binnen de aandachtsspanne van demense valt. In al zijn bescheidenheid insisteert Dan altijd dat hij geen historicus, maar slechts een hobbyist en hoogstens een story teller is. Dat laatste is in ieder geval waar, en het werkt zo goed omdat zijn vertellingen eigenlijk een soort uit de hand gelopen human interest-verhalen zijn. De ervaring en beleving van de soldaat aan de frontlinie staat altijd centraal, en wordt kundig gestut met eerstehandsbronnen zoals briefwisselingen en ooggetuigenverslagen. Evenzo de moeite waard is z'n driedelige 12,5 uur durende serie "King of Kings" over Cyrus de Grote en de opkomst en val van het Perzische keizerrijk, die opent met een prachtig stukje hoe de Spartanen spraken, volgens Dan namelijk als een een kruising tussen Batman en Dirty Harry, en dat is tevens waar het woord "laconiek" vandaan komt, omdat de Spartanen bekend stonden als de Lacedaemonians. Nog zo'n zinnetje uit die serie dat erg is blijven hangen, is een citaatje van historicus Pierre Briant. Verwijzend naar het feit dat we het voor die periode vooral met de bronnen van Griekse historicus Herodotus moeten doen, die zelf pas twee eeuwen later geboren werd en  naast historicus ook een soort playwright was **en dingen dus mogelijk graag wat theatraler neerschreef, zei Briant: "You have to believe in ancient history, even if it's not true. (*)" Zulks sluit natuurlijk erg aan op wat ome Peterson altijd zegt als hij het over mythologie heeft: 'Myths may not actually be true, but in a sense, they're more true than you,' omdat mythes een soort uitgekristalliseerde vormen van archetypische motieven zijn, waarin gestolde wijsheden besloten liggen die meta true zijn, omdat ze je vertellen hoe in de wereld te zijn. Z'n eenmalige bijna zes uur durende podcast over de Koude Oorlog, "Destroyer of Worlds" is trouwens ook geweldig. Maar goed, hoorden we daar nu iemand uit de zaal vragen welke Wehrmacht er - gecorrigeerd voor technologische ontwikkelingen - sterker was, die uit WW1 of WW2? Vooruit.

Nou jongens, daar gaan we\!

Ja, deep fake videos hadden we natuurlijk al (na de breek), dus geef het nog 5 jaar voordat we echt niet meer weten naar welke versie van de realiteit we nu eigenlijk kijken. En stel nou hè, dat een AI straks alle duizenden gesprekken van Joe Rogan analyseert en daarmee - net zoals Googles Bach doodle die jouw eigen deuntje omzet in wat Bach met die tonen gedaan zou hebben - kan voorspellen hoe Joe Rogan op vragen of gasten zou reageren, en die AI hierin Rogans eigen tegenargumenten meeneemt voor waarom die simulatie toch in essentie niet Joe Rogan zelf is. Zijn simulatie en persoon dan nog wel uit elkaar te houden, voor zowel het publiek als de persoon zelf? En daarom, NEXIT!