*Excuses, even een topic in het Steenkolen Engels wegens dat onze broek afzakt van wat we nou weer aantroffen op de site van onze* [*vrienden*](https://www.geenstijl.nl/5141350/leestip-waarom-euvsdisinfo-kapot-moet/) *bij EUObserver.com. Kijk dan wat er staat.*

Jakub Janda and 16 others who seem to claim expertise concerning the battle against fake news apparently have no qualms about spreading fake news themselves. Their recounting on EUObserver.com of the withdrawal of the fake news accusations made against, amongst others, GeenStijl is so erroneous it borders on the malicious. In their article they spread the dubious idea, that is even contested by the EU's High-level Expert Group on Fake News, that European institutions should compose "black lists" of media that spread false information. We would like to suggest that their beloved EUvsDisinfo labels their claim "The three erroneous notices of non fact-based news in Dutch media that led to the Dutch parliament' resolution were all made in the first year of EUvsDisinfo's existence. They were immediately admitted and corrected" as fake news.

As opposed to EUvsDisinfo when it accused GeenStijl of spreading fake news, we ARE able to provide substantial evidence to support this claim.

On January 18th, GeenStijl wrote about our site being mentioned on EUvsDisinfo and encouraged our readers to report this mistake. Several readers did what we asked.

On January 24th, almost a week after the complaints were filed, several Dutch media tried to contact EUvsDisinfo to ask about these misguided allegations. EUvsDisinfo refused to answer EenVandaag, while another spokesperson could not give meaningful answers to Villamedia but did claim that EUvsDisinfo employed people who possess 'Dutch language skills'. The allegation against GeenStijl was still on EUvsDisinfo's website.

On January 26th, MORE THAN A WEEK after the first complaints were filed, GeenStijl's lawyers wrote a summons to the EU. In this summons GeenStijl demanded an official rectification. In the real world, not Jakub Janda's fairy tale world of European subsidies, these lawyers have to be paid for.

On January 29th, 11 days after the first complaints were filed, and three days after GeenStijl had written a summons to the EU, EUvsDisinfo removed the allegations against GeenStijl without mentioning this to anyone. After the NOS had asked about this, a spokesperson told that the allegations were made because of a 'translation error'.

On February 2nd, the European External Action Service finally wrote to GeenStijl. The letter contained no apologies. It claimed an 'incorrect transcription' was made and assured EUvsDisinfo looked into feedback 'promptly'. 

On February 20th, because EUvsDisinfo refused to openly rectify their false accusations, GeenStijl summoned the EU to appear in a Dutch courthouse.

On March 8th, EUvsDisinfo finally published a statement admitting their mistakes.

50 days after the first complaints were made. 

50 days.

And only after GeenStijl and other accused media have made substantial legal costs suing the European Union itself since there was no transparent way to appeal to the claims in the first place.

The European Union did not offer GeenStijl to reimburse these costs.

Now Jakub Janda and 16 others write that the claims were 'immediately admitted and corrected'. It took 50 days and substantial legal costs.

If that is not false information, we don't know what is.

UPDATE: LOL. Het artikel is nu ineens geschreven door "Willem Aldershoff and 16 others" ipv "Jakub Janda and 16 others". Hoi Willem, even in je moerstaal: wij spugen op EU-censuur en wij spugen helemaal op ex-ambtenaren zoals jij die het vrije woord kapot willen maken. Als je Nederlands spreekt, dan had je kunnen weten hoe bizar en ranzig de beschuldiging van de EU tegen ons is. Vrijwel ieder Nederlands medium heeft er namelijk aandacht aan besteed. Trek je nepnieuws in Willem, want je staat voor paal.
EXTRA UPDATE: Uiteraard. Willem schrijft op de Joop. Hihihi. Hahaha.

Wat een [verhaal](http://nieuws.tpo.nl/2018/05/30/in-kiev-doodgeschoten-russische-journalist-arkady-babchenko-toch-niet-doodgeschoten/) hè, van die Babchenko? Nou nou wat een [verhaal](https://www.theguardian.com/world/2018/may/30/arkady-babchenko-reveals-he-faked-his-death-to-thwart-moscow-plot) wat een [verhaal](https://www.bbc.com/news/world-europe-44307611) sjongejongejonge. Eerst was ie dood. En toen was ie niet meer dood, maar zat ie in een complot met de Oekraïense geheime dienst. Nepper dan dit kun je nepnieuws niet krijgen.

Maar goed, leg dat die minkukels van EUvsDisinfo maar eens uit. Die hebben EEN DAG nadat heel de wereld al acht keer sjongejongejonge tegen elkaar gezegd heeft nog steeds deze twee tweets online staan, waarin Rusland wordt beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws over de 'moord' op Babchenko. Geen zin, geen woord, geen letter met een update waarin wordt erkend dat, nou ja, de berichten over de dood van Babchenko schromelijk zijn overdreven. HALLO EUROPESE UNIE. EUVSDISINFO WERKT NIET. KAP HIERMEE. GROETEN. GEENSTIJL.

UPDATE: EUvsDisinfo heeft de tweets stilletjes verwijderd. Schrijft er verder NIETS over. Dit is precies waarom het zo'n onbetrouwbare klote-organisatie is.

Daar viel gisteravond even een stiekem [Kamerbriefje](https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2018/06/18/kamerbrief-inzake-informatievoorziening-over-nieuwe-commissievoorstellen-en-voortgang-van-de-uitvoering-van-de-motie-eu-vs.-disinfo) op de digitale deurmat. Zo stiekem dat we het bijna hadden gemist.

Maar kijk eens aan. Minister Kajsa Ollongren, die eerst de door een ruime Kamermeerderheid aangenomen motie om EUvsDisinfo af te schaffen niet wilde uitvoeren en toen toch wel, meldt hoe het er mee staat. U raadt het al en wij gaven het ook al een beetje weg in de kop van dit topic: EUvsDisinfo is een blijvertje. Of zoals dat op zijn Kamerbriefs wordt opgeschreven:

*"Vooralsnog staat Nederland binnen de EU echter alleen in de wens om de website EUvsDisinfo op te heffen." *

Ollongren belooft dat ze er alles aan zal doen om dat te veranderen, maar wij hopen dat u het ons vergeeft als wij daar niet zo veel vertrouwen in hebben. Tegelijkertijd stuurde haar collega Blok namelijk een 'fiche' aan de Kamer met het Nederlandse standpunt over de Europese aanpak van desinformatie. U weet wel, dat is van die mevrouw die aan de NOS had beloofd om EUvsDisinfo af te schaffen en toen met geen woord repte over EUvsDisinfo. Wij hebben de fiche ook nog even ge-ctrl-f't maar EUvsDisinfo komt er niet in voor. 

De Kamer wordt dus zoetgehouden met een briefje terwijl in de echte reactie het probleem van een EU-instelling die websites onterecht beticht van het verspreiden van nepnieuws, hooghartig reageert op klachten en pas inbindt als een rechtszaak op het punt van beginnen staat, volledig wordt genegeerd. Hop Tweede Kamer. Die motie was prima. Nu graag even toezien op de uitvoering ervan.

HEE KOMT DAT EVEN MOOI UIT INSTANT UPDATE: nu live een Kamerdebat met oa Baudet, Yesilgoz, Kwint & Bosma over De Aanval Op De vrijheid Van Meningsuiting En De Vrije Pers.

De Staatsomroep ging vrijwilligers turven bij de nepnieuwsn00bs van EUvsDisinfo. Ze kwamen tot tien. Tien man die ten onrechte fake news-vlaggetjes bij keurige blogs en artikelen plaatst. Dus moet er meer geld bij, suggereren ze in hun Achtuurshow.

Werken bij de NOS is ook: in kaart brengen, met staatjes en grafiekjes, dat de door de EU betaalde nepnieuwsfabriek die echt nieuws naar verwijten van Russische propaganda vertaalt geen 400 werknemers heeft, maar drijft op een stuk of tien vrijwilligers, wier werk door drie EU-ambtenaren (die geen Nederlands spreken) moet worden gecontroleerd. Arjen Noorlander maakte een koddig item over de volstrekt nutteloze website, waarin EUvsDisinfo-vrijwilliger Pavel, een soort vastgelopen morph tussen Francisco van Jole en Joshua Livestro, op een klein flatje in Brussel de Westenhaat in Russische talkshows zit te turven. Uiteindelijk moet er veel meer geld bij om dit vol te kunnen houden, suggereert de Staatsomroep. "Als je het doet, doe het dan goed", zegt de NOS. Pavel klaagt dat de Russische talkshows Rusland en Europa uit elkaar drijven. Geen woord natuurlijk over hoe de journaals en talkshows op de NPO (plus het kabinet) óók gretig wiggen drijven tussen ons in het Westen en hullie in het Oosten. De enige leugens zijn Russische leugens en die EUvsDisinfo-website bedoelt het allemaal hartstikke goed. Opvallend wel, dat uitgerekend de socialisten in de Tweede Kamer dan degenen zijn die Kamervragen indienen bij Ollongren & Zijlstra Kaag, te lezen na de breek, over de EU-gesponsorde nepnieuwsmachine (van wie wij nog altijd via juridische kanalen een rectificatie eisen). Pavel de prutser kan de pot op.

Leuk om te zien dat ze in de Tweede Kamer ook internet hebben.

Want het is ons nogal wat natuurlijk. Zo'n overheidsorgaan dat gaat zitten bepalen wat goed nieuws is en wat nepnieuws is en een minister die er blij mee is dat dat bestaat. Dat vonden ze in de Tweede Kamer ook. En gelukkig is de Tweede Kamer eigenlijk de baas van minister Ollongren, dus Kajsa, schrijf je even mee alsjeblieft?

Er waren gisteravond vier Kamerleden die bij een of ander overleg met Arie Slob dachten dat ze even konden shinen door met een motie om iets aan dat verschrikkelijke EUvsDisinfo te doen. Niks te achterkamertjes, gewoon alle vier achter elkaar min of meer hetzelfde zeggen maar toch net een beetje anders. Nou is het leuke: wij hebben beeld van al die moties. Dus zegt u het maar. Wie is uw favoriete EUvsDisinfo afzeiker? Is het, in de rode hoek, Peter Kwint (SP)?

Of gaan we voor Lisa Westerveld van GroenLinks? Die wil dat EUvsDisinfo het over een hele andere boeg gooit (da's eigenlijk wel een tikkie slapper dan helemaal opheffen, zoals Kwint betoogde).

Dan door naar de regeringspartijen. We trappen af met Dilan Yesilgöz. Wij dachten dat die zich als coalitiemevrouwtje nog meer zou inhouden dan mevrouw Westerveld nog, maar u moet het filmpje even helemaal afkijken.

Hoort u dat? Ze zei gewoon "derhalve in te zetten op afschaffing van het orgaan EUvsDisinfo". Hoppa. Nou dan zullen ze bij D66 ook wel zo'n stevige motie in voorbereiding hebben. D66, hoeders van het vrije woord enzo (ach, wie houden we voor de gek, kijkt u zelf maar).

Goed. Dat was Joost Sneller dus. Die vindt dat EUvsDisifno zorgt voor de "schijn van inmening in de vrije pers". Niks 'schijn' Joost. Dit IS inmenging. Maar goed, zelfs Joost moet toegeven dat het niet helemaal lekker gaat daar in Brussel en dat 'ze hebben hun fout toch toegegeven' niet genoeg is. Nu hebt u ze alle vier gezien. En nu MOET u kiezen.

PS En als u nu zegt 'hee GeenStijl de Kamer wil ook van die types af waarom voeren jullie nog een rechtszaak' even goed luisteren aub: NIET ZO NAÏEF JA! WAT DENK JE NOU? DAT EEN MOTIE IN EEN KAMER OOK MAAR ENIG GEWICHT IN DE SCHAAL LEGT IN BRUSSEL? MINISTER OLLONGREN DIE GAAT NAAR BRUSSEL, LULT OVER HOE VERSCHRIKKELIJK NEPNIEUWS IS EN ZEGT DAN HEE DAT EUVSDISINFO DAAR MOET IK VAN MIJN KAMER MEE KAPPEN, EEN OF ANDERE EST ZEGT MOOI DAT WE DAT NIET GAAN DOEN EN DAN ZEGT OLLONGREN OKEE DOEI EN DAN HEEFT ZE DIE MOTIE UITGEVOERD. Dus hee. Serieus, Kamerleden: we waarderen de steun. Echt. Maar we blijven zelf ook doorvechten.

Hee kijk nou.

De neppe nepnieuwsbestrijders van EUvsDisinfo voelen de hete adem van onze zwarte kippen in de nek en hebben hun voorpagina een beetje aangepast. Het blijft een angstaanjagend ministerie van Waarheid dat kapot moet. Wij zijn even aan het bellen met onze advocaat. Later meer.

Sportief van de EUObserver. Na hun [lasterlijke journalistieke broddelwerk](https://www.geenstijl.nl/5141217/fake-fake-fake/) aangaande EU-censuur die onze vrije meningsuiting kapot dreigt te maken, plaatsen ze een verstandig opinieartikel van Stichting Meer Democratie meneer Arjen Nijeboer.

Arjen Nijeboer heeft gelijk. Dat weet u al lang, maar nu kunnen bijdehante Tsjechen die ons ervan beschuldigen op de graven van MH17-slachtoffers te pissen omdat we tegen censuur zijn het ook lezen. Want Arjen Nijeboer heeft het allemaal in the English opgeschreven. Doen wij even een kerncitaatje: "The democratic state should not interfere in these areas because if it does, it makes it impossible for the truth to emerge in the public debate leading up to democratic votes. Also, by crippling the mentioned citizen rights the state would kill the source for its own regeneration. A curtailing by the state of the mentioned individual rights does not become more legitimate when it is democratically decided – even by referendum - because even 99 percent of citizens do not have the natural right to prevent the other one percent from free speech, free association, free education, and so on." En zo is het. Zeg, mevrouw Ollongren, schiet het eigenlijk al een beetje op met het uitvoeren van die motie?

Keihard onderhandelingsresultaat groot succes voor minister Ollongren.

Kent u die mop van die D66-minister die er van de Kamer voor moest zorgen dat het kantoor van de enge nepnieuwsverspreiders bij EUvsDisinfo gesloten zou worden? Nou die minister is naar Brussel gegaan, heeft even onderhandeld en "Het budget van de Europese dienst voor extern optreden gaat van 1,9 naar 5 miljoen euro. Onder deze dienst valt onder meer de website EUvsDisinfo, die nepnieuwslijsten bijhoudt." En all we got was this lousy t-shirt een vlak voor de rechtszaak gepubliceerde rectificatie en de belofte dat EuvsDisinfo zich niet meer met Nederland gaat bemoeien.

Nou kan Ollongren wel mooi zeggen: kijk, die club gaat zich niet meer met Nederland bemoeien, dus wat is het probleem? Dat is niet zo ingewikkeld Kajsa. Het is nog steeds een overheidsclub, en wel een overheidsclub die opereert in een totaal dichtgetikt milieu met mensen die gevaarlijk of gek of misschien wel allebei zijn. Die overheidsclub gaat nu van onze belastingcenten (en vooral: gesteund door onze machthebbers) zich bemoeien met wat waar is en wat niet. Terwijl diezelfde club het afgelopen jaar bewezen heeft niets van nieuws en nepnieuws te begrijpen. Ook niet van Russisch nepnieuws.

En dan nog even over die 'maandelijkse rapporten' die Twitter, Google en Facebook aan de Europese Commissie moeten gaan uitbrengen over nepnieuws, waar het NOS-bericht waarin wij het heuglijke feit over de 5 miljoen lazen, eigenlijk over gaat: *"De Europese Commissie wil van Facebook, Google en Twitter maandelijkse rapporten over desinformatie. Het is onderdeel van een actieplan om nepnieuws tegen te gaan, dat vandaag is gepresenteerd." *

Voor wie zijn die rapporten? Voor het Europese volk? Of voor de Europese Commissie zelf, waar eurofiele ambtenaren namens eurofiele commissarissen mogen gaan besluiten welke informatie door technologiebedrijven tegengehouden moet worden en welke niet? In Duitsland hebben we gemerkt wat zo'n samenwerking tussen techreuzen en overheid betekent voor het vrije woord en het vrije debat. Slecht nieuws dus, in plaats van nepnieuws.

The censuurwinter is coming, en rap ook. Trek een warme winterjas aan.

Wat gisteren al uit haar [tv-optreden](https://www.geenstijl.nl/5141026/terugkijken-ollongren-heeft-schijt-aan-kamer-die-nepnieuwsverspreiders-euvsdisnfo-wil-afschaffen/) bleek staat vandaag zwart op wit: Kajsa Ollongren wil niet naar Brussel om te zeggen dat EUvsDisinfo moet optyfen.

Ze ontraadt de motie Kwint/Yesilgoz, die inhoudt dat ze naar Brussel moet gaan om te zeggen dat de stekker uit EUvsDisinfo moet. Nou wil het geval dat er een meerderheid voor deze motie is, dus dat is even jammer voor mevrouw de minister. KIJK HIER LIVE MEE NAAR DE STEMMINGEN. Toevallig (niet toevallig) stuurde Kafka Orwellongren vandaag ook de antwoorden op de 1984 Kamervragen van Thierry Baudet over deze kwestie aan de Kamer. En daar zit een hele leuke tussen. Kijk dan.

Dit lijkt een hele logische uitspraak van een minister in een rechtsstaat. Het is niet aan de overheid om artikelen op hun inhoud te beoordelen. Maar als het niet aan de overheid is om artikelen op hun inhoud te beoordelen, waarom zegt Eurocommissaris van Veiligheid Sir Julian King dan dat de Europese Commissie 3500 gevallen van nepnieuws heeft geïdentificeerd? Zijn die artikelen dan juist wel of juist niet op inhoud beoordeeld? Als het niet aan de overheid is om artikelen op hun inhoud te beoordelen, waarom denkt EUvsDisinfo dan van GeenStijl af te komen met het excuus dat onze vermelding op een vertaalfout berustte? Als het niet aan de overheid is om artikelen op hun inhoud te beoordelen, waarom houdt een Nederlandse minister dan een instelling de hand boven het hoofd die niets anders doet dan artikelen op hun inhoud beoordelen?

Ollongren schrijft aan de Kamer: "Zoals ik eerder heb aangegeven moet EUvsDisinfo zich niet richten op journalistieke verslaglegging maar op het identificeren, benoemen en feitelijk weerleggen van desinformerende (elementen van) berichtgeving." Hoe kan een overheidsorganisatie nou berichtgeving weerleggen als het niet aan de overheid is om artikelen op hun inhoud te beoordelen? EUvsDisinfo is een angstaanjagende stap richting een ministerie van Waarheid in een politiestaat. Zolang Ollongren niet van harte meedoet aan het kapotmaken daarvan, dient ze die hoogdravende praatjes over de rechtsstaat in haar bekakte keel terug in te slikken.

Bedankt voor de steun, hoofdredacteuren! Zijn jullie allemaal al Premium Lid?

BAM! SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, 50PLUS, vvd, SGP, ChristenUnie, PVV en FvD stemmen allemaal voor en sturen Kajsa met strafwerk naar Brussel:

Zo. En dat is één D66-censuurminister die een toontje lager zingt.

Terwijl Kajsa Ollongren het dinsdag tegen Tom nog niet uit haar adellijke strot kreeg, schrijft ze nu in een Kamerbrief dat het kabinet de met een overweldigende meerderheid aangenomen  motie-Kwint/Yesilgoz uit zal voeren. Kajsa gaat dus naar Brussel om uit te leggen EUvsDisinfo kapot moet. Blijkens dit WTFilmpje is er heel wat werk aan de winkel, want er zijn daar nog genoeg mensen (die geen antwoord op hun vraag krijgen verder, het is wel Brussel) die graag willen dat EUvsDisinfo zijn zegenrijke censuurwerk blijft voortzetten. Dus HUP MEVROUW OLLONGREN, LAAT ZE EEN POEPJE RUIKEN. Mocht u nu denken. De kous is af qua EUvsDisinfo. Dan zit u er naast. U vergeet dan ons bemmend kort geding dat nog steeds voor woensdag 14 maart as. op de planning staat. En u kent ons. Daar is het laatste woord niet over gezegd.

Kijk. Dit is dus waarom sites zoals EUvsDisinfo levensgevaarlijk zijn en kapot moeten.

Er gaan wel eens weken voorbij dat wij de EUObserver (een of andere website met Brussels nieuws) niet lezen, maar dit staaltje feitenvrij gebazel over de nepnieuwsers van EUvsDisinfo kunnen wij niet onopgemerkt voorbij laten gaan. Ziet u dat? EUObserver.com doet het voorkomen alsof GeenStijl in het ten onrechte als nepnieuws gebrandmerkte topic over Porosjenko zonder enige onderbouwing heeft gemeld dat Oekraïne corrupt is en vol fascisten zit. Er klopt niets van die claim, zoals wij keurig lieten zien toen we met de beschuldigingen van EUvsDisinfo werden geconfronteerd. Dat had de EUObserver ook kunnen weten als ze gewoon de dagvaarding hadden gelezen in plaats van met een of andere Tsjechische flapdrol bellen die net doet alsof na het opdoeken van die schandalige website Poetin morgenochtend komt binnenvallen. 

Maar nog ranziger is het laatste zinnetje in bovenstaand citaat. Er zijn dus anonieme EU-diplomaten die tegen EUObserver beweren dat de artikelen gewoon in de database hadden moeten blijven. Dit is dus precies wat er eng is aan een officiële website van de Europese Unie die opschrijft wat nepnieuws is en wat niet. Niemand weet hoe je erop komt, niemand weet hoe je er weer vanaf komt en als je dat na een dure juridische procedure toch gelukt is, blijven anonieme Brusselse ambtenaren je belasteren. Minister Ollongren. Sloop deze tent. En wel meteen. En omdat ze bij EUObserver.com kennelijk ook niemand met Nederlandse taalvaardigheden kennen, doen we de uitsmijter even in het Steenkolen-Engels, waarvoor excuus.

HI EUOBSERVER.COM. YOU SHOULD HAVE READ OUR WRIT OF SUMMONS (PAGE 10 AND 11) TO THE EU INSTEAD OF TALKING TO SOME ANONYMOUS EU DIPLOMATS AND THAT CZECH MUPPET ABOUT THE FALSE CLAIMS MADE BY EUVSDISINFO AGAINST US. THAT WAY, YOU WOULD NOT HAVE BEEN SPREADING FAKE NEWS ABOUT OUR THOROUGHLY SUBSTANTIATED PUBLICATION. PLEASE RECITFY YOUR MISTAKES, SINCE WE DID NOT MAKE ANY UNSUBSTANTIATED CLAIMS IN THE PUBLICATION CONCERNED.

Ja hallo en welkom bij een verslag van de strijd tegen de vrijheid van meningsuiting die vermomd is als de strijd tegen nepnieuws, met vandaag: een echt rapport.

Het rapport is geschreven door het Rathenau Instituut en u raadt het nooit: "Uit dit onderzoek blijkt dat desinformatie en personalisatie in Nederland vooralsnog geen grote negatieve impact op de samenleving hebben gehad." Nou breekt onze klomp. Wij dachten dat wij al lang bedolven waren onder de nepnieuwslawine van minister Ollongren. Maar dat zal dan wel nepnieuws geweest zijn. Ingewikkeld allemaal. Het rapport wordt helemaal pijnlijk voor de regenteske regent Kafka Orwellongren van D66 als het Rathenau-instituut opmerkt wat u al eerder op de GeenStijl kon lezen: nepnieuwsclub EUvsDisinfo opheffen, zoals de meerderheid van de Kamer wil, gaat verdomd lastig worden omdat de EU-trein gewoon doorraast. Een instituut dat in ons land onze vrijheid van meningsuiting bedreigt en dat onze minister van een ruime meerderheid van onze volksvertegenwoordiging moet afschaffen, blijft gewoon bestaan. Wie is er nou de baas in Nederland vragen wij ons dan af. Kijk, wij willen geen nepnieuws verspreiden natuurlijk. Dus wij zeggen niet dat de EU een dictatuur is. Maar het lijkt er wel verdomd veel op.

\

We moeten het weer hebben over de intransparante nepnieuwsbeschuldigers van EUvsDisinfo. Die vieren vandaag de geboorte van NOG een nepnieuwsplatform: Disinfo Portal. Disinfo Portal is een initiatief van de Atlantische Raad, een Amerikaanse denktank die door onder andere de Verenigde Arabische Emiraten en de NAVO wordt gesponsord. Jawel. Terwijl EUvsDisinfo nog steeds niet is afgeschaft, komt er gewoon nog een clubje gesubsidieerde nepnieuws-roepers bij. 

Kijk. Wij wilden Disinfo Portal best het voordeel van de twijfel geven. Maar toen wij op 'Nederland' klikten bij de country reports kwamen we in totaal twee artikelen tegen, allebei geschreven door... EUvsDisinfo. En dat zijn nou net de klootzakken die ons onterecht van nepnieuws beschuldigden, niet op normale vragen van media reageerden, stiekem de beschuldiging introkken, pas na het dreigen met een rechtszaak een rectificatie publiceerden en nog steeds schimmig optreden als ze zelf op nepnieuws worden betrapt. En wie zien we daar nog meer als 'partner' bijstaan? De organisatie DROG, een Nederlands platform tegen nepnieuws dat is opgericht door ene Ruurd Oosterwoud, die door ieder medium en zijn nepnieuwser opgevoerd wordt als nepnieuws-expert. 

Hallo Ruurd. In tegenstelling tot EUvsDisinfo kun jij je niet verschuilen achter een vertaalfout. Als jij de strijd tegen nepnieuws zelf ook maar enigszins serieus neemt, dan wil je niet prominent naast de nepnieuwsverspreiders van EUvsDisinfo op zo'n website staan. Als je namelijk wel prominent naast de nepnieuwsverspreiders van EUvsDisinfo op zo'n website staat, lijkt het net alsof je de werkwijze van EUvsDisinfo ondersteunt. En dan, Ruurd, ben je AF als nepnieuws-expert. Dan ben je een marionet van de Brusselse burgerhatende elite voor wie de vrijheid van meningsuiting een vlekje is dat van het servet van de Europese eenheid geveegd dient te worden. Het is kiezen of delen Ruurd. Of je vecht tegen nepnieuws. Of je helpt eraan mee.

De Europese Commissie zegt nepnieuws te bestrijden, maar verspreidt zelf een aantoonbare leugen over GeenStijl. Niet netjes.

Frans Timmermans is doodleuk aan het liegen tegen de Eerste Kamer over de behandeling van GeenStijl door EUvsDisinfo, het Europese nepnieuwsbureau dat claimt nepnieuws te bestrijden. U weet het wellicht nog wel, die lui die ons van nepnieuws beschuldigden en vervolgens pas na juridische stappen hun bewering rectificeerden. Timmermans schrijft nu aan de Eerste Kamer in antwoord op vraag 8 van de PVV, die expliciet over GeenStijl gaat: "De website EUvsDisinfo voorziet in een helder en duidelijk zichtbaar mechanisme voor het signaleren van fouten en het geven van feedback. EUvsDisinfo streeft ernaar alle feedback meteen te onderzoeken, en moedigt correspondenten aan van deze voorziening gebruik te maken omdat dit de beste manier is om haar te helpen eventuele onbedoelde fouten snel recht te zetten. In de genoemde gevallen is niet van dit mechanisme gebruikgemaakt*. De betrokken media hebben ervoor gekozen de kwalificatie langs gerechtelijke weg aan te vechten." *

En dat is een dikke vette leugen. Het aller aller aller eerste wat wij hebben gedaan is namelijk WEL gebruikmaken van het mechanisme om feedback te geven. Kijk dan. Wij dagen EUvsDisinfo alle binnengekomen feedback vanaf 18 januari 2018 te publiceren en wij eten ons roze kroontje op als daar nul meldingen van ons topic inzitten. Sterker nog, wij kennen mensen die op dat linkje hebben geklikt.

De grap is: dat mechanisme werkte helemaal niet, want een week later was er nog NIETS gebeurd. En omdat het nu eenmaal niet zo prettig is om door de overheid van nepnieuws beschuldigd te worden, hebben wij voor de juridische weg gekozen. Daarna hebben wij de EU gewaarschuwd, en toen kon het artikel opeens wel worden weggehaald, zij het zonder rectificatie. Het is dus precies andersom: het mechanisme werkt NIET, dreigen met juridische stappen werkt WEL en Timmermans verwijt ons nu dat wij geen gebruik hebben gemaakt van zijn eigen bureaucratische fopmechanisme. Dat dit een leugen was, wist de Europese Commissie bovendien donders goed. Onze advocaten hebben de Commissie er namelijk in de aangetekende dagvaarding op gewezen en anders had Frans het in dit topic kunnen lezen.

Maar hee. Verder is het een super idee als dit soort leugenaars 'de strijd' aangaan met nepnieuws. Helemaal niet gevaarlijk. Gaat u rustig slapen. 

En wij gaan nu even wachten tot de rectificatie van Frans Timmermans in grote letters op deze website staat.

Tot die tijd is Frans Timmermans een gore leugenaar. Dat u het weet.

Dat was fijn nieuws, gisteravond in het Acht Uur Journaal.

Madeleine de Cock Buning, die wij kennen als enge nepnieuwsfeeks/fakenewsheks, zou gaan pleiten voor het afschaffen van EUvsDisinfo. *"De Cock Buning wil haar advies morgen eerst aan de Europese Commissie geven en wil daarom nog niets zeggen over de exacte inhoud. Maar dat ze tegen de Europese nepnieuwslijst op de website euvsdisinfo.eu zal pleiten, is wel duidelijk." *

Wij juichen, snoepjes uitdelen champagne drinken en proosten op het leven. En vandaag even dat adviesje van De Cock Buning lezen natuurlijk. En nog een keer. En nog een keer. En maar zoeken. Nog een keer zoeken. Even goed kijken. Ja nee fuck it we hebben gewoon "EUvsDisinfo" ge-ctrl-f't, we hebben wel wat leukers te doen. En wat blijkt? Nergens, maar dan ook nergens pleit de High-Level Expert Group on Fake news and Disinformation voor het afschaffen van die belachelijke smaad-afdeling van de EU. 

Wij hebben de snoepjes weer teruggevraagd en de champagne uitgespuugd want dit begint steeds meer op een ouderwetse desinformatie-campagne te lijken. Mooi weer spelen in eigen land en ondertussen de Brusselse overlords geven wat ze willen. Namelijk een rapport met allemaal nietszeggende termen die het doen voorkomen alsof de EU er alles aan wil doen de vrijheid van meningsuiting te waarborgen maar erop neerkomen dat het internet zichzelf maar naar 1984 moet censureren. 'Centre of Excellence' dit, 'multi-stakeholder Coalition' dat, 'diversity and sustainability of the European news media ecosystem' zus en '(co)regulatory interventions' zo, terwijl NERGENS staat dat Mogherini, Juncker, of wie dan ook ogenblikkelijk, subiet en wel meteen die site van EUvsDisinfo offline moet halen omdat het hele gebeuren haaks staat op het ideaal van een vrije en pluriforme pers.

Dus nee. Wij vertrouwen die mooie praatjes voor geen cent. Sue us.

Tussen de totale ineenstorting van de EU-nepnieuwscampagne en de werkelijkheid staan wetten in de weg en praktische bezwaren.

Wij bellen met onze advocaat. En nog eens bellen. Want die melding op de EUvsDisinfo-website dat de nepnieuwsbeschuldiging tegen ons wordt ingetrokken was in onze ogen geen rectificatie. Nergens stonden excuses en een verklaring dat de artikelen in orde zijn. Dus wij hebben onze zwarte kippen nog even juridisch laten touwtrekken het afgelopen weekeinde. Maar het komt erop neer dat de EU van mening is dat de intrekking, die nog steeds op de homepage van EUvsDisinfo.eu staat, voldoende recht doet aan onze bezwaren. Daar zijn we het niet per se mee eens, maar verder procederen schijnt voor onze juridische positie niet gunstig te zijn, nu de EU een stap in onze richting heeft gedaan. U leest de juridische fuck you van onze advocaten naar de EU, mede namens ThePostOnline en De Gelderlander, na de breek. We hebben deze slag dus gewonnen. Jeuj. Maar de strijd is nog niet gestreden. Want censuurclub EUvsDisinfo bestaat nog steeds en is dus nog altijd een direct gevaar voor de vrijheid van meningsuiting in Europa. Daarom zullen wij de champagne pas opentrekken als Kajsa Ollongren en Madeleine de Cock Buning met zichtbare tegenzin de stekker uit die verdomde site trekken. En op die dag, EUvsDisinfo, zullen we dansen op jullie graf.
FOR ALL INTERNATIONAL MEDIA WHO WANT TO KNOW WHAT IS UP WITH THE BRAVE LITTLE DUTCH BLOG THAT IS SUING THE EVIL EUROPEAN EMPIRE YOU CAN DOWNLOAD THIS LETTER BY OUR LAWYERS IN PDF.

Hallo wij zijn even naar EUvsDisinfo aan het faxen want het loopt met al dat nepnieuws zo langzamerhand zo'n beetje de spuigaten uit zo.

Het gaat namelijk hartstikke goed met onze Timmerfrans. Zo is de 'Hitchcock van Heerlen' bezig aan glanzende filmcarrière. Ondertussen heeft hij het reuze gezellig met zijn baas Jean-Claude Juncker. Echt gezellig hoor. Bovendien kreeg Timmermans onlangs gansch de natie in vervoering door zijn inspirerende woorden over de Europese SuperStaat, is die hele Catalaanse kwestie door His Timmerness opgelost en was de Frans Timmermanslezing door Frans Timmermans over Frans Timmermans unaniem een belachelijk groot succes. En dan vergeten we nog dat Timmermans hoogstpersoonlijk racisme, islamitische terreur, genderongelijkheid en godsdientsoorlogen de wereld uit heeft geholpen. Toegegeven, zijn dieet gaat nog niet helemaal naar wens maar om daaruit meteen te concluderen dat het gedaan is met Frans Timmermans, dat gaat zo maar niet. Hands off from our Timmerfrens, you foreign fuckers from the Politico! #FreeFrans!

Stekker nog steeds niet uit EUvsDisinfo

In het rapport ‘A multi-dimensional approach to disinformation’ van de EU-Expertgroep Nepnieuws onder leiding van Madeleine de Cock Buning wordt de hele affaire geen één keer genoemd. GeenStijl, TPO, Chris Aalberts en De Gelderlander zijn nergens te vinden. De makers hadden overduidelijk geen zin terug te blikken op de kwestie die raakt aan de kern van persvrijheid: welwillende journalisten die verdacht werden gemaakt omdat ze hun werk deden. Verdacht gemaakt door een Oekraïense lobbyclub, de verdachtmaking bevestigd door de door de Europese Commissie gelegitimeerde organisatie EU vs Disinfo (op haar beurt bestaande uit een bende amateurs).

Wie afgelopen week wel op de kwestie terugkwam – dinsdag om precies te zijn - was Federica Mogherini, Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid van de Europese Unie (Het baantje dat Frans Timmermans had willen hebben). De Italiaanse beantwoordde vragen van Europees Parlementslid Auke Zijlstra (PVV) die zich met name de zaak van Chris Aalberts erg aantrekt. En graag wil weten hoe de Europese Commissie Aalberts gaat compenseren. En hoe het onterecht schandpalen van journalisten in de toekomst te voorkomen is.

De vraag over compensatie negeerde Mogherini, inzake het tweede onderwerp gaf ze het volgende antwoord:  

“EUvsDisinfo biedt een duidelijk mechanisme voor het identificeren van fouten en het geven van feedback, die het EUvsDisinfo-team zo snel mogelijk en te goeder trouw zal overwegen. Alle correspondenten worden aangemoedigd gebruik te maken van deze faciliteit zodat onbedoelde fouten snel kunnen worden gerectificeerd. Dit mechanisme is in dit geval niet gebruikt.”

De gore arrogantie van deze Italiaanse, één van de hoogste functionarissen van de Europese Commissie bovendien. Zelfs na het monsterverbond van TMG, Persgroep & De Rest plaatst ze journalisten in de beklaagdenbank. De Europese Commissie oordeelt SCHULDIG wanneer het uitkomt en het slachtoffer mag dan gebruik maken van een ‘faciliteit’ om een klacht in te dienen. 

Grote vraag in beide dossiers – het rapport van De Cock Buning en de beantwoording van de EP-vragen – is waar minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) in dit alles is. Ollongren beloofde begin maart de Tweede Kamer zich hard te maken voor afschaffing van EU vs Disinfo, nietwaar?

Daar is tot nu toe verdomd weinig van te merken.

Bidens *Department of Homeland* Security (DHS) start eigen [*EUvsDisInfo*](https://www.geenstijl.nl/5146229/yo-msm-als-jullie-dit-net-zo-gretig-kunnen-overnemen-als-mh17-svp/) **en natuurlijk is dat meteen een bevreemdend zooitje

**Bovenstaand:********tweetje een dag voordat bekend werd gemaakt dat Nina Jankowicz het nieuwe anti-desinformatie-orgaan van Homeland Security zou gaan leiden.

Er bestaat, zeker in twee-partijenstaat Amerika, niet zoiets als een overheidsorgaan dat desinformatie sec tegengaat. Het zijn (ongeacht welke partij het doet) ten diepste gekleurde partij-operaties die hun eigen narratief versterken en het narratief van de tegenstander ondermijnen. Is allemaal geen ramp, maar het moet voor de goede orde wel even erkend worden.

De nieuw opgerichte DHS Disinformation Governance Board staat onder leiding van de bovenstaande Nina Jankowicz. En daar ga je meteen al, en heus niet omdat ze niets kan hoor, ze is een bijzonder hooggeleide en competente academicus enz. Maar een anti-desinformatie-orgaan van een inlichtingendienst onder leiding van een extreem tweet-graag publiek figuur dat binnenkort haar nieuwe boek "How To Be A Woman Online" uitbrengt, is dat nou wel de kleur en geur die bij een nieuw anti-desinformatie-orgaan van een inlichtingendienst past?

Dit is geen government by assassination (zoals Dan Carlin het Japanse keizerrijk beschreef), maar government by yassification. Dat hinderlijke girlboss-toontje maar dan nu aan het hoofd van een Yass Queenland Security-orgaan dat zich richt op "countering misinformation related to homeland security, focused specifically on irregular migration and Russia." Ook is aangekondigd dat het orgaan zich tijdens de mid-terms van 2022 extra gaat concentreren op desinformatie in Hispanic communities, want daar zijn ze door Jorge Masvidal massaal vergeten dat het eigenlijk Democraten zijn.

Hier dan nog een hele verzameling eerdere  commentaren van Nina Jankowicz, vooral in relatie tot Hunter Bidens laptop. En dat valt d'r eigenlijk wel te vergeven omdat het systeem pas op 18 maart jl. erkende dat die laptop gewoon echt was. Maar toch smaken de commentaren wrang als nieuwe anti-desinfo-Maarschalk. In 'bepaalde online kringen' is #MinistryOfTruth nu trending. Enfin, Elon zit er bovenop.

Ze kan wel mooi zingen trouwens, horen we in in dit lied over seks met een dode Harry Potter. (Maar dat is uit 2005 dus daar gaan we echt niet moeilijk om doen.)

Zo. De deadline is verstreken. Faalclub EUvsDisinfo heeft de abjecte en infame beschuldiging van nepnieuws aan het adres van uw favoriete weblog met een kulsmoes [verwijderd](https://www.geenstijl.nl/5140496/heej-eu-haalt-nepnieuwsclaim-offline/), maar niet gerectificeerd.

Terwijl wij daar wel om gevraagd hadden. En dat betekent dat wij as we speak onze zwarte kippen uit laten zoeken wie, hoe, waar en met met wat voor pak papier vol notarissentaal gedagvaard kan worden zodat we eindelijk wat verstand in die Brusselse bureaucratische censuurkoppen kunnen stampen kan. Wordt in de rechtszaal vervolgd dus.

En als we zeggen 'Brusselse' dan bedoelen we ook minister Kajsa Ollongren van Waarheid Binnenlandse Zaken. Die werd afgelopen dinsdag door de wakkere collega's van de Zoomin-redactie aan haar taas getrokken over de hele affaire en daar kwam toch een bak nepnieuws uit dat we het belangrijkste citaat (hele filmpje DAARRRR) even moeten gaan kloosrieden. Na de break.