Zullen we het nog één keer uitleggen, voor de goedkoop verontwaardigde bureaustoeltjes van het NRC-treurspel aan het Rokin?

Afgelopen vrijdag werd de zaak tegen KOZP-activist Akwasi geseponeerd. Hij lag onder het vergrootglas van het Openbaar Ministerie omdat hij op 1 juni tijdens de befaamde BLM-demo op de Dam aangekondigd had dat "Op het moment dat ik in november een Zwarte Piet zie, trap ik hem hoogstpersoonlijk op zijn gezicht." Het OM beschouwt deze uitspraken als "opruiend" en daarmee "strafbaar", maar liet Akwasi wegkomen met het terugnemen van zijn woorden in een verklaring die 20 keer 'ik' maar geen enkele 'sorry' bevat, en die tien minuten eerder naar buiten kwam dan het persbericht van het Openbaar Ministerie.

Vervolgens bleek dat de OvJ die zijn zaak behandeld had, Jacobien Vreekamp, tot deze zomer samen met Mitchell Esajas (ook KOZP) enkele jaren in hetzelfde bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) heeft gezeten. Zij is, aldus het OM, gespecialiseerd in antiracismezaken, en zou in die hoedanigheid afgelopen maandag ook de zaak voeren van het Openbaar Ministerie versus 25 Facebookgebruikers die zich boos, beledigend, opruiend en/of racistisch hebben uitgelaten onder een livestream van NRC-columniste (én KOZP-activiste) Clarice Gargard.

Zaak-Akwasi was geen 'antiracismezaak'
Het OM haalde de OvJ zondagavond van de zaak, nadat De T. de hele zondag om een reactie had gevraagd. Want dit is de crux: het onderzoek naar Akwasi was geen "antiracismezaak", maar een onderzoek naar een aankondiging van geweld door een zwarte man, die zich toevallig ook profileert als "antiracisme"-activist. Vreekamp had die zaak dus eigenlijk niet moeten doen, zeker niet gezien haar nauwe banden met antiracismeclubs als MDRA en KOZP. Het heeft haar positie als OvJ in de Gargard-zaak logischerwijs ernstig verzwakt: hoe kunnen 25 Facebookhooligans ooit veroordeeld worden als dezelfde OvJ een fysiek geweldsdreigement ten overstaan van meer dan 10.000 mensen "opruiend" en daarmee "strafbaar" acht, maar wél seponeert aan de hand van een slecht geschreven sorry-briefje?

Uiteraard staat woke-links, activistisch links, extreemlinks en MSM-links nu al dagenlang te steigeren, want die willen niets liever dan in een (symbolische) groepsvervolging van een stel domme Facebookers trachten aan te tonen hoe racistisch dit land is. Zij zijn, zoals wijlen Zentgraaff het weer perfect duidde, de Romeinen, versus de Galliërs, die denken dat ze zelf Asterix zijn:

(Topic gaat verder onder de lees verder onder de foto)

Een stukkie boek. En de eerste van tien video's die we achter de Chips. Nootjes. Bier. hebben uitgezonden.

Gebroken na je eerste uurtje yoga en door een warme douche enigszins gecompenseerd voor je lijdensweg meld je je aan de bar van het kneuterige sportcentrum, waar een drietal vrouwelijke medecursisten plus Carla, die rondhuppelt als bardame, je sjokkende tred van commentaar voorzien.

‘Arme jongen,’ zegt de blonde van het drietal.
‘Gaat het nog een beetje?’ informeert de roodharige van het stel.
‘Je maakt er niet echt een geheim van, hè,’ zegt de donkere van het gezelschap. ‘Heel jouw lichaam lijkt “mas-sa-ge!!!” te schreeuwen.’

De vrouwen liggen in een deuk. Je gooit je sporttas in een hoek en vraagt Carla om een biertje. Als het gesprek na wat gebbetjes en wederzijdse complimenten bij het onderwerp ‘levenslust’ en ‘energieniveau’ terechtkomt, woorden die de dames uitspreken alsof het tot hun dagelijkse repertoire behoort, zie je een kans opduiken De Grote Lelijke Zakenman in te brengen. Je zegt: 

‘Je kunt van hem vinden wat je wilt, maar als hij binnenkomt stijgt het energieniveau meteen een paar levels.’’  

‘Ik zie hem graag,’ hapt de roodharige toe. ‘Precies om de reden die jij noemt. Hij brengt altijd een enorme brok energie mee en daagt iedereen uit daar iets tegenover te stellen. Als je zo hoog in de boom zit, is dat toch alleen maar goed? Daar willen we toch niet iemand hebben die uitstraalt “tuk-lekker-verder”?’

‘De enige manier waarop ze hem kunnen pakken, is achteraf te gaan muggenziften over wat hij gezegd heeft,’ zegt de blonde. ‘Lekker makkelijk, denk ik dan. Ga zèlf een land leiden met alle stress en conflicten die daarbij horen.’

De Grote Lelijke Zakenman lijkt zowaar bij al deze vrouwen een snaar te raken.

‘Ik vind hem fantastisch!’ zegt de donkere vrouw. ‘Hij durft tenminste streng te zijn. Besluiten te nemen. Daar heeft de bevolking behoefte aan, zeker de jonge generatie.’

‘Hoe denk je dat hij zo rijk is geworden?’ zegt Carla. ‘Door mensen maar wat aan te laten klooien? Welnee. Die vent heeft precies door hoe de hazen lopen.’ 

Je weet niet wat je hoort. Je hebt de neiging je armen in de lucht te steken, als een voetbalfan na een doelpunt. Zó blij ben je dat je nu eens niet voor De Grote Lelijke Zakenman in de bres hoeft te springen. Omdat je graag nog wat langer wilt genieten van hun lofzang probeer je de dames nog wat extra voer te geven:

‘En dat hij vrouwonvriendelijk zou zijn, wat vinden jullie daarvan?’

Hoongelach vult de kantine.

‘Gelul,’ vindt de donkere vrouw. ‘Dat hij een plaatje van een gezin heeft en een beeldige, jonge vrouw kunnen sommigen gewoon niet hebben, vooral vrouwen.’

‘Exact,’ valt de blonde haar bij. ‘Nog even en mooi zijn zal veroordeeld worden als nodeloos kwetsend tegenover lelijke gansjes. Het klinkt te bizar voor woorden, maar ik zweer je: daar gaat het heen.’

‘Oké, ik volg jullie’ zeg je. ‘Maar dat “you grab them by the pussy”, gaat dat dan niet over een grens heen?’
‘Hahahaha!’ lacht de roodharige. ‘Dat is mannelijke overmoed!’
‘Bluf,’ zegt de blonde.

‘Hou op,’ zucht de donkere. ‘Noem mij één man zonder dirty mind. Dat het bij hem op straat is komen te liggen, heeft maar één reden: zijn enorme beroemdheid. Zulke dingen worden per dag wel honderdduizenden keren gezegd. Alleen bij hem is het nieuws.’  

In de geest van de yogawijsheid dat sensualiteit een noodzakelijke bron van zelfkennis en levensenergie is, omhelst iedereen elkaar bij het afscheid ongegeneerd innig. Tijdens een van de omhelzingen voel je een keiharde kneep in je rechterbil, maar in de kluwen van omhelzingen weet je achteraf niet meer welke van de dames daarvoor verantwoordelijk is. 

Je hoopt de donkere. 

Eenmaal in de besloten ruimte van de autocabine wacht je met starten. Denk je met evenveel ongeloof als genoegen terug aan de gevatte meningen van de yogadames. 

Zouden zij geen eigen talkshow verdienen?  

‘Houden van Trump’ van Hans van Willigenburg (niet die van TV) ligt vanaf heden in de boekhandel (17,50) en is ook online te bestellen. Zo. Hoefden we een keer zelf geen tekst te bedenken. Proost.

Maar zelf moet je wel je bek houwe, kudtburger!

Fragmentje uit de Azijnbode-kolom van @SanderSchimmelp. We gaan die column niet linken, want we missen ter zake doende expertise over vrijheid, democratie en rechten, en we lezen net in NanoJorts column dat je in dit land helemaal geen recht hebt op een mening die je niet goed kunt onderbouwen. In het kort (ha ha) komt z'n zoveelste hh van burgerhaat (waar ter zake kundige expert René Cuperus destijds voor moest wijken) neer op het feit dat Schimmelp naar Netflixdocu The Social Dilemma heeft gekeken en nu zeker weet: iedereen moet z'n bek houwe, behalve hij. Lol. Wat een trutje is het toch ook.

En omdat @SanderSchimmelp het beu is dat de hele wereld hem niet de hele tijd gelijk geeft, vertrekt hij per heden van Quote (waar hij ook al nooit was) richting Zweden (waar een van zijn vriendinnetjes woont) - hij stopt hier de IK in IKEA in een afscheids-ikje waarin hij zich weer groter voordoet dan ie is.

Het is tamelijk hilarisch hoe een adelijke tuinkabouter (hij is nog kleiner dan Youp) zo ontzettend uit de hoogte kan doen. Maandenlang zichzelf door een talkshow die te hoog gegrepen was voor 'm heen zwijgen terwijl ie op sociale media iedereen zelf de huid vol zat te schelden, om vervolgens in een dode boom te klagen dat sociale media-gebruikers geen mening zouden mogen hebben, omdat ze te veel schelden. En dat allemaal vanwege een Netflixdocu die hem - in tegenstelling tot het internet - wél gelijk gaf. Terwijl je weet dat Graaf Slis gewoon naar Cuties heeft zitten kijken. Welke vond je de lekkerste, Sander?

Altijd een lekker begin van de week.

Op Facebook is een suggestieve lap tekst (spiegeltje) opgedoken van Mitchell Esajas, waarin feiten weer zo duchtig onderschikt worden gemaakt aan fictie, dat je denkt dat je het Sinterklaasverhaal zit te lezen. Hierboven een gedeelte van zijn lange, van taalfouten en emoticons vergeven 'verklaring', die meteen al begint met FAKE NEWS: GeenStijl heeft op 12 september om 11u21 helemaal niks gepost. Kijk maar. Altijd al geweten dat Esajas in een ander tijdcontinuüm opereert alsdan wij. Volgens Esajas is ook de NOS-kop 'Officier die zaak-Akwasi seponeerde zat met KOZP-voorman in bestuur' "suggestief", terwijl het een bewezen feit is dat Vreekamp de voorvrouw was van een doorgeschoten subsidieclubje dat in demonstraties meeloopt waarin Annabel Nanninga voor "fascist" werd uitgemaakt, dat samenwerkt met de militante baretjes van KOZP, en waarin Esajas ook een bestuursfunctie vervulde.

De originele bron van sepot + link naar nevenfunctie ligt bij @VizierOpLinks, een twitteraccount dat verdacht wordt gemaakt door Esajas terwijl de inhoud van de GEWRAAKTE TWEET door het OM is bevestigd. Ook heeft het OM zondagavond besloten om Vreekamp van een andere zaak te halen, tegen 25 shitposters die onfris & onaardig deden op Facebook tegen Clarice "Misschien met semi automaticrifle proberen" Gargard, wat je toch best als schuldbekentenis van dubbelepetterij kunt lezen. (Pssst, Sidney Sleets. Gewoon 25 sorry-briefjes laten schrijven, probleem opgelost.)

Ook Wierd Duk heeft het natuurlijk weer eens gedaan, terwijl die nog letterlijk twitterde dat het moeilijk zal zijn om "verwevenheid en bias" aan te tonen tussen OvJ Vreekamp en het Akwasi-sepot. Enfin, goedemorgen, u bent weer bij, óf u bent nu helemaal de zwarte rode draad kwijt. Maar volgens Esajas doen wij van de GeenStijl alles toch alleen maar "om clicks (dus geld) te krijgen en rechtse frames te verspreiden", en u heeft in ieder geval weer geklikt die tendentieuze beschuldigingen beschouwen we als ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Herstelbetalingen kunnen hier worden gedeponeerd.

Weten we zeker dat het een keer niet over Akwasi gaat

Zo, u heeft weer de keuze. Hierboven de verzamelde muziekjes van een week digitaal kroegbezoek, zoals altijd gemixmeesterd door de onvolprezen Keestelpro. En onderstaand een mild satirische en zwaar ironische terugblik op de week die akwasi. Op de leestafel ligt een ezelsdomme uitleg van Reve (en GeenStijl), een stukje over stikstof (spoiler: auto’s zijn onschuldig) en een open vraag naar welke complottheorie volgens u volledig voor waarheid wordt aangenomen. Antwoorden mogen in de panelen, tussen de muziektips, uw droefenis over de ten Grapper gedragen rechtsstaat en wat verder ter toog komt. En mocht u nog ergens een roze aquariumvisje voorbij zien zwemmen op de homepage, vergeet ‘m dan svp niet te voeren. Het is een veelvraatje.

Benieuwd hoe de OM-rechtpraters deze indirecte schuldbekentenis gaan spinnen

Akwasi kwam weg met strafbare opruiing door tegelijk met het OM een volstrekt onoprecht verklarinkje (van beide partijen) te publiceren, maar OvJ/Gesubsidieerde Nevenfunctionaris Jacobien Vreekamp is doorgaans niet zo mild met haar oordelen. Als je als blanke zwakzinnige een plaatje lynchfotosjopt, word je gewoon keurig veroordeeld - comme il faut in een functionerende rechtsstaat. Laat nou maandag (morgen) een zaak tegen 25 onaardige mensen beginnen, die op Facebook vervelende dingen tegen vervelende vrouw Clarice Gargamel gezegd hebben. Weet je wie die zaak zou leiden? Us Jacobien! Maar wat is haar woord nog waard, als dubbele pettendrager die tamelijk ontegenzeggelijk in Kamp KOZP kampeert? Helemaal niks dus, volgens het OM. Ze is op het allerlaatste moment van de zaak gehaald. Jammer voor die 25 verdachten die allemaal weg dachten te komen met sorriestatement op de sociale media. Dat wordt schoffelen!
UPDATE: Complete verklaring OM daarrrrr. 5 van de 25 Facebookfulmineerders hebben ook een sepot gekregen "omdat deze personen inzicht hadden gegeven dat dit niet de goede weg was".

Iconische auto’s in matige staat aan de start van jubileum-race

In prachtig mat donkerrood rijden de twee Ferrari’s met witte, handbeschilderde startnummers 5 en 16 hun 1000e Grand Prix (waarvan ze er 238 wonnen). Maar hoewel Karel de Klerk nog vanaf plek 5 mag starten, moet oud-wereldkampioen Vettel op het MotoGP-circuit van Mugello vanaf plek 14 vertrekken. Best pijnlijk, op het ingelaste circuit dat eigendom is van de Italiaanse autobouwer zelve. En hoewel de prachtige, uiterst bochtige Toscaanse baan voor de coureurs nieuw terrein is (zowel in de vrije trainingen als de quali steeg menig stofwolk uit de grindbak op als iemand zich weer eens verremde of vergiste op het onbekende asfalt), wordt de starting grid gewoon weer aangevoerd door de standaard volgorde HAM, BOT, VER (en Albon vanaf P4, zou Max eindelijk weer eens voorin kunnen helpen). Neemt niet weg dat we nog best een spektakelmiddag tegemoet kunnen zien: het is warm (houden de Mercs niet van), Gasly, Sainz en Stroll zullen getergd zijn na hun adrenaline-rush van vorige week, en die bochtige baan blijft ook na wat oefenrondjes toch vooral onbekend terrein. Lights out, sport aan!

Auto was op tijd gefixt maarrr Max crasht kort na de start nadat Raikonen ‘m in de kont neemt, evenals Vettel die om een nieuwe vleugel moet. Gasly ook uitgeschakeld. Gele vlag, gedoe, chaos.

6 ronden safety car, en bij herstart meteen weer een DIKKE BOEM. Drie man d’r af achterin het veld. Rode vlag ditmaal, race stilgelegd. Sainz nu ook er af, dus de nummer 1 en 2 van vorige week doen ook al niet meer mee. Nog maar 14 auto’s over. Kortom. Slagveld. Leuk circuit, wel!

1. HAM
2. BOT
3. ALBON
Na een totaalchaotische race waarin Albon z’n eerste podium pakt, er twee keer herstart werd, en waarin de Ferrari’s 9e en 10e worden in een veld waar 8 man uitviel op een fantastische baan die echt wel permanent op de kalender mag.

Knip & plak mailbox-alertje.

Beste redactie van GeenStijl,

Momenteel ben ik bezig met het lezen van Cynical Theories. Pittige materie, maar ontzettend interessant. Temeer omdat het mijns inziens de kernwaarden van het Westen raakt.

Nu was ik op mijn dooie gemakje mijn Instagram Stories aan het doorklikken en wat schetst mijn verbazing: een oproep (zie afbeelding boven) van een (woke-)meisje om het onderwijs van de studie Geneeskunde aan het RadboudUMC inclusiever en diverser te maken (?). Ze poneert de stelling dat "...(culturele) achtergrond van grote invloed is op de toegankelijkheid en kwaliteit van zorg." Ten eerste vraag ik mij dan af of dat wel zo is en ten tweede, waarom dan? - Dit wordt niet onderbouwd. (Bij schooladvies is het sowieso niet zo - red.)

De nieuwe top van de academische wereld zou de nieuwe top van de academische wereld niet zijn als ze hier geen gehoor aan zouden geven. En zo geschiedde (zie afbeelding onder). Ze ondersteunen de oproep en er wordt gevraagd van artsen/patiënt/student met verhalen/kennis of een idee op dit gebied een mail te sturen naar inclusievere.zorg@gmail.com. 

Zo wordt er, voordat er überhaupt degelijk onderzoek wordt gepresenteerd / gedaan naar de premisse, een doelstelling nagejaagd op basis van raciale verschillen. Uiterst bedenkelijk.

Het ziet ernaar uit dat het nog in een vroeg stadium zit en misschien loop ik wel te hard van stapel of zit ik er gewoon naast. Wellicht blijft het bij een hartenkreet van een sociaal geëngageerd (woke-)meisje, maar misschien interessant om in de gaten te houden, mocht het zich verder ontwikkelen (met name van de zijde van de decaan van het RadboudUMC)

Met vriendelijke groet,
[NAW bij redactie bekend]

PS: Terwijl ik dit schreef, zag ik dat er een nieuw artikel was verschenen op jullie website: "Onderzoek geeft GeenStijl gelijk. Etnische achtergrond speelt GEEN rol bij schooladvies." Nou, wellicht dat hieruit dezelfde conclusie rolt.

Gelukkig volgen wij van de GeenStijl dit soort malle meldpuntjes voor subsidiekwets al jaren

Er is, in de woorden van de Persgroepkranten, “ophef ontstaan rond de officier van justitie die namens het Openbaar Ministerie (OM) de uitspraak ondertekende om rapper Akwasi niet te vervolgen.” Dat komt omdat deze Jacbobien Vreekamp tot 20 juli voorzitter was van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam, waarin activist en allround agressief mannetje Mitchell Esajas ook een bestuursfunctie heeft (in het nieuwe bestuur zit Carina van Eck, een plaatsvervangend rechter in Amsterdam). En die is weer professioneel bevriend met Akwasi, die wel strafbaar opruiend werd geacht vanwege zijn 1 juno-uitspraken, maarrr door Jacobien off the hook gelaten werd.

Wat is dat MDRA precies? Iedereen die langer dan een week op internet vertoeft weet dat die meldpuntjes zwaar gesubsidieerde spijkers op laag water-zoekers zijn, en het MDRA is geen uitzondering: in 2015 kreeg de club een half miljoen euro subsidie om 6FTE aan het werk te houden met een whopping 821 klaagmails. Uit het jaarrapport 2019 (pdf, gepubliceerd in april 2020) stijgt het beeld op van een club die enorm veel tijd steekt in vuistdikke rapporten over een handjevol incidenten, waarbij onduidelijk blijft wat de ernst en omstandigheden van de meldingen zijn. Maar de opmaak van het rapport ziet er wel heel serieus uit, dus het zal allemaal wel verschrikkelijk zijn, in Dit Land.

In juli 2020 verscheen een apart rapport over “anti-zwart racisme in de regio Amsterdam”, waaruit bleek dat de - inmiddels 7,8 - FTE van het bureautje maar liefst 8,8 meldingen van anti-zwart racisme per maand te verwerken kregen. Nauwelijks bij te houden! Op basis van deze anekdotische aangiften (en na ruggespraak met adviseurs als “post-fact wetenschapper” Gloria Wekker en museumbordjescriticus Simone Zeefuik) concludeerden ze dat racisme een “alledaags en institutioneel probleem” is, dat zowel cijfermatig als inhoudelijk tweemaal quatsch is: 8,8 anekdotes per maand is niet ‘alledaags’.
UPDATE: CDA Kamerlid Chris van Dam wil “dubbele heroverweging” van het OM inzake Akwasi.
Meer: na de lees verder

De handschoenen uit, de blinddoek afgeworpen

The system is rigged, man. Vanavond mag iedereen ‘Grapperhaus” in het coronaregister schrijven, krijgen we allemaal een dubbele pet naar keuze op, mag je ongebreideld subsidie aanvragen en gaan we vervolgens met een blinddoek op het hoofd ezeltje prik spelen met een mugshot van Jacobien Vreekamp, appeltjes van oranje happen in het aquarium en hoogstpersoonlijk het vertrouwen in de rechtsstaat in het gezicht trappen. Ohnee wacht, dat laatste kan het Openbaar Ministerie zelf veel beter, met hun hechte vriendschappen met strafbare opruiers en geweldsdreigers die niet vervolgd worden omdat ze samen met OvJ’s dezelfde nevenfuncties vervullen. Geholpen door de Lange Arm van de Linkse Kerk, die iedere tegenstem kapot-Laroezen, elk kritisch geluid tot zwijgen Hoeken, ongelauffwaardig proberen te maken, over de Hans Maarten van den Brink jagen en verdeel-en-Vandermeerschen, worden gestoord-linkse huilstruiken gesubsidieerd, groot gemaakt en de juridische hand boven het hoofd gehouden zodra ze strafbaar opruiend gedrag gaan vertonen. Jep: Dit Land wordt bestuurd door een gecorrumpeerd kartel van schaamteloze ideologen. Vanavond drinken we pisang ambon, want het is hier een BANANENLAND!