Wij zijn Nederland. Wij zijn Nederland!

Goedemorgen mevrouw Maaike. Wat had u een ontzettend  verhaal bij mevrouw Jinek aan de talkshowtafel van mevrouw RTL dinsdagavond. En ineens zijn wij van het peperkoeken roze relblog ook overal in het nieuws. NOS Journaal, RTL Nieuws, SBS Hart van Nederland, zelfs de Belgische kranten schrijven over ons. “Prachtig dat een rauwe site als GS zich van zijn beste kant laat zien", zei die meneer van de ChristenUnie bij WNL. Wij smelten natuurlijk. Maar... we deden helemaal niet zo veel. Wij hadden Boris von Opshausen die uit zijn codebunker riep 'hee kunnen we niet wat voor die arme Maaike doen' en Mosterd die terugriep 'Yoooo ik tik wel ff wat, maakt iemand snel zo'n handig bunq betaallinkje?' Dat er vervolgens over heel internet een fluweelzacht dekentje van solidariteit werd gelegd, is te danken aan duizenden donateurs die inmiddels bijna 100.000 euro bij elkaar brachten voor Maaike's Primera. We zijn nauwelijks minder overdonderd dan Maaike. Koffie, iemand?

P.S. Ja, er zijn ontelbaar veel gedupeerde ondernemers. Niet iedereen kwam en komt op dezelfde manier als Maaike voor het voetlicht. Er is bijvoorbeeld ook een crowdfund voor Emrah in Rotterdam. Voor niet gesloopte maar wel gesloten buurtkroegen in Amsterdam. Voor het otootje van Oma Tonnie*. Maar voor de meeste benadeelden is géén crowdfund, dus niet iedereen kan rekenen op zo veel aandacht en zulke bedragen. Maaike en haar winkel zijn nou eenmaal hét symbool geworden van de avondklokrellen. Zo gaan die dingen. Gelukkig leek het dinsdagavond rustiger te worden. Houwe zo.
*UPDATE: **Als het aan mevrouw Neuféglise ligt, gaan meer gedupeerden geholpen worden.

Hoe luidde die hashtag over Hugo ook weer?

De GGD heeft last van demonstranten wappies hooligans Marokkanen callcentermedewerkers die de privégegevens van miljoenen doodgewone Nederlanders en Peter R. de Vries plunderen en doorverkopen via online marktplaatsen. De groteske datadiefstal maakt burgers gevoelig voor identiteitsfraude en dankzij de Rutte Doctrine weten we: als je daar slachtoffer van wordt, worden alle overheidsloketten naar het burgerrecht dichtgespijkerd omdat je het stempel "fraudeur" op je naam hebt staan. Hugo de Jonge, die het eigenlijk veel te druk heeft omdat hij tot 2025 bezig is om iedereen te vaccineren, werd vandaag weer maar eens naar de rellende Kamer geroepen om uitleg te geven aan een woedende menigte bij de interruptiemicrofoons. Dat leverde fijne beelden op voor brave avondklokkijkers die wel thuis blijven, maar zich toch even af willen reageren. Want daar leent Hugo de Jonge zich úitstekend voor. "Ja jongens, zo werkt dat nou eenmaal..."

Maakt een (te) hoge uitkomstdrempel een lamme eend van het bindend referendum? Een achtergrondartikel bij een aanstaande stemming

In de afgelopen maanden heeft Ronald van Raak het wetsvoorstel voor een bindend correctief referendum uit de mottenballen van D66 gehaald en vorige week met de dekking van een Kamermeerderheid in de Senaat verdedigd (verslag hierrr). De Eerste Kamer stemt vanmiddag over de wet. Als-ie wordt aangenomen, gaat hij terug naar de Tweede Kamer, waar na de verkiezingen een tweederde meerderheid nodig is om het bindende correctief referendum in de Grondwet te verankeren.

Maar er zit een stevige kink in de ankerkabels, die Van Raak niet gerepareerd kreeg: de uitkomstdrempel. Die stelt dat de meerderheid die tegen een wet stemt, minimaal de helft van de opkomst bij de laatste TK-verkiezingen moet zijn. Dat betekent dat het aantal tegenstemmers al snel rond de 40 procent moet liggen, en de opkomst bij een referendum dus minimaal het dubbele om als tegenstemmer tegen welke wet er dan ook ter referendum ligt, enige kans te maken. 

Nu snappen we waarom Ollongren namens D66 (die twee jaar terug het referendum de nek omdraaide) ineens weer vóór een referendum was: de nieuwe wet zou wel eens een morsdode letter kunnen zijn. Om niet te zeggen: een soort avondklok op inspraak & gehoord worden. Hoogleraar Tom van der Meer noemt de wet in huidige vorm een Tantaluskwelling voor de burger. Hij analyseerde alle nationale referenda sinds 1995 in andere Westerse staten die lijken op het Nederlandse type. Conclusie: van de 17 zouden er bij deze drempel slechts twee geldig zijn.

We belden daarover met SP'er Van Raak: "Die uitkomstdrempel heb ik in de Tweede Kamer ontraden. Het is ook niet mijn wet die nu voorligt, het is de versie die een Kamermeerderheid kreeg. Met die absurde uitkomstdrempel er in dus." Hij is desalniettemin hoopvol over de werking: Van Raak denkt dat de drempel omzeild kan worden door referenda tegelijk te houden met landelijke verkiezingen. Dat betekent wel dat wetten dan soms jarenlang aangehouden zouden moeten worden en het is maar de vraag of dat lukt. Daarom proberen sommige partijen de wet nog aan te passen:

UPDATE: Referendumwet is door de senaat. Van Raak: "Het is nog maar kort geleden dat het referendum dood werd verklaard, nu is het referendum terug van nooit weggeweest. De strijd gaat voort!"

Iedereen is namelijk buiten, want daar gebeurt het

Treurige beelden uit het hele land van vernielingen, vechtpartijen en wederkerig politiegeweld vulden het Weekend van de Avondklok. In Eindhoven raakte deze horeca-onderneemster nóg gedupeerder door de rellende randdebielen tussen vreedzame demonstranten, maar ook zonder geweld vragen deze Amsterdamse buurtkroegen om uw steun. Want zijn toch op de wereld om mekaar te helpen, nietwaar. En vergeet dan ook het autootje van Oma Tonnie in Tilburg niet!

Helpen, zei u? Wat er nu gebeurt, is dat we onszelf & elkaar wéér door Rutte uit elkaar laten spelen. Vanmorgen sprak hij opruiende taal tegen de, volgens hem, "99% die zich aan de maatregelen houdt" om die meerderheid te keren tegen de overige 1%. Burgers moeten van DemissioMark afrekenen met andere burgers, terwijl de bal bij de politiek ligt. Een bal die ze al zo vaak hebben laten vallen, alweer & nog een keer, zelfs je identiteit komt er inmiddels mee in gevaar. Je volledige vrijheid inmiddels ook.

Het hele jaar horen we hoe solidariteit ons door de Chinese Sars moet slepen, maar het mag alleen centraal bepaalde, door regels, kaders en voorwaarden afgebakende solidariteit zijn. Al die anderen, die 1%, joh, die zijn allemaal gek. Helemaal wappie. Citaat van Jan Willem Duyvendak, hoogleraar sociologie aan de UvA ****uit voormalige verzetskrant Parool: *“Het is precies het Amerika van Donald Trump. Als je leeft in een eigen werkelijkheid, krijg je vanzelf het idee dat je radicale dingen moet gaan doen om anderen de ogen te openen.” *

Dat is een vies retorisch truukje: niet alleen worden mensen collectief voor gek verklaard, hun motieven worden ook louter bekeken als een echokamer van hun eigen groep. Zo hoeft die Duyvendak zijn eigen dichtgetikte Bubbel van Oud-Links UvA-Dédain niet te verlaten om in de echte wereld op zoek te gaan naar bredere redenatie, diepere beschouwing en eerlijke (zelf-) reflectie: veel makkelijker is het om een door de meerderheid moreel gesegregeerde groep zelfstandig iets aan te rekenen, waar we juist collectief mee kampen: een pandemie die bij bijna iedereen mentaal, fysiek, emotioneel en financieel zwaar weegt. 

Als je solidariteit predikt, verlangt of zelfs afdwingt, begin dan bij degenen die als eersten over de rand kukelen. Ga niet vragen wanneer de demissionaire (!) MinPres het leger gaat inzetten tegen zijn eigen bevolking, zoals de Innige Banden van de media vanmorgen deden (die overigens nooit vragen wanneer het leger wordt ingezet om de vastgelopen vaccinatiestrategie los te trekken van Hugo's selfieziekte). Doen alsof je zelf boven die mensen staat door zo hard mogelijk op ze te trappen, is OOK een uiting van mentale schade. Bekijk het anders eens door de ogen van Theodor Holman: empathischer.

Na de breek, een mailtje aan alle Kamerleden waarin we op cc stonden, waarin een burger een keurig verwoorde bede doet om de vlám uit de pan te halen. Minder maatregelen, niet nóg meer maatregelen, maar bétere maatregelen. Want die relschoppers leiden vooral van één ding enorm af: Hugo de Jonge kan niks, Mark Rutte nog minder, en de avondklok zette alles op vijf voor twaalf.

Samen tegen corona!

We moeten het samen doen, we horen het al een jaar. Samen, solidair, met social distance en gesloten bedrijfstakken (terwijl andere takken mogen blijven doen waar ze zin in hebben omdat ze meer geld hebben / beter lobbyen / hun eigen belang beter verkopen dan de kroeg en het restaurant). We moeten rekening houden met elkaar en een beetje op elkaar letten, hoewel het beleid op mentaal gebied hopeloos achterblijft ten opzichte van praktische geboden en verboden. 

Mensen hebben het moeilijk, mensen hebben het zwaar. We delen het leed van de eenzame ouderen, we hopen mee met chronisch zieken en zware patiënten dat hun reguliere zorg het houdt of snel weer wordt opgepakt en we hebben begrip voor de stress van ouders met jonge kinderen of de doelloze verveling van wat oudere jeugd, die hun energie nauwelijks kwijt kunnen en hun sociale leven hebben zien instorten.

Maar één ding is de norm en de eis: die solidariteit moet binnen de door ambtelijke werkgroepen ingestelde kaders vallen. Het beleid is gemaakt door mensen met 140 vierkante meter met een tuin of meer, met dubbele inkomens en vaste contracten, met "vitale" overheidsfuncties die via Zoom kunnen doorgaan. De coronamaatregelen worden niet gemaakt door kroeghouders en taxichauffeurs, noch door horecapersoneel of kapsters - van hen worden de solidariteit en de offers gevraagd terwijl de D66-stemmers via de slurf op Schiphol uitwijken naar Bonaire.

De regels worden moreel gehandhaafd door de mainstream media ('vitaal beroep' in drukke tijden: geloof ons, die negeren echt alle regels dus voelen andermans ellende ook niet) en door types als Claudia de Breij, die natuurlijk zelf ook enorm slachtoffer is van niet op de planken kunnen staan en thuis in Utrecht zit opgesloten, bovenop haar financiële reserves in een enorm huis. Zij en al die andere overheidsfuncties, vaste contracten en vitale beroepen die nog nooit een paycheck gemist hebben sinds corona, trappen iedereen die niet binnen de gestelde normen en kaders op zijn of haar eigen manier knakt, nog even met liefde dieper de put in. Uit solidariteit. Namens ons allen, uiteraard.

Niet iedereen gaat op dezelfde manier met mentale weerbaarheid of weerloosheid om. Niet iedereen kan zich even eloquent uiten. Niet al die mensen zijn per definitie "onredelijk", misschien was de avondklok gewoon de druppel en de manier waarop de politie op diverse plekken actief lijkt te escaleren de rooie lap. Maar hoe anders dan buiten op straat moet je het ongenoegen met de maatregelen kenbaar maken? Waar anders kun je een avondklok bestrijden, dan buiten ná het ingaan van de avondklok? 

De demissionaire macht is te bevreesd voor demonstranten, omdat het beleid zo achterblijft. Er is geen vaccinstrategie. Er wordt nog niet eens genoeg getest. Politieke strategie en campagnebelangen domineren het debat. Die demonstranten hebben een punt en boeroepers met een goeie reden, dat is het gevaarlijkste soort. Geweld, plunderingen en vernielingen zijn absoluut verwerpelijk. Maar politie en politiek treden regelmatig escalerend op (HOI JESSE, stomme trut) tegen mensen die de drang voelen én het volste recht hebben om tegen wanbeleid te demonstreren. Bruls. Bolle autoritair. Hou je triggerhappy cops aan een kortere lijn - die lui tonen zich óók niet echt mentaal weerbaar de afgelopen week. En demonstranten. Hou de boel dan ook een beetje heel. Geweld en vernielingen maakt je medegedupeerden nog gedupeerder.

Zoals het avondklokje elders tikt, tikt het nergens

Het paasei is al gevonden, zagen we in de panelen. Snel gedaan weer, gratis rondje voor King of the Oneliner vanavond. Het is wel zijn week hè? Aan de rest raden we aan om niet ongewapend richting Stamcafé te komen vanavond, want je weet nooit wat die Romeootjes meebrengen aan spuitgasten met tintelende trekkervingers, als ze je buiten op staan te wachten na 21:00 uur. De grote stoere verzetsverhalen worden verteld bij de open haard, waar de onderkoelingsverschijnselen worden behandeld. Nooit geweten dat je het zo koud kon krijgen van een kopje koffie...  En uit de jukebox klinkt zoals elke zondagavond het geluid van de afgelopen week, met dank aan DJ Keestelpro. Tot slot nog een reisadvies: pak een keer de trein, het autoverkeer staat volledig op z'n kop. Cheers!

Geen avondklok tegen Allahficatie

De Kamer maakte zich zorgen over de Lange Arm van Ankara in de bijna 500 Diyanet-kazernes die ons land telt. Ambassades van andermans rijk, maar met weinig diplomatieke bedoelingen. De Kamer toonde zich bezorgd over de lange colonne van haatsjeiks die vrijelijk door ons land beweegt om van Eindhoven tot Amsterdam, van Den Haag tot Utrecht en van Gouda tot Almere de mensverhoudingen van de middeleeuwen te prediken. De Kamer toonde zich bezorgd over grote geldstromen uit dubieuze oliestaatjes, waarmee achter onze dijken het rechtsstaat ondermijnende salafisme wordt gefinancierd. De Kamer maakte zich zó veel zorgen over deze "ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen" (lees: islamisering), dat er een parlementaire onderzoekscommissie (POCOB) voor in het leven werd geroepen, die hoorzittingen hield en een lijvig rapport samenstelde over de '(On)zichtbare invloed' en daar vorige week een debat over hield (eerste knetterende kwartier hierboven), want onze democratie, rechtsstaat en algehele vrijheid staan op het spel hier en daar maakte de Kamer zich dus zo veel zorgen over. In dat debat diende Jasper van Dijk (SP) een motie in met de tekst:

***MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
***Voorgesteld 14 januari 2021

De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het rapport «(On)zichtbare invloed» aantoont dat circa 5% van de moskeeën via buitenlandse geldstromen wordt beïnvloed; constaterende dat deze religieuze instellingen door andere staten financieel worden ondersteund in het uitdragen van antidemocratisch gedachtegoed; overwegende dat buitenlandse financiering van politieke partijen eveneens aan banden wordt gelegd vanwege ongewenste inmenging; verzoekt de regering, een verbod in te voeren op buitenlandse financiering van religieuze organisaties, en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

Wat denkt u? Hebben de grote zorgen van de Kamer, het harde hoorzittingswerk van de POCOB en hun lijvige eindrapport, dat in juni 2020 met bezorgde begeleidende taal aan voorzitter Arib werd overhandigd, geleid tot een beetje meer besef dat zo'n motie een goed begin kan zijn om de financiering van de islamisering van Nederland aan banden te leggen? Het antwoord staat na de breek.

Use the cover of darkness

We zijn er klaar voor want zoals het avondklokje in de kroeg tikt, tikt het nergens. De dikke velours gordijnen voor het raam zijn stevig dicht geschoven, het haardvuur wordt wat trager gevoed vanavond en uit de buizenradio op het plankje achter de bar klinken de klanken van Radio Oranje op het zachte standje samenzweer. Binnenkomst door de achterdeur en als we toch in overtreding gaan, dan staan natuurlijk de zware groen-glazen asbakken op het rode barkleedje. Vanavond herleeft dat nostalgische Gevoel van Toen dus doen we een thema-avond: het bier is op de bon, in de pindabakjes liggen tulpenbollen en op de diaprojector tonen we memorabele beelden uit de Tweede Wereldoorlog die je zelf in de comments aan mag dragen. Gezellig hè? En Trump is ook al weg, vernamen we hieronder. Eigenlijk is alles weer net zo als vroeger...
Avondklok Updates na de breek

Geen prik, geen klok

Kijk, je kan natuurlijk ontzettend ostentatief en opstandig naar buiten gaan nu, en met een groep mensen en een troep loslopende honden stoere selfies gaan maken om via social media je dappere verzet aan de wereld kenbaar te maken. Kan. Wij houden je niet tegen. Je ziet er alleen wel een beetje sneu uit, dan. Die avondklok is namelijk niet bedoeld om burgers in de buitenlucht te criminaliseren, of om een dictatoriaal concentratiekamp te maken van je met alle denkbare luxe gevulde doorzonvinex. Die maatregel is tegen nachtelijke feestjes van beschonken vrijheid/blijheid-vierders en hoe kut zo'n klok dan ook is qua maatregel, de ratio er achter is niet per definitie totalitair.

MAARRR:

Fuck die avondklok met een buitenmaat vaccinnaald. 

We waren afgelopen week getuige van een Kamer in campagnemodus die uuuuuurenlang aan het soebatten was over dertig minuten er bij of er af, een debat dat eindigde in een hevig verbaal bevochten poldertijdstip waar Rob Jetten achteraf een supersneue longread ledenmail aan wijdde. Alsof die 1800 seconden spertijdverschuiving, en niet een goed werkend en veilig vaccin, de heilige graal is van de coronabestrijding. We gaan er zelfs Guus Bezems van citeren, die vandaag in VK verzucht:

"De Kamer debatteerde over de voors en tegens van die avondklok, en terecht. De staat sluit ons nota bene in huis op. Maar geen enkele politicus ontsteeg de discussie over deze specifieke maatregel. Niemand ging na of we nog op de goede weg zijn. Of we het gaan redden. En hoe dan."

En dat is waarom we die avondklok niet accepteren. Je pakt er in de eerste plaats vooral de mensen mee die zich al zo goed of kwaad als het kan aan de regels proberen te houden. Gewoon, omdat de overgrote meerderheid van Nederland echt wel begrijpt dat we ff slim & solidair moeten zijn met elkaar. Degenen die al gingen feesten, blijven toch wel feesten. Van 21u tot 04u30 is een uitstekend tijdsraam voor nachtelijk vertier. De braafburger blijft ondertussen achter en krijgt geen uitzicht op verlossing van Mark en Hugo en Rob en al die andere Haagse dwaallichten die wel je stem willen maar geen spoed uitstralen om je vrij & gezond te houden. Ze lijken het bijna wel lekker te vinden zo, merkten we donderdag al aan bovenstaand """grapje""" van MinPres: af en toe wat koffiedrinkers van een grasveld af bulldozeren om de rest dociel te houden, en niemand kan hen verder wat maken want ze zijn toch demissionair.

Vaccineren doen we ondertussen nauwelijks. Zo traag dat het juist weer een moordend tempo is, want als het op deze snelheid blijft, vallen er nog tienduizenden doden en niet alleen aan corona maar ook door uitgestelde zorg, ontelbare faillissementen, geestelijke nood en mortificerende eenzaamheid. Een avondklok houdt dat niet tegen. Vaccins wel.

Dit topic staat in de steigers

De verherverbouwing van de Vlissingse stadhuistoren (mooi gebouw!) is op losse schroeven komen te staan omdat de Poolse Buurman & Buurman de steigerbouw op een soort gemotoriseerde middeleeuwse manier aan het aanvliegen waren. Dat leverde bovenstaande beelden op die niet zouden misstaan op een Russisch YouTube-kanaal voor doehetzelvers. Maar wij zijn Nederland (wij zijn Nederland!) en hier moet je niet alleen een duimendik pak veiligheidsformuliertjes door de bureaucratie heen kruien met je krabbel, je wordt daarna toch ook wel een beetje geacht je aan die voorwaarden te houden. Dus nee, een Audi A3 is geen goed stuk gereedschap om steigerpijpen verticaal te verplaatsen.