Hallo. 1976 belde

Altijd al zijn tijd ver vooruit geweest, dat sympathieke cultuur-icoon André van Duin. (Voor onze jongere lezertjes: dat is die meneer die op 5 mei een toespraak hield op de Dam, waar jullie toen ook al niet naar keken.) In de vorige eeuw en de tijd van de draaischijftelefoon, toen woke nog geen gepolariseerde exponent van politieke correctheid was, en politieke correctheid nog keurig bekend stond als "algemene fatsoensnormen", nam de heer Kyvon (of is dat deadnaming? - red.) de humorverkramping, die van alle tijden is, al op de hak in een uiterst amusant en tevens strak gepresenteerd nummer op muziek. Maar wist u dat wij onze tijd al ver achteruit waren? Want de laatste beller in het bovenstaande, uit het leven gegrepen liedje, dat zijn wij van de GeenStijl. TOEN AL!

Kunduz is niet onze enige Alamo

Iran, het internationale hoofdkantoor onder de islamitische buurthuizen, is voorzien van een nieuwe sokpop die de "verkiezingen" won. In het bijzijn - en dus met diplomatieke instemming - van Ons Land werd president Raisi ingezworen als nieuwe woordvoerder van het islamitische regime dat vrouwen verplicht verpakt, homo's van kranen laat bungelen en eigenlijk alles doet wat D'66 verboden heeft. Behalve dat Nederland dus in de persoon van ambassadeur Jacques Werner namens demissionair BuZa-minister Kaag braaf opstond voor onderdrukking. Hier een zinnetje nuance over diplomatieke betrekkingen en we kopen toch ook nog steeds Russisch gas en zo, maar daar menen we verder niks van want het is verachtelijk dat we vooraan staan op het feestje van een dictatuur die zichzelf viert. "Vrij en veilig jezelf zijn is nog steeds niet voor ons allemaal vanzelfsprekend", regenboogvlagde Kaag dit weekend om ons eigen land in diskrediet te brengen als gure homohatende letterbakhel, maar Haar Man in Teheran stond ondertussen internationaal het tegenovergestelde te propageren. Wat een pleefiguur.

Hallo hallo mannetjes van de radio

"We moeten meer cross-platform synergie creëeren", zei een door TMG verloonde uitgever van ons voormalige News Media-huis ooit. Die heeft het niet gered. Want we moeten helemaal niks. We doen liever waar we zelf zin in hebben. Hoe denk je anders dat het ironische niche-gewauwel zoals dat van Brante & Immink ooit nog airtime krijgt in A-status online omgevingen? Wie ook graag doen waar ze zelf zin in hebben, zijn Roderick Veelo (mooiste radiostem van Nederland) en Bert Brussen (meest geliefde toetsenbordstem van Nederland). Die maken de TPO Podcast (award winning podcast van Nederland). Twee keer per week videobellen de heren tussen Amsterdam en La Palma om het nieuws, de ophef en de Woke Week te bespreken op een manier die je elders in de media niet hoort. We vonden dat we meer cross-platform synergie moesten creëren. Dus gaan wij de TPO Podcast voortaan tweewekelijks uitzenden op GSTV. Jeetje, je zou bijna denken dat we een soort ouderwets webblog zijn dat doorverwijst naar door ons gewaardeerde content van derden, opgeleukt met stukjes tekst en zo.

Privacy-badwater van de kindermisbruik-baby

Misbruikt u wel eens kinderen? Of weet u dat niet zeker? Vreest niet. Binnenkort zal het u duidelijk worden. Apple gaat namelijk al uw iCloud-foto’s checken op kindermisbruik en in geval u niet onschuldig uw kindjes billetjes aan het deppen was, wordt de politie op u afgestuurd. De dystopische toekomst komt harder op ons af, dan een zwangere man emoji bevalt van een transgender baby smiley face. 

En dat gaat niet veranderen, want de leiders die we nu hebben worden alleen maar populairder. Rutte gaat nooit meer weg. Halsema gaat nooit meer weg. De regel is even simpel als duidelijk: wie leider is tijdens de crisis wordt populairder, ongeacht het gepruts. Tenzij u Hugo de Jonge meerekent. Maar dat doet niemand meer en misschien klopt het zelfs voor Hugo de Jonge en hebben we een hekel aan hem vanwege zijn narcistische bakkes ondanks het feit dat hij prutst in crisistijd. 

Over prutsen gesproken: we weten inderdaad niet met zekerheid waar de D in D-day voor staat, mevrouw Van der Plas. We zeggen het niet graag, maar Van Rossem (Maarten van TV, niet die van hierzo) had gelijk. En als u niet weet waar dat laatste op slaat en u heeft het komende uur niets beters te doen, dan staat hierboven hét filmpje voor u. Dat geldt trouwens ook als u wel weet waar het op slaat en ook als u wel wat beters te doen hebt. Dan maakt u maar tijd, godverdomme!

Opmerkelijk.

Wie nog naar GrindpadFM luistert voor z'n nieuws, zit een nummertje te laag op de radio. NPO Radio 2 moet je hebben voor het gedegen tegengeluid tegen het schril loeiende pandemie-alarm dat al anderhalf de grondtoon van het nieuws van alle krampen vormt, want daar wordt nog wel eens een bange voorspelling nuchter weerlegd, een expert niet op z'n betweterige ogen geloofd en Met De Kennis Van Nu gekeken naar de Waanzin Van Toen. En zo leren we van een correspondent in het Verenigd Koninkrijk, die zich baseert op cijfers van de ziekenhuizen zelf, dat meer dan de helft van de coronapatiënten op Albion niet vanwege corona werd opgenomen, maar pas na ziekenhuisopname op het virus getest werden. Hierboven het betreffende fragment, in de hele podcast een gezonde debunk van alle paniekvoorspellingen die wel op Radio 1 te horen waren, maar niet zijn uitgekomen. Gaat u gerust een biertje drinken vanavond, het is veiliger buiten dan u denkt.
Update: de bron van het verhaal staat achter een paywall.

Wij Zullen Zijn Wie Wij Willen Zijn. Maar wie Paul Brink is, dat blijft heel vaag

De voorgeschiedenis nog even: begin vorige week plaatste Paul Brink foto's van zijn in een speeltuintje mishandelde dochter op LinkedIn, schreef daar een LHBTI-gerelateerd verhaal bij en mocht prompt aanschuiven bij RTL Humberto, alle landelijke media en hij kreeg zelfs een stemmig subjectief pianomuziekje bij de Staatsomroep (wtf-video nogmaals hierboven). Zijn dochter werd via het postadres van een zonnestudio van een vriend overladen met beterschapskaartjes en gansch BN'erland vierde de eigen vroomheid in het aanzien van zo veel vermeende maar nog steeds niet duidelijk aangetoonde "homohaat".

GeenStijl voelde vreemde vibes bij Paul Brink en deed wat alle media collectief verzuimden: hun enige bron eens even goed natrekken. Daarbij roerden we een behoorlijke bak aan twijfelachtige tot onwelriekende zaken boven over het verleden en heden van Paul Brink. Zo bleek hij veroordeeld te zijn voor afperspogingen via WhatsApp en (verboden) wapenbezit (pistool, geluiddemper, stroomstootwapen) en kan zijn naam in verband worden gebracht met een lopende zaak met verdenkingen van faillissementsfraude en witwassen. Ook staat hij sinds maart 2021 onder financiële curatele (pdf).

In ons topic schreven we - op basis van zijn eigen LinkedIn - dat Paul Brink in een hoger beroep is vrijgesproken. Dat vonnis stond (nog) niet online, dus wij namen aan dat het om de afpersingszaak ging. Dat is bij nader inzien NIET het geval. Er spelen c.q. speelden (minimaal) drie rechtszaken tegen de vader van Frédérique:

Soort oranje randje aan de Studio 100 kindersoap

Vorige week werd een Vlaamse acteur uit programma's van onder andere Studio 100, de VRT en Disney opgepakt nadat hij werd ontmaskerd als volwassene op leeftijd die graag zijn frietje in iets te verse mayo wilde dopen, zich graag bij de jeugdbeweging ophield en ook nog wel eens over een speelstrand staarde om aan zijn gerief te komen. Die ontmaskering had wat Hollandse voeten in Vlaamse aarde, want de Nederlandse YouTuber-detective Sven van der Meulen deed het grensoverschrijdende onderzoek naar de minderjarigenhandel en kinderwandel van De Man Die Op Internet Genoemd Wordt (maar niet in de mainstream media, terwijl zijn naam van diverse studio- en omroepwebsites wordt geschrobd). Van der Meulen heeft vandaag zijn onderzoeksvideo online gezet en ja: knap werk hoor. Kan meneer Albertoooooo "Ik heb hier een fake pasje dus ik kan zo door de achterdeur bij Schiphol naar binnen" Stegeman nog een puntje aan zuigen. Of is dat een onsmakelijke opmerking in deze context?

"Overgaan tot sociale uitsluiting om door (indirecte) dwang mensen aan te zetten tot vaccineren achten wij moreel en ethisch verwerpelijk, en dit staat nog los van de vraag of dit daadwerkelijk impact zou hebben op het risico van overstromende IC’s."

Deze week deed plastisch chirurg Edin Hajder een oproep op LinkedIn om niet-gevaccineerden uit te sluiten van sociale voorzieningen zoals onderwijs, horeca en festivals, teneinde daarmee het risico van overbelaste ziekenhuizen en IC’s te verkleinen. Op deze post op LinkedIn volgde een ingezonden stuk in de Volkskrant. Dit voorstel leeft in de samenleving, en roept aan alle kanten van het spectrum hevige reacties op. Deze reacties lijken zich vooral te centreren rondom de vraag of zo’n zware maatregel juridisch, ethisch en moreel gezien eigenlijk wel acceptabel is. Dat de maatregelen tot veel meer polarisatie zouden leiden is natuurlijk evident.

In deze bijdrage proberen we op een aantal vragen antwoord te geven. Wie zijn die mensen eigenlijk die zich niet laten vaccineren? Welke argumenten hebben ze? Zouden deze zeer vergaande maatregelen überhaupt het gewenste effect hebben? Is er geen betere manier om de doelstellingen van Hajder te bereiken zonder deze extra polarisatie?

**Wie zijn die niet-gevaccineerden eigenlijk?
**Hoewel wij helemaal niet tegen vaccinaties zijn, nemen we afstand van de suggestie dat niet-gevaccineerden asociale complotdenkers zijn. We citeren Edin Hajder: “De vaccin weigeraars schreeuwen hard op social media. Desinformatie vliegt je om de oren: het is magnetiserende gentherapie en enkelen durven zelfs de vergelijking met concentratiekampen aan”.

Hiermee is onmiddellijk een (mogelijk onbedoelde maar desalniettemin een simplistische en schadelijke) tegenstelling gecreëerd die geen recht doet aan de veel complexere werkelijkheid. Een tegenstelling tussen asociale gekkies of complotdenkers die menen dat je met een chip van Bill Gates in je arm eindigt versus de rationele, sociale, menslievende medemens. 

In de psychologie noemen we dit karaktermoord. Door de suggestie dat iemands morele kompas of cognitieve vermogens niet in orde zijn, hoef je ook niet meer naar diens argumenten te luisteren. Een zorgelijke ontwikkeling op de escalatieladder van Glasl. Dit model voor conflictcommunicatie gaat van win-win communicatie, via win-verlies naar een niveau dat alleen maar verliezers kent. Een van de kenmerken hiervoor is ontmenselijking van het taalgebruik. De ander is dan geen buurman of collega meer, geen vrouw meer die je ’s avonds een zoen geeft en geen ouder meer waar je je zorgen om maakt. De ander is een wappie geworden. Een hersenloze, gevaarlijke gek, of een fascist misschien wel. Iemand waar we bang voor en boos op zijn. Iemand die ons gevoel van veiligheid bedreigt. Iemand die weg moet. Je zou ook kunnen zeggen dat Hajder een stroman aanvalt.

Hoewel het duidelijk moge zijn dat er een riool vol stuitende onzin door de krochten van social media stroomt, is het nu juíst zo dat velen die het coronavaccin niet nemen, helemaal geen schreeuwers of complotdenkers zijn. Zij hebben zowel medische als maatschappelijke argumenten voor hun positie.

"Vermeende opzeggers", volgens een partijkanaal op Telegram

Vorige week berichtte kartelweblogje Kartelstutter.nl op basis van diverse voormalige leden dat het Forum voor Democratie nog steeds ten onrechte contributie afschrijft bij mensen die hun partijlidmaatschap hebben opgezegd. In dat topic vroegen we of meer mensen deze ervaring hebben en dat leidde tot een kleine lawine aan mails op redactie@geenstijl.nl. Tientallen ontvingen we er. Enkele ex-leden van de partij van Thierry Baudet ontdekten naar aanleiding van het topic zelfs dat er al meerdere jaren op rij ongewenst edoch ongemerkt 25 euro contributie is afgeschreven.

FvD zelf reageerde via een officieus Telegramkanaal op het nieuws en sprak daarin van "enkele vermeende opzeggers", waar niets 'vermeend' aan is. Ze zetten het woord "nieuws" tussen aanhalingstekens en dat is logisch, want het is al jaren bekend dat de ledenadministratie een (technische) puinhoop is: al sinds 2018 wordt door Binnenlandse Zaken ernstig getwijfeld aan het werkelijke inwoneraantal van Forumland.

In het Telegrambericht (embedded onderaan dit topic) wordt het probleem weggewuifd met de woorden dat er "wel eens iets mis gaat in een administratie van ruim 45.000 leden." Niet alleen wordt dat hoge ledenaantal door diverse bronnen sterk betwijfeld, belangrijker is dat de hoogte van de partijsubsidie volgens de Wet financiering politieke partijen mede bepaald wordt op basis van het officiële ledenaantal. In 2019 leverden de gecombineerde partijsubsidies Baudet een half miljoen op, in 2020 zelfs bijna het dubbele. Maar bij FvD is het dus al jaren onduidelijk hoeveel leden er daadwerkelijk zijn, omdat de partij al jaren geen sluitende stukken aan BiZa kan overleggen.

Na de breek een elftal voorbeelden met bewijsstukken uit enkele tientallen mails. Voor de volledigheid van wederhoor ook iemand die liet weten dat alles goed is gegaan met z'n opzegging. Ze kúnnen het dus wel, bij FvD. Desalniettemin zijn we benieuwd of BiZa ook zo coulant is want een foutje kan gebeuren, maar dit ziet er tamelijk structureel uit:

Pfizer neemt eigen blauwe pilletje om zichzelf eens lekker te kunnen pijpen

Hoewel de langdurige werking van de vaccins van Pfizer en Moderna nog niet is aangetoond (althans, wel op de sociale tweedeling, niet op het virus), worden hun doses deugdrugs véél duurder. Dat is zo afgesproken met Brussel. Het smoesje van Big Pharma: "Wie heel veel risico's neemt, mag daar ook de vruchten van plukken. Dat is een economische wet". Ja. Sure. Maar WELKE RISICO'S namen die prikproductenten dan? De hele (westerse) wereld kocht de goedjes vanaf development stages met belastinggeld terwijl BioNTech en Moderna hun beurskoersen beiden met meer dan 2200% zagen stijgen in de afgelopen twee jaar. Voor een vaccin dat nog steeds geen FDA-stempel heeft. Israël kocht als eerste alle proefpakketjes Pfizer op in ruil voor het leveren van gebruikersdata (risico's voor Bibi en zijn gevaccineerde bevolking). De vaccins, hoewel behoorlijk effectief maar niet zo effectief als je eigen immuunsysteem, zijn nog in soort van experimentele status en dat weten de biomedische scamhoeren ook: in alle gelekte contracten staat dat dood neervallen na een prik nooit onder hun verantwoordelijkheid valt. 

Bovendien heeft de EU ook nog eens de miljarden voor Moderna in een nieuwbouwbrievenbus in Basel gedeponeerd, lekker risicoloos uit het zicht in belastingparadijs Zwitserland. De patenten liggen dan weer elders tax free te wezen, in de Amerikaanse staat Delaware. Dus nogmaals: WELK RISICO lopen de grootste graaiers van dit ongezondheidscircus precies? De omzetprognoses van Moderna en Pfizer zijn voor komende jaar respectievelijk 25 miljard en 47 miljard euro, mede dankzij de contractueel oplopende prijzen voor een "product" waar diverse EU overheden gebruiksverplichtingen aan proberen te koppelen in ruil voor toegang tot voorheen vrije samenlevingen, in een wereld waarin Big Tech profiteert van lockdowns en commerciële bedrijven gouden sywerts bergen verdienen aan (de medische infrastructuur voor) testen voor toegang en dat soort ellende. En dan op de staatsomroep zo'n Franc de Korte namens die geneesmiddelgraaiers het ongrijpbare grijpbaar tracht te maken: uw geld, via uw vrijheden. 1 verboden woord uit een nieuw hoopvolle studie: IVERMECTINE. Minder dan een dollar per dag...

Update: ook New York voert vanaf september vaccinatiebewijzen in voor toegang tot het publieke leven. "NYC to require screening for vaccination for entry to bars, nightclubs, restaurants, gyms etc. Will take effect in Sept."