Iedereen weer wetenschappelijk bewezen in zijn eigen gelijk

Mensen die vanaf het begin riepen dat Laurens Buijs een dappere strijder is tegen het verschrikkelijke woke: bevestigd in hun gelijk. Mensen die vanaf het begin riepen dat Laurens Buijs niet helemaal goed bij zijn kokosnoot is: bevestigd in hun gelijk. Mensen die niet per se een mening hadden over Laurens Buijs maar al wel voorzagen op hoe de voor- en tegenstanders op sociale media zich rond hun eigen tribale totempaal zouden verzamelen: bevestigd in hun gelijk. Mensen die er niet vanuit gingen dat de gesprekken tussen het College van Bestuur van de UvA en Laurens Buijs over de klokkenluidersmelding van Laurens Buijs tot een wederzijdse overeenstemming zou leiden: bevestigd in hun gelijk. Mensen die de draadjes van Laurens Buijs over Laurens Buijs op twitter wel erg lang vinden duren: bevestigd in hun gelijk. Mensen die zich de afgelopen week probeerden af te sluiten van al het nieuws over Laurens Buijs omdat ze helemaal niet in Laurens Buijs geïnteresseerd zijn: bevestigd in hun gelijk.

Wat zou er mogelijkerwijs mis kunnen gaan!?

Nog meer slecht nieuws voor mensen, die niets te verbergen hebben, er alleen maar goede bedoelingen op na houden en de boel gewoon op een rationele en efficiënte manier in willen richten. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft ernstige bezwaren tegen de nieuwe paspoortwet die het kabinet wil doorvoeren. *"Het kabinet wil een centrale database maken met alle persoonsgegevens die mensen aanleveren voor een paspoortaanvraag, zoals vingerafdrukken, handtekeningen en pasfoto’s. Zo’n database met gegevens van heel veel Nederlanders brengt grote privacyrisico’s mee die het kabinet niet goed meeweegt. Ook kan er onduidelijkheid ontstaan over wie verantwoordelijk is voor de veiligheid van de gegevens. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) adviseert dan ook de plannen grondig aan te passen of anders in te trekken." *Wat een gezeur weer! Wat kan een centrale database nou voor kwaad? Willen ze bij de Autoriteit Persoonsgegevens soms niet dat we 3 euro en 34 cent overheadkosten bij het produceren van paspoorten besparen? En snappen ze niet dat er ontzettend handige algoritmes op deze gegevens kunnen worden losgelaten om allerlei overheidstaken nog veel beter uit kunnen voeren? Zo is Nederland toch nooit klaar voor alle nieuwe uitdagingen van de 21e eeuw? En waarom wordt deze database eigenlijk niet Europees geregeld? Dat is toch veel handiger?

Zo kan het natuurlijk ook

Dat krijg je ervan als mensen niet meer gewoon een vak leren maar je een hele kaste vol transitiecoaches, futurologen, oplossingsgerichte communicatieprofessionals en strategische consultants hebt. Dan zijn er dus te weinig leraren om voor de klas te staan en duiken er mensen op die zeggen dat "het klassieke onderwijsbeeld gaat veranderen" en die het "nieuwe onderwijs" introduceren. Volgens het Parool hebben de Amsterdamse scholen het lerarentekort opgelost door te verklaren dat het lerarentekort niet op te lossen is. "In het ‘nieuwe onderwijs’ krijgen leerlingen les van wisselende professionals, zoals kunstenaars, accountants en musici én is er een bevoegde leerkracht met een coördinerende rol." Een prachtig staaltje omdenken. Zo werken de waterleidingbedrijven aan 'het nieuwe douchen' waarin er niet meer constant water uit de kraan komt en de douchekop een meer coördinerende rol krijgt. Ook weer opgelost!

Nederlandse mediamoloch komt er niet

Een gevoelige tik voor het Nederlandse mediakartel. De fusie tussen John de Mols Talpa, producent van allerlei schitterende Talpa-programma's zoals de toonaangevende talkshow HLF8 en RTL, bekend van The Voice (wat ook weer bekend is van John de Mol) gaat niet door. Toezichthouder ACM zag teveel wetten in de weg en praktische bezwaren, waardoor RTL en SBS met elkaar zullen blijven strijden in het gevecht om de tot televisiekijker gemaakte Nederlander. Dat worden dus nog meer schitterende realityprogramma's (wist u dat Big Brother gewoon nog bestaat?) en onbegrijpelijke quizzen. Het publiek is de grote winnaar!

Heeft eerst nog een halfuur tegen een bak rijst staan schreeuwen

Wij citeren even de NOS, want anders gelooft u het natuurlijk weer niet: "Lyn Kuyper stapt op als interim-hoofdredacteur bij het wetenschappelijke tijdschrift Quest. Dat heeft Uitgever Hearst Netherlands op zijn website laten weten. De afgelopen tijd was er ophef was ontstaan over uitspraken van Kuyper. In artikelen van onder meer de Volkskrant, Villamedia en GeenStijl beweerden mensen die met haar hebben samengewerkt dat ze in complottheorieën gelooft." Wij zijn even heel erg lief aan het doen tegen onze fietsband, daarna gaan we nog een kwartier oil pullen en onszelf hypnotiseren om deze aanslag op inclusiviteit en diversiteit te verwerken. Maar iedereen moet natuurlijk zelf onderzoek doen!

Het is weekend. We schrijven.

Vandaag zou ik je een brief schrijven
een brief waarin ik iets wilde begrijpen

maar ik deed dat niet, het ging te langzaam
ik schreef en keek naar mijn hand

hoe die langzaam woorden tekende

er ontstond in dat handschrift iets als
een huis - ik wilde weten waarin we woonden

om dat te begrijpen zou ik een brief schrijven
maar ik zag alleen de voorzichtige woorden

die ik tekende voor ik ze begreep
Prettig weekend. En be nice.

Eerlijk zeggen

Even vooraf: wij oordelen niet hè. Iedereen doet wel eens iets wat op een buitenstaander gek overkomt, maar wat volkomen verklaarbaar is als je bekend bent met de omstandigheden. En het zou gewoon moeten kunnen ook. Die klep kan naar beneden, als je geluk hebt, de zwaartekracht een beetje meewerkt, er onderweg niet te veel wrijving ontstaat, dan is het bewijs zo weggespoeld en hebben we het nergens meer over. Dat het nu in de praktijk net anders is verlopen, dat kan gewoon gebeuren. Maar we zijn gewoon, oprecht, ontzettend benieuwd. Wie heeft er een broodje shoarma door de wc van de trein van Enschede naar Zwolle gespoeld?

Beschaving

Kijk. Eerst had je dus één talkshow op televisie. Dan werd er iemand uitgenodigd, daar werden vragen aan gesteld, de ene keer kwamen er slimme antwoorden op, de andere keer domme, maar de kijkers vonden het reuze spannend allemaal. Daardoor keken er heel veel mensen en wilde iedereen die bij de televisie werkte ook een talkshow maken. En toen waren er dus opeens heel veel talkshows. En nog meer talkshows. En nog meer talkshows. Op een goede dag waren de onderwerpen op, maar er bleven maar talkshows komen. Zoveel talkshows. Allemaal talkshows. En toen had je dus Henk Krol. Henk Krol bestond helemaal niet, maar hij zat wel altijd in een talkshow. En je had Fred Teeven. Die bestond ook niet, maar hij gaf wel altijd lekker gevatte antwoorden in de talkshows. En je had Jan Slagter. En toen was er iemand jarig. "Zullen we het over inhoudelijke zaken gaan hebben?"

Kijken die rechters geen Khalid&Sophie ofzo!?

Een keiharde klap in het gezicht van de rechtsstaat in het algemeen en van het Recht Op Het Blokkeren Van Snelwegen in het bijzonder: de rechter houdt het gebiedsverbod voor de gisteren aangehouden Extinction Rebellion-activist Lucas Winnips van in stand. Dit, terwijl wij gisteren op de NPO nog hebben geleerd dat zulks een grove inbreuk is op de vrijheid van dingen enzo. Als je we immers demonstaties die 'blokkade' heten en zijn bedoeld om de snelweg te blokkeren gaan beschouwen als snelwegblokkades (lees dit even terug) dan is het einde zoek. De hoogste rechter in dit land (Urgenda) is het oneens met de rechter, dus dat wordt wat morgen.

Wij stellen alleen maar vragen!

De bekendste tassendrager van Mark Rutte is natuurlijk: Mark Rutte. Niet gek dat er een hoop gedoe is over die tas, die een tas is van het World Economic Forum (bekend van internet). Maar kijkt u eens naar bovenstaande foto. Heeft Mark Rutte opeens een nieuwe tas!?

Zonder daarvan de Tweede Kamer op de hoogte te stellen!?

Gaat dat zomaar!?

Niet!?

Meer onderzoek na de breek!