Het is: aan

Rita Verdonk is nog niet officieel gevraagd. Ze is ook niet direct gepolst. Maar: de naam wordt genoemd. Door wie, kan ze niet zeggen. Als de naam genoemd wordt, dan ben je daar niet bij hè. Ja, de naam is opgeworpen. De naam circuleert, wordt in de mond genomen, zoals dat heet. Zeker twee maal is ie genoemd, de naam. Van twee kanten heeft ze het gehoord, van verschillende zegslieden, dat haar naam dus in verband wordt gebracht met een ministerspost. Ze kan er in dit stadium niks zinnigs over zeggen. Het lijkt ons het beste dat ze rustig afwacht. Want: je moet nooit voor je beurt praten!
GEGARANDEERD: Geen gedoe met succesvolle start-ups

Deze vrouw is: niet goed

We moeten het weer over Soumaya Sahla hebben. De veroordeelde terrorist die op nationale tv liet zien dat ze ze nog steeds niet alle 24 72 in het kratje heeft, heeft gisteren op Twitter Geert Wilders een brief gestuurd. Daarin valt ze Wilders aan met twee behoorlijk irrelevante details over haar veroordeling: ten eerste is ze veroordeeld in de Piranhazaak (oa tegen Samir Azzouz), en niet in de Hofstadzaak. En ten tweede is ze vrijgesproken van het beramen van een aanslag specifiek op Wilders zelf. Wat Sahla verder niet vermeldt, maar voor de lezer toch wel interessant is, is dat ze wel degelijk gestraft is voor het lidmaatschap van een terroristische organisatie die van plan was politici te vermoorden. Bovendien is haar ex-man wel veroordeeld voor lidmaatschap van de Hofstad-groep. Sterker nog, toen Sahla uiteindelijk in 2014 (!) haar definitieve straf kreeg, schreef het Hof van Amsterdam. 

"Het hof heeft evenwel moeten constateren dat de verdachte, met name blijkens haar laatste woord, geheel en al de ogen wenst te sluiten voor de strafrechtelijke relevantie die aan haar gedragingen dient te worden toegekend. De verdachte heeft ervoor gekozen om te volharden in een ontkenning van de evidente betekenis van de inhoud van door haar gevoerde telefoongesprekken, van de onontkoombare vaststelling dat in haar omgeving, naar zij heeft geweten, vuurwapens circuleerden. In de beleving van de verdachte is zij het slachtoffer van een, de rechtstaat onwaardig, handelen van onverantwoordelijk optredende officieren van justitie die slechts door scoringsdrift bewogen werden en een showproces hebben geïnitieerd. Dat de verdachte thans een zodanige geestelijke rijpheid zou hebben verworven dat van onvolwassen, puberaal en provocerend gedrag geen sprake meer is, is dan ook geenszins gebleken. Van werkelijk afstand nemen van de door haar begane strafbare feiten is geen sprake. Het hof constateert dit met spijt. Deze constatering brengt mee dat de matigende invloed op de staftoemeting die aan voormeld tijdsverloop en de wijziging in de levenssituatie van de verdachte in beginsel toekomt, beperkt blijft."

Dan verwacht je nu een briefje:

"Mij is veel gevraagd hoe ik erop terugkijk dat ik deel heb genomen aan een terroristische organisatie die adressen van politici verzamelde en verschillende vuurwapens in bezit had. Ik hecht eraan te stellen dat ik dat niet had moeten doen; het was onnodig en misplaatst. Ik heb er nadien daarom persoonlijk mijn excuses voor gemaakt bij Geert Wilders, die al twintig jaar vanwege soortgelijke dreigingen zwaar wordt beveiligd, en herhaal die graag publiek: sorry Geert!"

Maar nee. Ik ik ik hullie hullie hullie stom stom stom huilie huilie huilie. Deze mevrouw heeft geen kopje koffie nodig, maar een gedwongen opname.

Sorry Ronald!

Maar WIE is het?

A) Stiekem toch Ronald Plasterk zelf
B) Stiekem toch Geert Wilders zelf
C) Stiekem toch Richard van Zwol zelf
D) Stiekem toch Mona Keijzer zelf
E) Stiekem toch Kim Putters zelf
F) Geert Dales
G) Anders, namelijk...
UPDATE 14u54: "Van Zwol zegt zojuist verkeerd begrepen te zijn. Maar ontkennen dat er een naam is doet hij ook niet."

Prachtig, die betrokkenheid van nieuwsmedia bij de verworpenen der aarde

Nou jongens. Al die columns en onderzoekswerkstukjes over belastingontwijkende bierfamilies, narcistische premierskandidaten en DRUK OP DE RECHTSSTAAT kunnen in: het ronde archief. Want als het puntje bij paaltje komt zijn de Nederlandse media (deze media) toch vooral bezorgd om de ECHTE slachtoffers van het hoofdlijnenakkoord: asielzoekers statushouders azaanroepers natuurliefhebbers langstudeerders festivalgangers frietzeggers onderwijzers fietsers ambtenaren hotelbezoekers DE MEDIA. 

De BTW op journalistiek gaat namelijk omhoog van 9% naar 21% (sowieso moeten die 2 verschillende tarieven kapot, red.) en nu zijn de hoofdredacties bezorgd. Om hun eigen bonus natuurlijk, niet om de freelancers die ze al jarenlang uitknijpen. In hoofdredacteurstaal: "Als het belang van de rechtsstaat echt hoog in het vaandel staat: schrap deze maatregel." Het staat er echt. Belgische miljardenconcerns die helemaal groen en geel zien van alle overheidssubsidie doen alsof een BTW-verhoging een serieuze bedreiging vormt van de rechtsstaat. Ja kom nou.

PS: Ja de BTW op uw GeenStijl Premium abo gaat ook omhoog. Reuze kut. Word lid.
BONUS: Deze voorspelbare column van professioneel lulkoekkussen Marcia Luyten waarin de btw op boeken en kranten aanleiding vormt tot een (in de Tweede Kamer vermoedelijk verboden) nazi-vergelijking.

Onze inzending voor de Oscars

De zon is weer gaan schijnen in Nederland, en het buffet komt naar boven. Alles komt samen in deze video, die een hele goede video is. Het leven is immers een feestje, je moet alleen wel zelf meeklappen terwijl het buffet naar boven komt.

Het is weekend. Ook publiek.

Hoeveel boeken moest ik lezen, hoeveel harten
moest ik breken om het licht te zien
dat vrolijk en pervers mijn ziel bevrijdt?

GRAAG EXCUSES VOOR DE EXCUSES

Respect voor hoe dit uit de klauwen giert hoor. 'Bronnen' melden aan de NOS dat Plasterk en Omtzigt vandaag een gesprek hebben "om de onderlinge verhouding tussen de twee te verbeteren". Gokje voor Plasterks tekst:

Mij is veel gevraagd hoe ik erop terugkijk dat ik in de Telegraaf excuses heb aangeboden aan Pieter Omtzigt. Ik hecht eraan te stellen dat ik dat niet hadden moeten doen, het was onnodig en misplaatst. Ik maak er nadien daarom persoonlijk mijn excuses voor en herhaal die graag publiek: sorry voor de sorry Pieter!

Nou is het dan weer goed

De gemeente Groningen is veel gevraagd hoe ze erop terugkijkt dat het stadsbestuur ooit een rol heeft gespeeld in de slavernij. Burgemeester Koen Schuiling hecht eraan te stellen dat de stad dat niet hadden moeten doen, het was onnodig en misplaatst. Hij heeft er nadien daarom persoonlijk zijn excuses voor gemaakt, al is niemand van de slachtoffers nog in leven. Wij herhalen die graag publiek: sorry slaven!

Uitstekende tactiek

Sorry Pieter wij hebben niet op de Universiteit Leiden gezeten, dus we weten even niet zo snel een historische parallel met een bezetter, die allemaal dingen bezet, en mensen die daar dan aan toegeven en eisen van die bezetter inwilligen, en dat die bezetter dan alsnog weer andere gebieden bezet, en dat die bezetter dan ook nog een hele specifieke mening heeft over het doden van Joden. Maar in Den Haag werd dus gisteren al gebouw bezet, ging het universiteitsbestuur met allerlei gemaskerde types onderhandelen, vandaag zouden er meer details komen over hoe de Universiteit Leiden precies academische collega's in Israël in de steek laat, maar nu is het opnieuw bal met Students for Palestine (bekend van deze folder). "De activisten vinden het voorstel dat universiteit gisteren deed om alle banden met Israël 'on hold' te zetten, niet ver genoeg gaan. 'Bovendien heeft de universiteit nog niet gereageerd op ons tegenvoorstel', aldus SfP-woordvoerder Neele." Welja joh. Hoe zou het eigenlijk komen dat SfP-woordvoer denkt dat het bestuur wel even voor dit soort bizarre eisen gaat bukken. Is dat misschien omdat deze laffe tuthola er de baas is?
UPDATE: Universiteit Leiden gaat alle samenwerking met Israëlische universiteiten onder de loep nemen. Samenwerking met 20 Chinese universiteiten gaat gewoon door.

Wat een dag

Eerste dag coalitieakkoord, eerste gebroken belofte: de zon ging helemaal niet schijnen. Nou ja, een klein beetje, maar het was nou niet bepaald de hardste zonnestraal ooit. De zon schijnt wel in het hartje van Caroline van der Plas, die toch maar mooi voor 3 miljoen euro een visser aan het huilen heeft gekregen. Pieter Omtzigt en Dilan Yesilgöz leken dan weer wat minder enthousiast, net als Martin Bosma bij het horen van het woord EXTREEM-RECHTS. In het Stamcafé schijnt de zon altijd, dus onze vraag vanavond is: waar gaat u eigenlijk van stralen?