Beste Geenstijl, ik las net met interesse jullie stukje over de Scheveningse dakjesmoord. In dat buurtje van de Hoekerstraat en Reepstraat heb ik jaren gewoond. De dodelijke steekpartij in de Hoekerstraat te Scheveningen kwam niet onverwachts. Wij als buurtbewoners bestookten onze woningbouwvereniging Vestia en de wijkpolitie vele jaren met mondelinge en schriftelijke klachten. Steeds maar weer verzochten wij de verantwoordelijke partijen op te treden tegen de terreur van de overlastgevers in onze verpauperde buurt. Zo schreef ik in samenspraak met mijn buren op 22 november 2005 een brief waarin ik een oproep deed aan Vestia om de overlastgevers uit hun woning te zetten. Enkele maanden daarvoor had Vestia immers aan de buurt beloofd om de huur op te zeggen van deze criminelen. De brief werd ondertekend door in totaal 21 buren. Als derde tekende de moeder die een jaar later haar zoon Pascal verloor. In de noodkreet schreven eenentwintig buren onder andere: "De Reepstraat is de afgelopen jaren op een oorlogszone gaan lijken. Alcoholisten en cocaïnegebruikers terroriseren de straat met hun nachtelijk geschreeuw van bedreigingen. Talloze ruiten en inboedels in de Reepstraat zijn reeds vernield. Auto’s zijn in brand gestoken; bewoners afgetuigd."

Ja wij schrokken ook van dit nieuws. Goed dat ze er op de pinkstermaandagavond nog over gecrisisvergaderd hebben, anders hadden wij dit nooit geweten natuurlijk. En die geheime bestanden, ach, dat was maar voor even hoor. "Het stadsdeelbestuur was voornemens de raad voor te stellen de documenten die geen privacygevoelige gegevens bevatten direct na besluitvorming en aankoop van het pand openbaar te maken." Heus, dat had niets te maken met de illustere zoektocht naar staatssteunmogelijkheden. Waar de advocaten van Boekel de Neree nog een overzichtelijk stappenplan voor hebben gemaakt (handig voor als u ondernemer bent en wel wat staatssteun kunt gebruiken). Maar lieve Stadsdeel Oost, waarom gaan jullie nu weer "aandringen bij het college van B&W op een onderzoek naar toetsing van mogelijke staatssteun"? Dat was nou precies wat wethouder Asscher niet wilde, weten jullie nog? Maar goed dat Geenstijl er is om jullie helpen te herinneren, anders zouden jullie dat zomaar vergeten. Even over de toekomst nu: wie gaat dat MuzyQ-gebouw eigenlijk exploiteren? Hoogstwaarschijnlijk wordt dat Rianne Wijnands (PvdA, oud deelraadslid 020-zuid). Voordat ze in de MuzyQ-business terecht kwam, was ze commercieel directeur van Cition (Linkedin: "Belangrijkste werkzaamheden: verbeteren imago Cition B.V. binnen gemeente Amsterdam"). Dat is die toko in Amsterdam waar de goede mensen van parkeerbeheer werken. U weet wel: dat leuke bedrijf met dat prachtige imago, waarover onder het bewind van Wijnands eigenlijk zelden wat negatiefs naar buiten lekte. Zeker ook gezien het uitgebreide bestuurlijke CV van Wijnands gaat dat dus helemaal goedkomen met die exploitatie van het MuzyQ-gebouw. Trouwens mevrouw Wijnands, was dat niet Ella Vogelaar die een speech hield bij uw afscheid van Cition? Jup, dat was Ella Vogelaar, commissaris van waar niet Cition. Wij zijn blij dat we Ella Vogelaar met haar marionettennetwerk toch nog hebben kunnen linken aan deze MuzyQ-soap, onder regie van een links bestuur, met een PvdA'er als voorzitter. At your service maar weer.

Bij het doornemen van de documenten die handelen over "illegale staatssteun" (zie part I) viel vooral één ding op: de kille, technocratische wijze waarop dit probleem door de regenten wordt behandeld. Of er al dan niet illegale staatssteun is verleend aan MuzyQ is nergens een moreel of ethisch probleem. Het is een financieel probleem dat uitsluitend pragmatisch wordt behandeld. Er wordt gekeken naar de financiële gevolgen voor het stadsdeel, naar de gevolgen van het imago van de stad en "minder kosten, voor meer geld". Nergens, zelfs niet in de kleinste voetnoot, vraagt men zich af of het al dan niet verlenen van staatssteun aan een commercieel bedrijf misschien moreel verwerpelijk zou kunnen zijn. Of dat een dagelijks bestuur van een deelgemeente door burgers wellicht als onbehoorlijk kan worden beschouwd wanneer het staatssteun levert. Welnee. De behandeling van dit onderwerp is zoals onderwerpen in een bedrijf worden behandeld: winstgericht, op zoek naar het hoogste rendement, zonder enige interesse in de gevolgen daarvan voor derden. Dat is op zich al stuitend, veel stuitender is het dat we hier spreken over een deelraad waarvan het dagelijks bestuur bestaat uit "sociale" partijen: PvdA, GroenLinks en D66 (en van die laatste weten we al hoe sterk ze zijn in deelraadpolitiek: bewijsstuk A, bewijsstuk B).

Zo, de ICT-prutsers in Amsterdam-Oost zijn teruggeroepen van hun pinkstervakantie in Eurodisney en hebben de online kluisdeuren weer dichtgezet. Dat ze een beetje hebben gefaald geven ze inmiddels zelf ook toe. Wel weer hilarisch om erbij te zetten dat het beveiligingslek "met een quickscan" al zichtbaar was. Dus zelfs een quickscan vonden de ambtenaren de afgelopen maanden nog teveel moeite, of ze kijken gewoon nooit op hun eigen website, dat kan natuurlijk ook. Ondertussen hebben wij ons door de eerste vuistdikke ordners met ambtelijke taal geworsteld want u zit natuurlijk te springen om duiding. U wilt graag als lezer bij de hand worden genomen en door ons kwalitatieve toponderzoeksjournalisten worden behandeld alsof u een debiel bent, nietwaar? En wie zijn wij om daaraan geen gehoor te geven. Daarom na de "lees verder" een fijne verzameling duiding en documenten die u beslist niet mag zien voorzien van ons immer objectieve commentaar. Geheime bestanden lekken en de democratie redden, ook daarvoor is Geenstijl er. At your service.

Dat was wel een beetje te verwachten van een toch al niet als strak georganiseerd bekend staand stadsdeel als Amsterdam-Oost. De rebellenclub van Fatima Elatik doet aangifte wegens diefstal en/of verduistering van vertrouwelijke informatie. Logisch, als je zelf niet in staat bent je vertrouwelijke informatie ook maar een béétje te beveiligen kun je altijd nog de dief de schuld geven. Het is zeg maar hetzelfde als de kluisdeur van de bank wagenwijd openzetten met een bordje "hier gratis poen" erboven en dan aangifte van diefstal doen als dieven hun beloofde gratis poen komen halen. Want hoe kwamen wij precies aan die inloggegevens (wil ook het stadsdeel kennelijk graag weten)? Nou, die stonden (en staan) dus gewoon online op de site van stadsdeel oost. Onze hoestende man in regenjas kwam die wachtwoorden tegen tijdens het zoeken op het openbare gedeelte van de site. En tsja, als dan blijkt dat alles kan worden geopend met één en hetzelfde wachtwoord, geef de dief dan niet de schuld. Zo moeilijk is het toch ook niet per intranetsectie een afwijkend wachtwoord te verzinnen? Een wachtwoord dat, wij noemen maar wat, alleen beschikbaar is voor raadsleden? Then again, we hebben het hier over Amsterdam-Oost... Hoe dan ook, wij zijn nu even aangifte doen wegens onbehoorlijk bestuur. En wegens smaad. Ons een beetje dieven noemen, tsssk. Wie is er hier nou een dief? Update: is dit nu een soort van hand in eigen boezem?

Scoopje via een hoestende regenjas die werkzaam is bij een kwaliteitsblad waarvan we de naam niet mogen noemen (Nieuwe Revu). Of wij misschien iets konden met een kinderlijk simpele inlognaam inclusief kinderlijk simpel wachtwoord waarmee geheime deuren van een gemeentelijke website kunnen worden geopend. En niet één deur, nee, alle deuren. Dus ook de deuren die absoluut gesloten moeten blijven voor het stemvolk. "We hebben de betreffende gemeente reeds op de hoogte gesteld van hun veiligheidslek, maar ze vroegen of we dinsdag terug kunnen bellen want iedereen is met pinkstervakantie", aldus de hoestende regenjas. Dat is mooi. Dan hebben wij tot dinsdag de tijd eens even in geheime documenten te snuffelen. Officiële raadsstukken waar "VERTROUWELIJK" op staat. Recente verslagen van niet-openbare vergaderingen. En meer. Veel meer. Met die ene simpele loginnaam en dat ene simpele wachtwoord konden wij namelijk alles wat het stadsdeel Amsterdam-Oost voor u beslist geheim wil houden downloaden. Alles ja. Dus ook relevante maar "vertrouwelijke" informatie over het Muzyq-gebouw, dat Elatik-project van circa 30 miljoen verprutste euros waar Elatik & co. destijds voor weg moesten (en vervolgens weer terugkwamen). Het staat er allemaal. Open en bloot. Al deze vertrouwelijke stukken gaan wij komende dagen openbaar maken. Omdat er, volgens die vertrouwelijke stukken, in Amsterdam-Oost mogelijk sprake is van oneerlijke overheidssteun aan een muziekgebouw terwijl de deelraad er middels peperdure advocaten (pdf) alles aan doet die regels tegen oneerlijke concurrentie te omzeilen of dankzij hun eigen illegale staatssteun van de garantstelling voor het Muzyq-gebouw af te kunnen komen. "Dat anderen met schulden blijven zitten boeit ons niet, als wij er maar vanaf zijn", dat werk. Het gaat hier over een miljoenenproject, over de aankoop van een gebouw dat niet te exploiteren bleek (huidige bezettingsgraad Muzyq-gebouw: 16 procent). Door deze aankoop is Amsterdam-Oost zoveel geld (tenminste meer dan 13,5 miljoen euro) kwijt dat de reserves slinken tot onder de verplichte reservenorm. Reserves die vervolgens moeten worden aangevuld door nog meer te bezuinigen. En waarom? Om het gezicht van Stadsdeel-Oost te redden. Maar dat moet geheim blijven hoor. Als u het pinksterweekend viert, gaan wij deze stadsdeelwikileaks grondig bestuderen zodat we u de komende dagen alles kunnen vertellen wat u niet mag weten.

Heh zielig voor Jack de Vries zeg. Ging het net lekker met de spindoctor en zijn fapmajoortje, komt er een of andere CDA-bobo met een opiniestuk in het tabloid de Volkskrant (bekend van de columnisten) om een mes zwaard in zijn rug te steken. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Jack heeft niet voor niets een heel seizoen lang in DWDD gezeten om zijn akkefietje uit het verleden te spinnen. En dacht u soms dat Jack de Vries voor zijn lol als schaapje op weg naar de slachtbank op zo'n beetje elke door BKB georganiseerde navelstaargrachtengordeldebatavond, al dan niet over "solidariteit" in opdracht van een grote energiekapitalist, kwam opdraven? Man, Jack de Vries is zichzelf inmiddels gaan haten vanwege die overkill aan Jack de Vries in zijn leven. Als Jack zich 's ochtends ontworstelt aan de gloeiend hete powerdijen van zijn majoortje en in de spiegel kijkt, ziet hij het hoofd van Kay van de Linde gemixt met Felix Rottenberg. Ja, dan weet je het wel. Vandaar ook dat Jack dolblij was dat hij was gevraagd als Het Grote Genie achter de nieuwe CDA-campagne. Eindelijk weer de politiek in. Het CDA op de rails zetten, via de normen en waarden de boel naar 40 zetels verherbouwen en wie weet zit een nieuw staatssecretarisschapje er wel weer in. Leer Jack het politieke bedrijf kennen. Leer Jack de oprechtheid van CDA-normen en waarden kennen. En nu dit. Alleen die kop al: "MET JACK DE VRIES LAAT CDA HET GEZIN IN DE STEEK". Dodelijker kan het niet. Dit is voorbij Camiel Eurlings die salueert. Dit is Hannie van Leeuwen maar dan keer 1000 en dat voor eeuwen. Dit is pure taugévreterij. Ongewassen. Ongeschild. Gevuld met bietenspruiten. Snoei- en snoeihard. Maar wel waar. Welkom in De Waarheid Jack. Hier zijn geen normen en waarden. Hier is slechts de mens in zijn pure naaktheid: slecht, moraalloos, op geld en macht belust, zonder hoop. Maar met een majoor voorzien van dampende superdijen.

Weet u nog die 1 mei demonstratie in Utrecht waar maar liefst 218 ME'ers nodig waren om levensgevaarlijke, geweldplegende guerrillabivakmutsen in elkaar te hoeken? Van die bivakmutsen met home made slagwapens, levensgevaarlijke stokken en fietskettingen of mass destruction. Links veganistisch tuigh dat voor de lol een duur bushokje sloopt. Welnu, aan dit hele verhaal zit een uiterst smerig luchtje en dat luchtje begint steeds sterker te worden. De online luis in de pels van de Utrechtse macht DNU.nu deed wat onderzoek en stuit nou niet bepaald op medewerking van de Utrechtse politie. Zo weigert de politie ook maar één van de, volgens de politie, "vijf in beslag genomen biljartballen in sokken" te tonen. Anders een foto van die "ketting" waarmee gezwaaid zou zijn tonen? Nope. Wel wil de politie foto's van de "levensgevaarlijke stokken" overleggen. En wat blijkt: het zijn simpele stokken voor spandoeken. Elk bewijs dat het gebruik van politiegeweld in dit geval moet onderbouwen ontbreekt geheel. Zelfs het gesloopte bushokje blijkt nu een gevalletje van lompe faal van een politiepaard te zijn. Tsja, politie Utrecht en falen, dat viel te verwachten. Als er homo's worden weggepest zijn ze er niet, als een burger de draaideurdief van zijn motor wil aangeven zijn ze er niet, als meisjes van vijftien op hun eigen tuinfeestje worden gesloopt door reltuigh zijn ze er niet maar gelukkig waren ze er wel toen extreemlinkse guerrilla's het centrum wilden slopen. De vraag is alleen een beetje of dat extreemlinkse gevaar eigenlijk wel bestond. Het zou namelijk zomaar kunnen dat er gewoon wat bij elkaar gefantaseerd is zodat de helmen en stokken eens lekker los konden gaan. Maar beste Aleid, mensen oppakken voor geweldpleging zonder ze van geweldpleging te verdenken of ook maar het minste bewijs voor geweldpleging, dat noemen we toch gewoon politiestaattaferelen? Gaarne snel doorkomen met die persconferentie over je aftreden. En met foto's van die "vijf biljartballen in sokken". Utrecht is het ZAT met die corrupte faal-organisatie van je.

Kijk, eindelijk axie! De nog niet wegbezuinigde Nederlandse F16's die momenteel stomme rondjes vliegen boven Libië zonder een paar kiloknallers te mogen droppen gaan eindelijk dingen echt stuk maken. Mannen met sterren, petten, strepen en snorren binnen de NAVO willen dat namelijk dus dan gebeurt het. Het kabinet weet nog van niks, laat staan de Tweede Kamer (de babymoolenaars van GroenLinks zijn trouwens zeker voor, die zijn gek op geweld) maar dat doet er niet toe. Iedereen weet dat Nederland nul komma nul heeft in te brengen als het om NAVO-zaakjes gaat. Zo ging dat in alle andere vuile oorlogen waar we zijn ingerommeld, inclusief onbetaalbare JSF, tenslotte ook. Grootste irritatiefactor tot nu toe is legersloper Hans Hillen. Behalve zijn langzame spreken, zijn slakkengang achter die rolator, zijn chagrijnige kop en zijn wens om Nederland te veranderen in een pacifistische hippiecommune waar het nooit meer oorlog wordt, blijft hij als enige tegen het gooien van semi-legale clusterbommen en coole jdams op Kadaffie & co. Alle Europese landen doen inmiddels hard hun best de Libische oliebelangen veilig te stellen met vreedzaam hoog explosief wapentuig maar Nederland durft nog geen Lynx in te zetten. "Rondjes vliegen en mijnen vegen waar geen mijnen liggen, ook dat is VOC-mentaliteit", aldus Hans Hillen in het blad 'Houen Zo', de circulaire voor gepensioneerde veteranen en mannen van stavast. Maargoed, de NAVO heeft al lang beslist dus it giet oan. Na Libië gaan we trouwens Griekenland bombarderen, dat u het even weet en er rekening mee kunt houden qua vakantieplannen.

Ja, u heeft er geen last van want u zit (terecht) nooit in het Onrendabelen Vervoer maar in 020 is dat vervoer dus aan het staken. Exit bus, tram, metro. Voor de zoveelste keer is de burger het slachtoffer van boze slecht opgeleide FNV-types die as we speak staan te 'BOE!' roepen met hesjes, petjes en fluitjes. Maar de tijden zijn veranderd. Het neoliberale poldermodel heeft sinds de gure extreemlinkse wraakzuchtige wind die door Nederland waait plaats gemaakt voor snoeiharde Maoistische arbeidersrellen. Daarvoor worden zelfs "organizers" ingezet om de nuttige idioten op te stoken zodat Agnes Jongerius straks met een mooi C.V. in de Raad van Commissarissen van een beursgenoteerd bedrijf kan stappen. Maar wat heeft u daar mee te maken? Niets, behalve dan dat er RELLEN op komst zijn. Want de rode hesjes en fluitjes van de Amsterdamse stadsvervoerders zijn boos op de chauffeurs van het streekvervoer die wél gewoon keihard werken voor hun geld. Waardoor we kunnen spreken van een klassiek Marxistisch kat-en-muis spel, van het soort waar alleen UvA-sociologen nog in geloven: arbeidersproletariaat vs. het Grootkapitaal. Uitvreters tegen werkenden. Zij die zijn blijven hangen in de hopeloos achterhaalde retoriek van vakbondsdroevenis tegen moderne werknemers die gewoon de kost willen verdienen. Anil Ramdas vs. geheelonthouders. Agressieve gelijkhebdrammers vs. Hele Gemiddelde Mensen. Kortom: chips, bier, popcorn en cola in huis halen, leunstoel en tv op het balkon en genieten maar van de veldslag. FIGHT!