Geenstijl

Tragisch. Internet heeft vandaag een vriend verloren. De Hyves Banaan. Hij heeft zijn cubicle uitgeruimd en staat op straat, zonder baan. Succes gabber. Hoop dat je snel weer werk hebt, als banaan of zo. En als ze Poolse bananen nemen, of zeggen: "is niks, is een geel gekleurde met weinig ervaring met computers". Dan moet je maar even bellen - doen we een goed woordje. Dag banaan! Alle goeds.

Heeft u dat ook wel eens? Dat u tijdens de seks ineens onwijs veel zin hebt om te pissen over een acht maanden oude baby? Gewoon, want geil? Kom op, ga niet zo doen. Leer ons u kennen. Pissen over een baby, wie wordt daar nou niet opgewonden van? Sowieso, iedereen weet dat baby's enorme urinevragende ogen hebben. Luister, we kennen nog een mannetje voor u. Voor 2000 euro biedt hij één van zijn kinderen aan voor tijdens de seks. En het liefst heeft hij dat u over zijn baby plast. Lekker! Normaal biedt deze 35-jarige knakker uit Heeswijk zijn kids alleen aan via Whatsapp of internet, maar wij regelen het gewoon discreet voor u. U moet wel even wachten, want de zwakbegaafde babypooier staat momenteel terecht voor de rechter. Kleinigheidje. Wat? U wordt misselijk in uw buik? Uw maag draait zich om? U begint van woede te schuimbekken? Wat zegt u nou? U vindt dit schandalige smerigheid van de grootst mogelijke ranzige orde? Oh. Okee. Nou, sorry dan. Die vader zelf vindt het allemaal niet zo'n probleem. Lees maar: "Tijdens de zitting gaf de man aan de ernst van het delict te betwijfelen. [...] De man uit Heeswijk beweert dat het hem enkel om de fantasie te doen was, en had geen verklaring voor zijn daden. In de rechtbank stelde hij dat er 'ergere dingen zijn dan ontucht'." Zo ziet u maar. Er zijn wel ergere dingen dan ontucht met baby's. Geen idee wat, maar als we moeten gokken: racisme. Hoe dan ook, zo'n vader die zijn kinderen als omgekeerde Baby Born (de baby plast niet over u, U PLAST OVER DE BABY!) aanbiedt, dat bestaat dus gewoon in Nederland. Blijkbaar is daar een markt voor. Juist. Wij zijn ons even een maandje schrobben met zeep en een schuurspons. We voelen ons vies.

Kijk ze huilen dan. Een hele website vol schokkende voorbeelden van afschuwelijk vernederseksisme. Het is erger dan we dachten, kijk toch eens wat damesmensen zoal te verduren hebben! Een selectie: "De sinterklaas-marsepein gezien van de Albert Heijn? Er is een meisjes- en jongensvariant: voor de meisjes lipstick en hoge hakken van marsepein en voor de jongens een voetbalshirt en voetbal van marsepein…" Sinterklaas, racistisch én seksistisch. Of is deze feminazi een bekrompen trut die lipstick en hoge hakken niet vindt kunnen bij mannen? "In de vacature tekst voor Cultureel erfgoed coördinator bij Ajax wordt in de gehele tekst over een "hij" gepraat. Ik heb maar niet gereageerd…" Voetbal nu ook al een mannenwereld! Schokkend. "Ik was toe aan een nieuwe lease-auto. Elke autoverkoper bleef zich consequent richten op mijn vriend die mee was. Ondanks dat ik duidelijk had gezegd dat IK op zoek was naar een nieuwe auto." Gekkigheid! Dus je had je vriend mee omdat die wel verstand heeft van auto's, gaan ze tegen hem praten. Godverdomme. En alsof dit soort verbale vrouwenbesnijdenissen niet erg genoeg zijn, is er nu weer een nieuwe haatcampagne tegen vrouwen. Klik hierrrr voor groot (m/v). Huisvrouw, koken: vrouwen. Student: man. Zakenman: hee een neger, dat is zeker een foutje. Enfin, er is dus weer sprake van het kapotmaken van nietmannen. Volgens de usual suspects dan. Want: "Ook een zeiksnor genaamd As, scheidt haar glas." Weet u meer voorbeelden van haatseksisme? Upload ze hier. Update: Tsjonge. Nu al stuk. Kunnen jullie wijvon dan helemaal niks? Hiero SPIEGEL. Ga maar poetsen.

Attentie attentie. Twitter-telex voor de heer Ivo Opstelten. De Kamer zal vast wel genoegen nemen met de officiële uitleg van de minister van Veiligheid&Justitie dat Jolande Sap over de stekker van de telefoontaps is gestruikeld, waardoor toevallig nét dat ene gesprekje tussen Fred T. en Jos van R. (plus TWEEDUIZEND!!1! andere taps!!?) niet op de Rijkshardeschijf staat. Maar onder het volk is er echt helemaal niemand in Nederland die gelooft dat het officiële smoesje de waarheid is. En als Opstelten dan ook nog zegt 'het volle vertrouwen' in de verdachte Fred T. te hebben, dan vragen wij ons af: waarom niet het volste? Dit zaakje stinkt.
Update: Was het een voor Van Rey óntlastend of een voor Teeven bélastend gesprek? De advocaat van Van Rey geloof Opstelten ook al niet.

Hey, de RIVM heeft weer iets staatsgevaarljks gevonden. De e-sigaret. Uit onderzoek blijkt dat je van het lurken aan een e-sigaret ook dood gaat. Want giftige en kankerverwerkende stoffen. En dat geldt ook voor de shishapen. Die is ook volkomen kudt, aldus de RIVM. Allemaal allang weer achterhaald, aldus lui die op het elektrisch roken (mirror) zitten, dus vast weer een hoax om ook over de iPeuken accijns te gaan heffen. Maar toch, zo'n batterijroker komt schijnbaar met allerlei klote bijwerkingen, zoals duizeligheid, misselijkheid en oh ja, dat je enorm voor lul staat. Met je sneue e-sigaret. Een e-sigaret is niks anders dan een fopspeen met licht- en rookeffecten. Als je dat als volwassene daadwerkelijk gebruikt zonder enige vorm van ironie, sta je wat ons betreft gigantisch voor lul. Oh, dus je sabbelt graag aan staafvormige objecten om maar iets in je mond te hebben. Weet je wie dat ook doen? Hoeren. Mensen die serieus e-sigaretten roken zijn vroeger waarschijnlijk stelselmatig misbruikt door hun priester, vader of oom en hebben de routine van toen omgezet in het mondsoppen aan een nepsigaret. Waarom zou je in Philip Morris' naam je serieus verlagen tot een e-sigaret? Ga of roken alsof je een echte vent bent, of geef het staafsabbelen compleet op. Wat ook een indicatie is van authentieke ventschap. Maar niet zo'n zielige tussenoptie als een e-sigaret. Wat stel je dan eigenlijk voor, als mens? Kap er gewoon mee, of ga weer roken. En niet omdat de RIVM nu ineens zegt dat e-sigaretten schadelijker zijn voor je gezondheid dan het beffen van loopse straatkat met AIDS. Maar vooral omdat het dodelijk is voor je gezondheid. Lutser.

Er is een hoop gebeurd in de afgelopen twee uur. Nadat GeenStijl een topic plaatste over het slachtoffergedrag van discrimineger Jeffrey, barstte er een bommetje in de kwetsgevoelige samenleving. Reden? Jeffrey voelt zich ernstig onheus bejegend en in zijn goede naam aangetast door een grapje van GeenStijl over zijn gewatteerde huisjas. In het afgelopen uur verscheen Jeffrey in de ochtendbulletins van NOS en RTL Nieuws, op Joop.nl en zelfs bij De Telegraaf. "Sinds wanneer bepaalt GeenStijl de kleding-mores achter de eigen voordeur? Het was gewoon koud in huis, dan doe ik een jas aan", aldus een jammerende Jeffrey telefonisch tegen de licht kwijlende Van Jole, zo weten ze bij de NOS. Het MDI mengde zich eveneens (edoch ongevraagd) in de rel die ontstond: "Jeffrey kan rekenen op een forse schadevergoeding. Spotten met de kledingkeuze van een donker persoon is meer dan stereotypering, het is onversneden racisme." Op VK.nl, tenslotte, is een kort en haastig geschreven stuk van Bart Smout geplaatst waarin de stelling wordt verdedigd dat het beschimpen van het modegevoel van een zwarte medemens 'niet met de vlag der satire af te dekken zou mogen zijn'. Vanavond bij Pauw & Witteman: een woordvoerder van Amnesty International, een kwetsrechtadvocaat en twee mensen die vroeger altijd gepest werden om hun kleding en daar ernstige sociale achterstanden door opgelopen hebben. Sorry mensen, dit zal nog wel even door etteren. Iemand behoefte aan een schadevergoeding misschien?

Drugsboeven dumpen bakken met drugsafval op het perceel van een bejaarde (77) mevrouw in Valkenswaard. Ja, dat mag niet en vet gevaarlijk enzo. De gemeente ruimt het hele zooitje zo snel mogelijk op en reinigt de grond. Kosten? Circa 45.000 euro. Dat is een flinke rekening ja, die iemand moet betalen. Liefst natuurlijk de drugsdumpers, maar die zijn ongrijpbaar of iets dergelijks, hoewel bekend is dat het familie is van oma. Fuck al dat uitzoekwerk, denkt de gemeente Valkenswaard. Het afval lag op het perceel van oma, dus oma moet betalen. Boeit het dat ze het er zelf niet heeft neergelegd? Nee. Dit zijn onze regeltjes en oma is volgens onze regeltjes in overtreding. Wat moet ze doen om drugsboeven te stoppen dan, ze heeft al een hek? Weet mevrouw de ambtenaar veel, dat zoekt ze zelf maar uit. Betalen maar, oma. Die regeltjesambtenaar zegt dat het moet.

Het opportunisme dat je vreesde dat zou komen: de gediscrimineerde neger Jeffrey Koorndijk wil een SCHADEVERGOEDING van de computerwinkel voor de 'negermail' waarmee hij werd afgewezen als stage-sollicitant. (Nou nou nou. Wij van zijn de GeenStijl zijn niet bepaald mietjes. Maar een woord als 'negermail' Nee, niet bij ons, NOS). "Ik heb nog geen tijd gehad om een advocaat te zoeken, maar ik wil zeker een schadevergoeding." En *poef* daar gaat de geloofwaardigheid van de gekwetste Jeffrey in rook op. Als iemand je discriminatoir behandelt en je neemt daarop geen genoegen met de gemaakte excuses: prima. Dan staat een rechtsgang voor een officiële behandeling van de kwestie je helemaal vrij. Eens zien wat een rechter er over te zeggen heeft en of die een passende straf voor de verdachte racist in kwestie kan bedenken. Maar je gaat NIET als een klein meisje jengelen om een zak genoegdoeningsgeld. Dat klinkt net zo goedkoop als: 'Zwarte Piet is racisme, DUS nu willen we geld voor het slavernijverleden'. Het degradeert discriminatie tot een aartslui verdienmodel. Dat suggereert dat je handenwrijvend de racistische afwijsmail hebt gelezen: "Lalala, GELD! Nieuwe Bberry, fresh patta's, rondje KFC voor alle matties ja tog." Echt. Als we iedereen waar iemand wat lelijks over ze zegt een schadevergoeding moesten geven, zouden Anouk, Gordon en Daphne Bunskoek dit boekjaar als miljardair af kunnen sluiten. Als je als totale nono je kans grijpt om de spotlights van de hype aan te wenden om zielig te doen in ruil voor geld, dan ben je een goedkope hoer van de mediacratie. Wij zouden je ook afwijzen voor een stage. Niet omdat je een neger bent. Maar omdat slachtoffergedrag niemand siert. Met je huisjas.

Bij het Meldpunt Discriminatie zijn ze blij man, zo blij. Ze hebben niet minder dan dertien klachten gehad, waarvan twaalf van Chinese-Nederlanders, over de guurracistische mopjes van Gordon in een of ander programma op RTL. Twaalf klachten van Chinese-Nederlanders, terwijl die normaal gesproken zo terughoudend zijn met klagen! U moet weten dat het hele MDI zeker een half jaar kan leven op twaalf klachten, qua bestaansrecht en subsidie. Als er van de ongeveer 100.000 Chinezen in Nederland dus twaalf zijn die het nu echt helemaal zat zijn hoeven die allemaal slechts één medestander te vinden om te klagen en het MDI kan nog een jaar vooruit. Feest dus. Het MDI stelt dat 'dat Gordon als jurylid (en bekende Nederlander) de opinie van een grote groep Nederlanders (onbewust) kan beïnvloeden,' en toen moesten wij barfpeopen van het lachen. We dagen u uit om één (1) iemand met een IQ boven de 90 te tonen die hardop zegt zijn opinie te laten beïnvloeden door Gordon, een jaarabonnement op GeenStijl Premium voor de aandrager. Het MDI vervolgt haar verhaal in de Volkskrant met 'een bejegening op grond van uiterlijke kenmerken die bedoeld is als humor, is een karakterisering die stigmatiserend is en daarom beledigend.' Snapt u? Geen grapjes meer dus over vetkleppen, gingers, superneuzen, allerhande gehandicapten, Gordon's enorme pens, Jolings witte tanden, botox, kale mannen, bejaarden, hazenlippen, enzovoort, enzovoort. Want in dit land is iedereen ZIELIG, en over zielige mensen maak je geen grapjes want dan gaan ze na een mediahetze van ongekende proporties in MASSALE aantallen en volledig terecht klagen bij het MDI of een willekeurig ander clubje voor zielige mensen. Want grapjes doen PIJN!

Niet op IDFA, wel op de GeenStijl. Een belangwekkende superkorte docu over privacy, de NSA en de valse vlaggen van de overheid. Gemaakt door Brian Knappenberger (@), uitgezonden door de New York Times. Knappenberger voert journalisten, politici en wetenschappers op die weerwoord bieden aan sheeple die 'nou en, ik heb toch niks te verbergen' als automatische reply hebben op onthullingen over de NSA (of hun verneukeratieve vakbroeders, zoals de AIVD en MIVD in Nederland). Luister en leer, NuKuBu's. Want 'ze' maken van vrije landen een politiestaat. 'Ze' wekken de valse suggestie dat afluisteren een keuze móet zijn tussen veiligheid en privacy. En 'ze' kunnen altijd wel iets tegen je vinden, als ze willen. Vertaald naar Nederland: kijk maar hoe de PvdA en GroenLinks burgers bespioneren die een democratisch referendum van de grond proberen te krijgen. Zie hoe Tim Kuik het vrije internet kapot maakt. Of lees die pinda van het Parool over Gregorius Nekschot. En waar het filmpje van New York Times het heeft over de overheidscontracten voor het 'outsourcen van security' naar een private onderneming als Booz Allen, moet je bij ons aan het dubieuze Fox-IT denken. Gunst. Hadden wij in Nederland maar zulke documentairemakers. Oh wacht. Hebben we! De maker van privacy-docu Panopticon, Peter Vlemmix, organiseert volgende week een BEAMERPROTEST om scholieren uit te leggen hoe stom, onbetrouwbaar en gevaarlijk de ministers Plasterk en Opstelten zijn voor je privacy en burgerrechten. Wie weet. Vlemmix zou zomaar wat autonome burgers kunnen kweken. Hard nodig, in dit keurige kikkerlandje van calvinistisch kuddegedrag.