Geenstijl

Jasje, dasje, brilletje. Keurige jongeman met hele grote gun in het decor van NOS Journaal. Wilde zendtijd. En dat mag zomaar niet. Daar hebben we de Mediawet voor. Alvast mirror van NOS-beelden wegens ontbreken balkjes verdachte. Man zei namens "hackerscollectief" te opereren. Kortom; dit gaat weer heel slecht afstralen op de gewone hacker. De Stijlloze MoedervlekTest™ bewijst gelijk sociaalmedia. Tarik Zahzah (19) uit Pijnacker is de sjaak (FaceBook Mirror).
Update: Mensen boos op voorpagina Telegraaf van morgen.
PLIESIE UPDATE: Tarik niet bekend uit kaartenbak en gun + dempert was hartstikke nep.

Extra beveiliging bij Haagse redactie NOS pic.twitter.com/WhzULr5vMZ

— Alexander Bakker (@alexanderbakker) January 30, 2015

Mooi op tijd ook.

Blinde paniek bij de collegaatjes van de NOS. Het Journaal doet het niet. Online ook niet. Sabotage. Verkeerde stekker. Terreur. Boze hoofddoekjes. We weten het niet. Later meer. UPDATE PAND NOS IN HILVERSUM ONTRUIMD, MAN MET PISTOOL ZOU ZENDTIJD EISEN (BRON: NOS). Verder wat Twitter zegt. Hebben ze een keer echt nieuws, zenden ze het niet uit. UPDATE: RTL Nieuws (lol) meldt dat de gewapende man is opgepakt.

Nog een foto van indringer @NOS #MediaPark pic.twitter.com/eo1sBtEw2m

— Frank Nanninga (@FrankNanninga) January 29, 2015

DUIDELIJKE FOTO VAN INDRINGER NOS. Update: Radio1 is overgegaan naar LIVE RAMPENZENDER. Update 20:30 uur Twitterverbod voor NOS-medewerkers. Journalisten van de NOS mogen niet twitteren en geen informatie naar buiten brengen. Dat blijkt uit een interne mail aan collega's, in het bezit van RTL Nieuws.

Zo is ie misschien beter leesbaar: de brief die de gewapende man aan personeel #NOS gaf. Via @IbHaarsma #hvnl pic.twitter.com/BsgQzWnZd3

— Floortje vd Vlist (@FloortjeHVNL) January 29, 2015

Dreigbrief die gunman aan NOS personeel gaf. Ontcijferen maarrr. Iets betere blow-up van dreigbrief HIERRR en daarrr.

Krijg via via deze foto. Dit zou binnendringer @nos zijn. pic.twitter.com/hDMptvUYgh

— Rik van den Berg (@rikvandenberg) January 29, 2015

NOS personeel twittert er toch op los. Dit zou de gunman zijn.

Marcel van Dam (172) is dood. Althans. De columnist Marcel van Dam is van ons heen gegaan. Op de GeenStijl was onze ooit favoriete rooie nemesis al langer tot compost verwerkt overigens, want de laatste keer dat ie een eigen topic kreeg, ging het over het zijn verwarde nadagen als tuinman. Enfin. Vandaag blaast hij ook zijn laatste - ietwat zure - adem uit in zijn rubriekje in de Azijnbode. Zoals het een echte ouwe ijzervreter betaamt, gaat hij niet lightly into that dark night. Neen, de zelfverklaarde rode duivel, die ooit nog de lachers op zijn hand kreeg door van PvdA naar SP over te stappen, prikkelt zijn oude sociaaldemocratische liefde nog één keer met de doornen van hun eigen roos. Eerst moet Aboutaleb er aan geloven. Wat Van Dam de Vergevingsgezinde betreft, moeten moslimfundi's namelijk niet 'oprotten', zoals de burgervader van 010 zo resoluut propageert. We moeten juist nieuwsgierig naar ze zijn, meent Van Dam, die zich afvraagt of Abou Taleb in Rotterdam, "waar de helft van de bevolking allochtoon is, wel thuishoort als burgemeester." Hoppa, in één pennestreek onrendabel verklaard, Van Dam kan het nog steeds! En daar houdt het niet op. Ook Timmerfrans krijgt een sneer in de grafrede van de Exotadespoot: "Nooit eerder werd die rouw zo gepolitiseerd als [bij MH17]. Met als hoogtepunt de retoriek van de minister van Buitenlandse Zaken in de Veiligheidsraad. Later bleek dat die inhoudelijk nergens op sloeg." Nou, steek maar in je zak Fransie. En verder is de hele wereld natuurlijk een geldbeluste race to the bottom waarin iedereen corrupt is behalve Marcel van Dam, maar dat spreekt voor zich. Bedankt voor je eeuwenlange inzichten, Marcel van Dam, en ga eens deaud het ga je goed.

Zo, hallo. Als de politie in dít tempo boeven verdachten van de straat gaat plukken, is Nederland Veilig nog voor de carnaval een feit zeg. Dit is een soort flitsagent in actie, maar dan anders. De man is sneller dan Lucky Luke en die was nota bene sneller dan zijn eigen schaduw. Die fietsverdachte weet niet wat 'm overkomt en geeft zich maar gewoon over omdat de aanhouding sneller gaat dan zijn hersens 'm kunnen verwerken. Schoolvoorbeeldje staande houden dit. Juryrapport: een 9 voor de effectiviteit, een 9,5 voor de vreedzaamheid en een 8 voor de methode (want hoewel schoon uitgevoerd, toch niet geheel zonder risico). Commentaar in de kantlijn: volgende keer svp de fiets ook meenemen, of in ieder geval even netjes tegen die boom zetten.

Marc Belinfante, EenVandaagjourno: ZIE JE WEL!
GeenStijl: Wat is er, Marc?
MB: NOU GEWOON, WILDERS!
GS: Neem even een slokje water. Wat is er aan de hand met Wilders?
MB: Hij deed een schwalbe! Een politieke schwalbe! *snif*
GS (biedt zakdoekje aan): Deed hij alsof je hem liet struikelen?
MB (veegt snottebel aan mouw af): Nee, dat niet.
GS: Wat dan?
MB: Ik stelde een kritische vraag en toen liep hij weg en tegen me aan en gilde gelijk om zijn bewakers.
GS: Wat was precies je vraag, jongen?
MB: *snif* Of hij VNL van Bontes en Van Klaveren als bedreiging ziet.
GS (grinnikt)
MB: En toen zei hij 'nee'. *snif*. En toen botste hij tegen me aan. Zo, pats, met mijn schouders. (voelt aan schouder en trekt pijnlijk gezicht).
GS (hoest om gelach te onderdrukken)
MB: Hij vluchtte voor mijn kritische interruptie!
GS: Kom, kom, Marcie Mark, niet zo boos doen. Zo kritisch was het nou ook weer niet. En het zou wel heel arrogant zijn als je denkt dat politici verplicht zijn alle verslaggevers elke keer uitgebreid te woord te staan.
MB: NIETES! DIT HEEFT NIKS MET POLITICI TE MAKEN! DIT GAAT OM WIL-HIL-HIL-HILDERS!
GS: Nou, ons staat hij anders soms minutenlang te woord.
MB: WILDERS IS STO-HO-HO-HOM! En alle lelijke dingen die ze over hem zeggen zijn waar!
GS: Omdat hij geen zin had om over te komen alsof hij weggelopen adjudanten de eer gunt dat hij ze als serieuze bedreiging ziet?
MB: WILDERS VIEL ME AAN!
GS: Nou, volgens mij doet er dan maar eentje een schwalbe hier, ouwe journalistendiva.
MB: IK GA MIJN TRAUMATISCHE ERVARING MET DE KWAADAARDIGE WILDERS UITGEBREID BESCHRIJVEN! HIJ GAAT AAN DE SCHANDPAAL! IEDEREEN ZAL SCHANDE SPREKEN!
GS: Olifante, luister...
MB: Belinfante.
GS: Belinfante, sorry. Luister, zo'n stuk zegt meer over jou dan over Wilders.
MB: Nou en. De wereld moet weten wat een lul Wilders is.
GS: De wereld zal vooral weten hoe kleinzerig en huilerig Marc Belinfante is.
MB: NIETES! EN JULLIE ZIJN OOK KUTLULLEN! (*laat zich vallen* *roept Lammert* *wijst naar GeenStijl*) ZE SCHOPTEN ME, LAMMERT!

Een of andere EU-ambtenaar, die op een dag wakker werd en ineens "EU-antiterreurcoördinator" was, heeft een idee. Twee ideeën, om precies te zijn. Ten eerste roept hij op tot een "veel agressievere en professionelere" aanpak van IS. Niet in het eggie natuurlijk, want de EU is een gebroken geweertje. Nee, online. Daar woedt de echte strijd. Pilaar 1 van Gilles' strijdplan verraadt zijn gefossiliseerde psyche: het blokkeren van schokkend IS beeldmateriaal en het zoveel mogelijk verwijderen van aan IS gelieerde twitter-accounts. Heel verstandig. Manuren verspillen aan whack-a-mole. Bovendien (ook al is het onmogelijk) zou dit het westerse publiek de mogelijkheid ontzeggen IS te zien voor wat het is. Zeloten zijn eerlijke mensen en IS' eigen propaganda is een prima manier om IS te leren kennen. Pilaar 2 van #teamGilles' plan heeft een sterk tegenstrijdige lading. Naast het "blokkeren van schokkend beeldmateriaal van moslimterroristen" wil hij tegelijkertijd de "tegenaanval inzetten met clips waarin IS wordt neergezet als een bende door seks geobsedeerde verkrachters". Is beeldmateriaal waarin IS al serial-rapend door Mesopotamië trekt dan ineens niet schokkend? Bovendien zijn de EU en ideologisch-prikkelend beeldmateriaal gewoon niet voor mekander in de wieg gelegd. Zo kregen ze het aldaar voor elkaar Guy Verhofstad als een nog engere hondelul neer te zetten dan hij in werkelijkheid is. Dat was een sensationele prestatie, maar niet van het soort dat doet vermoeden dat de EU het wel eventjes kan winnen van de veelal prachtig geschoten en gemonteerde agitprop van IS. Samen met reclamemensen en pr-experts wil task-force-Gill-'em-all "overtuigende informatie voor moslims om complottheorieën over het Westen te ontkrachten, én teleurgestelde jihadisten die vertellen dat IS bestaat uit gevaarlijke gekken die zich vergrijpen aan vrouwen en opgewonden raken van bloed." Het is zeer naïef om te denken dat lui die zich in eerste instantie tot IS aangetrokken voelen, af zullen haken bij het idee van "zich vergrijpen aan vrouwen". Dat is eerder juist een motivatie. Maar goed. Misschien kan Gilles dan gelijk maar een EU Volksversie maken, waarin hij zijn onderdanen ervan overtuigt dat Juncker niet drinkt en vrouwen veelal ongemoeid laat, dat alle complottheorieën over hoe de EU nationale soevereiniteit ongedaan wil maken, lasterlijke leugens zijn en dat Hans van Baalen nog nóóit heeft ingetekend voor aanwezigheidsgeld, om vervolgens in slaap te vallen in de plenaire zaal. Succes, Gilles!

Köln: Karnevalisten ziehen "Charlie Hebdo"-Wagen zurück http://t.co/hpvd6wGjX4 pic.twitter.com/gJOlV0k5wG

— DIE WELT (@welt) January 29, 2015

Nog meer laffe tosti's als het gaat om de VVMU. Een Duitse carnavalsvereniging (sinds 1823) uit Keulen trekt hun "Motiv Wagen" terug voor de komende Rosenmontag Parade. Wegens want omdat vooral niet mensen willen kwetsen en wegens want omdat je sommige dingen wel mag zeggen maar niet hoeft te zeggen en satire moet wel gezellig blijven. Of zoiets. Poepbange scheitmoffen.
Update: Ook Belgen zijn geen Karel. Maskers & Mohammed VERBOTEN bij optochten. Charlie Hebdo Tribute tentoonstelling GECANCELLED.

Ah mon dieu, in Nice is een achtjarige ondervraagd door de politie omdat hij terrorisme zou verheerlijken. Wij facepalmen zo hard dat we nu kunnen ruiken met ons achterhoofd. Frankrijk is ook op zoek naar sancties tegen Facebook en Google, omdat ze terrorisme zouden faciliteren. Dus Facebook en Google worden verantwoordelijk gehouden voor de uitspraken van hun gebruikers. Iets wat we ook zagen naar aanleiding van de moord op Lee Rigby, waarbij een rapport concludeerde dat Facebook actief veiligheidsdiensten moet linktippen over mogelijke terrorisme-praatjes. Hm. Okee. 8-jarigen die ondervraagd worden vanwege verheerlijking van terrorisme, en sociale media die privacy nog harder moeten verkrachten. Allemaal voor 'onze veiligheid', iets waar Ivo Opastelten ook last van heeft. Non, non, non, Frankrijk. U heeft vrijheid van meningsuiting wederom niet begrepen. Daar valt ook het zogenaamde verheerlijken van terrorisme onder, het bejubelen van de jihad en het prijzen van het salafisme. En dankzij diezelfde vrijheid van meningsuiting zal dit dan bespot, beschimpt en kapot beargumenteerd worden. Daar is helemaal geen inmenging van staat via de politie voor de nodig. En ook niet van sociale media die als schaapherders verantwoordelijk worden gehouden voor de randgestoorde uitlatingen van hun klanten. Pleur op. Hey, Frankrijk, als je echt begaan met Charlie Hebdo, dan stop je met het vervolgen van afwijkende meningen.

"Uit onderzoek van de Universiteit Leiden in opdracht van de Raad voor de Rechtspraak, blijkt dat Nederlandse rechters allochtonen zwaarder straffen dan autochtonen. Er wordt vaker een celstraf opgelegd, die dan ook nog eens langer duurt", lezen we op Jolo's Ontzettend Ongeïnformeerde Poepsite. Zo zeg, dat klinkt als een heftig gevalletje discriminatie. Als crimineel tuig op kleur gesorteerd wordt opgesloten, waarbij de celdeuren voor witmansen sneller weer open slaan alsdan voor getintiërs van vergelijkbaar allooi, dan kunnen we wel spreken van AMERIKAANSE TOESTANDEN. En dat zou op zijn beurt wel eens kunnen leiden tot OPHEF!!1!, want zo wensen wij in Nederlandje niet met elkander om te gaan. Artikel 1, respect, gelijke kansen en meer van zulks. Voor je het weet staat er anders in no time een horde Quinsy's BOE! te roepen voor de poorten van de Bijlmerbajes en dat is weer slecht voor de economie, want dan kunnen ze wéér een hele dag niet solliciteren. Enfin, wij zijn nogal van het dubbelchecken, dus we speurden het nare bericht even op bij de bron. En wat blijkt? Jolo's Ophitsende Opruiings Predikers lijken moedwillig conclusies uit het onderzoek weggelaten te hebben, terwijl de nuance gewoon kant en klaar bovenaan het bronbericht staat. Kwoot Rechtspraak.nl: "Op het eerste oog lijken de verschillen aanzienlijk. Zodra rekening wordt gehouden met factoren zoals een eventueel crimineel verleden of het hebben van een baan, verdampen de verschillen echter snel. Wel blijft een klein verschil over. Waarom dit zo is, moet nader worden onderzocht. Betekent dit verschil dat rechters discrimineren? Deze conclusie is niet te trekken uit het onderzoek. [...] Het onderzoek laat zien dat verschillen in straftoemeting kleiner worden naarmate met meer van dit soort factoren rekening wordt gehouden. Het onderzoek geeft geen uitsluitsel over waarom er na correctie nog een klein verschil overblijft. Waarom dit verschil toch bestaat is giswerk: alleen vervolgonderzoek kan hierover duidelijkheid geven. Stellen dat het komt door discriminatie is daarom speculatie." Kort gezegd staat daar dus: 'Nederland heeft een fair & balanced rechtssysteem, maar minieme verschillen willen we graag nader onderzoeken om ze te kunnen verklaren en behandelen'. Supernetjes, eigenlijk. Maar Jolo's Opzichtig Onkundige Prutsredactie plakt er tóch de zweem van racisme op. Ziek. Deze groteske publieksmisleiding van de VARA kan dus in het alras omvangrijker wordende VaraFaalDossier van Fascisco van Jole. Joehoe Sander Dekker, mag de stekker svp uit dit opruiingsplatform voor kansloze copywriters?

Nieuw cadeautje van ons voor ons: een spiksplinternieuwe Audemars Piguet Royal Oak Offshore. Het kleinood kostte niet eens heul duur — voor een GeenStijl-redacteur dan. Gekocht bij een bonafide bling blingboer, in tegenstelling tot profvoetballer Jody Lukoki die voor een tweedehands exemplaar zijn toevlucht zocht bij juweliershuis Zuidoost in de Bijlermeer te 020. De oud-Ajacied zou slechts €12.000,- (zegge twaalfduizend euro) hebben neergeteld voor het horloge. Een schijntje. De cataloguswaarde van de Audemars Piguet met referentienummer 25721ST.OO.1000ST.07.A bedroeg in 2010 nog om en nabij de €25.000,-. Dan kán het natuurlijk niet gaan om een betrouwbare aankoop. Lukoki staat binnenkort voor het hekje in de Amsterdamse rechtbank op verdenking van heling. Hij zou het horloge hebben aangeschaft bij de 23-jarige crimineel Dustin B. uit de Bijlmermeer. Diezelfde jongeman stond een tijdlang onder observatie van de politie en is recentelijk veroordeeld voor meerdere vermogensdelicten. Ook de Audemars Piguet zou door hem bij een misdrijf zijn verkregen. Het Openbaar Ministerie heeft het horloge verbeurdverklaard. Lukoki, tegenwoordig speler bij PEC Zwolle, moet opnieuw sparen. En mogelijk schoffelen bovendien. Onbezoldigd.