Geenstijl

Het filmpje ging de wereld over en iedereen had het over de harde opstelling van Merkel. Die ronduit sterk was: ga er maar aanstaan, geconfronteerd worden met het gezicht van je immigratiebeleid. Haal een meisje naar voren, een beeldig jong ambitieus meisje, dat in vlekkeloos Duits vertelt dat ze uitgezet dreigt te worden, en dat niet wil. Ze gaat naar school, heeft dromen en wil studeren. Net als andere meisjes van haar leeftijd. Dan als icing on the cake haar tranen. De natte droom van elke eindregisseur. Ga er dan maar aanstaan om je beleid te verdedigen. Voor het oog van camera’s. Beelden die de hele wereld over zullen gaan. Merkel lost het prima op: ze geeft toe dat politiek soms hard is en heeft begrip voor haar situatie. Dat is les 1 argumenteren: meegaan, punten scoren. Maar zoals iedereen en het meisje ook weet, zijn er heel veel vluchtelingen. Zie daar les 2: de gesprekspartner serieus nemen en informatie delen die bekend geacht wordt. Bovendien kunnen we natuurlijk niet heel Afrika naar Duitsland uitnodigen. En dat was les 3 argumenteren: open deur presenteren waar niemand het mee oneens kan zijn, zelfs een huilend meisje niet.

Oké. Na zo'n titel is dit natuurlijk een beetje een deceptie. Nee, het is nog niet zoals in de films waar we allemaal deaud gaan, verre van. Toch is het volgens de wetenschap best wel een beetje een big deal. Even wat uitleg bij wat er in het bovenstaande filmpje gebeurt. Het is een variant op dit raadseltje, dat geldt als een klassieke test voor logica en zelfbewustzijn. De drie liefjes zijn geprogrammeerd te denken dat twee van de drie een zogenaamde "dumbing pill" ontvingen, waardoor zij niet meer kunnen praten. Vervolgens vroeg de onderzoeker aan alle drie welke pil zij gekregen hadden. Twee waren er stil, omdat zij de dumbing pill hadden, maar een derde zegt "I don't know". Maar, huiver en sidder, daarna corrigeert hij zich en zegt: "Sorry, I know now. I was able to prove that I was not given a dumbing pill", aangezien hij natuurlijk kon praten. Volgens de onderzoekers van het Rensselaer Artificial Intelligence and Reasoning (RAIR) Laboratory tonen deze babystapjes aan dat het mogelijk is een "logical and a mathematical correlate to self-consciousness", aka een soort programmeerbare equivalent, van zelfbewustzijn te creëren. Natuurlijk, het klinkt allemaal nog futiel, maar zoals de onderzoekers het stellen: "Just being able to understand the question and hear their own voice to solve the puzzle is an important skill for robots to demonstrate." En dan nu een slechte afsluiter met een middelmatig citaat uit een overgewaardeerde blockbuster.

Als Rapper Sjors een scheet laat, tikken wij daar een topic bij. Want wij zitten ferm en fier op de bandwagon. Zoals u ziet heeft Rapper Sjors een stukje in de zee gezwommen in Zeeland, omdat hij, naar eigen zeggen, Zeeland lofs. Glinsterend van het zilte zeewater herrijst rapper Sjors vrijwel naakt uit onze oerhollandse Noordzee. Als u daar geen klein stijfje van krijgt, dan weten wij het ook niet meer. Viva Rapper Sjors. Vooral en alsmede omdat hij duizend keer sympathieker is dan die attentieprostituerende Terrassletjes uit Noord-Holland. #TeamSjors

De Amerikaanse Mohammad Youssef Abdulazeez (24), die onlangs vier mariniers en een matroos doodde bij een marine-kantoor, schijnt depressief te zijn geweest. Volgens zijn familie zelfs 'al vele jaren'. Abdulazeez had een Palestijnse vader, en ook in Palestina is depressie een groot probleem. Volgens de wetenschap komt dit vooral door de bezetting door de zionistische entiteit. De symptomen van depressie mogen niet onderschat worden. De wetenschap staat er bol van. Depressies worden meer dan eens op agressieve wijze geuit, en dat is begrijpelijk. Depressie is onmacht, en woede is het vehikel van onmacht. Naar alle waarschijnlijkheid was dit incident, in zijn soort niet heel veel anders dan de opzettelijke crash van German Wings vlucht 9295. Ook hier betrof het immers een depressieve man die het leven gewoonweg niet meer verdroeg. En ook Abdulazeez zal geweten hebben dat zijn incident zou eindigen in zijn dood. Het is makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen, maar het feit dat Abdulazeez al dag in dag uit beoordeeld werd louter om het feit dat hij toevallig depressief was, heeft zeer waarschijnlijk bijgedragen aan de agressieve dimensie van zijn depressie. Het zou u dus sieren het wijzende vingertje deze ene keer gewoon bij u te houden. Niemand is immuun voor het leven, ook Abdulazeez niet.

Yes! Zondag! En het regent. Wat heerlijk om dan naar de Tour de GoPro te kunnen kijken. Beetje uitbrakken op de bank terwijl 150+ atleten een parcours van 183 kilometer kapot rijden. Want het maakt niet uit hoe mak het gaat, de TdF blijft één van de meest sensationele sportevenementen ter wereld. 190 man, drie weken lang, duizenden kilometers, liters doping. Heerlijk. En wie weet spot u nog wel een mooi kerkje of kasteeltje. Zou zomaar kunnen. Kijken doet u op EPO1 of bij Studio Cortisol Live. Meningen vindt u in de Twitterfeed hieronder en kijken hoe Koeman & Rison met de tour meereizen ziet u hieronder.
Tweets from https://twitter.com/JohnQuid/lists/tourdefrancenl

“Je kan niet je premier laten bungelen”, zei D66-leider Alexander Pechtold donderdag tegen VVD-Kamerlid Mark Harbers tijdens het debat over Griekenland. Zo speelde Pechtold het VVD-spel mooi mee want dit was precies de bedoeling van de liberalen. Na het soort-van-Europees-Grieks-akkoord maandag zei Rutte dat hij (wederom, ^Bassiehof) een verkiezingsbelofte had gebroken. “Slechte zaak”, zei Rutte. Dat beeld moest natuurlijk gecorrigeerd worden. En dat deed VVD-Kamerlid Harbers met verve: een Grexit wilde hij niet uitsluiten. Maar het was nog te vroeg om een eindoordeel uit te spreken. Rutte viel hem bij: er moet eerst een memorandum of understanding (MOU) met de Griek op tafel liggen. En als die overeenkomst ter waarde van 80 miljard euro er ligt, moet er ook nog worden onderhandeld over de uitvoering van dat akkoord. Dan gaat er pas gekeken worden of er daadwerkelijk geld gaat worden overgemaakt naar de Grieken en dát is pas het moment dat de Tweede Kamer wat mag zeggen over de kwestie. De Havik had gesproken, Harbers knikte instemmend.

Terugkijktip. EenVandaag - misschien wel de goeiste actualiteitenrubriek op de NPO - deed een EuroSpecial. Normaal betekent dat op de NPO dat de kijker een eurofiele goednieuwsshow opgedrongen krijgt, maar zo rollen ze niet bij 1V. Die trokken Thierry Baudet voor de camera, en de euro uit elkaar. Met feiten: de munt zorgde voor kleinere economische groei ten opzichte van landen zonder euro. Werkloosheid steeg. Schulden namen toe. Ongelijkheid groeide. En iedereen vindt dat Brussel zuigt. Zelfs Geert Mak, de Bard van de Babyboomers, doet cynisch over de EU. Het NPO telpanel belde ook nog 20.000 leden van het 1Vandaag Opiniepanel en noteerde de volgende cijfers. 62 procent van Nederland is somber over de EU. Meer dan de helft verwacht een Grexit binnen 5 jaar. Meer dan 70% vreest dat er wel eerst nóg meer gratis geld naar Hellas wordt verscheept door Mark 'Ik breek weer een belofte' Rutte. Nog meer prachtcijfers: "Driekwart (76%) van de deelnemers ziet niets in de oprichting van één centrale Europese regering en een meerderheid (56%) wil dat de lidstaten minder bevoegdheden afstaan aan de EU dan nu het geval is. Twee derde (64%) ziet daarnaast het liefst dat er voorlopig geen nieuwe landen meer toetreden." Hoppa. Wat een voelgoedveldwerk zeg. Zeg. EenVandaag. Vrienden. Kunnen die opiniepanelburgers niet ff een linkje naar GeenPeil.nl opgestuurd krijgen? Want dat levert statistisch gezien toch al snel (62% * 20.000) = 12.400 krabbels op voor een EU Referendum. [FAQ]

The euro is a disaster even for the countries that do everything right http://t.co/Zj5KOXm7Pe

— Washington Post (@washingtonpost) July 18, 2015

Waren we maar IJsland...

Ok ok alles klahr. Even serieus nu. Het moet natuurlijk niet allemaal te poepflauw worden, die Duitse filmpjes (ep1, ep2, ep3) van kuilenginger VanLeeuwen en cameraman Teut. Daarom en speciaal voor u geeft correspondent in Duitsland Wierd Duk zijn visie op de toekomst van Nederland als zeventiende Deelstaat van NederDuitsland. Dat doet hij nergens anders dan op het fantastische Tempelhofer Feld in Berlijn, bij uitstek een plek die bewijst dat Duitsers eigenlijk gewoon best wel relaxed zijn. En aber naturlich gibt dit filmpje ook wieder de nodige mädchen voor om naar te gucken. En worsten. De beste worsten ooit! Totototototot.

"Ambtsinstructie voor de politie, ... Artikel 7: 1.Het gebruik van een vuurwapen, ... is slechts geoorloofd: a. ... b. om een persoon aan te houden …” Een lid van het arrestatie-eenheid kreeg gisteren twee jaar cel na een dagje werken. Een gewone platte pet schoot een inbreker in het been en mocht betalen. De rechtelijke macht heeft dit aanhoudingsvuur geschrapt en de agent veroordeeld. Deze ambtsinstructie is recentelijk nog gewijzigd. Het vage criterium over ernstige misdrijven werd vervangen door strafbare feiten waar minimaal vier jaar cel op staat. Tijdens publicatie in het staatsblad duikt een toelichting op die eerder uitgaat van een grens bij acht jaar. Zoals gijzeling (8-15 jaar), roofoverval (9-15), verkrachting (12) of de woninginbraak met geweld (9-12). Prima, maar schrijf dat dan direct op. Nu hebben we een drietrapsraket van ambtsinstructie, haar toelichting en een voorbeeld in die toelichting, die elkaar al tegenspreken en waarbij het neerschieten van de inbreker pas in de derde trap ongewenst werd. Falende artsen krijgen een tik op de vingers, maar falende agenten verdwijnen in het Oranjehotel. Ik schrik van het gemak waarmee magistraten de wettekst negeren: “Tot slot merkt de rechtbank op dat de raadsman … naar voren heeft gebracht dat verdachte heeft gehandeld conform artikel 7, eerste lid, van de Politiewet 2012. … . Echter, nu de raadsman hier geen uitdrukkelijke conclusies aan heeft verbonden, …. , behoeft het verweer van de raadsman geen (verdere) bespreking.” De raadsman verzocht om vrijspraak wegens een gebrek aan opzet. De raadsman stelde ook dat een agent volgens de politiewet geweld mocht gebruiken, maar omdat hij niet expliciet nogmaals om vrijspraak verzocht, weigert de rechtbank op dat vlak een afweging te maken. Waarom de rechtbank vervolgens denkt dat de raadsman hier een vormfout (“artikel 359a SV”) in zag is bizar. Een verdediging op basis van aanhoudingsvuur lijkt te ontbreken.

Daar is ze weer! Bibi heeft weer een nieuwe video geproduceerd. Deze keer ligt ze in een niemendalletje in bed heen en weer te rollen. Prima. Je hoort ons niet klagen. Bibi is en blijft ons favoriete buurmeisje, 4 evah. Doet het goed met die warme weer. En oh ja, Bibi & Kevin, NOG VAN HARTE GEFELICITEERD MET JE HUWELIJK! Namens de hele crew.