Geenstijl

Obligaat fopdebatje over wachtgeld, met Tofik Dibi (politiek commentator) en Ronald van Raak (SP) bij de VARA gisteravond onder leiding van grootverdiener Jeroen Pauw. We fastforwarden naar timecode 09:45, want dan wordt het pas echt kwaadaardig. Met dank aan het leugenachtig stuk onbenul Tofik Dibi. [transcript:]
Jeroen Pauw: Hoe lang heb jij wachtgeld gehad?
Tofik Dibi: Eh, de volledige tijd...
Jeroen Pauw: En dat is?
Tofik Dibi: Dat is drie, drie jaar. Drie komma twee jaar.
Jeroen Pauw: Ja. Das das best lang.
Tofik Dibi: Das zeker best lang.
Jeroen Pauw: Ja. In. In. In. Die. Die. Dan heb je ook best veel geld gekregen in die periode van 3,2 jaar. Er zijn van die websites zoals GeenStijl, die sowieso bovenmatig veel interesse voor jou hebben...
Tofik Dibi: Ja. Er zijn verborgen camera's bij mij thuisgeweest... op de universiteit geweest. Alles...
Jeroen Pauw: Oh ja?
====
GeenStijl: NEEN. Tofik Dibi zwamt, Tofik Dibi praat poep, Tofik Dibi kletst uit zijn nekhaar, en hij liegt, van hier tot Medina. GeenStijl heeft GEEN verborgen camera's naar Dibi's huisadres gestuurd. GeenStijl is NIET met verborgen camera's bij Tofik thuisgeweest. GeenStijl protesteert met klem tegen deze totale leugen van Tofik Dibi. Wij zijn danwel ontzettende hufters, en hebben de heer Dibi regelmatig aangepakt (& verdedigd). Maar verborgen camera's plaatsen/situeren in zijn huis is ook voor ons een brug te ver. We zijn gvd Peter R. de Vries niet, op jacht naar een Emmy. Kortom: de heer Dibi, bekend van het filmen met de verborgen camera, debiteert op de NPO een pertinente leugen alsook een flagrante onwaarheid, die schade toebrengt aan het merk GeenStijl. De heer Dibi heeft 24 uur de tijd zijn uitspraken bij Pauw te rectificeren op zijn Twitter-kanaal. Zo niet. Dan volgt aangifte, wegens smaad en laster. En GeenStijl EIST dik 300k aan schadevergoeding.

Dit is hilarisch. In elf van de twaalf Nederlandse provincies was er vorig jaar economische groei. Noord-Holland, Flevoland en Utrecht deden het zelfs uitstekend, met 2,7 procent groei. Goed bezig jongens, daar heeft dit land iets aan. De enige provincie die achterbleef? Met een godgloeiende 5,5 procent daling van de economie? GRONINGEN! En dat heeft maar één reden. De gaskraan ging dicht en daarmee pakte de regionale economie haar koffers in en vertrok. Dat krijg je van al die aanstelleritis over enkele scheurtjes in je gevel en aardbevingen van het niveau waarbij ze in Japan hun kinderen nog zouden laten spelen in een kaartenhuis gemaakt van betonnen platen. Maar dit is dus wat ze willen, daar in Groningen. Geen gaswinning, dus geen economie. Grootschalige werkloosheid, een braindrain naar het glorieuze westen en een provincie vol braakliggende terreinen (edit: dit noemen we weilanden, Sjonnie) en dichtgetimmerde panden. Als u geld wilt verdienen, moet u nu aandelen kopen van de Groningse UWV, want daar gaat het storm lopen de komende jaren. Deze derdewereldprovincie is het Griekenland van de verenigde Nederlanden en heel Nederland zou er op vooruit gaan als we Groningen gewoon compleet afgraven en de nog bruikbare onderdelen verkopen aan de hoogste bieder. Eierballen kunnen we zelf ook wel maken. Zullen we de slogan 'er gaat niks boven Groningen' ook maar afschaffen? Alles gaat namelijk boven Groningen. De provincie staat stijf onderaan in elke denkbare categorie. Omdat ze zonodig hun enige bron van inkomsten wilden dicht draaien. Afijn, we zien de dobbergroningers wel verschijnen op het IJsselmeer. Wat van Friesland dus weer het Turkije van Nederland maakt. Dus als de Randstad slim is sluiten ze nu alvast een dealtje met Friesland, waarbij we asielGroningers terug mogen sturen naar Friesland in ruil voor visumvrij reizen door Nederland voor Friezen. Om een lang verhaal kort te maken: Groningen, jullie staan voor lul. En iedereen lacht jullie uit.

Nasrdin Dchar [moslim, won eenmaal een "fucking Gouden Kalf", sindsdien ge-autopromoveerd tot het morele geweten van Nederland]. Wat je noemt, een verrassende man. Want waar de gevierde acteur voorheen een fervent voorstander van de bi-culturele samenleving was, keert hij zich in zijn meest recente manifest, "SAMEN1", ineens tegen de religie van vrede. Waar dit precies vandaan kwam is vooralsnog onduidelijk, maar hij spreekt geen halve woorden over het moderniteits- en diversiteits-averse karakter van de islamitische religie. Hans Jansen zou trots zijn geweest. "In de waan van de dag regeert de angst, een angst die gevoed wordt door aannames, oordelen en nieuwsberichten die zo ver weg lijken en zo dichtbij. Het is een angst voor anderen, een angst voor het onbekende. Deze angst verdeelt, ontwricht en ontbindt." Vervolgens stelt Dchar: "Het is niet dat ik het niet begrijp. Ik begrijp en zie waar dit vandaan komt [Koran, Hadith, tribale identificatie, Golfstaatgeld, gedoogbeleid overheid, red.]. Maar ik begrijp niet waarom hij zoveel ruimte krijgt. Ik wil niet dat mijn dochter van 2 hieraan wordt blootgesteld. Ik wil niet de woede toelaten die hieruit voorkomt. Ik wil niet dat dit land zich nog verder verdeelt." Dchar sluit af met: "Als we de handen nou eens ineen slaan? Als we beginnen met de verschillen die er zijn te zien als een kracht. Als we mét elkaar praten, in plaats van over elkaar. Als we inzien dat de islam allang divers is en alleen nog maar meer divers zal worden. Als we erkennen dat we het samen moeten doen met deze religie. Dan zullen we, ondanks de verschillen, een echte aanwinst voor Nederland vormen. En dat is precies waarom ik dit schrijf. Omdat ik daarin geloof. Omdat het tijd is om dat te laten zien en te laten horen." Dchar, onze steun heb je. We zijn diep geroerd en steunen dit initiatief volledig. Van harte kerel!

Dinsdag stemde de Tweede Kamer de motie Van Bommel weg. De fracties van PvdA (minus Monasch) en VVD (plus Houwers en Van Vliet) vonden het politieke eigenbelang van hun geliefde leiders der regeringscoalitie zwaarder wegen dan het advies dat ruim vier miljoen burgers hen op 6 april hebben gegeven. Artikel 11 van de Wet raadgevend referendum, hierboven, die de regering oplegt om zo spoedig mogelijk met een reactie op de uitslag van het referendum te komen, werd in de prullenbak geworpen: de regering neemt nog minstens tot ná het Brexit-referendum van 23 juni de tijd om een antwoord te formuleren. Ondertussen worden de contouren van het spel dat Rutte speelt zichtbaar: de uitslag moet verdwijnen in het vacuüm van democratische ondervertegenwoordiging tussen Den Haag en Brussel. Premier Rutte breekt de wet, omdat het hem (en Juncker) beter uitkomt. De roep om een rechtsgang was derhalve luid in de comments, op social media en in de mailbox. Eén burger heeft zelfs al aangifte gedaan. Toch zal GeenPeil de gang naar de rechter zelf niet maken. Maar we juichen de stap van Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie, die wel een proces tegen de staat starten, van harte toe. Dat leggen we uit. De uitkomst van het raadgevend referendum was duidelijk: bij een geldige opkomst boven de 30%, stemde 61% van de kiezers tégen de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag. Daarmee lag er een advies aan de regering waaruit twee opties voortvloeiden: de premier kon de keus maken om de uitkomst te aanvaarden en een intrekkingswet in te dienen om de goedkeuring van het associatieverdrag van tafel te halen, óf de premier kon er voor kiezen om de uitkomst naast zich neer te leggen. Dat zijn, binnen de kaders van de Wet raadgevend referendum, de enige twee smaken. Toch verzon Rutte een derde weg: uitstel kopen door het 'Nee' van 6 april om te buigen in een 'nee, tenzij' (video). Daarmee overtreedt hij de wet. Moeten we hem daarvoor vervolgen? Nee. GeenPeil wil een politiek proces niet juridiseren. We zijn uitgesproken tegenstanders van de vervolging van Geert Wilders, omdat we vinden dat uitspraken van een democratisch gekozen politicus via het debat in de plenaire zaal be- of weersproken moeten worden, niet in de rechtszaal. Zo vinden we ook dat de politieke keuze die Rutte gemaakt heeft, bij voorkeur politieke gevolgen moet hebben. En die zál het ook hebben, want de PvdA en de VVD hebben enorme morele schade aan het ooit zo nobele ambt van de volksvertegenwoordiging toegebracht met hun huichelachtige en bovenal laffe afwikkeling van de referendumuitslag. De foppositie en het nepparlement De foppositie blijft daarbij ook niet van kritiek gevrijwaard. Hoewel de voltallige oppositie vóór de motie stemde (behalve dan hypotheekfraudeur Johan Houwers en afvallige PVV'er Roland van Vliet, waarbij met name die laatste zich opzichtig als schandknaapje van de macht liet misbruiken in ruil voor *misschien* een (laag) plekje op de VVD kieslijst, maar dat terzijde), leek eigenlijk niemand er echt mee te zitten dat met het wegstemmen van die motie de wet werd overtreden - en het vertrouwen in de democratie een enorme dreun kreeg. Maar laten we wel wezen, de woorden van Sybrand Buma in het referendumdebat ('We zijn vóór het verdrag en tégen referenda, maar we willen nu wel dat er naar de kiezer geluisterd wordt') zouden door de VVD op dezelfde wijze zijn uitgesproken als zij in de oppositie zaten, en het CDA in de regering. De meeste oppositiepartijen zagen vooral een kans om, onder een dekmantel van democratische ideologie en rechtschapenheid, het kabinet een schop te verkopen in de hoop dat er in een volgende peiling wat zeteltjes van de vuige democratieverraders in het rijtje van de koene ridders van de representatieve rekenschap terecht zouden komen. Maar geen enkele partij (behalve de PVV) diende zelf een initiatiefwet tot intrekking in, en niemand sprak de premier aan op zijn mogelijke wetsovertreding. Motie weggestemd, einde oefening, glas, plas, was. Daarmee prostitueerde de oppositie de principes van onze democratie net zo gemakkelijk aan het opportunisme van het eigenbelang als de PvdA en de VVD dat doen. Zei iemand daar 'nepparlement'? (De goeden niet te na gesproken in dezen - hoi Harry, hoi Martin.) Dat brengt ons terug naar de vraag of we dan niet juist met Artikel 11 Wrr in de hand naar de rechter moeten stappen om te proberen om dat hele nepparlement tot inkeer te brengen. Neen, zegt GeenPeil, want de 9 maanden en 9 dagen die het referendumproces hebben geduurd, vanaf het initiatief op 10 juli 2015 tot het wegstemmen van motie 34270-11 op 19 april 2016, hebben van A tot Z het gelijk van GeenPeil aangetoond. In het meest optimistische geval wilde GeenPeil namelijk een constructieve bijdrage leveren aan de democratie (of zelfs redden, zoals we zo vol bravoure verkondigden), maar in meest cynische gedaante vreesden we juist dat we zouden bewijzen dat het in deze Europese Unie helemaal niets meer uitmaakt wat de kiezer wil: hij zal hoe dan ook altijd méér EU krijgen. Sleep ze allemaal voor de rechter Ons landsbestuur heeft met het referendum een kans aangereikt gekregen om te bewijzen dat er nog wél sprake is van volksvertegenwoordiging in de politiek, door simpelweg een keertje te luisteren naar de kiezer en te handelen naar zijn wensen. De kloof tussen burger en bestuur (waar het establishment zelf altijd zo hard over klaagt maar kennelijk niets tegen wil doen want brrr, burgers) had een kléín beetje gedicht kunnen worden. Maar premier Rutte heeft de uitslag op de lange baan richting vergetelheid geschoven en het parlement laat hem er mee wegkomen. Allerlei drogredenen van het kaliber 'de stem van de thuisblijver telt ook' zijn er bijgesleept om onder de regels uit te komen. Daarmee verklaart politiek Den Haag dat de tijd van een representatief bestuur waarin politici binnen de regels van de democratie eerlijk en openlijk verantwoording afleggen aan hun werkgevers - het volk - simpelweg voorbij is. De bovenlaag bestuurt volgens de belangen van Brussel en de burger moet de bek houden. Een rechtszaak kan die geërodeerde politieke moraal niet repareren. Een rechter kan tegen een besluit van de regering vonnissen, maar niet tegen de corrupte intenties die daaraan ten grondslag hebben gelegen. De kloof tussen burger en bestuur blijft breed of wordt zelfs nog breder en het cynisme wint. Steun een rechtszaak tegen Rutte Thierry Baudet en het Forum voor Democratie denken daar anders over. Zij beginnen, zoals aangekondigd bij EenVandaag, wél een proces tegen de premier. Hun insteek is niet om de premier te dwingen om het 'nee' als uitkomst te aanvaarden, maar om een keuze te maken die binnen de kaders van Artikel 11 valt. Via de rechter wil het Forum voor Democratie de premier alsnog een harde keus laten maken: ofwel hij accepteert het 'nee' van 6 april (en tart daarmee zijn technocratische vrienden in Brussel), ofwel hij legt het advies naast zich neer (en haalt zich daarmee de electorale woede van ruim 2,5 miljoen tegenstemmers op de hals, mede omdat de uitkomst van een raadgevend referendum door het inbouwen van een idiote opkomstdrempel de facto bindend is geworden). Door Rutte voor die keus te stellen, dwingt Forum hem om zowel leiderschap als ballen te tonen, en beiden hebben we nog nooit gezien bij de grijnzende winkelmanager met de slagroomruggengraat. Omdat we zeer benieuwd zijn of MinPres überhaupt ballen hééft, ondersteunen we deze rechtsgang derhalve van harte. Daarom roepen we iedereen op om te doneren voor de Rechtszaak tegen Rutte. (Rechtstreeks kan ook: NL33INGB0006778174 t.n.v. Forum voor Democratie. Sommatiebrief hierrr in pdf.) En GeenPeil? Och. Er komen zeer spoedig nieuwe landelijke verkiezingen aan. We hebben nu al zin in de campagne...

Zo, tijd voor Demminknieuwtjes. Ten eerste is de NOS gepakt op framen in de zaak Baybasin. Nu kunnen we dat wel gaan uitleggen, maar de NOS vindt het superkudt dat ze de komende twee weken de rectificatie bovenaan moeten laten staan op uw staatsgeldput, dus klikkerdeklik voor volle glorie; elke hit is er eentje in de taas van Marcel Gelauffffff. Daarnaast gingen de getuigenverhoren in het #pedoverhoor weer door. Door onze vingers kijkend naar de timeline van @KoenVoskuil zagen we vandaag de getuigenverklaringen van Jetty Bruggenwirth, vriendin van Nico Langeveld, chauffeur van bordeelhouder Karel "toch allemaal niet goed allemaal" Maasdam. Kinderporno, verkrachting at gunpoint - van haar dochter - en prostitutie van zijn bloedeigen kinderen, het kwam allemaal voorbij. Horrorquote: "Nico verhuurde zijn eigen kinderen, ook aan hoge ambtenaren. Dat heb ik gezien aan de hand van betaalcheques. Hij bracht kinderen naar de woningen van Van Roon, Salomonson, Demmink, Wabeke en Holthuis." Of dat allemaal waar is, is onbekend. Vervolgens een potenindemodderagent, Chris de Graauw. De vraag was voornamelijk of hij gehoord was in de rolodexzaak, maar dat kon De Graauw niet zeggen, omdat hij een geheimhoudingsverklaring getekend. Toch bevestigde ook hij dat er een groot semi-gedoogd circuit was van jongensprostitutie, met de aantekening dat het "dark network" dus nog mogelijk veel groter was. Morgen gaat het circus door met Fred "Bitches" Teeven, dus zet de kindercola maar vast klaar!

Er werden uit- en thuiswedstrijden gehouden onder pedo's. Dan namen ze hun veroveringen mee. #pedoverhoor

— Koen Voskuil (@KoenVoskuil) April 20, 2016

Je bent rijk. Je hebt een auto van 250k nieuwwaarde. Arrogantie ten top en geloven dat regels niet voor jou gelden. U kent het wel. Maar goed, daar heeft zo'n Schevenings trappetje dus gewoon schijt aan. Als je wielen te ver uit elkaar staan, kom je gewoon vast te zitten. Quote500 of niet. Dit is dus waarom er verkeersregels zijn en 'verboden in te rijden'-bordjes, domme ballenwapperaar. Omdat anders de brandweer met de tatu-auto moet komen om je 250k op wielen los te schrapen. Meer foto's van deze Bentley Bokkenlul bij de helden van Regio15. Stukje jaloezie-hilariteit naar het gewone volk toe, dit. Kudo's.

Kijk dan. Die boys zijn gewoon bij aflevering 50. Dat betekent tieten, felicitaties van Mensen Die Er Toe Doen en alleen maar classic video's reeten. Plus tieten, maar dat hebben we misschien al gezegd. Van Leeuwen en Quid zitten in de old school bioscoopzaal, waar DumpertReeten ooit is begonnen. En vanaf dat moment wordt deze aflevering alleen maar beter. DUMPERTREETEN 50, op naar de volgende 50. OUWE BALLEN DIE!

Je kon er op wachten natuurlijk. Zo'n semi-welbespraakt fluffertje uit Erdogans harem die Tante Bel met een contra-gedicht eens goed op d'r plaats denkt te kunnen zetten. Natuurlijk stelt zo'n lichtgewicht vervolgens op elk vlak teleur. Maar zonder verder al teveel gewicht aan "Artiest / Entertainer" Mounir te willen hangen, illustreert het wel een droevige essentie. Een hele hoop moslims snappen het concept en belang van vrijheid van meningsuiting nog altijd niet. Zij komen immers voort uit een debatsaverse, fysiek georiënteerde krachtcultuur, waarin het niet uitmaakt wie er gelijk heeft. Het maakt uit wie er de sterkste is. Als een moslimtheocraat zich laat ridiculiseren, wordt dit gezien als teken van zwakte en voorbode van zijn afscheid van de macht. Het is droevig dat dhr. Mounir Elj niet verder komt ad hominems, scheldpartijen en dreigementen, telkens opgevolgd door de belofte dat niet meer te doen. En dat herhaalt. Wij vinden het kudt, want het is onhebbelijk kudt. De vijfde colonne daarentegen, vindt het genieten, check die duizenden Likes en Shares. Het is spijtig, maar fundamentele discussies met moslims zullen dit niveau de komende decennia niet ontstijgen. OK: Mounir is geen Turkse naam. We hebben hier te maken met een heuse Helper Mocri.

Hee een EU persbericht over de Turkijedeal. Dit weekend riepen de Turken luidkeels dat de deal van tafel is als de visumvrije regeling voor alle Turken niet uiterlijk in juni geregeld is. Vandaag schrijft Timmerfrans juist het tegenovergestelde: het gaat allemaal swimmingly met de deal. Maar is dat wel zo? Nee. Dat is niet zo. Hieronder een kloosried van een absurdistisch persbericht over een onwerkbare fopdeal die elke grondslag in de realiteit ontbeert (maar wel de Europese buitengrenzen nóg verder open zet - voor 80 miljoen Turken). EU: Uit een verslag dat de Commissie vandaag bekend heeft gemaakt, blijkt dat goede vooruitgang wordt geboekt bij de uitvoering van de verklaring van de EU en Turkije. GS: Dat is raar. Uit dit persbericht zal namelijk blijken dat dit helemaal niet het geval is. EU: De nieuwe aanpak begint resultaten op te leveren. Het aantal mensen dat illegaal de Egeïsche Zee oversteekt van Turkije naar Griekenland, is sterk gedaald. GS: Dat klopt. Dat komt omdat ze nu allemaal via Italië beginnen binnen te stromen. Neemt niet weg dat er in de eerste vier maanden van dit jaar al meer dan 150.000 arriveerden in Griekenland. EU: Frans Timmermans, eerste vicevoorzitter van de Europese Commissie: "Onze samenwerking met Turkije levert een eerste resultaat op: mensen worden zich er stilaan van bewust dat het geen goed idee is om een beroep te doen op smokkelaars. GS: Niet waar. De smokkelboten blijven komen. Ze kiezen nu slechts andere routes en varen (of verzuipen) vaker vanuit Egypte en Libië richting Italië (waarmee bovendien de kans is toegenomen dat er juist vanuit die landen méér IS-strijders, terroristen of anderszins kwaadaardige islamisten op die bootjes meereizen). EU: De voorbije drie weken is het aantal irreguliere aankomsten sterk gedaald. We moeten nu zorgen voor een legale hervestiging van mensen die bescherming nodig hebben. Hoewel we goed zijn gestart, moet de Commissie zich blijven inzetten voor de volledige en tijdige uitvoering van alle onderdelen van de verklaring EU-Turkije, zoals de opvang van Syrische vluchtelingen in Turkije, de visumliberalisering en de naleving van Europese en internationale wetten.” GS: De Turken moeten kennelijk nog beginnen met het opvangen van Syrische vluchtelingen in Turkije, en hoewel de Turken volgens Amnesty deze vluchtelingen nog steeds tegen de afspraken in terug stuurt naar Syrië, moet de visumregeling voor de Turken wel alvast doorgezet worden. Dit is nou precies waarom dit zo’n baggerdeal is: de EU gaat zich aan haar eigen beloften houden, in de hoop dat Turkije het dan ook doet. Terwijl de Turken zich steeds nieuwe eisen op tafel leggen, terwijl ze aan hun kant (nog) niet uitvoeren wat er is afgesproken - en er geen enkele garantie is dat ze dat ooit gaan doen.

Filipijnse presidentskandidaat Roberto Duterte heeft een grapje gemaakt. In 1989 was er in de stad Davao City -waar Duterte 22 jaar burgemeester is geweest- een gevangenisopstand, waarbij een Australische zendelinge verkracht werd. Tijdens een speech vorige week zei Roberto Duterte dat het zonde was dat ze door de gevangenen is verkracht, want de burgemeester had natuurlijk al eerste over haar heen moeten gaan. Hilarisch grapje natuurlijk, vooral omdat de zendelinge daarna afgeslacht werd. Hans Teeuwen eat your heart out. Hier de video (van de speech, niet van de verkrachting en de moord), zonder ondertiteling, maar uw Filipijns is vast uitstekend om de nuance er uit te halen. Uiteraard werd hem om excuses gevraagd door de Lechon ten Broekes van het archipel, maar daarop zei Roberto dat hij liever de verkiezingen verliest dan excuses te maken voor een steengoede rape joke. Kijk. Dit is een man van principes, die safe spaces verkracht alsof het zendelingen zijn tijdens een Filipijnse gevangenisopstand. Sowieso doet Roberto Duterte iemand als Donald Trump verbleken. Zo belooft hij 100.000 criminelen te executeren zodra hij president is. Dat zijn de betere verkiezingsbelofte. Maakt meer indruk dan 'iedereen gratis 1000 euro!'. Nee, gewoon een genocide beloven tussen de grappen over verkrachte zendelingen door. Dit is een presidentskandidaat die over criminelen zegt: 'ik ga jullie allemaal vermoorden. Ik maak geen geintje, ik ga jullie allemaal afslachten.' Geen loze woorden ook, want als burgemeester van Davao City heeft hij de stad veranderd van murder capital van de Filipijnen tot toeristisch paradijs. En in de tussentijd de bijnaam 'The Punisher' verdiend. Dan volgt nu een trailer van zes minuten over zijn presidentschap, want dit zijn de betere verkiezingsspotjes.