Geenstijl

Openlijk staan voor de waarden, rechten en regels van je land, je Unie en je samenleving is "Bokito-gedrag". Althans, dat vindt de minister-president van Nederland. Ebru Umar heeft inmiddels al een week landarrest in Turkije en hoewel in Nederland de diplomatieke kanalen wijd openstaan en Ebru in Kusadasi twee consulaire babysitters heeft die uitstekend voor haar zorgen, hebben we de MinPres nog niet één keer hardop, laat staan stellig, horen zeggen dat EBRU VRIJGELATEN MOET WORDEN, snotverrrdomme. En dat gaat de Unileverliberaal dus ook niet doen, zo legde hij vrijdagavond aan Met het Oog op Morgen uit. In het bovenstaande fragment kiest @MinPres er voor om de verdedigers van waarden aan te vallen, in plaats van de (Turkse en Nederturkse) bedreigers van diezelfde waarden. Want waarden verdedigen is dus 'Bokito-gedrag', aangejaagd door onderbuik & internet. Rutte kiest al een week lang heel voorzichtig zijn woorden tegen de echte boosdoeners (de Turkse leiders), maar wordt wél boos op mensen die hem - met recht en rede - verwijten zo voorzichtig te doen. Wat een lauwe labbekak.

Dat er diplomatieke wegen bewandeld worden om Ebru vrij te krijgen, is natuurlijk heel verstandig. Ebru zal eerder vrijkomen dankzij directe lijntjes met premier Davutoglu (Rutte kan Erdogan niet eens aan de lijn krijgen), dan via grote woorden op de voorpagina's van de krant. Maar Rutte legt het verkeerd uit. Hij zegt: 'Als ik nu hardball ga spelen, wordt zij onderdeel van een politiek spel en dan zal Turkije nog minder geneigd zijn haar vrij te laten.' Maar op het moment dat Ebru is aangehouden, wérd ze al onderdeel van het politieke spel. Ebru is een politieke gevangene van Erdogan, en dat heeft álles met de huidige internationale politiek van de Turken te maken. Met het mobiliseren van Klikturken, met de aangifte tegen Böhmermann, met de pogingen van Erdogan om in diverse landen muziekstukken, theaterwerken en meningsuitingen aan te klagen of te verbieden, en ongeacht hoe hard Rutte het probeert te ontkennen: dus óók met de vluchtelingendeal met de EU. De EU houdt zich niet aan haar eigen regels Minstens zo belangrijk als de diplomatieke route: de MinPres heeft óók een taak als morele leider, van Nederland en als voorzitter van de Europese Unie. We hebben nu te maken met een kandidaat EU-lidstaat (waarvan de inwoners binnenkort allemaal EU-visa krijgen) die noch door EU-Führerin Angela Merkel, noch door Hamertjesvasthouder Mark Rutte wordt aangesproken op ónze (Europese) normen en waarden. Waarden die niet alleen als vigerende principes leven, maar ook als in verdragen vastgelegde regels gelden - óók voor landen die ooit lid wensen te worden. Maar PrutsPool Donald Tusk zei nota bene op de middag vóór Ebru's arrestatie nog dat 'niemand het recht heeft om Turkije de les te lezen' (videobewijs). Die waarden boeien dus niemand, zolang de vluchtelingendeal maar rond komt vóór de Mediterrane zomerstroom op gang komt. De EU houdt zich dus niet aan haar eigen regels - logisch dat mensen daar kritiek op hebben, want hoewel Rutte zijn critici denigrerend typeert, zijn 'de onderbuik' en 'het internet' echt niet gek. Iedereen ziet wat er gebeurt en bijna niemand vindt het prettig om tegelijkertijd genaaid én voorgelogen te worden. En bovendien: sinds wanneer is het opkomen voor je eigen waarden en rechten 'Bokito-gedrag'? Bedrijfspoedel van Mutti Merkel Niet alleen tegen Erdogan zwijgt Rutte, ook tegen Merkel zegt hij niks. Dat kan hij niet en dat mag hij niet: Merkel, zijn meerdere in Europa, heeft immers al toegestaan dat Böhmermann vervolgd wordt. Dus Rutte kan nu níet een grotere broek aantrekken dan Merkel door tegen Erdo te zeggen dat Ebru SOFORT terug naar huis moet komen. Dan zou hij zijn Duitse Mutti passeren en in dat opzicht wordt er dus wél onderhandeld over de vrijheid van meningsuiting. Mark is slechts de bedrijfspoedel van Merkel en Ebru is het slachtoffer van deze politieke verhoudingen binnen de EU. Verhoudingen die worden bepaald door de vrouw die zich verslikte in 'Wir schaffen das' en daarom een enorme noodzaak heeft om de (kafkaëske) vluchtelingendeal met de Turken rond te krijgen. Ondertussen is Ebru vogelvrij en is de boodschap aan de rest van meningen uitend Europa dat je niet op de Europese leiders hoeft te rekenen als Erdogans NSB'ende Klikturken achter je aan komen. Eerst komen de Turkse visums, dan de moraal... Tot slot.In Met het Oog op Morgen beweert Rutte dat ferme uitspraken zijnerzijds alleen zijn ego en de peilingen van zijn partij zouden dienen, en dat hij het daarom niet wil doen. Dat is volstrekte nonsens. De VVD, dat haar partijprogramma inkoopt bij Motivaction, stemt haar standpunten al tijden af op focusgroep en peilingen, niet op principes. De partij regeert niet op wat hoort, maar op wat scoort. En zo kan het dat de premier van alle Nederlanders in alle talen weigert op te staan en de rug te rechten voor de vrijheid van meningsuiting en de Westerse principes, maar dat zijn VVD op dezelfde avond in haar eigen wekelijkse nieuwsbrief letterlijk optekent: "Het is onbestaanbaar dat Turken die vaak al generaties lang in ons land wonen – en dus al generaties lang gebruik maken van onze vrijheden – het normaal vinden dat diezelfde vrijheden van anderen worden afgenomen." Hee, daar ineens wel grote woorden, om niet te zeggen: 'Bokito-gedrag'? Je zou het denken, maar ook in de nieuwsbrief huichelt de VVD er op los. De liberalen leggen de verantwoordelijkheid voor een oplossing lekker bij een ander: "Wij hebben minister Asscher gevraagd te onderzoeken hoe het integratiebeleid van de afgelopen jaren deze situatie heeft laten ontstaan en hoe hij er voor zorgt dat die fouten met het huidig beleid niet opnieuw worden gemaakt." Dat is doen alsof je iemand daadkrachtig aan het delegeren bent terwijl je hem enkel vraagt of die wil blijven dweilen met de kraan open. Het is uitermate doorzichtig en geen enkele focusgroep trapt hier hopelijk nog in. Nope. Dit zijn de verhoudingen: Recep Erdogan is de brutale sherrif van Europa. Merkel is het Westen kwijt op haar morele kompas. En onze minister-president is een mietje.

Voordat we aan het echte nieuws beginnen, eerst even dit. Tv-gezicht Martijn Krabbé wil iets belangrijks met ons delen, en dat doet hij door een foto van zijn beeldscherm te maken, met daarop een openstaand Word document dat als titel 'Communiceren is soms knap moeilijk' heeft. (...) Prachtig. Gewoon, prachtig. Maar goed, dan nu even de kern van het verhaal. Wij hadden het even gemist, maar kennelijk heeft Krabbé samen met die dikke kok op RTL4 vers geslacht walvissenvlees zitten vreten. Mjam mjam lekker lekker, en zo doet men dat nou eenmaal op de Faeröer eilanden (foto!) waar de twee op bezoek waren, dus boeie. Kennelijk was er gedurende deze trip niet één RTL medewerker die zijn bedenkingen had bij het slachten en verorberen van walvissen, en zo kon het dus gebeuren dat Krabbé na de uitzending geheel onverwacht bedolven werd onder de woedende dierenvrienden. Gevolg: Krabbé voelt zich genoodzaakt te reageren, waardoor nu ook sites als GeenStijl kennis nemen van zijn MISSTAP. Wel een mooie verklaring trouwens: we hebben het slachten van de walvissen bewust niet in beeld gebracht (chapeau, red.), we zijn helaas vergeten aan te geven dat zoiets natuurlijk Echt Niet Kan, máár we zijn wel kritisch geweest al hadden we niet echt een mening (???, red.) en we 'zaaiden verwarring' door vervolgens een halve walvis naar binnen te werken. Ha ha, hoe wereldvreemd kun je als RTL icoon zijn. Nou Martijn, bedankt voor de heldere verklaring. De kilte is uit de lucht hoor! (En nu niet meer subtiel de aandacht proberen te verleggen a.u.b.).

De lange arm van Ankara blijkt het ook op korte afstand prima te doen. Niet alleen Nederlandse meningen-delinquent Ebru Umar wordt in Turkije in de kerkers gesmeten, ook ondernemende NederTurken worden kapot geïntimideerd. De NederTurkse criticasters van Zaman Vandaag tekenden de ONTLUISTERENDE VERHALEN op van ondernemers die in Turkije worden geterroriseerd vanwege hun geloof in iets anders dan de moraal van Erdogan. "Zo werd ondernemer G. onlangs meerdere keren gebeld door privé-nummers en uitgemaakt voor dienaar van Israël en landverrader omdat hij openlijk sympathiseert met de Gülen-beweging. Ze hebben gedreigd zijn woning en auto in brand te steken. G. heeft na de bedreigingen melding gedaan bij de politie. 'Het begon allemaal met een campagne op social media, waar Turkse Nederlanders werden opgeroepen om alle contacten met mij te verbreken en niet langer gebruik te maken van onze diensten omdat ik een landverrader zou zijn die zich uitspreekt tegen Erdogan'." Dit zou natuurlijk met een hoop intellectuele gymnastiek nog gezien kunnen worden als het werk van klikturkende Erdo-fanboys die niet aantoonbaar aan de overheid gelieerd zijn. Het volgende voorval echter niet: "Ik kreeg mensen van het consulaat over de vloer. Ze hebben op een subtiele manier kenbaar gemaakt dat ik mijn mening over Erdogan moet herzien en dat ik geen zaken moet doen met Gülen-sympathisanten omdat dat gevolgen kan hebben voor mijn handel met Turkije." Zelfs de idealisten die zorg dragen voor onfortuinlijke mensen met mogelijkheden worden kapot ge-Erdogand. "Ook I., directeur van een zorginstelling, weet als geen ander hoe het is om als Turkse Nederlander gestraft te worden voor kritiek op Erdogan. Door zijn 'afwijkende mening' over de Turkse politiek, is zijn instelling door anonieme meldingen beschuldigd van 'fraude' en 'ontucht'. Na officieel onderzoek bleken de beschuldigingen niet te kloppen, maar de haatcampagne ging op internet toch gewoon door." Als we nou niet zo moeilijk doen en Turkije gewoon EU-lid laten worden, dan draaien ze vanzelf wel bij. Gewoon een kwestie van tijd.

Het is maar goed dat de genade van the big man upstairs eindeloos is, want Wim Deetman (CDA) heeft heel wat op te biechten. De politieke mastodont (burgemeester van Den Haag, lid TK, voormalig minister) heeft namelijk medewerkers van een stichting die op de bres komt voor slachtoffers van pedopriesters, KLOKK, in 2012 dusdanig onder druk gezet om af te zien van een parlementaire enquête dat enkelen van hen de strijd maar opgaven. Uiteindelijk kwam het onderzoek naar het misbruik er toch, zij het in een veel minder zware vorm dan een parlementaire enquête, namelijk een interne onderzoekscommissie van de Katholieke kerk. Dat Deetman vervolgens zelf de onderzoekscommissie voorzat gaat werkelijk alle verbeelding te boven: blijkbaar moest en zou de deksel op de Roomsche doofpot blijven. Het is dus niet meer dan redelijk dat sommige bij KLOKK aangesloten slachtoffers zich een beetje gepakt voelden. Daar komt nog eens bij dat de chef van KLOKK zelf een dubieuze rol speelt. Voorzitter Guido Klabbers - één van de geïntimideerden - van de stichting kreeg een riant salaris van €6.138 per maand van het ministerie van VW&S, nadat hij zijn strijd voor een parlementaire enquête opgaf. Onder andere door #ophef over deze beloning zijn er in totaal negen bestuursleden van KLOKK opgestapt. De schijn wordt gewekt dat de stichting dus eerst is geïntimideerd en toen geïncorporeerd door de machtige Haagse belangen om zo grootste pedofielenzaak aller tijden uit de spotlights te halen. Een beangstigend idee. Vanmiddag kunt u uw grootvaders buizenradio van zolder halen om naar de shockdoc over de paapse pedopraktijken en de dubieuze rol van Deetman luisteren bij Argos Radio, tussen 14.00 en 15.00 op GrindpadFM. Voor die tijd kunt u alvast het vrij omvangrijke GeenStijl Deetman Dossier teruglezen. Hate to say we told you so (but we did).

Goed nieuws voor de omwonende van militaire vliegvelden Leeuwarden en Volkel. Uit een test is gebleken dat de JSF's die er gestationeerd zullen worden absoluut NUL geluidsoverlast produceren. Dit komt door een unieke feature: het toestel kan namelijk niet opstijgen, waardoor de geluidsoverlast drastisch gelimiteerd wordt. Kortom, dat worden rustige "belevingsvluchten" eind mei. Tijdens een 'alert launch' van JSF's op vliegbasis Mountain Home AFB in Idaho onlangs, steeg slechts één van de zes F-35's op. De rest kon niet van de startbaan komen, omdat de piloten de software niet op tijd geboot kregen door alle bugs en glitches. Die software is zo belabberd dat Windows XP er een high tech vlekkeloos besturingsprogramma bij lijkt. En die software kan de hele vloot aan de grond houden, zeker in acute gevallen, zoals bleek tijdens de alert launch in Idaho. Maar goed. Wanneer heb je een gevechtsvliegtuig nou nodig in acute gevallen? Precies. De vliegende Fyra op laten stijgen is net zoiets als een spelletje op een gameconsole willen starten: je bent driekwartier bezig met het updaten van de software voordat je eindelijk los kan. Met dit verschil, dat je bij een Faal-35 uiteindelijk alsnog niet los kan. En terwijl wij 5,2 miljard euro neerleggen voor 37 instapmodellen, waarvan er maar vier operationeel zullen zijn (maar niet in noodgevallen want crappy software), is de US Air Force helemaal klaar met het toestel. En overwegen ze in België uiteraard alsnog ook de moderne straaljagertrabantjes aan te schaffen. Maar betogers hebben uitgerekend dat je voor de prijs van één JSF ook 12.145 speeltuinen kunt aanschaffen. Wat het verschil is tussen een F-35 en een speeltuin? Je wint met beide geen enkel luchtgevecht, maar een speeltuin heeft een glijbaan en glijbanen zijn awesome. Wel leuk: de Amerikanen gaan binnenkort een F-35 laten vechten tegen een A-10 Thunderbolt II. Ons geld zetten we natuurlijk op de vliegende brrrt. Want om zo'n gevecht te winnen, is opstijgen nu eenmaal een basisvereiste.

Weet je wie wél terug is in Nederland? Jan Roos! En het liefst had ie meteen de hele natie voor zichzelf gehad. Nou ja, niet alleen voor zichzelf. Ook voor alle mensen die houden van vrijheid, democratie, de rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting, varkensvlees, andersdenkenden, ongelovigen, secularisme, wetenschap, muziek, alcohol en een boekenkast met meer dan 1 boek d'r in. En gelijk heeft ie, potverdikkeme. Want als we onszelf nog verder wegcijferen, worden we straks nog deelbaar door nul en DAT. Kan nooit de bedoeling zijn.

Kloosrieds zijn een perfect polemisch middeltje om een (tegen)argument te bouwen bovenop de argumenten van iemand anders. En GeitenneukerGate is een geweldig handvat voor de discussie over de vrijheid van meningsuiting, die sowieso permanent gevoerd zou moeten worden. Maar dan moet-ie niet gevoerd worden zoals Lamyae Aharouay het doet in het bedrijfsblaadje van BuZa, de Nauwelijks Relevante Courant, waarin zij pleit voor het inperken van de VvMU. De discussie moet bij voorkeur andersom gevoerd worden. Door aan bijvoorbeeld, en we noemen maar een willekeurige actuele groep, de NSB’ende Klikturken uit te leggen hoe het eigenlijk heurt met de VvMU in het progressief superieure Nederland. Maar daar zijn flutstukjes zoals deze van Lamyae dan wel weer heel geschikt voor: om kapot te kloosrieden, teneinde een beter argument bovenop een gammel puntje te kunnen bouwen. Bij dezen, onderstaand, ook geschikt voor liefhebbers van het humanisme. Lamyae: Satire en schelden zijn synoniemen geworden GS: Nee, dat zijn ze niet. Lamyae: In Lof der Zotheid, het bekendste werk van Desiderius Erasmus, schrijft hij een brief aan zijn goede vriend Thomas More, aan wie hij het boek opdroeg. Naar ik me heb laten vertellen – door Wikipedia – is dit een van de eerste satirische werken in ons land. GS: [Hier geen flauwe grap over slijpstenen van de geest die hun columnisten aannemen op basis van hun Wikipedia-capaciteiten.] Lamyae: ‘Dese vrijheyt is altijts vernuftighen menschen toeghelaten geweest, dat sy souden ongestraft met boerden, ende gesouten woorden op het gemeyn leuen der menschen spreken, so verre dese vrijheyt niet tot raserie en quame.’ Vrij vertaald: schrijvers hebben altijd de vrijheid gekregen om ongestraft spot te drijven met het leven van alledag, zolang het niet leidt tot raserie. Dat laatste woord laat zich het best vertalen tot razernij, dolheid, waanzin. Een origineel exemplaar uit 1560 is online in te zien bij de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren. (De versie uit 1952 is net wat makkelijker leesbaar.) GS: [Hier geen flauwe grap over hoe we in Nederland in 1511 - het originele jaar van publicatie - al een vorm van vrijheid van meningsuiting hadden terwijl het in de islamitische jaartelling vandaag 1437 is en moslims daarmee zelf dus op dit moment nog 74 jaar achterlopen op Erasmus en zijn religiekritiek op de kerk. Erasmus wilde de conventies openbreken. Lamyae misbruikt dat gegeven om - oh zoete ironie - te pleiten voor beperking, en haalt Erasmus daarvoor uit zijn historische context.] Lamyae: Hoe groot is het contrast met satire anno nu, dat hoofdzakelijk uit raserie lijkt te bestaan. GS: Geen idee, we leven nu en niet toen. Boekjeswijsheid van vroeger is geen maatstaf voor de actuele situatie in het heden. Maar hee, zo heeft de columniste van dienst in ieder geval een vroeg-Verlichte inleiding gezet boven het ongetwijfeld ontzettend regressieve argument dat ze hieronder gaat maken. Het punt dat ze echter keihard mist, is dat het moderne recht op VvMU juist ervoor moet zorgen dat raserie óók mogelijk is: als niemand meer boos mag worden om een mening, kan iedereen beter voor altijd zwijgen. Lamyae: Vrijheid van meningsuiting, satire en ordinair schelden zijn synoniemen geworden. GS: Nee, dat zijn het niet. Het eerste is een grondrecht dat in Artikel 7 van de Nederlandse Grondwet is verankerd, het tweede is een (literaire) kunstuiting die vele verschijningsvormen kent en het derde is een uiting van retorische machteloosheid. Lamyae: En dat levert dan hoogstandjes op als: Erdogan is een jongenshoertje / geitenneuker / pedofiel. GS: Nee, ook hier blijven die drie zaken van elkaar gescheiden. De vrijheid van meningsuiting bewaakt het recht op de kunstvorm waarbinnen deze drie kwalificaties van de president van Turkije konden worden gedaan, en in de originele context van de sprekers van die uitingen (te weten de Duitse televisiekomiek Jan Böhmermann en de Nederlandse cabaretier Hans Teeuwen) hadden geen van deze drie uitingen iets met ‘ordinair schelden’ te maken, daar zij ten doel hadden een groter verhaal over moraal, repressie en internationale machtsverhoudingen te vertellen.